Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0119/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon awal awal menikah rukun, akan tetapisejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis disebabkan Trmohon tidak jujur seperti ketika Termohonpinjam unag katanya untuk menikahkan adiknya ternyata tidak dan jugapinjam uang orang tua Pemohon katanya untuk membeli kios di Semarangternyata tidak; ;5.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 101/Pid.B/2012 Tanggal 3 Juli 2012 — SLAMET RAHARJO Als. TUKUL Bin SAN KARTANI
22 — 5
22 — 5
Bahwa setelah ditunggu selama 5 hari, terdakwa tidak kunjung mengembalikansepeda motor milik saksi Sudarso tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 13April 2012 sekitar pukul 11.00 wib, saksi Sudarso menyuruh terdakwa datangkerumah saksi Sudarso, namun terdakwa tidak mau, saat itu terdakwa berjanji akanmengganti sepeda motor milik saksi Sudarso, kemudian terdakwa mengajak saksiSudarso mengecek sepeda motor yang akan digunakan untuk mengganti sepedamotor milik saksi Sudarso, namun karena tidak ada unag
Register : 21-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 544/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
SETYO WALOYO Bin KASMURI
60 — 12
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
SETYO WALOYO Bin KASMURI
60 — 12
oleh Terdakwa do gunakan untuk keProbolinggo ;Bahwa sekitar awal bulan April 2018 oleh Terdakwa Sepeda Montor HondaSupra Fit tahun 2007 warna hitam No.Pol.S 6490 NR milik saksiSUHERMAN oleh Terdakwa sepeda montor tersebut telah di gadaikan olehTerdakwa kepada temannya di Desa Bawangan Kecamatan PlosoKabupaten Jombang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) tetapi Terdakwa hanya menerimanya sebesar Rp.1.450.000,00(satu juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa oleh Terdakwa unag
empat juta lima ratus ribu Rupiah) ;Bahwa Bahwa sekitar awal bulan April 2018 oleh Terdakwa Sepeda MontorHonda Supra Fit tahun 2007 warna hitam No.Pol.S 6490 NR milik saksiSUHERMAN oleh Terdakwa sepeda montor tersebut telah di gadaikan olehTerdakwa kepada temannya di Desa Bawangan Kecamatan Ploso12Kabupaten Jombang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) tetapi Terdakwa hanya menerimanya sebesar Rp.1.450.000,00(Satu juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa oleh Terdakwa unag
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1049/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 17 Nopember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HAMDANI RAHMAT als KOH bin BAHTIAR RAHMAT, dkk
- JPU: RAHMAWATI, SH
30 — 8
30 — 8
Kec.BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, para tersangka telah ditangkap karenamemiliki 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 9,64 gram.Bahwa para terdakwa menerangkan kalau sebelumnya terdakwa kerumah terdakwa II untuk mengantarkan sabusabu yang dipesan olehterdakwa Il, setelah selsesai mengantar sabusabu tersebut pada saatterdakwa di lampu merah Jl.Jendral Sudirman terdakwa dihentikanoleh para anggota polisi dari Ditresnarkoba Polda Kalsel dan dilakukanpenggeledahan terhadap mobil terdakwa dan ditemukan unag
Tengah Kota Banjarmasin, para tersangka telahditangkap karena memilik 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih9,64 gram.Bahwa benar para terdakwa menerangkan kalau sebelumnya terdakwa kerumah terdakwa II untuk mengantarkan sabusabu yang dipesan olehterdakwa Il, setelah selsesai mengantar sabusabu tersebut pada saatterdakwa di lampu merah Jl.Jendral Sudirman terdakwa dihentikanoleh para anggota polisi dari Ditresnarkoba Polda Kalsel dan dilakukanpenggeledahan terhadap mobil terdakwa dan ditemukan unag
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MAROS Nomor 182/Pid.B/2019/PN Mrs Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRMI YUSNITA, SH.
Terdakwa:
M. TAHIR ALIAS ANCONG BIN TABAR GASSING
70 — 8
IRMI YUSNITA, SH.
Terdakwa:
M. TAHIR ALIAS ANCONG BIN TABAR GASSING
70 — 8
Recing Center;Bahwa terdakwa bersama Saksi Ardiansyah dan Saksi Andi Zulkarnaenjuga singgah di toko Alfamidi yang terletak di JI.Aroepala Makassar untukmenarik uang milik saksi korban dimana pada waktu itu yang turun dari mobiladalah Saksi Ardiansyah kemudian Saksi Ardiansyah mengambil unag miliksaksi korban dengan cara meminta tolong pada salah satu karyawan alfamidiyakni saksi Muh.Irsyad untuk memberikan no rekeningnya yang seketika itujuga Saski Ardiansyah mentransfer uang milik saksi korban (
Racing Center;Bahwa terdakwa bersama Saksi Ardiansyah dan Saksi Andi Zulkarnaenjuga singgah di toko Alfamidi yang terletak di JI.Aroepala Makassar untukmenarik uang milik saksi korban dimana pada waktu itu yang turun dari mobiladalah Saksi Ardiansyah kemudian Saksi Ardiansyah mengambil unag miliksaksi korban dengan cara meminta tolong pada salah satu karyawan alfamidiyakni saksi Muh.Irsyad untuk memberikan no rekeningnya yang seketika itujuga Saski Ardiansyah mentransfer uang milik saksi korban (
Register : 04-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0061/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri1 di rumah Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 16 tahun2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak PEMOHONDAN TERMOHON ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 yang lalu yang lalu mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Pemohon pulang bekerja di Pandaan selama 2bulan dan sesampai di rumah Pemohon tidak memebrikan unag
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ENDANG PRIANTO Alias ENDANG Bin ZUHIR
20 — 7
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ENDANG PRIANTO Alias ENDANG Bin ZUHIR
20 — 7
Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa didalamrumahnya ditemukan 9 (Sembilan) bungkus plastic yang berisikan Kristalkristal putin, 1 (Satu) buah alat hisap/ bong lengkap dengan pipet kacapirek, 1 (Satu) buah pipet plastic bening yang telah dimodifikasi berbentuksekop, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia No simcard 08521602624dan unag tunai Rp.475.000, Bahwa kritalkristal dalam 9 (Sembilan) bungkus klip didapatkan olehTerdakwa dari Sdr.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 108/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
21 — 5
21 — 5
kalauada yang cocok maka terdakwu yang membayari sendiri namun terdakwa tidak bisamemastikan kalah menangnya karena perjudian jenis togel tersebut sifstnya udalahuntunguntungan dan terdakwa mengetahui berapa nomor togel yang keluar dan mulutke mulut , adapun permainan judi tersebut dilakukun dengan cara untuk tombokan 2angka atau BT dengan uang taruhan Rp.1.000, kalu cocok akan mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, , untuk 3 (nga) angka atau dengan uang taruhan Rp.1.000, kalucocok akan mendapatkan unag
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 167/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
PtkBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahAbang kandung Pemohon II;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 24 Desember 2001;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Mahmud dengan Wali Nikahadalah Abang kandung Pemohon II yang bernama Aji Rusmana bin Muksin,karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, saksisaksi adalahsaksi sendiri (Muhammad bin Muksin) dan Suri binti Lanjak, sedangkan maskawinnya adalah unag
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 7 Agustus 2019 — Sumiran als. Ran Bin Suparto (Alm)
55 — 23
55 — 23
GATOT meminta Terdakwa menjadibandar judi dadu;Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
GATOTmeminta Terdakwa menjadi bandar judi dadu.Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
GATOT meminta Terdakwa menjadibandar judi dadu.Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1319/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
SAID EFENDI BIN SUDJAK
21 — 8
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
SAID EFENDI BIN SUDJAK
21 — 8
- Menyatakan barang bukti berupa:
1 (satu) poket plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto + 0,22 gram beserta pembungkusnya, netto + 0,091 gram, dirampas untuk dimusnahkan,
Unag tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4830/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Desa Sukamulya, KecamatanCipongkor, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkan padapokoknya unag ai benkutBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Nopember 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
menikah diKUA Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada tanggal 03September 1993;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Sulkarnaen atas kuasa dari wali Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lompeng;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Maskum dan Hamsum;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah unag
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Termohon sering merasa kurang dengan unag nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumahtangganya ;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;5.
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Bjb Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
buktibuktii surat dan keterangan saksisaksi seperti diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 23Nopember 199 di Desa Terusan Mulya Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas;e Bahwa walinya adalah ayah kandung Pemohon IT bernama MARSI, kemudian diwakilkankepada Penghulu yang bernama MUHAMMAD IRKAM, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki, yaitu SUWANTO dan SULAJI, dengan mahar unag
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat sesalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 25 Agustus tahun 2018, di saat Penggugatmeminta unag kepada Tergugat tetapi tergugat tidak memberi uang danmenyuruh Penggugat mencari sendiri, kKemudian Tergugat marahmarahkepada Penggugat, mencaci maki kepada Pengguigat dan menjatuh talakdi hadapan tetangga, lalu mengusir Penggugat;Bahwa sejak kejadian pada 25 Agustus tahun 2018 tersebut, Penggugatdan
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat , kalau Penggugat minta unag padaTergugat , Tergugat justru marah pada Penggugat, Tergugat mempunyaisifat temperamental dan mudah marah, kalau sedang marah Tergugatsering berkatakata kasar pada Penggugat. , maka telah mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;5.
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulajn November 2004 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, yang antara lain disebabkan oleh;e Tergugat sering bermain judi sehingga banyak memboroskane Tergugat sering membelanjakan unag untuk keperluan yang tidakterlalu penting sehingga kebutuhan yang seharusnya diutamakanmenjadi tidak terpenuhi;6.
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 453/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juni 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Lalusatu bulan yang setelah pengajuan gugatan cerai oleh Penggugat, Tergugat berangkat lagi keMalaysia; Bahwa, Tergugat masih kirim uang kepada Penggugat, saksi mengetahui Tergugat pernahmengirim unag Rp. 5.000.000, lewat bank. Tergugat penah mengirimkan uang atas namaPenggugat dan juga ibu Penggugat.
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mengambil unag dari BankMandiri sejumlah Rp 50.000.000. namun Tergugat tidak mau ikut membayarhutang dan yang membayar hutang Penggugat sendiri padahal uangtersebut untuk modal bersama dan Tergugat sering mengambil uang di ATMtanpa sepengetahun Penggugat;5.