• 1 ( satu ) unit Kendaraan Bermotor Honda Vario, DK 3384 QA, Tahun 2004 Warna Hitam, STNK atas nama I NENGAH ARIF WAJA Alamat BR. Kaja Dalung Kuta Utara Badung.

Dikembalikan kepada terdakwa Moh. Roqib alias Alex

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

• No. 1915 K/PID.SUS/2018 Invoice pekerjaan pengawasan pembangunan jalan produksi desapampalu Nomor 02/SPK/PPK/PngPPJPDP/DIPERTA/VIII/2015tanggal 21 Agustus 2015 oleh PT Waja Utama Consultant;c. Bukti laporanlaporan pelaksanaan kegiatan : Laporan Kemajuan Pelaksaan Pekerjaan Fisik 100%Pembangunan Jalan Produksi di Desa Pampalu Kecamatan BeoSelatan;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6.

• Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejaktahun 2019, penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena; Termohon sering selingkuh dengan lakilaki lain,Termohon selalu marah kalau Pemohon mau melakukan hubungansuami isteri bahkan Termohon mencakar waja

• Waja No. 370 Lingk. IV, Kel. KisaranBaru, Kec. Kisaran Barat, Kab. Asahan;Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara LabuhanRuku, masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24Oktober 2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Oktober 2018sampai dengan tanggal 3 Desember 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengantanggal 2 Desember 2018;4.

• 15.30 wib di KCSpLaphopes hares 4 (emput) orang waja sedanghan yanyoleh anggow polini diterukanlah di tempat Png ates 4 ferepe) ketak karte temi ware borep sebesar Rp. 195.000, (seratus semnbilandys koran sehayad alanrysterse dilakiticn oleh Terdakwo yang sifainya untunyHhingaung diprediks!

• TgmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang TuaKabupaten Tanggamus bernama Mad Waja, dengan wali nikah orang tuabPemohon II bernama Rosadi, adapun yang menjadi saksi adalah Sajuli BinSutarmin dan Wandi Bin Sama, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat, dan NomorKartu Tanda Penduduk 1806160507930003, tanggal 24 Mei 2017;2.

• dan sekaligus pemilik Rumah adat Sao Sere Molo; Bahwa setelah diangkatnya Martinus Loza Beo sebagai KetuaSuku dan pemilik Rumah adat SA'O SERE MOLO, SUKU SABEKODO MADO memiliki beberapa bidang tanah kering dan 2 (dua)bidang tanah sawah milik Rumah adat SAO SERE MOLO; Bidang Pertama terletak di Desa Were II, Kecamatan GolewaSelatan, Kabupaten Ngada dengan luas 40m x 60mdan batas batassebagai berikut:Timur : Dengan tanah Felix Wake;Barat : Dengan Frans Watu/ Jalan Raya ;Utara : Dengan tanah Wilem Waja

  Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat sampaiTergugat VIII yang menguasai Rumah adat SA'(O SERE MOLO danmenguasai 2 (dua) bidang Tanah sawah :Pertama terletak di Desa Were Il, Kecamatan Golewa Selatan,Kabupaten Ngada dengan luas 40 meter x 60 meter dan batasbatassebagai berikut:Timur : Dengan tanah Felix Wake ;Barat : Dengan Frans Watu/ Jalan Raya ;Utara : Dengan tanah Wilem Waja;Halaman 7 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN BjwSelatan : Dengan tanah Getrudis Djai/Martinus Loza ;Kedua

  Batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 16 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjw7 Timur dengan tanah milik Paulus Dheo; Barat dengan tanah milik Wilem Waja; Utara dengan tanah milik Finus Roga, Feliks Wake, danDominikus Bera; Selatan dengan Jalan Raya RekoZaa dan tanah milik FransWatu;Bidang Kedua lokasinya terletak di Pudu RT.13/Dusun 04, Desa Were Il,Kecamatan Golewa Selatan dengan luasnya + 5.014 m.Batasbatasnya sebagai berikut: Timur dengan tanah milik Fransiskus Watu; Barat dengan tanah milik

  Batasbatas bidang sawah : Timur berbatas dengan sawah Paulus Dheo; Barat berbatas dengan sawah Wilhelmus Waja Selatan berbatas dengan sawah Frans Watu Utara berbatas dengan sawah Felix Wake, sawahKristianus Wawo, dan sawah Rofinus Roga;3.

  Halaman 41 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjw Bahwa setelah diangkatnya Martinus Loza Beo sebagai KetuaSuku dan pemilik Rumah adat SA'O SERE MOLO, SUKU SABEKODO MADO memiliki beberapa bidang tanah kering dan 2 (dua)bidang tanah sawah milik Rumah adat SAO SERE MOLO; Bidang Pertama terletak di Desa Were Il, KecamatanGolewa Selatan, Kabupaten Ngada dengan luas 40m x 60mdanbatas batas sebagai berikut:Timur : Dengan tanah Felix Wake;Barat : Dengan Frans Watu/ Jalan Raya ;Utara : Dengan tanah Wilem Waja

• li>

  Konsumen atas nama KARMA terdapat selisih sebanyak 14 angsuran yaitu angsuran ke 23 samapi dengan angsuran 36 dengan jumlah uang sebanyak Rp7.812.000,00;

  Konsumen atas nama SUKARDI terdapat selisih sebanyak 2 angsuran yaitu angsuran ke 23,24 dengan jumlah uang sebanyak Rp2.198.000,00;

  Konsumen atas nama SUTIN terdapat selisih sebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 29 dengan jumlah uang sebanyak Rp800.000,00;

  Konsumen atas nama EMANUEL WAJA

  DENGAN ANGSURAN20 dengan jumlah uang sebanyak Rp15. 700.000, 00;e Konsumen atas nama KARMA terdapat selisih sebanyak 14angsuran yaitu angsuran ke 23 samapi dengan angsuran 36dengan jumlah uang sebanyak Rp7.812.000,00;e Konsumen atas nama SUKARDI terdapat selisih sebanyak2 angsuran yaitu angsuran ke 23,24 dengan jumlah uangsebanyak Rp2.198.000,00;e Konsumen atas nama SUTIN terdapat selisih sebanyak 1angsuran yaitu angsuran ke 29 dengan jumlah uang sebanyakRp800.000,00;e Konsumen atas nama EMANUEL WAJA

  /Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pbue Konsumen atas nama SUKARDI terdapat selisih sebanyak2 angsuran yaitu angsuran ke 23,24 dengan jumlah uangsebanyak Rp2.198.000,00;e Konsumen atas nama SUTIN terdapat selisih sebanyak 1angsuran yaitu angsuran ke 29 dengan jumlah uang sebanyakRp8s00.000,00;e Konsumen atas nama EMANUEL WAJA terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 30 dengan jumlahuang sebanyak Rp828.000,00;e Konsumen atas nama ISMIATI terdapat selisih sebanyak 1angsuran yaitu angsuran

  DENGAN ANGSURAN20 dengan jumlah uang sebanyak Rp15.700.000,00;e Konsumen atas nama KARMA terdapat selisih sebanyak 14angsuran yaitu angsuran ke 23 samapi dengan angsuran 36dengan jumlah uang sebanyak Rp7.812.000,00;e Konsumen atas nama SUKARDI terdapat selisih sebanyak2 angsuran yaitu angsuran ke 23,24 dengan jumlah uangsebanyak Rp2.198.000,00;e Konsumen atas nama SUTIN terdapat selisih sebanyak 1angsuran yaitu angsuran ke 29 dengan jumlah uang sebanyakRp800.000,00;e Konsumen atas nama EMANUEL WAJA

• Sumber Waja Nusantara yangberalamat di Jl. Gajan Mada No. 2224 Kota Palu SulawesiTengah, telah terlebin dahulu menerima fasilitas kredit dariTergugat Il ;6. Bahwa ternyata dalam perjalanan waktu, Tergugat tidak dapat melunasiatau membayar fasilitas kredit yang diterimanya dari Tergugat Il,sehingga Penggugat selaku pemilik sebagian besar barang jaminan(sebagaimana tersebut dalam angka 4.1 s/d 4.15 diatas) melakukanpembayaran atau cicilan atas fasilitas kredit yang diterima oleh Tergugat 7.

  SBYWMO/5/775/R tanggal 14 Oktober 2019, dimana pada butir 1 surattersebut dengan jelas Tergugat II menyampaikan sebagai berikut :Permohonan Saudara untuk melakukan pelunasan fasilitas kredit PTSumber Waja Nusantara dan CV Wowola Agung dapat kami setujui,dengan syarat dan ketentuan sebagai berikut :a.Jumlah Pelunasan adalah sebesar Rp.35.000.000.000,00 (tigapuluh lima milyar rupiah) disetorkan ke rekening 118000506 atasnama SIMSEM ADC MANADO dengan rincian sebagai berikut :b.

  Penggugat melalui PT Sumber Waja Nusantara telah terlebihdahulu menerima fasilitas kredit dari Tergugat II.Tanggapan Tergugat IIArgumentasi Penggugat ini juga tidak jelas, dikarenakanpertimbangan Tergugat II memberikan fasilitas kredit kepada CVWowola Agung bukan karena PT Sumber Waja Nusantara telahdiberikan fasilitas kredit, namun karena usaha dari CV WowolaAgung tersebut yang dinilai cukup untuk membayar angsuran, sertaadanya jaminan dengan nilai yang mengcover fasilitas kredit CVWowola Agung

• yang berhubungan dengan perkara,sebagaimana tercantum didalam Berita Acara Pemeriksaan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 27 Juni2016, pada register Nomor : 34/PDT.G/2016/ PN Bgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat memiliki Toko Matrial Bangunan yang bernama TOKOMARIANA (dahulu) sekarang Toko SINAR WAJA

  sesuai dengan aslinya) Setoran Via BCA sejumlahRp.15.000.000, pada tanggal 09 Maret 2015;Photocopy (Sesuai dengan aslinya) Setoran Via BCA sejumlahRp.6.000.000, pada tanggal 23 Maret 2015;Halaman 32 dari 48 HalamanPutusan Nomor 34/Pat.G/2016/PN Bgl19.Bukti T19 :20.Bukti T20 :21.Bukti T2122.BuktiT22 :23.BuktiT23 :Photocopy (Sesuai dengan aslinya) Setoran Via BCA sejumlahRp.10.000.000, pada tanggal 06 April 2015;Photocopy (Sesuai dengan aslinya) Tanda Daftar Perusahaan(TDP) atas nama perusahaan SINAR WAJA

  dengan PemilikSUWARDIWIJAYA;Photocopy (sesuai dengan aslinya) Izin Gangguan (HO) atasnama perusahaan SINAR WAJA dengan Pemilik SUWARDIWIJAYA;Photocopy (sesuai dengan aslinya) Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) atas nama perusahaan SINAR WAJAdengan Pemilik SUWARDI WIJAYA;Photocopy (Sesuai dengan aslinya) Tanda Terima Uang untukpembayaran Deposit ke HDI tanggal 20 April 2010 senilaiRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Menimbang bahwa selanjutnya, selain bukti surat Kuasa Hukum Tergugatjuga mengajukan

• rumah Terdakwa Desa Nanjungan Kec PendopoKab Empat Lawang, terdakwa mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi Serli dengancara setela saksi Serli selesai belajar mengaji dengan terdakwa, saksi Serli dipaksakerumah kosong disebela rumah terdakwa, dan pada saat saksi Serli berada di teras luarrumah tersebut Terdakwa mengancam saksi Serli, jika saksi Serli tidak mau bersetubuhdengannya maka terdakwa akan menyebarkan fofofoto bogil milik saksi Serli yangmemperlihatkan bagian kemaluan, Payudara dan waja

  rumah Terdakwa Desa Nanjungan KecPendopo Kab Empat Lawang, terdakwa mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi Serlidengan cara setela saksi Serli selesai belajar mengaji dengan terdakwa, saksi Serli dipaksakerumah kosong disebela rumah terdakwa, dan pada saat saksi Serli berada di teras luarrumah tersebut Terdakwa mengancam saksi Serli, jika saksi Serli tidak mau bersetubuhdengannya maka terdakwa akan menyebarkan fofofoto bogil milik saksi Serli yangmemperlihatkan bagian kemaluan, Payudara dan waja

• dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur / TanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANDRE KURNIAWAN Als ANDRE Bin SUWITOMuara Langsat19 Tahun / 19 Februari 2000LakilakiIndonesiaJalan Merpati RT.010 RW.003 Kampung Perawangbarat Kecamatan Tualang Kabupaten SiakIslamPelajarSMKTONI ANGGARA Als TONI Bin (Alm)MUKHLISPerawang20 Tahun / 03 Juni 1998LakilakiIndonesiaJalan Waja

• Terdakwa YOPI TETERISSA, menganiaya korban lebih dari satu kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri ke arah waja dan tubuh korban.. Terdakwa BORI TETERISSA, menganiaya korban lebih dari satu kali secaraberulang dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri ke arah wajadan tubuh korban, kemudian menyeret korban diatas tanah..

  RENI TETERISSA, menganiaya korban lebih dari satu kali secara berulangdengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri ke arah waja dan tubuhkorban, kemudian menyeret korban diatas tanah.Bahwa Saksi jelaskan bahwa pada saat korban JEMRIS RIRY dianiaya olehpara terdakwa saat itu posisi saksi korban JEMRIS RIRY tertidur terlentangdiatas tanah dan posisi para terdakwa berdiri disamping korban yang jarakmereka sekitar 50 (lima puluh) Cm.Bahwa Saksi jelaskan bahwa seperti yang saksi lihat saat itu para

• B/2016/PN Rahkembali dekati saksi korban Sudirman Bin Saatib sambil memegang sebilahbadik dan langsung mengayunkan kearah belakang saksi korban SudirmanBin Saatib sebanyak 1 (satu) kali dan kena pada pinggang saksi korban BinSaatib sebelah kiri, setelah itu korban langsung lari pulang dirumahnya:;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamisakit dibagian waja sepeda motor saksi rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur Dimuka

• Waja sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah);14. Sdr. Halifa sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah);15. Sdr. Eliya sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah);16. Sdr. Parti sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah);17. Sdr. Rosnawati sebesar Rp. 7.500.000. (tujuh juta lima ratus rupiah);18. Sdr. Talon sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah);19. Sdr. Nurhayati sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah);20. Sdr.

• YOHANES PATI WAJA, bertempat tinggal di Lekogoko, DesaLekogoko, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada;7.

• YOHANES PATI WAJA, bertempat tinggal di Lekogoko,Desa Lekogoko, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada;7.

• Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat keduanyamenetap dirumah Penggugat di Kabupten Tabanan Propinsi Bali,kemudian mengontrak rumah di Tukad Telaga Waja, Gang no.lRenon kemudian pindah lagi kerumah yang dibeli oleh orang tuaPenggugatdi ;5.

• A NNO. 344/ Pid.B / 2014 / PNKISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanadalam tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap DJALIL ABIDIN SITORUS Tempat Lahir KisaranUmur/Tanggal Lahir 51 Tahun / 30 Agustus1962Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Jalan MangunsangkoroNo.28 Kelurahan KisaranBaru/ Jalan Waja

• penggugat; Bahwa sejak terjualnya rumah tersebut dan ditambah lagi penggugat mengalamiPHK (pemutusan Hubungan Kerja) di tempat kerja Penggugat, maka saat itupenggugat mengambil keputusan untuk tidak tinggal di Denpasar lagi kemudianberembug dengan istri (Tergugat) untuk tinggal di rumah Kusamba saja ;Bahwa sejak itu sepertinya tergugat belum siap mengahadapi hal seperti itu olehkarena keiklasan tergugat untuk menghadapi hal itu tidak terlihat di raut wajahtergugat, dan penggugat membaca ekspresi waja