MAKMUN Spd bin YOTO SUDARMO, umur 51 tahun, agama Islam , pekerjaanPNS, pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanTulung Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (MAKMUNSpd bin YOTO SUDARMO ) dan Pemohon II (Tergugat ) terhadap anak bernamaNURUL KHARISTA SARI bint MARDANI , umur 14 tahun 33.

TERGUGAT VI (TergugatVI)7) ANAK 7 IBU 2/ TERGUGAT VIli (TergugatVil)Bahwa sebelum bercerai antara Bapak BAPAKdengan Ibu IBU 1 telah mempunyai harta gonogini (harta bersama), berupa :tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Pepe Rt.002 Rw.005, DesaLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat HakMilik No. 1043 atas nama BAPAK dengan luas + 1.280 m2, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Joyosumito Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Yoto

Sebelah Barat : Yoto Pawiro.23.

Sebelah Timur : Joyosumito Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Yoto PawiroMenyatakan sah dan berharga Sita Revindikatoir yang dimohonkan olehPara Penggugat atas Sertipikat Hak Milik No. 1043 Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atas nama BAPAK, denganluas + 1.280 m2.Menetapkan dan menyatakan menurut hukum benda yang menjadisengketa berupa tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh PepeRt.002 Rw.005, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dengan Sertipikat Hak

Milik No. 1043 atas nama BAPAKdengan luas + 1.280 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Joyosumito Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Yoto PawiroAdalah harta bersama (gonogini) dan harta peninggalan dari almarhumBapak BAPAK dan Almarhumah Ibu IBU 1 yang belum dilakukanpembagian harta gonogini dan pembagian waris kepada ParaPenggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat VII.5.

tertanggal 15Mei 2017, Pihak Tergugat Il sama sekali tidak tahu apa yang dimaksud suratpengakuan tersebut.Bahwa terkait dengan posita No. 3 Tergugat Il sangat sulit memahamimaksud dan tujuan dalil gugatan Penggugat tersebut untuk itu perludikesampingkan.Bahwa terkait dengan posita No. 4 adalah muncul fakta hukum surat yangmenjadi jaminan pengajuan kredit melalui Tergugat Il adalah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1.050 desa Karanggeneng Boyolali atas nama Mulyanto /Tergugat bukan atas nama Sukirman Yoto

Sumarjo / suami Penggugat.Bahwa proses jual beli dari Sukirman Yoto Sumarjo / suami Penggugatdengan Tergugat / Mulyanto telah sah secara hukum karena telah melaluiproses jual beli yang benar hal tersebut dapat dilinat pada akta jual belliNomor 185 / 2016 tanggal 9 Mei 2016 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah / PPAT Boyolali bernama Sri Indriyani S.H.Bahwa syaratsyarat dari jual beli telah sah secara hukum maka tidak adapihak yang dirugikan dan tidak ada pihak berniat menipu apalagi melakukanperbuatan

terjadiwanprestasi maka Tergugat Il sudah tepat dan benar apabila akanmengajukan lelang atas surat jaminan beserta yang disebutkan dalamkewajibankewajiban Tergugat I.Bahwa oleh karena yang menjadi hak jaminan bukan lah milik Penggugatmelainkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat maka sudah selayaknyatanpa harus adanya persetujuan oleh Penggugat.Bahwa terhadap posita No. 7 tidaklah beralasan apabila Pengadilan NegeriBoyolali untuk melakukan penghentian dan pembatalan proses jual beli dariSukirman Yoto

mendapat ganti rugi sebesar Rp. 173.410.000, (seratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan kepada SRI DONOselaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM 1984 yangterkena proyek tol seluas 665 m?

mengenai uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dipergunakan sebagai gantirugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW)serta uang tersebut nantinya akan dimasukkan ke Kas Desa Ngasem.Setelah uang Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, oleh Terdakwa diberikan kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 Terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO

mendapat ganti rugi sebesar Rp. 173.410.000, (seratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan kepada SRI DONOselaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM 1984 yangterkena proyek tol seluas 665 m? mendapat ganti rugi sebesar Rp.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

No. 147 K/Pid/2015rugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW)serta uang tersebut nantinya akan dimasukkan ke Kas Desa Ngasem.Setelah uang Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, oleh Terdakwa diberikan kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 Terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1984 yang terkena proyek jalan tol

Sudirman Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 054/Pdt.G/2011/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM13DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonseeee Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :ISWANDI Bin YOTO LAMACANI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (ISWANDI bin YOTO LAMACANI)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUMIATIN binti MAJID)dinadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ; a. Nafkah iddah selama tiga bulan > Rp.2./00.000,b. Mutah : Rp.3.300.000,Jumlah Rp. 6.000.000,4.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon ISWANDI bin YOTO LAMACANIdengan Termohon SUMIATIN binti MAJID putus karena ikrar talak ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada PPN kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara Kota Palu ; 202222222.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Harun) dengan Pemohon II (Aswati Yoto binti Yoto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

YOTO, bertempat tinggal diKelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong;2 Hj.

Yoto (masih hidup). Dariperkawinannya dengan Hi. Sulaeman Lamako tidak mempunyaianak;Bahwa selain mempunyai istri dan anak Hi. Sulaeman Lamakomeninggalkan pula tanahtanah kebun kelapa terdapat di beberapa tempat(Desa) di Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong sebagai berikut:a Lokasi tanah kebun kelapa di Desa Marta Sari luas tanah + 26.700 m?

Yoto (istri kedua);Syahruddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Hj. Masad binti Hi. Sulaeman Lamako;Jamaluddin bin Hi. Sulaeman Lamako;nan FF WO NZainuddin bin Hi. Sulaeman Lamako meninggaldan dari perkawinannya dengan Salmin (istri)mempunyai anak:e Mimi Zairina binti Zainuddin S. Lamako;e Fathia binti Zainuddin S. Lamako;e Zulfia binti Zainuddin S. Lamako;e Ridwan bin Zainuddin S. Lamako;e Masfufa binti Zainuddin S$. Lamako;e Sri Damayanti binti Zainuddin S. Lamako;e Fatima binti Zainuddin S.

Yoto (Turut Tergugat I);Almarhum Hi. Syamsuddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Almarhum Zainuddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Syahruddin bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat I);nan FF W WNJamaluddin bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat II);Hal 9 dari 22 hal. Put. No. 260 K/AG/201210106 Hy. Masad binti Sulaeman Lamako (turut Tergugat ID);B. Menetapkan harta warisan Hi. Sulaeman Lamako adalah:1 Tanah di Desa Mertasari luasnya adalah + 25.000 m?

Yoto (Turut Tergugat I) mendapat 80/640= 125%;Almarhum Hi. Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat 112/640 =17,5 %;Almarhum Zainuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat 112/640= 17,5%o;Syahruddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat I) mendapat 112/640 =17,5 %;Jamaluddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat IT) mendapat 112/640 =17,5 %;Hj. Masad Binti Hi. Sulaeman Lamako (Turut Tergugat II) mendapat56/640 = 8,75 %;C Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Hi.

------------------------------------------M E N E T A P K A N :----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;--------------------------------------
2. Menyatakan nama Yoto Martono merupakan Jeneng Tuwo atau Nama Tua Kusno Lahir di Kabupaten Boyolali tanggal 10 Mei 1964 (Pemohon); ---
3. Memyatakan Yoto Martono dan Kusno adalah orang yang sama; --------------
4. Memberikan izin

kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Sertipikat Hak Milik Nomor Nomor 418 yang terletak di Desa Ngempon Kecamatan Klepu Kabupaten Semarang seluas kurang lebih 125m2 (seratus dua puluh lima meter persegi), dan Sertipikat Hak Milik Nomor 494 yang terletak di Desa Ngempon Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang seluas kurang lebih 115m2 (seratus lima belas meter persegi) yang semula pemegang hak Yoto Martono menjadi Pemegang hak Kusno (Pemohon); lahir di Kabupaten Boyolali tanggal 10 Mei 1964 ; ---

Menyatakan Terdakwa Suyoto Als Yoto Bin Rusman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan atau turut serta melakukansecara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, Menyimpan, dan atauMembawa Psikotropika Golongan Il sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia No 05 Tahun1997 tentang Psikotropika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa Suyoto alias Yoto bin Rusman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,dan atau membawa Psikotropika Golongan II;13Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, harus digantidengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;Menetapkan bahwa

hitam; 1 (satu) unit kendaraan merk Honda Mio warna putih BM 2299 EC;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 465/PID/ 2009/PTR, tanggal 04 Februari 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis, Nomor : 315/PID.B/2009/PN.BKS, tanggal 24 November 2009 atas nama TerdakwaSuyoto alias Yoto

pertimbangannya telah terpenuhi tanpa terkecuali sebagaimana halnyaunsurunsur dalam surat tuntutan Penuntut Umum;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan secara bersamasama denganRio Nanda Saputra (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), yang manaterhadap Terdakwa Rio Nanda Saputra di jatuhi hukuman penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara yang dijatunkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 317/PID.B/2009/PN.BKS, tanggal 24November 2009, perbuatan Terdakwa Suyoto alias Yoto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk membayar kepada Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) berupa:

3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.Mut

menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu berupa 1 (satu) buah bong yangHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tjgterbuat dari botol bekas minuman merek Sprite yang berisi air lengkap dengansedotan plastik serta 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi gumpalannarkotika golongan jenis sabusabu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 23 september 2018 sekitar pukul 20.30wita saat saksi AINUL ARIF, saksi YOTO

Setelah mendapat informasi tersebut saksi AINULARIF, saksi YOTO dan saksi EKA MULIANSYAH langsung melakukanpenyelidikan di sebuah rumah kontrakan yang berada di belakang kantorsamsat dan mendapati terdakwa RAJUDIN bersama dengan terdakwa IILUKMAN SAMBOGA sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanjung Selatan Rt.09 Kel.Mabuun Kec.Murung Pudak Kab.Tabalong Prop.Kalimantan Selatan.

turut serta melakukan perbuatan penyalah guna NarkotikaHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN TjgGolongan bagi diri sendiri berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolbekas minuman merek Sprite yang berisi air lengkap dengan sedotan plastikserta 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi gumpalan narkotikagolongan jenis sabusabu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 23 september 2018 sekitar pukul 20.30wita saat saksi AINUL ARIF, saksi YOTO

Setelah mendapat informasi tersebut saksi AINULARIF, saksi YOTO dan saksi EKA MULIANSYAH langsung melakukanpenyelidikan di sebuah rumah kontrakan yang terletak di belakang kantorsamsat dan mendapati terdakwa RAJUDIN bersama dengan terdakwa IILUKMAN SAMBOGA sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanjung Selatan Rt.09 Kel.Mabuun Kec.Murung Pudak Kab.Tabalong Prop. Kalimantan Selatan.

Yoto Bin Djojo Njari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul21.00 Wita di rumah kontrakan jalan Tanjung Selatan Rt.09 KelurahanMabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa saksi datang kerumah kontrakan tersebut setelah dilakukanpenangkapan Para Terdakwa ; Bahwa setelah penangkapan, Para Terdakwa dibawa masuk kedalamkamar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SETYO WAHONO bin YOTO SUMARNO ) terhadap Penggugat ( RISDIANTI binti RISUN ) ;--------4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :RISDIANTI binti RISUN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi RT.004 RW. 003 Kelurahan PasirmuncangKecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ;MELAWANSETYO WAHONO bin YOTO

Hanif alias Bedes bin Karnodan Yoto (berkas perkara splitzing) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013bertempat di dekat Lapangan Desa Dagan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban Mohammad Faiq bin Mustain

Setelah pagar sengjebol, suasana semakin kacau lalu mereka Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II,Terdakwa II, dan Yoto mengejar saksi korban Muhammad Faig dan temantemannya kearah jalan raya. Sesampainyaa di jalan raya Desa Dagan, mereka Terdakwa II, Terdakwa III,dan Yoto serentak langsung memukuli dan menendang saksi korban Muhammad Faiqdengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa I memukul denganmenggunakan sebuah helm warna hitam.

Hanif alias Bedes bin Karnodan Yoto (berkas perkara splitzing) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013bertempat di dekat Lapangan Desa Dagan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu Fikki Fendi AlUstadz bin Sujono menyebabkan sesuatu luka.

Setelah pagar sengjebol, suasana semakin kacau lalu mereka Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II,Terdakwa II, dan Yoto mengejar saksi korban Muhammad Faiq dan temantemannya kearah jalan raya. Sesampainyaa di jalan raya Desa Dagan, mereka Terdakwa II, Terdakwa III,dan Yoto serentak langsung memukuli dan menendang saksi korban Muhammad Faiqdengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa I memukul denganmenggunakan sebuah helm warna hitam.

H 1846 DG dan STNK dikembalikan kepada yangberhak melalui YOTO WIYATNO bin TASNOSUWITO ;>e KBM BUS NOPOL.

Semarang tanggal 20 September 2012 ;n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. non Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidangansebagai berikut : 1 Saksi YOTO

PolH1846DG yang dikemudikan oleh saksi YOTO WIYATNO yang datang dari arah BawenUngaran mengenai bemper depan sebelah tengah lalu mengganjal, sehingga secara mendadakpula kendaraan truk tronton No. Pol H1846DG tersebut berhenti; Kemudian bus PO SumberAlam No.

H1846DG beserta STNKnya atas nama SURIPTO,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi YOTO WIYATNO Bin TASNO SUWITO ;21e 1 (satu) unit kendaraan bus No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yoto Bin Sukiadi ) dengan Pemohon II ( Endang Setio Wati ) yang dilaksanakan pada 18-08-2008 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yoto Bin Sukiadi) dan Pemohon II(Endang Setio Wati) yang dilangsungkan pada tanggal 18082008 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yoto Bin Sukiadi ) denganPemohon II ( Endang Setio Wati ) yang dilaksanakan pada 18082008 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Yoto;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Sarmiyem;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Suratman(Ngaidah);Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Saniman;3.

Yoto;e Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Sarmiyem;e Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Suratman(Ngaidah);e Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Paino(Surat);4. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, sertasiapapun yang menguasai atau berada di atas tanah sengketa,untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat selaku pemilik yang sah;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SANTOSO bin HARYADI HADI MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

• Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
• Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,-

Advokat yang berkantor diJalan Raya KlatenSolo Km. 4, Belangwetan, KlatenUtara, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO, lahir di Klaten, tanggal 15 Agustus1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSalon, tempat tinggal di Dongkelan, RT.0O7 RW.004Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan pihak yang berperkara

Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon Penggugat, untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap diri Termohon SITI MARHENIKbinti YOTO SUTIKNO;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO) di hadapansidang Pengadilan Agama Klaten;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Nafkah 'iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Mut'ah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

Seorang ayah kandung yang bernama Sukarmin alias Yoto Miharjo bin Wiryo Suma;

3.3. Seorang ibu kandung yang bernamaMarsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyem binti Yoso Sarto

3.4. 2 (dua) orang anak kandung yang masing-masing bernama

3.4.1.

2000;Bahwa selama pernikahan Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) denganRosidah binti Amat Satibi (Pemohon I) hidup layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;Bahwa dengan meninggalnya Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) makayang menjadi ahli warisnya adalah:Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrs1 (satu) orang isteri yang bernama: Rosidah binti Amat Satibi;Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menetapkanputusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Sunardi bin Sukarmin telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 07 Juli 2021;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.TgrsMenetapkan secara hukum bahwa ahli waris yang sah dari Sunardibin Sukarmin (Pewaris) adalah: 1 (satu) orang isteri yangbernama: Rosidah binti Amat Satibi; Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo binWiryo

., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : S(YOTO dan DUL TUKIJAN saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.7.Setelah pernikahan para Pemohon

dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi IT : S(YOTO

1. MENGADILI

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Menghukum Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk memberi kepada Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) berupa;
5. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
6. Mutah

berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Memerintahkan kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menyerahkan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00