Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (ISKANDARZULKARNAIN bin RAMLI) terhadap Penggugat (SRI NIRMALA SARI bintiALI RAHMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Manokwari,Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berkesimpulan, permohonan Para Pemohon agarperkawinannya dapat dinyatakan sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPara Pemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antaraPemohon I (Mandar Husin bin Saliata) dengan Pemohon II (Asniwati bintiAli

resmi bercerai di depan Pengadilan Agama sejaktanggal 12 Agustus 2021;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa surat keterangan kematian, dengandemikian terbukti bahwa Pemohon II (Masrubah binti Ali Asri) mempunyai suamiterdahulu bernama Dailami dan telah meninggal dunia karena sakit tanggal 27Juli 2020;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa surat keterangan menikah danbukti P.8 berupa surat keterangan pernikahan tidak tercatat, dengan demikianterbukti bahwa Pemohon (Sandi bin Hasan) dan Pemohon II (Masrubah bintiAli

majelis hakim diambil alin sebagai pendapatnya dandijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa namun demikian, oleh karena perkara ini perceraianmaka sesuai yurisprudensi yang berlaku kepada Penggugat dibebani wajib buktiuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Isnawati binti Nawawi dan Musfirah Hani bintiAli

Pembuktian terhadap unsur ini dapat dibuktikanbahwa yang melakukan dalam perkara ini adalah terdakwa I Elyda Tanjung BintiAli dan Terdakwa II Sela Fatimah Tanjung Binti Surotto yang diajukan dimukasidang menyatakan sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintai untukmempertanggung jawabnkan tindak pidana yang telah dilakukannya, Dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhiAd.2.

terdakwa telah melakukan pencurian berupa (satu) ekorburung kenari warna kuning dengan ciriciri dikaki dipasang segel berbentuk cincinyang terbuat dari alumunium berwarna ungu milik AGUS AFANDI ; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi korban AGUS AFANDI Bin JUFRIyang merupakan pedagang burung dengan mengendarai sepeda motor Honda Tigerwarna hitam No.PolBE5667MI, kemudian terdakwa melihatlhat burung sambilmenawar burung ; Bahwa pada waktu itu yang menunggu toko burung tersebut adalah Ibu SIHA BintiALI

., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Eva Mawarni binti Amir, Elvitri bintiAli Nudin yang menerangkan, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bahkan mreka sudah menikah sirri, mereka Sudah berpisahtempat tinggal seja satu tahun yang lalu, keluarga telah berusahamendamaikan mereka, akan tetapi tidak berjasil;maka Majelis

Bahwa, selama pernikahan Alm.Syaroni Bin Jamhari dengan Marhamah BintiAli Akbar telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama:5.1 Anak 1, Lakilaki, lahir di Tangerang, usia 57 tahun;5.2 Anak 2, Perempuan, lahir di Tangerang, usia 53 Tahun;5.3 Anak 3, Lakilaki, Lahir di Tangerang usia 51 Tahun;5.4 Anak 4, Lakilaki, Lahir di Tangerang usia 46 Tahun;5.5 Anak 5, Perempuan, Lahir di Tangerang Usia 43 Tahun;5.6 Anak 6, Perempuan Lahir di tangerang Usia 42 Tahun;5.7 Anak 7, Perempuan Lahir di Tangerang

dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Silvi Amelia BintiAli

, maka majelis hakim menyatakanterbukti bahwa Zulkifli bin Agam telah meninggal dunia dan semasa hidupnya ZulkifliHal 10 dari 13 hal Penetapan Nomor 252/Pdt.P/201@/MS.uJth oefHghbin Agam telah menikah secara sah dengan Siti Maryam binti Mahmud (hubunganperkawinan) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bernamaMulizar bin Zulkifli (telah meninggal dunia), Sri Mulyani binti Zulkifli dan Defyantibinti Zulkifli (hubungan darah), serta 1 (satu) orang ibu kandung bernama Aisyah bintiAli

Pernikahan para Pemohon dilaksanakan atas persetujuan para Pemohon sendiri bukankarena dipaksa atau diancam atau ditekan oleh pihak manapun;Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2013/PA.TLG.Pada saat perkawinan Pemohon I statusnya suami orang dan sekarang Pemohon I danHadiah bintt Akhmad telah resmi bercerai dan Pemohon II statusnya perawan;Pada awalnya Pemohon I telah menikah dengan seorang wanita bernama Kartini bintiAli dan dikaruniai anak bernama Muhammad Rasyid Ridho kemudian bercerai

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MuslimNasution Bin Sahat Nasution) dengan Pemohon II (Warda Sakina Daulay BintiAli

Menyatakan Ali Basyah Bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal31 Agustus 2010 dengan meninggakan ahli waris Fatimah Binti Idris(ister) Hasna Dewi Binti Ali Basyah (Anak Perempuan/Pemohon Ill),Sofyan Ali Bin Ali Basyah (Anak LakiLaki/Pempohon IV) Ainsyah Ali BintiAli Basyah (Anak Perempuan/Pemohon V), dan Saleha binti Ali basyah(anak permpuan kandung/Pemohon VI);5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yulia Ali Basyah sebagai berikut:5.1. Rusli Bin Isa (Suami / Mafqud);5.2.

Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi hanya mengetahui mengenai object 5.4dan object 5.5 dahulu semasa Fatimah Binti Ali masih hidup tanahtersebut dikuasai oleh Jafar dan setelah Jafar meninggal dunia dikuasaioleh Mahlil Bin Jafar, tapi Tanah tersebut sudah dijual pada tahun 1990semasa Fatimah Binti Ali masih hidup, Tidak tahu tetapi yang mengukurtanah tersebut Jafar; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang tanah hibah dariFatimah Binti Ali kepada anak anaknya; Bahwa Saksi tidak tahu harta peninggalan Fatimah BintiAli

pemeriksaan terhadap objekperkara (descente), yang hasilnya sebagaimana tersebut dalamduduk perkaranya;Menimbang, bahwa mengenai harta peninggalan almarhumFatimah Binti Ali Bin Gam Cut yang menjadi sengketa para ahli waris,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat mendalilkan hartapeninggalan pewaris (Fatimah Binti Ali Bin Gam Cut) hartawarisan yang belum difaraidh beserta hutang ; Bahwa Tergugat Il,III,V dan Turut Tergugat IXmendalilkan bahwa harta peninggalan pewaris (Fatimah BintiAli

Bahwa, setelah akad nikah hingga Permohonan ini diajukan Pemohon dan II belum pernah memiliki Akta Nikah atau buku nikah karena Akta CeraiPemohon dengan perempuan yang bernama Risma alias Sitti Ramlah bintiAli Makka belum keluar pada saat dilangsungkan pernikahannya denganPemohon II (Sementara Pengurusan pada Pengadilan Agama Makassar).8.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azzahra bintiAli Syahbana, lahir tanggal 14 Mei 2018 berada di bawah pengasuhan(hadhanah) Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal 15 dari 17 hal Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan mempunyai 3 (Tiga) orang anak yang bernama Sri Rahayu bintiAli Pangeran, Sri Wahyuni binti Ali Pangeran, dan Angga Saputra bin AliPangeran;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpanbercerai, tetap beragama Islam, Pemohon tidak pernah berpoligami sertatidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;8.

perselisihan yang terus menerus Dengan demikian,keterangan saksisaksi Penggugat tentang telah terjadinya pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal itu maka alat bukti 3 (tiga)orang saksi yang diajukan Penggugat dinilai telah memenuhi persyaratan formil sesuaidengan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti Penggugat dua orang saksi yang masingmasingbernama Medina Sihombing binti Kadiaman Sihombing dan Minawati Hutabarat bintiAli

Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI BintiALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN BinSLAMET RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwaI MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IVSUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

ZAENAH BintiALI BARTSIK setiap bulannya ;Bahwa oleh karena itu dalam Perjanjian Sewa Menyewa (TIAP) tertanggal1 Juni 1970 tersebut, jangka waktu sewa tidak dibatasi, dan Pemilik harusmendapat persetujuan dari Penggugat jika hendak menjual rumah tersebut ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 108 K/TUN/201081011Bahwa sejak sewa menyewa berlangsung, Penggugat selalu membayaruang sewa kepada NY. ZAENAH Binti ALI BARTSIK setiap bulannya.Akan tetapi setelah meninggalnya NY.