atas nama I KADEKJULIARTA yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Undisan tanggal 21 MaretFoto copy Surat Keterangan Kawin Nomor:045.2/UP/13/2013 antara INYOMAN SUDIARTHA (Alm) dengan NI WAYAN SUMATRI yangdikeluarkan oleh Kelian Dinas Undisan Pancasari tanggal 21 Maret 2013;Foto copy Surat Keterangan Meninggal No: 045.2/UP/14/2013 atas nama INYOMAN SUDIARTHA yang dikeluarkan oleh Kelian Dinas UndisanPancasari tanggal 21 Maret 2013; Foto copy Kartu Keluarga No:5106030905080001 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN

memeriksa dan mengadili perkara ini dan memutuskan perkara permohonanPemohon 5 992922 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn reneeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksitelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke2 dari perkawinan I NYOMANSUDIARTHA (Alm) dengan IWAYAN

SCK yang bernama I wayan Jainal AlsGusdur Bin Iwayan Karte (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Cara pencurian tersebut terjadi ketika terdakwa danrekannya masingmasing sedang mengendarai sepeda motor dimana rekanterdakwa membawa 2 (dua) buah karung berisi pupuk milk PT. SCK,setelah mendapatkan laporan tersebut saya bersamasama saksi Wayanlangsung melakukan pemeriksaan di dalam gudang tempat penyimpananpupuk milk PT.

SCK, setelah saksi IWayan Jailani melihat saya dan rekan yang telah mengambil pupuk milkPT. SCK lalu saksi I Wayan Jailani beritahu kepada saksi Supriyadi danlangsung melakukan pemeriksaan di dalam gudang tempat penyimpananpupuk milk PT. SCK dan benar pupuk yang berada dalam gudang tersebuthilang sebanyak 2 (dua) karung; Bahwa benar, Akibat perbuatan saya PT.

Saksi IKETUT SUANDIKAe Bahwa saksi adalah kakak kandung dariPemohon;e Bahwa pemohon lahir di Banjar Dinas Sideparna, Desa yangapi, KecamatanTembuku,Kabupaten Bangli pada tanggal 5 April 1991; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 7 (tujuh) dari pasangan suami isteri antara IWayan Mepet (almarhum) dengan Ni Nyoman Pudet;e Bahwa benar sampai sekarang terhadap kelahiran Pemohon belum dicatatkan dan tidakmempunyai akta kelahiran; e Bahwa keterlambatan pencatatan kelahiran Pemohon disebabkan karena kesibukan

Wayan Mepet (almarhum) dengan Ni Nyoman Pudet tidakada Akta Perkawinan hanya ada surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan olehperbekel yangapi;Atas keterangan saksi (satu) tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi NINYOMAN PUDETBahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Banjar Dinas Sideparna, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli pada tanggal 5 April 1991; Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 7 (tujuh) dari pasangan suami isteri antara IWayan

saksi beli adalah 1 buah iphone 4 merek apple warna putih dalam keadaanmati dan satu buah laptop merek Acer type Aspire One ukuran 10 inch warna hitam ;e Bahwa barangbarang tersebut saksi beli dari terdakwa I Gede Oka Surya Saputra al.Lepung dengan harga 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak curiga kalau iphone dan laptop yang dijual olehterdakwa adalah hasil kejahatan ;e Bahwa saat terdakwa menjual iphone dan laptop kepada saksi diantar oleh saksi IWayan

Indro adalahmemboceng terdakwa Lepung mencari sasaran dan mengawasi keadaan, sedangkan, saksi IWayan Budiasa al.

Lepung turundari motor dan berjalan masuk kekamar kost milik saksi Andribudi Wibowo, SST ;Bahwa sekira jam 11.00 wita terdakwa Lepung datang kerumah saksi bersama saksi IWayan Budiasa al. Yan Nik dan memberikan terdakwa uang sebesar RP. 200.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I Gede Surya Saputra al.

Rumbia Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya bertempat di daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat 13 September 2013 sekira pukul 17.00 saksi IMADESETIAWAN Bin IWAYAN GEDE bersama dengan saksi ROCHANI Bin PARMOmendapat laporan dari masyrakat bahwa di tempat terdakwa ada yang menggunakannarkotika.Bahwa

Rumbia Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya bertempat di daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih Terdakwa yang menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinyasendiri yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat 13 September 2013 sekira pukul 17.00 saksi IMADESETIAWAN Bin IWAYAN GEDE bersama dengan saksi ROCHANI Bin PARMOmendapat laporan dari masyrakat bahwa di tempat terdakwa ada yang menggunakannarkotika.Bahwa kemudian di tempat terdakwa sedang akan memakai barang

Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diakui oleh terdakwadihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan barang bukti sertabukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, bahwa pada hari Jumat 13September 2013 sekira pukul 17.00 saksi IMADE SETIAWAN Bin IWAYAN GEDEbersama dengan saksi ROCHANI Bin PARMO mendapat laporan dari masyrakat bahwa ditempat terdakwa ada yang menggunakan narkotika.Bahwa kemudian

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, oleh IWAYAN WIRJANA, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Muhammad Ihsan, S.H., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Ketua,MUHAMMAD IHSAN,S.H.

IWayan Sukandia serta terdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituia harus dipidana ;Mengingat pasal 13 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Bali Nomor 10tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokok serta Peraturan Perundangundang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

sobekan kertas daripembeli yang berisikan nomor togel pesanan yang akan dipasang serta hargapembelian masing masing nomor, selanjutnya terdakwa menulis dan mengirimlewat SMS melalui HP milik terdakwa kemudian mengirimkannya kepadaseseorang bernama WAYAN ARMANA (DPO), selain menerima pembeliansecara langsung, terdakwa juga menerima nomor pasangan para pemain lewatSMS ke handphone milik terdakwa, kemudian nomor pasangan para pemainyang masuk lewat SMS selanjutnya diteruskan melalui SMS oleh terdakwa IWAYAN

yang dipasang dan mendapat keberuntungan akanmendapat hadiah atau keberuntungan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); jika 3(tiga) angka yang dipasang dan mendapat keberuntungan akan mendapat hadiahsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); jika 4 (empat) angka yangdipasang dan mendapat keberuntungan akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); e Bahwa terdakwa setelah menerima SMS dari pembeli nomor judi togel danterdakwa meneruskan mentranfer ke HP IWAYAN

Denpasar Utara ,Kodya Denpasar ;e Selanjutnya setelah terkumpul rekapan hasil penjualannomer yang diberikan oleh I Agus Atmaja Putra dan IWayan Budiartha, SH tersebut kemudian terdakwa setorkankepada orang yang dikenal terdakwa bernama Surya untukmengetahui jumlah angkaangka yang dibeli masyarakat;e Kemudian terdakwa menerima uang hasil penjualan togelnomer TSSM tersebut dari Surya dengan omset penjualankurang lebih sebesar RP. 3. 000. 000, setiap kali putaran ;e Bahwa penjualan judi kupon togel

Denpasar Utara ,Kodya Denpasar ;Selanjutnya setelah terkumpul rekapan hasil penjualannomer yang diberikan oleh I Agus Atmaja Putra dan IWayan Budiartha, SH tersebut kemudian terdakwa setorkankepada orang yang dikenal terdakwa bernama Surya untukmengetahui jumlah angkaangka yang dibeli masyarakatKemudian terdakwa menerima uang hasil penjualan togelnomer TSSM tersebut dari Surya dengan omset penjualankurang lebih sebesar RP. 3. 000. 000, setiap kali putaran ;Bahwa penjualan judi kupon togel jenis TSSM

Bahwa alatalat yangdigunakan terdakwa untukmenyelenggaraka ataumenjual judi togel jenisTSSM adalah buku tafsirmimpi, patio, HP, Bolpoin,rekapan dan uang untukmembeli nomor danmemberi hadiah.e Bahwa terdakwaberperansebagai pengepul yangbertugas mengumpulkanhasil penjualan nomor togelTSSM dari para pengeceryang selanjutnya terdakwa17Hal 17 dari 22 hal Putusan Pidana Nomer 362/Pid.B/2016/PN Dpssetorkan kepada Surya(Dalam Lidik).Bahwa terdakwa mempunyapengecer 2 orang yaitu : IAgus Atmaja Putra, dan IWayan

Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Agus Atmaja Putra, saksi IWayan Budiartha SH, saksi Aria Wiryadinata dan saksi I Komang Suryawan danketerangan terdakwa yang mengatakan bahwaterdakwa telah melaksanakan penjualanjudi kupon togel jenis TSSM tersebut di wilayah kota Denpasar dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada saksi I Agus Atmaja Putra, saksi IWayan Budiartha SH selaku pengecernya dengan memberikan komisi 25 % dari komisisebesar 35 % yang didapatkan

Unsur menawarkan memberikesempatank khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Agus Atmaja Putra, saksi IWayan Budiartha SH, saksi Aria Wiryadinata dan saksi I Komang Suryawan danketerangan terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa telah menyelenggarakanpermainan judi Togel bernama TSSM di Kecamatan

KetuaMajelis, didampingi oleh MUHAMMAD ASRI, SH dan RUSDIYANTO LOLEH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusSan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh DIVO ARDIANTO, SH Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, dan dihadiri olehSYAHRIR SAMAUNG Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sunngguminasaserta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,MUHAMMAD ASRI, SH IWAYAN

bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan telahtidak dengan serius ;Lalu Hakim menjatuhkan penetapan, sebagai berikut ;: MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Setelah Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim, sidang lalu ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti .Panitera Pengganti, Hakim ,HARYONO, SH IWAYAN

diserahkanke Polsek Kuta Selatan untuk prcses selanjutnya; e Bahwa terdakwa KIKI EFENDI als KIKI didalam mengambil 1 (satu) roll kabellistrik merk Supreme wama kuning dan (satu) kaleng lem Epory merk Avianadalah tanpa iin pemilik I Management proyek Hotel The Rich Prada Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;2 2222222 2mengajMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :IWAYAN

IWAYAN SUYADNYA, Tempat dan tanggal lahir:Jimbaran, 15 Mei 1974,Umur: 38 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama: Hindu, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : JI, Kumara Sari No. 17, Lingk.Teba, KelJimbaran, Kec, Kuta Selatan, Kab Badung.

mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp350.000, ; === 222222 22222 one nn nnn ===e Bahwa atas perbuatan pencurian yang dilakukan oleh KIKI EFENDI als KIKI saksiselaku Security Hotel The Rich Prada Ball sangat kebertatan dan akan menuntutperbuatan pencurian yang dilakukan oleh KIKI EFENDI als KIKI secarae Bahwa saksi rnasih mengenali (satu) roll Kabel listrik merk Suprime warnakuning dan 1 (satu) kaleng lem Epoxy merk Avian dan 1 (satu) buah tas jean warnahitam adalah barang yang diketemukan oleh IWAYAN

IWayan Sudira Alias Dira Ak. I Wayan Joko dan bukanlah milik terdakwa sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad.4.

IWayan Sudira Alias Dira Ak. I Wayan Joko ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad.5. Unsur pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi, atau gempalaut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru hara, pemberontakan atau bahaya perang,:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini menurut R.

IWayan Joko ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 21 Maret 2012, oleh kami DIDIMUS HARTANTO, S.H., selaku KetuaMajelis, M. AUNUR ROFIQ, S.H. dan M.

.,00003 Wayan Waki 1.071.200.000,.00/ 1.820.000.0000) 274000000001 3:165200.000,004 IWayan Liang 509.600.000.001 2.000.000.0000 67.000.00000/ 2576.600.000,005 IKetut Latreng 1137280,000,00! 2.000.000.000.00' 207:000.000.00/ 3.344280.000,006 Wayan Santreng 1122880,000.00/ 2.000.000.0000) 11800000000) 3:379880.000,007IWayan Suninda 671.680.000,00' 1.600.000.0000 10200000000 2373680000008 IMade Pacut 996 640.0000!

1.460.000.0000 70.000.00000/ 2498.860.000.0012 IWayan Mindra 826 400.0000! 1.820.000.0000 66,000.00000' 2712.400.000,0013 Wayan Candra 470.400.0000 1.000.000.000,00 000! 1.470.400.000014 IWayan Masta 878.400.0000 1.600.000.000,00 0.001 2.478,400.000,0015 INyoman Lencra 1.401.600.0000 2.000.000.0000) 14200000000 3543.600.000,0016 IMade Suwera 600.640.0000 1.000.000.0000!

5,096.800,000,002 Made Rame 7,324,800.000,00 2.000.000.00000 216.00000000' 2540.800.000,003 Wayan Waki 1.071.200.0000 1.820,000.000.00 274000000001 3.165.200.00004 IWayan Liang 50960000000 2.000.000.0000! 67.000.000,00 2.576.600.00005 IKetut Lareng 1137280.000,00 2.000.000.000.00' 20700000000 3344280.000,006 WayanSantreng 112288000000) 2000.000.000.00/ 118.000.0000 339880.000,007 IWayanSuwindra 671.680.0000) 1.600.000.000,00/ 102.000.0000 2.373680.000,008 Made Pacut 39664000000) 2.740.000.0000!

Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat Para Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi yang memberikan keterangan di persidangan secara di bawah sumpah, yaitusebagai berikut: O Saksi1: IT WAYAN SUNIATMAJA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 22222 2Bahwa Saksi adalah saudara ipar dari Para Pemohon; Bahwa Saksi 1 mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang telahmenikah sejak 2005 hingga sekarang; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu: IWAYAN

belummemiliki akte kelahiran; Terhadap keterangan Saksi 1 tersebut, Para Pemohon membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; O Saksi2: NI MADE DESI SUPARMI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 22222 2 Bahwa Saksi2 adalah saudara ipar dari Para Pemohon, Bahwa Saksi 2 mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang telahmenikah sejak 2005 hingga sekarang; Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 26/Pdt.P/2013/PN.AP Bahwa Para Pemohon telah dikaruniat 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu: IWAYAN

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus oleh saya, YAKOBUS MANU, SH, Hakim pada Pengadilan NegeriAmlapura, putusan tersebut diucapkan pada hari Jumat , tanggal 9 Mei 2014 dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh I MADEWISNA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh IWAYAN HENDY EPAYANA.SH, Penyidik Pembantu pada Polsek Abang dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim

Bahwa terhadap kasus yang sama yang dilakukan oleh selain Para Terdakwadalam berkas lain terdiri dari 7 orang Terdakwa dalam dua berkas yaituperkara No. 40/Pid.R/2012/PN.Ap dengan Para Terdakwa I MADEKERATA, I MADE SUBANDI, I KOMANG SUBANDRA dan I WAYANKEMBAR dan berkas perkara No. 42/Pid.R/2012/PN.Ap dengan ParaTerdakwa : NI KETUT SULENDRI, NI WAYAN SULANDRI dan IWAYAN KERANU (putusan terlampir) yang pada pokoknya melepaskanPara Terdakwa dari segala tuntutan hukum dengan pertimbangan masalahkepemilikagn

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada ParaTerdakwa yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Senin, tanggal 1 April 2013 oleh kami : IWAYAN PADANG PUDJAWAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WINARYO,SH.MH dan HERRI SWANTORO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Novianto bin Iwayan Rasna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Rohayati binti Lamri) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 16 Maret 2016 oleh kami :AGUS WALUJO TJAHJONO, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, I MADE PASEK, SH.MH. danESTHAR OKTAVI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang mana penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantuoleh IWAYAN PUGLIG, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan

pertanyaan Hakim, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dipersidangan paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN EKA SATRYA DANA danKartu Tanda Penduduk atas nama LUH DE SRI PUSPITA DEWI, diberi tanda buktiP1;2 Foto copy Kartu Keluarga No.5103021401130005, tanggal 08032017 namaKepala Keluarga IWAYAN

dengan diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan bukti aslinya dikembalikan kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidangan Pemohon telahmengajukan pula 2 ( dua) orang saksi masingmasing bernama I MADE SUDIRGA danNI WAYAN WAHYU HARLINA memberikan keterangan dibawah sumpah keduanyamenerangkan sebagai berikut :1Saksi I MADE SUDIRGA menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri;Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama IWAYAN