Ditemukan 1642 data
119 — 91
Laut Sunario yang nyatanyatamerupakan pejabat teras di Dirjen Agraria, dan malah selanjutnyakeluarga Para Penggugat diharuskan untuk mengosongkan tanahdan bangunan objek sengketa a quo :Bahwa Penjualan Rumah tersebut kepaa Pihk lain,dengan alasanatau dengan alasan atau dalin bahwa Gubernur Kepala DaerahKhusus IBUKOTA JAKARTA telah menerbitkan surat No.
NUR AINA
20 — 17
. Menyatakan Sah Perbaikan/ perubahan nama orang tua Perempuan dalam Akte Kelahiran No. 1906/Um/2004 Tertanggal 5 Juni 2004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum adalah NURAINA AMALIA menjadi NUR AINA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepaaMemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perubahan/perbaikan nama Pemohon tersebut paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkuluuntuk di buat catatan pinggir pada Register Akte Kelahiran dan KutipanAkte Kelahiran anak Pemohon;4.
30 — 14
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan shabu-shabu seberat (bruto) 0,5 gram 1 (satu) buah dompet warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mobil toyota AVANZA No.Pol F 1451 HD warna hitamDikembalikan kepaa yang berhak melalui terdakwa 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah );
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan shabushabu seberat (bruto)0,5 gram1 (satu) buah dompet warna hitamDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit mobil toyota AVANZA No.Pol F 1451 HD warna hitamDikembalikan kepaa yang berhak melalui terdakwa6.
140 — 49
atas nama pemilik Kantor Kecamatan Seram Utara;
- 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Roda dua ( R2 ) Merek Yamaha tipe SE88 Warna Hitam dengan nomor rangka : MH3SE8890HJ241212, Nomor Mesin : E3R2E1630068 dengan ciri-ciri pada bagian depan dan bagian belakang motor tanpa menggunakan plat nomor polisi;
- 1 ( satu ) buah kunci motor terbuat dari besi serta tempat pegangan warna merah dengan logo kuda dan gantungan kunci terbuat dari besi yang bertuliskan C4643;
Dikembalikan kepaa
E3R2E1630068 dengan Nomor Polisi DE 5070 BM, atasnama pemilik Kantor Kecamatan Seram Utara;b. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Roda dua ( R2 ) Merek Yamaha tipe SE88Warna Hitam dengan nomor rangka : MH3SE8890HJ241212, Nomor Mesin: E3R2E1630068 dengan ciriciri pada bagian depan dan bagian belakangmotor tanoa menggunakan plat nomor polisi;c. 1 (Satu) buah kunci motor terbuat dari besi serta tempat pegangan warnamerah dengan logo kuda dan gantungan kunci terbuat dari besi yangbertuliskan C4643;Dikembalikan kepaa
E3R2E1630068 dengan Nomor Polisi DE 5070 BM, atasnama pemilik Kantor Kecamatan Seram Utara; 1( satu ) Unit Sepeda Motor Roda dua ( R2 ) Merek Yamaha tipe SE88Warna Hitam dengan nomor rangka : MH3SE8890HJ241212, Nomor Mesin: E3R2E1630068 dengan ciriciri pada bagian depan dan bagian belakangmotor tanoa menggunakan plat nomor polisi; 1( satu ) buah kunci motor terbuat dari besi serta tempat pegangan warnamerah dengan logo kuda dan gantungan kunci terbuat dari besi yangbertuliskan C4643;Dikembalikan kepaa
27 — 2
Tahun 1974 tentangPerkawinan Vide pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pasal 116Kompilasi Hukum Islam ; Atas dasar alasanalasan itulah Penggugat mohon kepaa Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XX XX) kepada Penggugat (X XXX). 3.
43 — 7
Kedopok,Kota Proboinggo, Pekerjaan Pekerjaan lainnya (srabutan),Agama Islam; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn nn nnn nn neee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama , karena saksidan Pemohon bertetangga ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepaa PengadilanNegeri Probolinggo untuk mendapatkan Penetapan wali dariPengadilan Negeri Probolinggo sebagai persyaratan penerimaanhibah tanah dari Bok Suwardi kepada anak Pemohon yang belumdewasa ;e Bahwa anak Pemohon ada 2 (dua) yaitu 1.
14 — 5
penangkapan saksibersama saksi Junari telah mendapat informasi darimasyarkat kalau terdakwa Suhartono sudah selama 1(satu) minggu ini menjadi pengecer dari permainan judiTogel hongkong dirumahnya, selanjutnya dilakukanpenyelidikan beberapa saat dan sekira jam 19.00 wibsaksi bersama saksi Junari menangkap terdakwaSuhartono di dalam rumahnya;e Bahwa dari hasil penyelidikan diketahui kalau setiapharinya terdakwa Suhartono telahmenjadi pengecer juditogel hongkong dan terdakwa menyerahkan uangpasangan kepaa
informasidari masyarakat kalau terdakwa Suhartono sudahHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Blaselama 1 (satu) minggu ini menjadi pengecer daripermainan judi Togel hongkong dirumahnya,selanjutnya dilakukan penyelidikan beberapa saat dansekira jam 19.00 wib saksi bersama saksi Junarimenangkap terdakwa Suhartono di dalam rumahnya;Bahwa dari hasil penyelidikan diketahui kalau setiapharinya terdakwa Suhartono telahmenjadi pengecer juditogel hongkong dan terdakwa menyerahkan uangpasangan kepaa
35 — 16
Menjatuhkan Pidana kepaa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanaserta ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan JUSANTARA Bin LISTONI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan Pidana kepaa
5 — 3
Selama itu, Pemohon / Termohon jarang berkomunikasi danPemohon sudah jarang memberi nafkah lahir dan batin kepaa Termohon;. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinadan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesuaidengan tujuan perkawinan ;.
7 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untukmenyampaikan Salinan Putusan ini kepaa Pegawai Pencatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok, JawaBarat;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000,00 (seratus tujuhpuluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini diambil dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari ini Senin, tanggal 21Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1432H. oleh kami : Drs. H. A.
41 — 14
Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatmohon kepaa Bapak Ketua Pengadilan Agama MuaraSabak, melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Hj.
8 — 0
namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat pada point angka 5 sampai dengan angka 8 harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat dapat memenuhikebutuhan nafkah kepaa
7 — 0
SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepaa Penggugat
16 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Siska Harnum binti Tukimin yang masih berumur 15 tahun 1 bulan dengan calon suaminya yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran yang berumur 18 tahun;
3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
10 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepaa Termohon:a. Nafkah selama iddah dan mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).b. Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan hidup mandiri.c. Uang kontrakan rumah setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).5.
Menghukum Pemohon untuk membayar kepaa Termohon:a. Nafkah selama iddah dan mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).b. Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya minimal Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa dan hidup mandiri.c. Uang kontrakan rumah setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridu rupiah).5.
16 — 5
dalamamar putusan dibawah nanti;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan terhadap pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain yaitu mengakibatkansaksi korban Purniyadi merasa sakit;Halaman7 dari 9Putusan Nomor 287/PID.B/2016/PN JmrHalhal yang merigankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbutannya ; Terdakwa meminta maaf kepaa
32 — 10
Me arang bukti berupa :tu) Unit sepeda motor Yamaha Mio BA 5001 ADw mbalikan kepaa pemiliknya yaitu) saksi Eka Dewig, Fatni Pgl Eka ;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantertanggal 29 Juli 2011 No.REG.
13 — 4
menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan kepaa
Pandrianto
16 — 9
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :i.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepaa Keluarga Pandrianto yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
11 — 0
menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehatidan menyarankan kepaa