dan bila Pani koyen maka terdakwa mendapat bayaran dariBandar saja dan bila saudara Pani yang ikuti nombok dari belakang terdakwakalah maka uang terdakwa menjadi milik Bandar dan pada waktu ditangkap olehaparat kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uangtunai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) bahwa permainan jenisjudi remi ini bersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang.

Rp.2000, dan bila pani koyen makaterdakwa mendapat bayaran dari bandar saja dan bila saudara Pani yangikuti nombok dari belakang terdakwa kalah maka uang terdakwa menjadimilik bandar ;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) set kartu. remi, (satu) alas kertasposter warna putih dan uang tunai sebesar Rp.25.000, ( dua puluh limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang berupa :uang tunai sebesar Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah), I(satu) set kartu remi, 1(satu

sebesar Rp.1000, dan pani Rp.2000, dan bila pani koyen maka terdakwamendapat bayaran dari bandar saja dan bila saudara Pani yang ikuti nombok daribelakang terdakwa kalah maka uang terdakwa menjadi milik bandar dan pada waktuditangkap oleh aparat kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1(satu) set) kartu remidan uang tunai sebesar Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) bahwa permainan jenisjudi remi ini bersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,maka unsur ini telah terpenuhi

Unsur Yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum :Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan kartu remi pada hari Selasatanggal 26 April 2011 sekitar pukul 13.00 Wib bersama dengan saudara Sutrisno, Narto,Pani dan Jumain (Dpo), selanjutnya terdakwa Sutrisno, Narto,Pani dan Jumain dengancara duduk melingkar dengan kesepakatan dengan taruhan sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah), permainan kartu remi ini dilakukan di rumah kosong milik pabrik

1. Menyatakan Terdakwa DAMAR FIRDAUS Bin RENO HADI dan Terdakwa FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa

Terdakwa:
1.DAMAR FIRDAUS Bin RENO HADI
2.FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI

Jenis kelamin: FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI;: Banjar rejo;: 27 tahun/ 14 Februari 1994;: Lakilaki;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Liw5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bandar rejo Kec. Batanghari Kab. LampungTimur7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Berdasarkan Surat Penangkapan Nomor Kap/55/V1I/2021/Reskrim, TerdakwaFEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI ditangkap pada tanggal 21 Juni 2021dan dilakukan perpanjangan penangkapan berdasarkan Surat PerpanjanganPenangkapan Nomor Spp.Kap/55.a/VI/2021/Res.Narkoba tertanggal 24 Juni2021 sampai dengan 26 Juni 2021;Terdakwa FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Juli 2021;2.

ADITYA, M.Biomed. dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapsampel urine milik Tersangka : FEB HERMANSYAH Bin MIS PANI,DISIMPULKAN BAHWA DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENIS ;METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yang merupakan zat NarkotikaGolongan berdasarkan Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Berita) Acara Pemeriksaan Laboratorium No.

ADITYA, M.Biomed. dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampelurine milik Tersangka : FEB HERMANSYAH Bin MIS PANI, DISIMPULKANBAHWA DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENIS) ; METHAMPHETAMINE(SHABUSHABU) yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkanUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.

Menyatakan Terdakwa DAMAR FIRDAUS Bin RENO HADI danTerdakwa FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (Sebelas)bulan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Liw3.

Menyatakan penambahan nama marga PANI diantara nama: SHEIREN FELISYE LOUISSANDRA dan diantara nama marga BALUN, sehingga nama lengkap menjadi SHEIREN FELISYE LOUISSANDRA PANI BALUN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang setelah diperhitungkan sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

KITAS/KITAP (13) : , Ayah (14)PANKRATIUS BERNADUS SONI BALUN, lou (15) MARIA IMELDA PANI,yang ditandatangani DAVID MARTS MANGI, SH.

DUGIS dan MARIA IMELDA PANI, yangmasing masing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Saksi CAROLINA PANI DUGIS Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon PANKRATIUS BERNADUSSONI BALUN dengan MARIA IMELDA PANI dilangsungkan dihadapanpemuka agama Katolik yang bernama Rm.

saksiMARIA IMELDA PANI melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agamaKatolik yang bernama Rm.

serta dari ketiga anak Pemohon dan saksi MARIAIMELDA PANI, kedua anak Pemohon dan MARIA IMELDA PANI telah adanama marga PANI yang merupakan nama marga dari saksi MARIA IMELDAPANI dan nama marga dari Pemohon yaitu BALUN, sehingga Hakim punberalasan menurut hukum untuk menyatakan Pemohon telah dapatmembuktikan hukum keturunan dari Pemohon dan saksi MARIA IMELDA PANI,dengan demikian Hakim pun beralasan menurut hukum untuk mengabulkanpetitum angka 2 (dua) dari permohonan tentang penambahan nama margaPANI

Dikembalikan kepada saksi Abdul Pani als Pani Bin H.Abdul Hamid.- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa bodi dan tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka MHIHB62187K199068 serta Nomor Mesin HB62E-1199305.- 1(satu) lembar STNK (surat tanda kendaraan bermotor ) sepeda motor merk Honda Revo dengan Nomor Rangka MHIHB62187K199068 serta nomor mesin HB62E -1199305.Dikembalikan kepada saksi Suherman als Eman Bin Refrizarudin.8.

tersebut, selanjutnya terdakwa masuk ke halaman rumahsaksi ABDUL PANI Als PANI Bin HABDUL HAMID menuju garasi samping rumah saksiABDUL PANI Als PANI Bin HAABDUL HAMID yang pada saat itu terdakwa lihat sedikit saksiABDUL PANI Als PANI Bin HAABDUL HAMID, kemudian terdakwa masuk dan melihat pintusamping rumah saksi ABDUL PANI Als PANI Bin H.ABDUL HAMID dalam keadaan tidakterkunci, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ABDUL PANI Als PANI BinH.ABDUL HAMID langsung menuju ke dalam kamar kamar

tersebut, lalu terdakwa masuk ke halaman rumah saksiABDUL PANI Als PANI Bin HAABDUL HAMID langsung menuju garasi samping rumah saksiABDUL PANI Als PANI Bin HAABDUL HAMID yang pada saat itu terdakwa lihat sedikit saksiABDUL PANI Als PANI Bin H.AABDUL HAMID, selanjutnya terdakwa masuk dan melihat pintusamping rumah saksi ABDUL PANI Als PANI Bin H.ABDUL HAMID dalam keadaan tidakterkunci, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ABDUL PANI Als PANI BinH.ABDUL HAMID dan menuju ke dalam kamar kamar

Alias Pani Bin H.

Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Perempuan anak ke 1( satu ) yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINI yang lahir diSukoharjo, pada hari Selasa Legi tanggal 13 Mei 2008 ( yaitu anakPemohon ) ;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

Kaur KUtelah lahir seorang anak Perempuan bernama INDAH PANI ELSA NURAINIanak dari seorang ibu bernama Erni Nurwanti istri dari Suparman, diberitanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut di atas, untukmenguatkan kebenaran permohonannya, Pemohon mengajukan pula saksisaksiyang telah didengar keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

/ Kelurahan Puron, Kecamatan BULU, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINI yanglahir di Sukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya yangbernama INDAH PANI ELSA NURAINI ;2.

Puron, Kecamatan BULU, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa anak Pemohon yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINI yanglahir di Sukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya yangbernama INDAH PANI ELSA NURAINI ;Atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dantidak keberatan

/ Kelurahan Puron, Kecamatan BULU, Kabupaten Sukoharjo;= Bahwa anak Pemohon yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINIsampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;= Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anak Pemohon' yangbernama INDAH PANI ELSA NURAINI ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang

PANI langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motorSdr. PANI dengan posisi Sdr. PANI yang membonceng terdakwa, setelah tiba didepan RSUD Idaman Kota Banjarbaru tepatnya di depan warung kosong, terdakwabersama Sdr.

PANI juga 1 (Satu) Paket , setelahitu Sabu sabu di bagi oleh Sdr. PANI , kemudian Sdr. PANI meminta kepadaterdakwa agar sabu sabu tersebut di masukkan ke dalam kotak rokok ESSECHANGE , setelah itu terdakwa di minta oleh Sdr.

PANI juga 1 (Satu) Paket , setelah itusabu sabu di bagi oleh Sdr. PANI , kemudian Sdr. PANI meminta kepadaterdakwa agar sabu sabu tersebut di masukkan ke dalam kotak rokokESSE CHANGE , setelah itu terdakwa di minta oleh Sdr.

PANI juga 1 (Satu) Paket , setelah itu sabu sabu di bagi oleh Sdr. PANI , kemudian Sdr. PANI meminta kepada terdakwa agarsabu sabu tersebut di masukkan ke dalam kotak rokok ESSE CHANGE , setelah ituterdakwa di minta oleh Sdr.

Hasan Bin Pani, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tanjung Rangas RT. 02Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suriani Bin Pani, saksi adalahkakak kandung Suriani;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Suriani Bin Pani adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Suriani Bin Pani menikah pada tanggal 07 Oktober1982 yang lalu di, Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan;e Bahwa saksi hadir

Yusuf Bin Suriani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidengan Suriani Bin Pani;e Bahwa pada tanggal 30 November 2017, Suriani Bin Pani meninggaldunia, karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya Suriani Bin Pani tetap beragama

Suriani BinPani berstatus jejaka;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani atas kehendakmereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa antara Pemohon dengan Suriani Bin Pani tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Suriani Bin Pani dikaruniai 5 oranganak bernama :1.

Yusuf Bin Suriani;Hal 6 dari 14 halaman Salinan Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA Spt.e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidengan Suriani Bin Pani;e Bahwa pada tanggal 30 November 2017, Suriani Bin Pani meninggaldunia, karena

Yusuf Bin Suriani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai denganSuriani Bin Pani;e Bahwa pada tanggal 30 November 2017, Suriani Bin Pani meninggaldunia, karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya Suriani Bin Pani tetap beragama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO Bin SUWARNO;
3. Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

MAHDITIA BIN RAHMADI
2.PANI BIN SAMSUNI ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Pani Bin Abdul Karim dan Terdakwa 2 Suhendra Yoga Purna Bin Rahmat Arif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Pani Bin Abdul Karim dan Terdakwa 2 Suhendra Yoga Purna Bin Rahmat Arif oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
1.PANI bin ABDUL KARIM
2.SUHENDRA YOGA PURNA bin RAHMAT ARIF

Bangkalan dan saat dihampiri olen petugas, Terdakwa PaniBin Abdul Karim menanyakan mana uangnya, yang selanjutnya Saksilangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pani Bin AbdulKarim sedangkan Ferry Indriawan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suhendra Yoga Purna Bin Rahmat Arif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Pani Bin Abdul Karim setelahdilakukan penangkapan serta interogasi terhadap Terdakwa sabu tersebutdiperoleh dari Tari yang kemudian dibawa oleh Terdakwa Pani Bin AbdulKarim dengan

Saksi telah memesan ke Terdakwa Pani Bin AbdulKarim untuk memperoleh sabu tersebut; Bahwa satu plastik klip kecil sabu tersebut berat seluruhnya sekitar 6,25gram;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN BkI Bahwa menurut keterangan Terdakwa Pani Bin Abdul Karim narkotikajenis sabu sebanyak 6,25 gram tersebut seharga Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa Pani Bin Abdul Karim, iamendapat imbalan dari pemilik sabu tersebut sekitar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah

Bangkalan dan saat dihampiri olen petugas, Terdakwa PaniBin Abdul Karim menanyakan mana uangnya, yang selanjutnya SaksiSiswono langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pani BinAbdul Karim sedangkan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suhendra Yoga Purna Bin Rahmat Arif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Pani Bin Abdul Karim setelahdilakukan penangkapan serta interogasi terhadap Terdakwa sabu tersebutdiperoleh dari Tari yang kemudian dibawa oleh Terdakwa Pani Bin AbdulKarim dengan

Bangkalan; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas saat bersama Pani; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugas, Pani mengetahui kalauyang dibawa Terdakwa adalah Narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat Terdakwa dan Pani ditangkap, Petugas menyita barangbukti tersebut yang di taruh di sebelah sepeda motor di dekat gapura pinggirjalan Raya Langkap, Kec. Bumeh Kab.

mendapatkan sabusabu dari orang yangbernama Tari yang diserahkan kepada Terdakwa untuk diantarkan ataudiberikan kepada pembelinya dengan cara ditaruh saja atau diranjau; Bahwa Pani menerima narkotika jenis sabusabu dari Tari yaitu satu bungkuskecil plastik warna hitam di rumahnya Tari pada hari Selasa, tanggal 27November 2018 sekitar jam 17.00 WIB; Bahwa pada saat Pani menerima bungkusan dari Tari, Terdakwa bersamadengan Pani; Bahwa setelan Pani menerima bungkusan yang berisi sabu dari Tariselanjutnya

PANI. Yang mana ketika itu tersangkadi suruh memesan narkotika tersebut oleh saksi sdra. PANI kepadaseorang narapidana yang bernama sdra. KHOLIL di LP Banjarbaru.Kemudian setelah bertemu sdra.

PANI. Yang mana ketika itu terdakwa disuruh memesan narkotika tersebut oleh saksi sdra. PANI kepadaseorang narapidana yang bernama sdra. KHOLIL di LP Banjarbaru.Kemudian setelah bertemu sdra.

PANI di rumahnya diKomp. Citra Megah Raya 1 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru. Kemudian saksi sdra. PANI memberikan kepadatersdakwa sebagian narkotika tersebut yang tersangka tidak tahuberapa kisaran beratnya;Bahwa terdakwa mengenal saksi sdra. PANI sudah sekitar lebihkurangnya satu bulan, yang mana pada saat itu terdakwa bertemusaksi sdra. PANI di guntung manggis pada saat ingin mencari sparepart truck. Untuk saksi sdra. PANI bertempat tinggal di Komp.

Pani Ramol Als Pani Bin (Alm) Hendramembagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 3 (tiga) poket shabu.Setelah selesai membagi shabu tersebut menjadi 3 (tiga) poket, terdakwabersama dengan Sdr. Pani Ramol menunggu Sdr. Hendra yang sedangkeluar rumah, tidak lama kemudian datang Sdr.

Hendra Gunawan AlsHendra Bin Hidman (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamadengan Pani Ramol Als Pani Bin (Alm) Hendra (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) lalu terdakwa berkata kepada Sdr. Hendra ayo kita belishabu sokongan kemudian Sdr. Pani Ramol berkata ayo kemudiankemudian terdakwa, Sdr.

HendraGunawan Als Hendra Bin Hidman (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bersama dengan Pani Ramol Als Pani Bin (Alm) Hendra (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) lalu terdakwa berkata kepada Sdr. Hendra ayo kitabeli shabu sokongan kemudian Sdr. Pani Ramol berkata ayo kemudiankemudian terdakwa, Sdr.

Pani Ramol Als Pani Bin (Alm) Hendra membagi narkotika jenisshabu tersebut menjadi 3 (tiga) poket shabu. Setelah selesai membagi shabutersebut menjadi 3 (tiga) poket, terdakwa bersama dengan Sadr. Pani Ramolmenunggu Sdr. Hendra yang sedang keluar rumah, tidak lama kemudiandatang Sdr.

tidak ada di rumah) dan saksi PANI menjawab tya bujuraku biasa sudah mengawani kawanku meambil disitu (artinya tya benar, saya sudah biasamenemani teman saya mengambil barang disitu) mendengar pernyataan saksi PANI, terdakwa,saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksi IKI sepakat untuk mengambil barang milik orang lain dirumah milik saksi korban NOORLAILA ;Bahwa terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksi IKIberangkat menuju ke rumah saksi korban NOORLAILA, sesampainya di rumah saksi

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;10Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milik orang lain di rumah milik saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

MUHAMMADtepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milik orang lain di rumah milik saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milk orang lain di rumah milk saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, DesaHamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milik orang lain di rumah milik saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ipih binti Pani Manggala dan almarhumah Enci binti Indong adalah :2.1. Aseng Sirojudin bin M. Romli (cucu laki-laki dari Ipih binti Pani Manggala);2.2. Moh. Saepudin bin M. Romli (cucu laki-laki dari Ipih binti Pani Manggala);2.3. M. Romli (suami dari Enci binti Indong);3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)untuk bertemu ibunya yaitu saksi RISTA MARIA SINAGA, lalu sr.

diajakmenuju ke dapur oleh sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)untuk bertemu ibunya yaitu saksi RISTA MARIA SINAGA, lalu sr.

sudah tidak enak badansehinggasdr.JUSMAN SIMANJUNTAK AIS = PAK PANI (DPO)mengantarnya kerumah dan setelah mengantar, sdr.

Als PAK PANI (DPO) mengantarnya kerumahdan setelah mengantar, sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) kembali lagi bersama Terdakwa JAMARIS ARIF HASIANSIMANJUTAK, Terdakwa Il JONATAN FRADOLI AMBARITA dan saksiJONES RYONO PRANATA lalu menunggu di depan teras rumah saksiROTLAN MANGGALA SIMANJUNTAK Als PAK RAJOR.

PANI alias ABD. TANI Bin SYAFII telah meninggal pada 16-05-1990, adalah :

1. MALICHAH alias MALIKAH binti MAT LAZIM, selaku istri/janda
2. MALIKAN Bin ABDUL FANI alias ABD. FANI alias ABD. PANI alias ABD. TANI, selaku anak kandung
3. SITI AISAH Binti ABDUL FANI alias ABD. FANI alias ABD. PANI alias ABD.

PANI alias ABD. TANI, selaku anak kandung

Kemudian korban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDINGdisurun duduk di ruang tamu sedangkan saksi DESI THERESIAHalaman 7 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PT PBR.SIMANJUNTAK diajak menuju ke dapur oleh sdr.JUSMANSIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) untuk bertemu ibunya yaitusaksi RISTA MARIA SINAGA, lalu sr.JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) menghampiri korban (Alm) ARNOL DUS TERONGBEDING diruang tamu dengan mengatakan Rupanya kalau tidakmau si desi kau setubuhi kau mengancam bunuh dia dan kamisemua

Batu Aji Kota Batam.Bahwa sekira pukul 03.00 Wib setibanya dirumah terdakwa ROTLANMANGGALA SIMANJUNTAK Als PAK RAJOR tersebut, saksiNOVENTINUS HESLY SITORUS langsung pulang kerumahsedangkan saksi JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUTAK, saksiJONATAN FRADOLI AMBARITA, sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO), saksi JONES RYONO PRANATA dan saksi DESITHERESIA SIMANJUNTAK menunggu di depan teras rumahterdakwa ROTLAN MANGGALA SIMANJUNTAK Als PAK RAJOR.Kemudian saat itu sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)

masih berada didalam 1(satu) unit mobilToyota Vios dengan Nomor Polisi BP 1480 VF warna merah marundengan kondisi lemas dan setengah sadar.Bahwa sekira pukul 04.30 Wib dikarenakan saat itu saksi DESITHERESIA SIMANJUNTAK sudah tidak enak badan sehinggasdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) mengantarnyakerumah dan setelanh mengantar, sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) kembali lagi bersama saksi JAMARIS ARIFHalaman 10 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.HASIAN SIMANJUTAK, saksi

Kemudian korban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDINGdisurun duduk di ruang tamu sedangkan saksi DESI THERESIASIMANJUNTAK diajak menuju ke dapur oleh sdrJUSMANSIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) untuk bertemu ibunya yaitusaksi RISTA MARIA SINAGA, lalu sr.JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) menghampiri korban (Alm) ARNOL DUS TERONGBEDING diruang tamu dengan mengatakan Rupanya kalau tidakHalaman 17 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.mau si desi kau setubuhi kau mengancam bunuh dia dan kamisemua

Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN Als DIMAN Bin ATIN, Terdakwa II KAMALUDIN Als AJO Bin (Alm) PANI dan Terdakwa III YUDI KURNIA Als AGE Bin EDI KURNIA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

I SUDIRMAN Als DIMAN Bin ATIN, Terdakwa II KAMALUDIN Als AJO Bin (Alm) PANI dan Terdakwa III YUDI KURNIA Als AGE Bin EDI KURNIA

PendidikanTerdakwa Ill1.2.3.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: SUDIRMAN Als DIMAN Bin ATIN;: Cianjur;: 20 tahun/6 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Nangela Rt. 002 Rw. 001 DesaBabakancaringin Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;: Islam;: Buruh;: SD (tidak tamat);: KAMALUDIN Als AJO Bin (Alm) PANI;: Cianjur;: 29 tahun/18 Desember 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Nangela Rt. 001 Rw. 001 DesaBabakancaringin Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;: Islam;: Wiraswasta;:

AJO Bin (Alm) PANI, Terdakwa III YUDI KURNIA Als. AGEBin EDI KURNIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiaturdan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Als. DIMAN Bin ATIN,terdakwa Il KAMALUDIN Als. AJO Bin (Alm) PANI, Terdakwa Ill YUDIKURNIA Als.

AJO Bin (Alm) PANI, Terdakwa IIl YUDI KURNIA Als. AGEBin EDI KURNIA bersamasama dengan saksi DENDI SOPIAN, saksi DEDIMULYADI als.

PERK: PDM143 / M.2.27 / Eoh. .2/08 / 2019 Yaitu Terdakwa SUDIRMAN Als DIMAN Bin ATIN, Terdakwa IIKAMALUDIN Als AJO Bin (Alm) PANI dan Terdakwa III YUDI KURNIA Als AGEBin EDI KURNIA;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan Para Terdakwa diketahui bahwa persoon yang hadirdan diperiksa dipersidangan ini adalah orang yang identitasnya sesuai denganyang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga in casu tidakterjadi error in persona;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als DIMAN Bin ATIN, Terdakwa IlKAMALUDIN Als AJO Bin (Alm) PANI dan Terdakwa III YUDI KURNIA Als AGEBin EDI KURNIA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

Aceh Tamiang tepatnya dibelakang rumahterdakwa, sesampainya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI,selanjutnya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI menggunakansabusabu sisa yang terdakwa gunakan yang terdakwa beli dari Sdr.AGAM (DPO) tersebut, namun setelah terdakwa dan saksi PANIPADILA Bin RUSLI menggunakannya sabusabu tersebut tidak habisdigunakan selanjutnya terdakwa memberikan sisa sabu tersebut kepadasaksi PANI PADILA Bin RUSLI, kemudian saksi PANI PADILA BinRUSLI mengambil 1 (satu) paket

Aceh Tamiang tepatnya dibelakang rumahterdakwa, sesampainya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI,selanjutnya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI menggunakansabusabu sisa yang terdakwa gunakan yang terdakwa beli dari Sdr.AGAM (DPO) tersebut, namun setelah terdakwa dan saksi PANIPADILA Bin RUSLI menggunakannya sabusabu tersebut tidak habisdigunakan selanjutnya terdakwa memberikan sisa sabu tersebut kepadasaksi PANI PADILA Bin RUSLI, kemudian saksi PANI PADILA BinRUSLI mengambil 1 (Satu) paket

Rantau Kab.Aceh Tamiang tepatnya dibelakang rumah terdakwa, sesampainyaterdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI, selanjutnya terdakwa dansaksi PANI PADILA Bin RUSLI menggunakan sabusabu sisa yangterdakwa gunakan yang terdakwa beli dari Sdr.

AGAM (DPO) tersebut,namun setelah terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLImenggunakannya sabusabu tersebut tidak habis digunakan selanjutnyaterdakwa memberikan sisa sabu tersebut kepada saksi PAN PADILA BinRUSLI, kemudian saksi PANI PADILA Bin RUSLI mengambil 1 (satu)paket kecil sabu tersebut selanjutnya 1 (satu) paket kecil sabu tersebutsaksi PANI PADILA Bin RUSLI balut/ bungkus lagi dengan kertas putihyang bertuliskan LILYS S.

(DPO) menghidupkan mesin kendaraannya dan kemudian saksibersama dengan Suyono langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan Pani (DPO) berhasil melarikan diri;e Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama Pani (DPO)mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan PT.

Socfindo kebun Matapao bersama dengan Pani (DPO) yangpertama pada akhir tahun 2015 bersama Pani (DPO) dan yang kedua awal bulanMaret 2016 dan ketiga pada akhir bulan Maret 2016;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO)untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

Socfindo sedangkan Pani berhasilmelarikan diri;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO)untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

(seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO) tidak ada ijin dari PihakPerkebunan PT.

Socfindo sedangkan Pani berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasamadengan Pani (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.