telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andono Catur Prayitno bin Purno Winarso) terhadap Penggugat (Is Suwanti binti Diro Sumarto );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1798/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Is Suwanti binti Diro Sumarto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangparkir, tempat kKediaman di Sanggrahan RT.03 RW. 02Desa Jetiswetan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANAndono Catur Prayitno bin Purno Winarso, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Sanggrahan RT.03RW. 02 Desa Jetiswetan Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2017/PA.KItKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor291/13/XI1/94 tanggal 22 Desember 1994 ;.

Bahwa akibat dari sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat, sehingga sejak bulan Mei 2015 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat di DusunTandan Desa Jati Mulyo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten sampai denganbulan Desember 2016 selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kantor Unit Pedan, Kantor CabangKlaten ;2. Intan S. Inkawari, Petugas Administrasi Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Klaten ;3. Edy Wiyono, Associate Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok.

Kantor Wilayah Yogyakarta ;yang selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat ;Lawan:1.Wignyo Wirejo, Tempat dan tanggal lahir Klaten, 1 Juli1956, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat tinggal Geneng Rt 15Rw 06, Desa Bendo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,Pekerjaan Buruh, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.Wiji Lestari, Tempat dan tanggal lahir Klaten, 1 Juli 1967,Jenis kelamin Perempuan, Tempat tinggal Geneng Rt 15 Rw06, Desa Bendo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,Pekerjaan Dagang, selanjutnya disebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

SALINANPUTUSANNomor:1332/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, namun sekarang diKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1332/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3310126905790002 tanggal05 Oktober 2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; nn ono nn enn nn nnn nnnMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1287/Pdt.G/2015/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 374 / 47 / XI / 2006 tanggal 19 Nopember 2006 ;52. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Termohon di Sonayan selama 9 tahun 3 bulan dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak3.

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 374 / 47 / XI / 2006 tanggal 19 Nopember 2006, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;0 202020 2025.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Pedan selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Senden, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten selama 1 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama : AnakBahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat

selaku Suamii ;Bahwa sejak bulan Juli 2007 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat dan Penggugat kontrak rumah di Pedan,dan selama di PedanTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain teman kerja Tergugat, haltersebut membuat orang tua Penggugat marahmarah dan akhirnyamengajak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ; Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba banyak yang datang menagih ke rumah Penggugat ; Tergugat mengajak Penggugat untuk kembali ke rumah kontrakan

No. 220/Pid.B/2013/PN.KItdengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu ataudipenuhinya tata cara, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 wib ketikasaksi Kamino bertugas di Polsek Pedan bersama saksi Tri Wahyono dan saksi DenikSurawan mendapat perintah dari pimpinannya untuk mengecek di Teras rumah kosongdekat kandang ayam Dk.Kauman, Ds.Keden,Kec.Pedan,Kab.Klaten ada seseorangmenjual nomor Cap

Saksi TRI WAHYONO, menerangkan : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Teras Rumah kosong Dk.Kauman, Ds.Keden, Kec.Pedan, Kab.Klaten saksi bersama anggota Polsek Pedan antara lain saksi Kamino dan saksideni Surawan telah menangkap terdakwa karena melakukan perjudian jenis cap Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama dengan saksi Kamino dan saksiDni Surawan tugas di Polsek Pedan telah mendapat Perintah dari atasannya bahwadi Dk.Kauman, Ds.Keden

Klaten saksi bersama anggota Polsek Pedan antara lain saksi Kamino dansaksi Tri Wahyono telah menangkap terdakwa karena melakukan perjudianjenis cap jie kia. Hal 7 dari 16 hal, Perk.

No. 220/Pid.B/2013/PN.KIt Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama saksi Kamino dan saksi TriWahyono sedang tugas di Polsek Pedan telah mendapat perintah dari atasannyauntuk melakukan penyelidikan di Dk.Kauman, Ds.Keden, Kec.Pedan, Kab.Klaten, karena ada orang menjual nomor judi jenis cap jie kia, dengan adanyainformasi tersebut lalu saksi bersama saksi Kamino dan Tri Wahyonomenindaklanjuti dengan cara melakukan pengecekan ke Tempat KejadianPerkara, dan ternyata benar bahwa terdakwa sedang

telah menangkap terdakwa karena tanpa ijinmenjual kupon perjudian jenis Cap Jie Kia.Bahwa awalnya terdakwa sedang menunggu calon pembeli kupon cap jie kia diteras rumah kosong kemudian datang polisi dari Polsek Pedan menangkapterdakwa dan berhasil disita barang bukti berupa (satu) bendel tanda buktipembelian nomor Capjikia, 1 (satu) lembar kertas ramalan bertuliskan pendawalima,!

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2014/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Didik Pri Hartadi alias Didik bin Dalwadi ;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 02 April 1970;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Jagalan RT 12 Rw.05 Desa KedenKecamatan Pedan Kabupaten

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Didik Pri Hartadi alias Didik bin Dalwadi pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekira jam 21.45 WIB atau setidaktidakya padawaktu tertentu dalam bulan Nopember 2013 bertempat di dukuh dukuh JagalanRt 12 Rw.05 desa Keden Kecamatan Pedan

sedangkan untuk pembelian 3( tiga ) angka / nomor senilai Rp1.000,00( seribu rupiah ) apabila keluarakan mendapatkan mendapatkan hadiah 400 kali lipat dari nominal yangdibeli, untuk pembelian 4 (empat) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seribu rupiah) apabila keluar akan mendapatkan mendapatkan hadiah2500 kali lipat dari nominal yang dibeli;Bahwa Saksi Suyadi memberikan uang hasil penjualan togel kepadaTerdakwa setiap 3 hari sekali dirumah Terdakwa di dukuh dukuh JagalanRT 12 Rw.05 desa Keden kecamatan Pedan

Candra Hermawan SEBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan berdasarkan pengembangandan penangkapan Saksi Suyadi yang beralamat di dukuh Sidorejo Rt 06Rw.02 desa Karangjoho kecamatan Karangdowo kabupatenKlaten, yang mengatakan perjudian togel hongkong sebagai bandarnyaTerdakwa yang beralamat di dukuh dukuh Jagalan Rt 12 Rw 05 desaKeden kecamatan Pedan kabupaten Klaten;Bahwa permainan judi togel hongkong dilakukan

sedangkan untuk pembelian 3(tiga) angka / nomor senilai Rp1.000,00(seribu rupiah) apabila keluarakan mendapatkan mendapatkan hadiah 400 kali lipat dari nominal yangdibeli, untuk pembelian 4 (empat) angka/ nomor senilai Rp1.000,00(seribu rupiah) apabila keluar akan mendapatkan mendapatkan hadiah2500 kali lipat dari nominal yang dibeli;Bahwa Saksi Suyadi memberikan uang hasil penjualan togel kepadaTerdakwa setiap 3 hari sekali dirumah Terdakwa di dukuh Dukuh JagalanRT 12 Rw.05 desa Keden kecamatan Pedan

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2021/PA.KItBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tanggalan Rt.01 Rw. 05 DesaJatimulyo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten sebagaiPenggugatmelawanTergugat

KItAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor xx tanggal 14 Nopember 2011 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun, kemudian sejak bulan Juni 2014Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah karena Tergugat pergi bekerja keTaiwan sementara Penggugat tetap tinggal di

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/16/XI/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pedan pada tanggal 14 Nopember 2011 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Hal 4 dari 12 hal Putusan No 0386/Pdt.G/2021/PA. KIt3.

Asli Surat keterangan kepergian Tergugat Nomor 145/06/I/2021 yangdikeluarkan Kepala Desa Jatimulyo, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten tanggal 5 Januari 2021 (P.3);Bahwa, selain bukti tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkanbukti saksi sebagai berikut:1. xx, tempat tinggal di Dusun Tanggalan Rt.01 Rw. 05 Desa JatimulyoKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

P.2 dan P.3 serta dua (2)orang saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan fotocopy akta autentikyang sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, maka berdasarkanketentuan Pasal 164 H.I.R. juncto Pasal 3 ayat (1) UndangUndang No. 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, buktibukti tersebut secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugattinggal dan menetap di Dusun Tanggalan Rt.01 Rw. 05 Desa JatimulyoKecamatan Pedan

yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutwo Berawal dari saksi MULYATA, saksi MUHAMMAD ALI dan saksi DENIKSURAWAN yang merupakan anggota Polisi dari Polsek Pedan

mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di gedung badminton Dukuh Ngemplak Desa Tambakboyo KecamatanPedan dipergunakan untuk bermain judi, kemudian saksi MULYATA, saksi MUHAMMADALI dan saksi DENIK SURAWAN mendatangi gedung badminton Dukuh Ngemplak DesaTambakboyo Pedan dan berhasil menangkap terdakwa SUKARDI selaku bandar judi jenisdadu dan berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah lapak atau gambar yangbergambar 6 (enam) jenis atau nama, (satu) buah batok kelapa berwarna biru tua, (satu

No. 170/Pid.B/2013/PN.KItmasyarakat bahwa di gedung badminton Dukuh Ngemplak Desa Tambakboyo KecamatanPedan dipergunakan untuk bermain judi, kemudian saksi MULYATA, saksi MUHAMMADALI dan saksi DENIK SURAWAN mendatangi gedung badminton Dukuh Ngemplak DesaTambakboyo Pedan dan berhasil menangkap terdakwa SUKARDI selaku bandar judi jenisdadu dan berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah lapak atau gambar yangbergambar 6 (enam) jenis atau nama, (satu) buah batok kelapa berwarna biru tua, (satu

No. 170/Pid.B/2013/PN.KItTambakboyo, Kecamatan Pedan, dipergunakan untuk bermain judi, kemudianbersamasama dengan saksi MULYATA dan saksi MUHAMMAD ALI mendatangigedung badminton Dukuh Ngemplak, Desa Tambakboyo, Pedan danberhasilmenangkap terdakwa SUKARDI selaku bandar judi jenisBahwa saksi bersamasama dengan saksi MULYATA dan saksi MUHAMMAD ALIberhasil menangkap terdakwa SUKARDI selaku bandar judi jenis dadu dan berhasilmenyita barang bukti berupa (satu) buah lapak atau gambar yang bergambar 6(enam

Saksi MUHAMMAD ALI : ===Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa pada hari Kamis tanggal 04Juli 2013 sekira pukul 01.30 Wib pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul01.30 Wib di gedung badminton Dukuh Ngemplak, Desa Tambakboyo, KecamatanPedan dipergunakan untuk bermain judi, kemudian bersamasama dengan saksiMULYATA dan saksi DENIK SURAWAN mendatangi gedung badminton DukuhNgemplak, Desa Tambakboyo, Pedan dan berhasil menangkap terdakwa SUKARDIselaku bandar judi jenis dadu.Bahwa

SALINANPUTUSANNomor:0036/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempat

kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia; selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0036/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahPemohon di Desa Sobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten selama 4 tahun dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. Anak1; 3.

saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 351/03/X/2000 tanggal 05 Oktober 2000, maka terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ade Putra Kriswanto bin Suparno ) umur 17 tahun 6 bulan (lahir tanggal 13 Nopember 2000), untuk menikah dengan calon isterinya (Nurani Estining Rahayu binti Sutarno ) dihadapan Pegawai Pencatatt Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu

Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Ade Putra Kriswanto bin Suparno, tanggal lahir 13 Nopember2000 (umur 17 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman Dusun Gambiro RT.O1 RW.06 Gununggajah Kecamatan BayatKabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Nurani EstiningRahayu binti Sutarno, tanggal lahir 21 Agustus 2000 (umur 17 tahun 9bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diDusun Beji Lor RT.06 RW.03 Desa Beji Kecamatan Pedan

Sutarno bin Samtomiharjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Dusun Beji Lor RT.06 RW.03 Desa Beji Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten;e Bahwa, anaknya akan menikah dengan calon suaminya bernama AdePutra Kriswanto bin Suparno;e Bahwa, ia mohon agar calon menantunya dapat diberi dispensasi nikah,karena dia telah cukup lama (1 tahun) berkenalan dan saling mencintaldengan calon suaminya;e Bahwa, antara anaknya dengan Ade Putra Kriswanto bin Suparno tidakada hubungan mahrom;e Bahwa, ia siap

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten Nomor: 313/Kua.11.10.20/PW.015/2018 tanggal 17 Mei2018, bermeterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Akta Kelahiran atas nama Ade Putra Kriswanto bin Suparno Nomor:3403LT070320130033, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

pihak lakilaki yang hendak menikah sebagaimana ketentuan Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya, Pemohonmengajukan bukti tertulis, oleh Majelis Hakim diberi kode P.1 s/d P.4, Pemohonjuga menghadirkan Anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta walicalon istri anak Pemohon, untuk memberikan keterangan di muka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa surat penolakan pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :v Bahwa, anak Pemohon bernama Ade Putra Kriswanto bin Suparno umur17 tahun 6 bulan (lahir 13 Nopember 2000);v Bahwa anak Pemohon telah berpacaran sekitar 1 tahun lamanya denganseorang perempuan bernama Nurani Estining Rahayu binti Sutarno danhubungan keduanya sudah sedemikian erat serta keduanya telahbersepakat pula untuk melanjutkan hubungan mereka ke jenjangpernikahan; Bahwa maksud perkawinan mereka telah mendapat penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS GURU SLTA Muh 3Pedan, tempat kediaman di Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 59 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus1982 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :107/66/VIII/1982 tanggal 05 Agustus 1982;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang bekerjasebagai Guru di SLTA Muh 3 Pedan dan sudah mendapatakan ijin ataurekomendasi untuk melakukan perceraian dari Gubernur Jawa Tengah denganNomor : 472.2/85 tahun 2018Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibumertua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah mereka kontra rumah di Jakartakemudian pindah kontrak di Pedan Kabupaten Klaten, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Juni 2004sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaiwanita lain namanya Purwanti, hal ini saksi ketahui karena saksi

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 107/66/VIII/1982 tanggal 05 Agustus 1982, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya sejak tanggal 20bulan Mei Tahun 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Tergugatmeminta (mengusir) Penggugat supaya pergi meninggalkan rumahdan kembali k rumah orang tuannya di Pedan, Klaten, dan saat iniPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di PedanPutusan Nomor 0754/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamanKlaten Dan Tergugat bertempat tinggal di RT 03, RW 13 Cemani,Grogol

Tempattinggal di Kecamatan Pulau gadung jakarta Timur, bersumpah danmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sepupu Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 1992, kemudianhidup bersama Cemani dan dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halamaneBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2bulan terakhir ini berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Pedan

Il, 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang warung makan,tempat tinggal di Bulak rejo, Kabupaten Sukoharjo, bersumpah danmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena teman Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 1992, kemudianhidup bersama Cemani dan dikaruniai 2 oranganak ; eBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2bulan terakhir ini berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Pedan

tinggaldi Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, bersumpah danmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 1992, kemudianPutusan Nomor 0754/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 5 dari 10 halamanhidup bersama Cemani dan dikaruniai 2 oranganak ; eBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 3bulan terakhir ini berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Pedan

bukti P.3 merupakan pernyataan Tergugatyang telah meyakini dan memeluk agama semula, sehingga mempunyal kekuatan pembuktian sempurna ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak hidup rukun karena Tergugat telahmenyakini dan memeluk agama semula/kristen mengakibatkan antaraPenggugat dan Terrgugat berpisah tempat tinggal yang hingga sekarangselama selama minimal 2 bulan lebih, Penggugat di Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, dalam halini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,Advokat alamat Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal16 Nopember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal17 Nopember 2015, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri yang telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 8 Desember 2004 dihadapanPejabat pada KUA Kecamatan Pedan, sebagaimana telah tercatat dalamakta Nikah nomor : 391/35/ XIl / 2004l;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dukuh Mancungan, Rt. 01 Rw 07, Desa Kalangan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten. 3.

Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal08 Desember 2004 di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten ;2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon kemudian bikin rumah bersama dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ananda Guntur Bahtiar Saputra, Tempat tanggal lahir : Klaten, 25 Juni 2005;3.

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 391 / 35 / XII / 2004 tanggal 08 Desember2004, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0011/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0120/006/V1I/2016 tanggal 22 Juni 2016 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1; Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kecamatan Pedan

dikaruniai1 anak; Bahwa setahu saksi, sejak Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama10 bulan dan sudah dicari rumah orang tua Tergugat di Sukoharjo tidakada: Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;2; Saksi Kedua : Saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kecamatan Pedan

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0120/006/VI/2016 tanggal 22 Juni 2016,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

permohonan Pemohon secara verstek;

Bahwa pada tanggal 20 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/22/IX/2006 tertanggal 20September 2006). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda Cerai.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 315/22/IX/2006 tanggal 20September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);C.

Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa sesuai pada bukti (P.4), maka sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sukoharjo untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo ,dihubungkan dengan perkawinan Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Kecamatan Pedan

, Kabupaten Klaten, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Sukoharjomengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Joko bin Miharjo) terhadap Penggugat (Kushadi Susenowati binti Atmo Diharjo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Februari 1993 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 337/05/II/1993 tanggal 11 Februari 1993;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 337/05/II/1993 tanggal 11 Februari 1993 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Setiyono bin Budi Wiyono, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Jobodan, Tambakboyo, Pedan

2anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 20 tahun ; Bahwa selama pisah, Tergugat telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 3 dari 8 halamanSaksi Kedua : Muhammad Nur Sahid bin Sumarjo, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, alamat di Jobodan, Tambakboyo, Pedan

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 337/05/II/1993 tanggal 11 Februari 1993,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Talak antaraDona Ariyanto bin Tukiban, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinSangkar Burung, tempat kediaman di Jetakan RT.04 RW.02 Desa Kupang, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon";melawanLaras Adiningsih binti Legiman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Jagulan RT.O1 RW.08 Desa Kalangan, Kecamatan Pedan

, Kabupaten Klaten,sebagai, "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 20 Nopember 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0302/007/X1/2015 tanggal 20 Nopember 2015;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor0088/Padt.G/2017/PA.KIt tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Saprudin bin Gisono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mira Nur Santika binti Suratno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Toni Saprudin bin Gisono, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Guguran RT.006 RW. 002 Desa Kupang,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon";melawanMira Nur Santika binti Suratno, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Sekulan RT.008 RW. 003Desa Kaligawe, Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Desember 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0993 /Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0318 / 002 / XII / 2015 tanggal 03 Desember 2015 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Guguran, Kupang, Karangdowo, KabupatenKlaten selama 3 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 0318 / 002 / XII / 2015 Tanggal 03 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

karena itu keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 03 Desember 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0939/Pdt.G/2019/PA.KItZEN; 2)RUE 7 7 7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diNgemplak RT.002 RW. 004 Desa TambakboyoKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 44

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni 2004 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/14/VI/2004tanggal 12 Juni 2004 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusjejaka ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten Nomor 161/14/V1/2004 tanggal 12 Juni 2004, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Budi Gunawan Bin Supadi, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ngemplak RT.002 RW. 004 Desa TambakboyoKecamatan Pedan Kabupaten Klaten:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudara sepupuPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 15 tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat sampai akhir 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat

Tergugat banyak hutang sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, bahkan Tergugat telah menggadaikan sepeda motor; Bahwa kurang lebih sejak Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahhidup pisah, Penggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama pulangkerumah orang tuanya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Suryadi Bin Atmo Sukarta, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ngemplak RT.002 RW. 003 Desa TambakboyoKecamatan Pedan