• tanpa hak membawa/menguasai senjata senjata penikam atau penusuk

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bakti Aji Kapindo Bin Subarman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkankan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah pedang

  dengan ukuran panjang 50 (lima puluh) cm, lebar bilah pedang 2 (dua) cm, ukuran panjang bilah tajam pedang 34,5 (tiga puluh empat koma lima) cm, panjang tangkai pedang 42 (empat puluh dua) cm, diameter tengah tangkai 1 (satu) cm; dan,

• 1 (satu) buah sarung pedang terbuat dari pipa besi dengan panjang 42 (empat puluh dua) cm bercat warna hitam;

dirampas untuk dimusnahkan,

• 1 (satu) buah jaket warna biru dongker;
• dikembalikan kepada

  Menetapkan agar barang bukti yang disita, berupa: 1 (satu) bilah pedang dengan ukuran panjang 50 (lima puluh)cm, lebar bilan pedang 2 (dua) cm, ukuran panjang bilah tajam pedang34,5 (tiga puluh empat koma lima) cm, panjang tangkai pedang 42(empat puluh dua) cm, diameter tengah tangkai 1 (Satu) cm; dan, 1 (satu) buah sarung pedang terbuat dari pipa besi denganpanjang 42 (empat puluh dua) cm bercat warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) buah jaket warna biru dongker;dikembalikan kepada Terdakwa

  denganukuran panjang 50 (lima puluh) cm, lebar bilah pedang 2 (dua) cm, ukuranpanjang bilah tajam pedang 34,5 (tiga puluh empat koma lima) cm, panjangtangkai pedang 42 cm, diameter tengah tangkai 1 (Satu) cm,dengan caramenyembunyikan di balik jaket warna biru dongker yang dipakai olehterdakwa.Setelah posisi terdakwa berjarak sekitar 1,5 (Satu koma lima)meter dari posisi saksi Murdiman, selanjutnya terdakwa menghunus pedangtersebut dari sarungnya menggunakan tangan kanan, dan menyembunyikanpedang

  diajukan kedepan persidangan itu benarsenjata tajam jenis pedang yang dibawa terdakwa ketika ia mengajaksaksi pergi ke RSUD Morangan Sleman; Bahwa pedang tersebut milik Terdakwqa yang tertingal di rumah saksiyang rencananya akan dibawa pulang oleh terdakwa;Bahwa pedang yang dibawa terdakwa tersebut memang sebelumnyaada di rumah saksi, karena dulu ketika terdakwa main ke rumah saksimembawa pedang, dan pedang tersebut ketinggalan di rumah saksi; Bahwa benar.

  Bahwa pedang tersebut adalah milik Terdakwa, yang Terdakwaambil dari rumah saksi Jatu Anggoro karena pedang itu ketinggalan dirumah saksi Jatu Anggoro ketika Terdakwa main kerumahnya.; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada masalah dengan saksiMurdiman, bahkan belum pernah bertemu dengannya.; Bahwa dalam membawa pedang Terdakwa tidak ada izin daripejabat yang berwenang, dan pedang tersebut tidak ada kaitan denganpekerjaan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa sempat dimassa/dipukuli olehpengunjung RSUD Sleman

  Menetapkankan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pedang dengan ukuran panjang 50 (lima puluh)cm, lebar bilan pedang 2 (dua) cm, ukuran panjang bilah tajam pedang34,5 (tiga puluh empat koma lima) cm, panjang tangkai pedang 42(empat puluh dua) cm, diameter tengah tangkai 1 (satu) cm; dan, 1 (satu) buah sarung pedang terbuat dari pipa besi denganpanjang 42 (empat puluh dua) cm bercat warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) buah jaket warna biru dongker; dikembalikan kepada Terdakwa Bakti

• berikut sarungnya dengan panjang 77 cm dengan rincianbagian gagang pedang 1 cm dan bagian mata pedang 65 cm dengan salah satu sisimata pedang tajam serta ujungnya runcingDirampas untuk dimusnahkan ;4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya

  pelaksanaan kepala Desa Pangkal ;Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Waris kalau dipertigaan Dukuh Pangkal DesaPangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo ada keributan, kemudian Terdakwa menuju kelokasi dengan membawa senjata tajam jenis pedang yang bersarung dengan maksuduntuk melerai dan pedang tersebut Terdakwa pakai untuk menyingkirkan bambubambu yang dipakai untuk memblokade jalan ;e Bahwa pedang tersebut oleh Terdakwa hanya sebagai pajangan didinding rumahdan tidak pernah dipakai untuk apaapa ;e Bahwa pedang

  tersebut mempunyai panjang keseluruhan 75 cm, gagang 15 cm danmata pedang 60 cm dengan salah satu sisinya yang tajam dan ujung pedangruncing ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum, berupa :e 1 (satu) bilah pedang berikut sarungnya dengan panjang 77 cm dengan rincianbagian gagang pedang 1 cm dan bagian mata pedang 65 cm dengan salah satu sisimata pedang tajam

  yang bersarung dengan maksuduntuk melerai dan pedang tersebut Terdakwa pakai untuk menyingkirkan bambubambu yang dipakai untuk memblokade jalan ;e Bahwa Terdakwa marahmarah dengan masih membawa pedang dan berkata,soposing arep marok kon ngadepi aku, ;e Bahwa pedang tersebut oleh Terdakwa hanya sebagai pajangan didinding rumahdan tidak pernah dipakai untuk apaapa ;e Bahwa pedang tersebut mempunyai panjang keseluruhan 75 cm, gagang 15 cm danmata pedang 60 cm dengan salah satu sisinya yang tajam dan

  berikut sarungnya dengan panjang 77 cm dengan rincianbagian gagang pedang 12 cm dan bagian mata pedang 65 cm dengan salah satu sisimata pedang tajam serta ujungnya runcingDirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ponorogo pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2012 oleh kamiMAHENDRASMARA PURNAMAJATI, SH.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pedang panjang 71 cm model runcing yang terbuat dari besi putih yang mempunyai gagang yang dililit dengan kain hitam kombinasi kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500.- (Tujuh Ribu Lima Ratus rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam yang berupa pedang panjang 71 cm model runcingyang terbuat dari besi putih yang mempunyai gagang yang dililit dengan kainhitam kombinasi kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Sipatana Kota Gorontalo kemudian mengambil barangtajam berupa pedang yang tersimpan di dalam kamar dibawah tempat tidur terdakwa,kemudian terdakwa kembali ketempat sekumpulan beberapa orang tersebut sambilmembawa senjata tajam berupa pedang namun saat itu sekumpulan orang tersebut sudahtidak berada di tempat tersebut sehingga terdakwa mengamuk dan berteriakteriak sambilmengayunkan pedang tersebut kebadan terdakwa, kemudian saksi HAIS PANTO datangmendekati terdakwa lalu menahan terdakwa kemudian memeluk

  yang sedang di pegang oleh terdakwa, kemudiansaksi langsung menyerahkan barang tajam berupa pedang tersebut saksi IsranM.

  kemudian saksi bersama satu orang rekan saksi yakni BrigadirAdi podungge mendatangi rumah milik dari saksi Hais Panto yang beralamatdi kelurahan Bulotadaa Barat Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo bermaksuduntuk mencari barang bukti senjata tajam yang berupa pedang yang digunakan oleh terdakwa Slamet Utina dan benar ditemukan senjata tajamberupa pedang yang di serahkan oleh saksi Isran M.

  sambil mengayunkan pedang tersebut kebadan terdakwa, kemudian saksiHAIS PANTO datang mendekati terdakwa lalu menahan terdakwa kemudian memelukterdakwa dan membawa terdakwa dengan paksa ke rumah nenek terdakwa, kemudiansaksi HENDRA PANTO mengambil pedang tersebut dari tangan terdakwa danmengamankan pedang tersebut ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam atau senjata penikam tidak memiliki iinkepemilikannya dari pejabat berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

• Mesin : JF81E1676612, Warna : Hitam Silver, atas nama pemilik : TRIHANA MULAT RAHARJA, Alamat: Bugisan Rt.01/01 Bugisan Prambanan Klaten Jawa Tengah;

Dikembalikan kepada saksi Untung Supriyadi;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang terbuat dari besi berwarna coklat, bergagang kayu yang dililit dengan plastik warna merah dengan gagang ukiran motif bunga warna coklat, dengan total panjang 72 cm (tujuh puluh dua centimeter) beserta sarung pedang terbuat dari kayu berwarna

  DEBY yaitu saksi Trubus; Bahwa sebilah Pedang yang terbuat dari besi dengan panjang +/ 70Cm, warna pedang berkarat warna coklat, dengan gagang terbuat darikayu dengan motif gagang naga yang terlilit dengan plastik warna merahberikut Sarung pedang yang terbuat dari kayu warna coklat denganpanjang +/ 50 cm adalah benar pedang dan sarung pedang tersebut yangdibawa Terdakwa; Bahwa benar jarak saksi dengan Terdakwa kurang lebih 1,5 m (satusetengah meter); Bahwa saksi sebelumnya belum pernah melihat Terdakwa

  mengayunkan pedang tersebut kearah saksi EDISANTOSO dan mengenai pohon jambu milik saksi dan secara bersamaansaksi bersama bu saksi melindungi saksi EDI SANTOSO dari kejaranTerdakwa dengan menghalanghalangi Terdakwa sampai Terdakwadiamankan oleh Warga sekitar; Bahwa sebilah Pedang yang terbuat dari besi dengan panjang +/ 70Cm, warna pedang berkarat warna coklat, dengan gagang terbuat darikayu dengan motif gagang naga yang terlilit dengan plastik warna merahberikut Sarung pedang yang terbuat dari

  kayu warna coklat denganpanjang +/ 50 cm adalah benar pedang dan sarung pedang tersebut yangdibawa Terdakwa pada saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan tidak keberatan;3.

  mengayunkan pedang tersebut kearah saksi EDISANTOSO dan mengenai pohon jambu milik saksi dan secara bersamaansaksi melindungi saksi EDI SANTOSO dari kejaran Terdakwa denganmenghalanghalangi Terdakwa sampai Terdakwa diamankan oleh Wargasekitar; Bahwa sebilah Pedang yang terbuat dari besi dengan panjang +/ 70Cm, warna pedang berkarat warna coklat, dengan gagang terbuat darikayu dengan motif gagang naga yang terlilit dengan plastik warna merahberikut Sarung pedang yang terbuat dari kayu warna coklat

  denganpanjang +/ 50 cm adalah benar pedang dan sarung pedang tersebut yangdibawa Terdakwa pada Saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan tidak keberatan;6.

• pidana Tanpa Hak membawa Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKO RIFANI Alias RICO RIFANI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa, senjata tajam berupa sebilah pedang

  Menetapkan barang bukti, senjata tajam berupa sebilah pedang, dirampas untukdimusnahkan.4.

  keberatan denganketerangan saksi yang menyatakan bahwa senjata tajam jenis pedang yangdibawa terdakwa adalah milik terdakwa karena pedang tersebut merupakanmilik kakek saksi.

  ; Bahwa benar senjata tajam jenis pedang yang dibawa terdakwa terbuat daribesi dengan gagang terbuat dari kayu dengan ukiran kepala harimau; Bahwa benar 2 (dua) bulan sebelum kejadian saksi diminta orang tua herbiuntuk mengantarkan pedang tersebut; Bahwa benar pedang tersebut dirumah HERBI digunakan sebagai pajangan; Bahwa benar saksi tidak mengenal AMAT; Bahwa benar saksi tidak tahu jika pedang milik AMAT; Bahwa benar saksi tidak ada di tempat kejadian saat terdakwa di tangkap olehpetugas kepolisian.Hal

  sehingga pedang yang ada di atap rumah AMAT dapat terlihat;Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil pedang yang tergeletak tersebutdan membawanya dengan cara diselipkan di celana, ketika pulang dari rumahAMAT, dengan berbocengan sepeda motor dengan saksi HERBI HERBIAN,dimana saat itu terdakwa yang dibonceng;Bahwa benar terdakwa sudah dilarang oleh HERBI HERDIAN, AMAT dan Om nyaagar jangan membawa pedang karena sedang banyak razia di jalan;Bahwa benar terdakwa membawa pedang tersebut adalah untuk jaga

  /Sus/2018/PN Jkt Tim Bahwa benar terdakwa mengetahui jika membawa pedang tanpa ada jin itu dilarang tetapi terdakwa tetap mau membawa pedang tersebut; Bahwa benar senjata tajam jenis pedang itu tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sebilah pedang yang diperlihatkan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telahg diajukan barang bukti berupa,senjata tajam berupa sebilah pedang, yang telah disita secara sah oleh Penyidik,sehingga dapat digunakan

• membabi buta menyabetkan pedangkearah tubuh saksi, kemudian Terdakwa masih terus membabi butamenyabetkan pedang yang dibawa ke setiap orang yang ada didekatnya,selang beberapa menit ada mobil patroli datang kemudian Terdakwa danTerdakwa II langsung diamankan dan dibawa ke Kantora Polisi ;Bahwa Terdakwa memukul teman saksi bernama Rizki Febriyanto tidakmenggunakan alat apa dengan menggunakan tangan kosong, sedangkanTerdakwa II dengan menggunakan alat berupa pedang ;Bahwa Saksi disabet pedang terdakwa

  kosong, sedangkan Terdakwa II denganmenggunakan alat berupa pedang ;Bahwa Sdr, Ahmad Imron disabet pedang terdakwa II mengenai dadasebelah kiri dan dibagian punggung, Sdr.

  kosong, sedangkan Terdakwa II denganmenggunakan alat berupa pedang ;Hal. 13 dari 23 hal.

  Putusan Pidana nomor Perkara : 183PID.B/2015/PN Jpa.Bahwa Sdr, Ahmad Imron disabet pedang terdakwa II mengenai dadasebelah kiri dan dibagian punggung, Sdr.

  dengan menggunakan sejatatajam berupa pedang, sedangkan terdakwa menggunakan tangankosong ;e Bahwa Temanteman terdakwa bernama Manto, Sumanto dan Feri sertaRiki tidak ikut melakukan pemukulan terhadap korban hanya diam saja ;e Bahwa Terdakwa mengayunayunkan pedang mengenai mengenaipunggung belakang Ahmad Imron dan mengenai perutnya Suseno,sedangkan terdakwa memukul Rizky Febriyanto mengenai wajahnyadengan menggunakan tangan kosong ;e Bahwa Terdakwa menyabetkan pedang kearah Ahmad Imron dan Susenodengan

• Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI alias FAUZItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunMemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :-Sebilah pedang tanpa sarung dengan ukuran lk. 100 cm terbuat dari besi campuran baja, berwarna hitam, terdapat gambar ukiran

  timbul pada kedua sisi bilah pedang, dengan gagang terbuat dari bahan semacam gading berhiaskan ukiran logam kuningan dikembalikan kepada Pengurus Mesjid Agung Kota Sumenep ;- Sebuah Handuk Warna Hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- Selembar kertas karton warna hitam kombinasi kuning, dam seutas tali senarDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.000.

  ruangutama mesjid dan diletakkan di dinding mesjid tepatnya diatas tempat sholat Imam telahhilang ;Bahwa benar ciriciri dari pedang tersebut adalah terbuat dari logam berbentuk agakmelengkung, , kuning keemasan, pada batang pedang terdapat tulisan arab, gambar bintangdan lambang Negara Arab Saudi ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya pencuri bisa masuk ke dalam mesjid danmengambil pedang tersebut .Bahwa benar pedang tersebut pernah diturunkan sebanyak 1 (satu) kali dari tempatnya untukdibersihkan

  mendapatInformasi bahwa pedang milik Mesjid Agung yang sebelumnya dilaporkan hilang telahdiketemukan dan saat itu pedang berikut pelaku yang bernama AHMAD FAUZI aliasFAUZI, warga Desa Tlonto Raja, Kec.

  Sumenep ;Bahwa benar terdakwa mengambil pedang tersebut tidak ijin kepada yang berhak ;Bahwa benar terdakwa mengambil pedang tersebut sendirian ;Bahwa benar waktu itu pedang dipajang didalam sarungnya di dinding masjid tepatnya di atastempat sholat Imam ;Bahwa benar ciriciri pedang tersebut adalah sebilah pedang dengan panjang ukuran lk. 100cm, terbuat dari besi campuran baja, dengan ciriciri pada kedua sisi pedang terdapat ukirantimbul dengan gagang pedang terbuat dari gading berhiaskan logam kuningan

  bermimpi kalau mau terkabul apa yang dihajatkan harap datang ke asta tinggi, dansetelah terdakwa datang ziarah ke asta tinggi, lalu terdakwa didatangi orang tua dan berkata Kalau pedang yang paling ampuh adalah pedang yang ada di mesjid Agung ;Bahwa benar perasaan terdakwaetelah berhasil mengambil pedang tersebut, terdakwa selaludihantuiMakhluk halus dan menyuruh untuk segera mengambalikan pedang tersebut ke tempatasalnya ;Bahwa benar pedang tersebut telah dikembalikan oleh terdakwa atas kemauannya

  dengan panjang ukuran Ik. 100 cm, terbuat dari besi campuran baja, denanciriciri pada kedua sisi pedang terdapat ukiran timbul dengan gagang pedang terbuat dari gadingberhiaskan logam kuningan dan sarung pedang dengan panjang ukuran lk. 100 cm terbuat dari logamkuning keemasan, karena milik mesjid Agung, Kab.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang kurang lebih 80 cm lengkap dengan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan, 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang kuranglebih 80 cm lengkap dengan sarungnya, Dirampas untukdimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya adalah :1. Bahwayang dilakukan tidak ada unsur kesengajaan;2. Bahwa tidak pernah melepas sarung pedang yang dibawanya padasaat terjadi pertengkaran dengan korban;3.

  SUUDberusaha memisah/melerai kKeduanya sedangkan Saksi berusahauntuk merebut pedang yang dibawa Terdakwa, setelah berhasilSaksi rebut kemudian pedang Saksi berikan kepada Sdr. SUUD,selanjutnya terjadi perang mulut antara korban dengan Terdakwa,dimana Terdakwa dibantu oleh Sdr. Karim (ayah Terdakwa) danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN BilSdr.

  Ali Gangsar berlari kearah Terdakwabermaksud merebut pedang yang Terdakwa bawa dengan caramemegangi tangan Terdakwa, karena takut pedang direbut Sdr. AliGangsar, kemudian Terdakwa melemparkan pedang dan kamibergumul hingga jatuh, selanjutnya kami dipisah oleh beberapaorang yang sedang ada diwarung lalu disuruh pulang kerumahmasingmasingBahwa maksud Terdakwa membawa pedang, adalah pedangtersebut akan Terdakwa berikan kepada Sdr. Kholig, dansebelumnya Terdakwa sudah telepon Sdr.

  Alfi Syarif berusaha untuk merebutpedang yang dibawa Terdakwa, setelah pedang berhasil direbutkemudian pedang oleh Sdr. Alfi Syarif diberikan kepada Sdr.

  AlfiSyarif berusaha untuk merebut pedang yang dibawa Terdakwa, setelahpedang berhasil direbut kemudian pedang oleh Sadr. Alfi Syarif diberikankepada Sdr. Suud, setelah berhasil diredam kemudian Terdakwa disuruhpulang kerumahnya;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa bertemu korban dirumahSdr.

• warna putih yang dikaitkan dengansarung pedang; Bahwa terdakwa Matrapik memiliki dan membawa senjata penikamatau senjata penusuk berupa sebilah pedang terbuat dari besi denganpegangan terbuat dari ban mobil lengkap dengan sarungnya terbuatdari kayu rahe warna coklat dengan panjang lebih kurang 75 CM padasarung pedang ada tali sepatu warna putih yang dikaitkan dengansarung pedang diperoleh dan dibawa dari Kabupaten Merauke PovinsiJayapura ke Kabupaten Sumenep tidak ada dan tidak dilengkapi iindari

  Bahwa ciriciri pedang yang dibawa tersangka adalah terbuat dari besidengan pegangan terbuat dari ban mobil lengkap dengan sarungnyaterbuat dari kayu rahe warna coklat dengan panjang lebih kurang 75CM pada sarung pedang ada tali sepatu warna putih yang dikaitkandengan sarung pedang;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012 sekirajam 08.00 WIBterdakwa mau naik kapal

  dang itu; Bahwa terdakwa tidak mengetahui perbuatan itu salah dan berjanjitidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa telah diperiksa barang bukti berupa sebilahpedang terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari ban mobil lengkapdengan sarungnya terbuat dari kayu rahe warna coklat dengan panjanglebih kurang 75 CM pada sarung pedang ada tali sepatuwarna putih yangdikaitkan dengan sarung pedang.

  terbuat dari besiyang digeletakan di dekat dus teh hijau milik terdakwa yang berisi ikan asinkering dan terdakwa mengakui pedang itu adalah miliknya yang dibeli diMerauke dan akan dipergunakan sebagai alat tani;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut, maka jelas kualifikasimembawalah yang terbukti dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa tentang apakah pedang tersebut termasuk yangdimaksudkan dalam pasal ini;Menimbang, bahwa dari bentuknya barang bukti pedang tersebutadalah terbuat dari besi dengan

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetapdalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:Sebilah pedang terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari banmobil lengkapdengan sarungnyaterbuat dari kayurahe warnacoklatdengan panjang lebih kurang 75 CM pada sarung pedang ada talisepatu warna putih yang dikaitkan dengan sarung pedang, dirampasuntuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengan sarung warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari SENIN tanggal 10 NOVEMBER 2014 oleh kami, EKA RATNAWIDIASTUTI, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua dengan NI LUH SUANTINI, S.H.,M.H. dan A.A.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengansarung warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan.5.

  tangankanan dimana posisi pedang menghadap kebawah ;Bahwa menurut keterangannya, terdakwa membawa pedang karena adakeributan dan untuk menjaga dir ;Bahwa saat terdakwa ditangkap pedang tersebut masih didalamsarungnya ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN SgrBahwa terdakwa mendapatkan pedang tersebut dari Posko Laskar Baliyang terletak di Jalan Gajah Mada;Bahwa Berdasarkan pengakuan dari boby (Korlap Laskar Bali), pedangpedang tersebut didapatkan dari 3 (tiga) sumber yaitu yang pertama

  tangankanan dimana posisi pedang menghadap kebawah ;Bahwa menurut keterangannya, terdakwa membawa pedang karena adakeributan dan untuk menjaga dir ;Bahwa saat terdakwa ditangkap pedang tersebut masih didalamsarungnya ;Bahwa terdakwa mendapatkan pedang tersebut dari Posko Laskar Baliyang terletak di Jalan Gajah Mada;Bahwa Berdasarkan pengakuan dari boby (Korlap Laskar Bali), pedangpedang tersebut didapatkan dari 3 (tiga) sumber yaitu yang pertama : darimembeli, yang kedua : dari membuat dan yang

  pedang saja ;Bahwa jarak rumah saksi Adi Suwartana dengan Posko Laskar Bali sekitar 1(satu) kilometer;Bahwa terdakwa mendapat senjata tajam jenis pedang dari posko LaskarBali ;Bahwa saat terjadi perselisinan dengan saksi Adi Suwartana saya melihatKado membawa pedang, lalu saya melaporkan hal tersebut ke Posko LaskarBali karena takut dikeroyok ;11Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pedang dengan sarung

  ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN Sgr12e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pedang dengan caradipegang menggunakan tangan kanan dimana ujung pedang menghadapkebawah dan terdakwa memperoleh pedang tersebut dari Posko Laskar Baliyang terletak di Jalan Gajah Mada ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta fakta hukum diatas,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut dapat memenuhi unsur unsur dari tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah pedang dengan panjang 70 cm beserta sarung warna hitam

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  Setelah mengambil pedang terdakwa membawa dengan pedang tersebutdengan tangan kanannya kemudian terdakwa berjalan kaki menuju tempatminumminum. Setibanya di tempat minum ternyata ROMLI sudah tidak ada lagikarena terdakwa melihat ROMLI sudah tidak ada kemudian terdakwamembonceng temannya ke kosnya di Gang Lulut sedangkan pedang 1 (satu)bilah pedang dengan panjang 70 cm beserta sarung warna hitam terdakwasembunyikan di semaksemak di tempat minum.

  ;Bahwa Terdakwa membawa sebilah pedang untuk menakut nakuti Romli olehkarena sesaat sebelum memutuskan mengambil pedang terdakwa sempatrebut dengan teman minumnya yang bernama Romili ;Bahwa pedang belum sempat dipergunakan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mmbawa pedang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;2.

  dikoleksi ;Bahwa Terdakwa membawa sebilah pedang untuk menakut nakuti Romlioleh karena sesaat sebelum memutuskan mengambil pedang terdakwasempat rebut dengan teman minumnya yang bernama Ronili ;Bahwa pedang belum sempat dipergunakan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mmbawa pedang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

  30 September2018 sekitar jam 21.00 wita dan saksi baru kenal pertama dengan terdakwaBahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa memegang sebilah pedangditangan kanannya ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa membawa pedang ;Bahwa pedang belum sempat dipergunakan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik pedang tersebut ;Bahwa sebelum terdakwa membawa pedang terdakwa berjalan menujuarah belakang ( ketempat kosnya ) tidak lama kemudian terdakwa kembalimembawa sebilah pedang ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki

  saya mengambil pedang untuk menakut nakuti Romi ;Bahwa padang itu milik saya ;Bahwa saya mendapat pedang dengan cara membeli seharga Rp. 170.000.

• Klaten beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ;

• Sebilah pedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedang sepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedang warna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aqua plastik 1.5 liter minuman keras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil, dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Selanjutnya saksi ARIS PURWADI tanyakan siapa pemilik pedang,miras dan mobil ini , lalu terdakwa BUDI PRILIANTO AL UBRUT Bin SALIYANmengaku bahwa sebilah pedang, minuman keras dan mobil tersebut miliknya.Dengan adanya temuan tersebut kemudian saksi ARIS PURWADI bersama teammembawa terdakwa BUDI PRILIANTO AL UBRUT Bin SALIYAN dan saksi TRIBUDIYANTO beserta mobil, sebilan pedang, gelas kecil dan setengah botol miraske Polres Klaten untuk pemeriksaan lebih lanjut hingga menjadi perkara ini,bahwa maksud

dengan panjangkeseluruhan 34,5 Cm, Panjang mata pedang 19,5 cm, dengan sarungpedang warna hitam, pedang dan sarung pedang terbuat dari besi ;Bahwa kemudian petugas tersebut bertanya apakah pedang ini milik kamu( petugas menunjukan pedang tersebut pada terdakwa) ?

Klaten. hendakpulang kerumah di pinggir jalan terdakwa melihat pedangang kelilingpedang, kemudian terdakwa membeli sebilah pedang tersebut seharga Rp.50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) , pedagang pedang tersebut dengan ciri ciri : Laki laki, umur 50 tahun, tinggi : 160 Cm, berat : 50 Kg, Rambut :hitam pendek ;Bahwa terdakwa membeli sebilan pedang tersebut dengan maksud untukmenjaga diri dari orang yang mau berbuat jahat pada terdakwa dan akanterdakwa pergunakan sebilah pedang tersebut untuk mengancam

sehinggaterdakwa melindungi diri dengan sebilah pedang tersebut dan sebilah pedangtersebut akan digunakan terdakwa untuk mengancam, menyerang orang yangberbuat jahat atau yang akan meyerangnya ; Bahwa sebilah pedang milik terdakwa tersebut bukan termasuk alat pertaniandan perkebunan ; Benar bahwa terdakwa mempunyai, menyimpan dan membawa sebilahpedang tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai bengkel motor jadi pedang tersebut tidakada hubungan dengan

Klatenbeserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ; Sebilah pedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjangmata pedang sepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cmserta sarung pedang warna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aquaplastik 1.5 liter minuman keras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) buah senjata tajam jenis pedang yang terbuat dari besi bergagang kayu panjang 70 (tujuh puluh) cm beserta sarungnya ; Dirampas untuk dimusnahkan. - 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol: AB-6402-OE warna hitam tahun 2013 Nomor rangka : MHIJF8112DK956657, Nosin JF81E1950006, atas Nama SUMILAH alamat Tegalyoso Rt01/17 Banyuraden Gamping Sleman beserta STNK kunci kontak ; Dikembalikan kepada saksi AKMAL HUSAMUDIN.6.

  Sleman; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjata tajam jenis pedang;Bahwa Terdakwa pergi ke pasar malam bersama dengan Saksi denganmengendarai sepeda motor Saksi Honda Vario warna hitam; Bahwa terdakwa membawa pedang tersebut untuk jagajaga; pedang tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa membawa pedang tersebut sejak berangkat darirumahnya terdakwa; Bahwa sebelum ke pasar malam Saksi bersama dengan terdakwaminum dulu di jembatan laying gamping kali apu dan habis 1 (satu)botol

  Bahwa Pedang tersebut milik terdakwa; Bahwa Saksi tidak melarang terdakwa membawa pedang tersebut karena Saksi takut sama terdakwa; Bahwa pedang tersebut dibawa oleh terdakwa dengan diselipkandibalik jaket yang dipakai terdakwa, ditaruh didada dibalik jaket tetapi kelinatan gagangnya yang menyembul;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengetahui

  dihadirkan di persidangan ini sebagaiterdakwa dalam tindak pidana membawa senjata tajam jenis pedang; Bahwa pedang yang Terdakwa bawa adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis pedang tersebut padatanggal 08 November 2015 pukul 17.00 wib ke pasar malam Sayegan.Terdakwa datang ke pasar malam bersama dengan teman dan dengantujuaan mau pinjam uang ke sdr.

  Barek; Bahwa tibatiba di tempat pasar malam tersebut Terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian karena membawa senjata tajam jenis pedang danTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki dan membawa senjata tajamjenis pedang tersebut; Bahwa Terdakwa membawa pedang tersebut sejak dari rumah dan tidakada tujuan lain selain ke lapangan pasar malam; Bahwa Terdakwa ke pasar malam naik sepeda motor diboncengkan sdr.Akmal; Bahwa Terdakwa mempunyai dan menyimpan pedang tersebut untuk koleksi; Bahwa Pekerjaan

  Sleman; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjata tajam jenis pedang; BahwaTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki dan membawasenjata tajam jenis pedang tersebut; Bahwa Terdakwa membawa pedang tersebut sejak dari rumah dengan maksud untuk berjagajaga; sn Bahwa sebelum ke pasar malam Saksi bersama dengan terdakwa minumdulu di jembatan laying gamping kali apu dan habis 1 (satu) botol minuman keras oplosan; Bahwa Pedang tersebut milik terdakwa; Bahwa Saksi tidak melarang terdakwa