MIKEL PEHANG, Cs.

Pada saat pengukuran dan penyerahan tanah oleh Pemerintah DesaLewoleba tersebut, Mikel Pehang ( Tergugat Il ) belum berada diLewoleba sehingga Mikel Pehang tidak mendapat pembagian tanah dariPemerintah Desa Lewoleba;6.

Dalildalam Jawaban Gugatan dan Gugatan Rekonvensi, menyangkutMonika Bengan yang adalah saudari dari Tergugat Il Mikel Pehang,sehingga pada tahun 1968 Mikel Pehang menjemput saudarinyaMonika Bengan untuk mengolah tanah sengketa milik Tergugat IIKonvensi Mikel Pehang/Penggugat Il Rekonvensi, tidak dapatdibuktikan oleh Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi,hal ini semakin jelas memperkuat dalil gugatan Penggugat, bahwaMama Bengan adalah bukan saudari dari Mikel Pehang Tergugat II(bukti Surat

Pada tahun 1963, Mikel Pehang ( Tergugat Il ) belum berada diLewoleba sehingga pada saat tersebut Mikel Pehang tidak mendapathak atas tanah dari Pemerintah Desa Lewoleba ( keterangan saksiPetrus Kopong Leban dan keterangan saksi Simplisius Pito Luon );5.

Pada saat pengukuran dan penyerahan tanah oleh Pemerintah DesaLewoleba tersebut, Mikel Pehang ( Tergugat Il ) belum berada diLewoleba sehingga Mikel Pehang tidak mendapat pembagian tanah dariPemerintah Desa Lewoleba;.

Halaman 73 dari 9510.Dalil dalam Jawaban Gugatan dan Gugatan Rekonvensi, menyangkut11Monika Bengan yang adalah saudari dari Tergugat Il Mikel Pehang,sehingga pada tahun 1968 Mikel Pehang menjemput saudarinyaMonika Bengan untuk mengolah tanah sengketa milik Tergugat IlKonvensi Mikel Pehang/Penggugat Il Rekonvensi, tidak dapatdibuktikan oleh Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi,hal ini semakin jelas memperkuat dalil gugatan Penggugat, bahwaMama Bengan adalah bukan saudari dari Mikel Pehang

TERESIA INA ERAP;Melawan;1.FRANSISKA BAREK2.MIKEL PEHANG

tahun 1968 karenapada saat itu saksi datang untuk jemput Tergugat II Mikel Pehang diLewoleba untuk dibawa ke Larantuka untuk diteruskan ke Kupang karenapada saat itu saksi bekerja di Rumah Tahanan Larantuka;Bahwa saksi datang jemput Tergugat II Mikel Pehang sejak tahun 1968 ;Bahwa pada saat itu Tergugat Il Mikel Pehang terlibat dalam KasusPembunuhan Kepala Desa;Bahwa Tergugat II Mikel Pehang ada di Lewoleba sejak tahun 1965dalam status sebagai Narapidana dibawah pengawasan polisi;Bahwa Tergugat

1972;Bahwa isi pembicaraan antara Penggugat Teresia Ina Erap dansuaminya dengan Tergugat II Mikel Pehang adalah minta tanah dan padasaat itu Tergugat II Mikel Pehang kasih tanah, namun pada saat itu saksidengar ada keberatan dari isterinya Tergugat Il Mikel Pehang bilangkasih tanah tapi jangan sampai besok lusa ada masalah;Bahwa jarak antara saksi dengan mereka kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa pada saat itu saksi ada di rumah Tergugat II Mikel Pehang;Bahwa yang membayar pajak dari tanah objek sengketa

Pehang karena sayasering lewat disitu, saya linat Tergugat II Mikel Pehang dan mama Bengaada di lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II Mikel Pehang sejak tahun 1977;Bahwa yang mengelola di atas lokasi tanah sengketa adalah Tergugat IIMikel Pehang;Bahwa saksi hanya melihat Tergugat II Mikel Pehang yang megelola diatas lokasi tanah sengketa dan orang lain saksi tidak melihat mengelolatanah sengketa;Bahwa pada tahun 1977, saksi tidak pernah melihat Penggugat dansuaminya pak Domi

tahu siapa yang tinggal dilokasitanah sengketa; Bahwa yang menempati pondok darurat diatas lokasi tanah sengketaadalah Tergugat Il Mikel Pehang, karena pada saat itu saksi lihatTergugat II Mikel Pehang ada berdiri dekat dengan pondok; Bahwa Tergugat II Mikel Pehang dapat tanah dari siapa saksi tidak tahu; Bahwa suami mama Benga saksi tidak tahu; Bahwa Tergugat II Mikel Pehang tinggal disebelah jalan; Bahwa pada tahun 1977 ada tanaman di atas lokasi tanah sengketaberupa pohonpohon yang tinggi; Bahwa

Bahwa obyek tanah sengketa tersebut menurut versi Tergugatmemiliki batasbatas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan tanah Mikel Pehang (23 meter); Barat : berbatasaan dengan tanah Mikel Pehang (34 meter) Utara : berbatasan dengan tanah Mikel Pehang (35 meter);Halaman 51 dari 71 Putusan Nomor 7/Padt.G/2016/PN Lbt Selatan : berbatasan dengan Jalan Trans Lembata (34 meter);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Gaspar Pehang Als Gaspar Bin Yohanes (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gaspar Pehang Als Gaspar Bin Yohanes (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

   Penuntut Umum:
   Arief Pramudya Wardhana
   Terdakwa:
   Gaspar Pehang Als Gaspar Bin Yohanes Alm

1. Menyatakan Terdakwa DAUD ARIT URBANUS LESIANGI tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) kuitansi tanda terima dari Lodia Theresia Pehang

sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) bidang tanah luas kurang lebih 1.200 (seribu dua ratus) meter² di RT.01/RW.01, Desa Manusak tanggal 26 Oktober 2017 ditanda tangani diatas materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) oleh Daud Arit Urbanus Lesiangi;

1 (satu) kuitansi tanda terima dari Lodia Theresia Pehang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) bidang tanah luas kurang lebih 1.200 (seribu

dua ratus) meter² di RT.01/RW.01, Desa Manusak tanggal 26 Oktober 2017 ditanda tangani diatas matrei Rp6.000,00 (enam ribu rupiah);

1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Hak Nomor. 593/597/KUTIM/2017, tanggal 30 Oktober 2017 dari Daud Arid Urbanius Lesiangi kepada Lodia Theresia Pehang ditandatangani oleh Daud Arit Urbanius Lesiangi selaku yang menyerahkan hak, Lodia Theresia Pehang selaku yang menerima hak, dengan saksi-saksi Arthur Ximenes, S.H., selaku

Kepala Desa Manusak dan Yustinus Senge selaku tokoh masyarakat dan diketahui oleh Agustinus Leka, S.H., selaku Camat Kupang Timur;

1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Hak Nomor. 593/596/KUTIM/2017, tanggal 30 Oktober 2017 dari (Almarhum) Cornelis Hendriveri Manoe kepada Lodia Theresia Pehang ditandatangani oleh Cornelis Hendriveri Manoe selaku yang menyerahkan hak, Lodia Theresia Pehang selaku yang menerima hak, dengan saksi-saksi Arthur Ximenes, S.H., selaku

Dalam perjalanan saksi korbanbertemu dengan saksi Erik Pehang dan mengatakan kepada saksi Erik Pehang bila saksikorban telah dianiayan oleh terdakwa I. REKI MANANTI alasi ONGEN dan terdakwaIl. ROMY BAYU alias TETE, selanjutnya saksi korban diajak pulang oleh saksi ErikPehang dan besoknya melaporkan kejadian tersebut ke Polres Halmahera Utara untukdilakukan proses hukum.

dan mengatakan bahwadirinya akan kembali lagi ;Bahwa beberapa lama kemudian ada beberapa orang datang dank arenaketakutan mendapat serangan balasan, saksi bersama Para Terdakwa langsunglari ;Bahwa saksi tidak sempat melihat bagaimana keadaaan korban setelah dipukul ;e Bahwa saksi bersama Para Terdakwa sebelumnya sempat minum cap tikusmerayakan tahun baru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap saksi Rifansius Keranga dan saksi Erik Pehang

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Munir Husen, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAmirudin Pehang bin Samir dan Sarifudin Laba bin Syukur dengan maharberupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai/kontan;3.

mengetahui pada tanggal 28 Agustus 1999,bertempat di Desa Baopukang, Kecamatan Nagawutung,Kabupaten Lembata, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan sesuai aturan agama Islam, denganwali dan yang menikahkan berasal dari orang tua kandungPemohon II atas nama Munir Husen, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat di bayar Tunai;Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan = antaraPemohon dengan Pemohon Il, karena yang bersangkutan hadirdan sebagai saksi pernikahan bersama Amirudin Pehang

Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 28 Agustus 1999,bertempat di Desa Baopukang, Kecamatan Nagawutung,Kabupaten Lembata, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan sesuai aturan agama Islam, denganwali dan yang menikahkan berasal dari orang tua kandungPemohon II atas nama Munir Husen, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat di bayar Tunai;Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan = antaraPemohon dengan Pemohon Il, karena yang bersangkutan hadirdan melihat Amirudin Pehang

Menimbang, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah telah berjumlah 2 (dua) orang, terkait waktu, tempatdan kondisi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dapat dipersaksikan,serta keduanya masuk pada kriteria orang yang beragama Islam, masingmasingnya merupakan lakilaki, telah dewasa serta adil tanpa memilikigangguan ingatan ataupun tidak termasuk dalam golongan tuna rungu ataupuntuli, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan saksi pernikahan atas namaAmirudin Pehang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yulius Pehang Keteng alias Olan anak dari Goris Keteng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
YULIUS PEHANG KETENG Als OLAN Anak dari GORIS

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Juni 1979 di Desa Ampera, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Laban Kalehang karena ayahkandung Pemohon II bernama Laban berada diluar daerah dan disaksikan olehSaleh Awo Pehang dan Busa Kamahi serta mahar berupa 1 potong kain sarungdibayar tunal;2.

Wutun binti Syafrudin Pehang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Zainul Isa Adam bin Adam Liku;

Bahwa nenek moyang Para Penggugat yang bernama Serua Werang mempunyai3 ( tiga ) orang anak, masing masing bernama PEHANG WERANG, DEREWERANG dan KIKI WERANG.

Sementara Mateus Sang Werang yangmenikah dengan Delvina Semoi Kumanireng mempunyai 2 ( dua ) orang anakyang bernama YOHANES PEHANG WERANG ( Laki laki ) dan PETRONELAPENI WERANG ( Perempuan ).Halaman 3 dari 55 hal. Nomor 7/Padt.G/2018/PN.Lrt4.

Bahwa YOHANES PEHANG WERANG menikah dengan ANASTASIA NARASOGEN mempunyai 4 (empat) orang anak, masing masing bernama :a) Anak pertama laki laki bernama MATEUS DELE WERANG ( Alm )menikah dengan VINCE TODAN mempunyai anak anak bernama : SelviWerang ( umur 18 tahun ), Elvas Werang ( umur 13 tahun ) dan NaniWerang ( umur 9 tahun );b) Anak Kedua perempuan bernama DOLVINA SENOI WERANG menikahdengan GREGORIUS MAKIN mempunyai anak anak bernama : Yolan (umur 9 tahun ), Nanci ( umur 7 tahun ), Aceng ( umur

4 tahun ) danSasha ( umur 1 tahun );c) Anak Ketiga laki laki bernama DAMIANUS SERUA WERANG (PENGGUGAT I ) menikah dengan MARIA DOLOROSA PENI SOGENmempunyai anak anak bernama : Ekarista Diah Permata Oreng Werang,Tresia Lepang Werang, Mateus Dale Werang dan Davit Pehang Werang.d) Anak Keempat laki laki bernama ELISIUS SANG WERANG (PENGGUGAT II ), belum menikah.5.

Saksi IGNASIUS PEHANG WERANG di bawah janji memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Saksi dan Para Penggugat adalah satu sukuBahwa Saksi tinggal di desa Tenawahang;Bahwa Saksi pernah melihat Para Tergugat menanam mede di kebun yangsekarang menjadi obyek sengketa;Halaman 43 dari 55 hal.

Saksi5 : YOHANES PEHANG HERA, SH( Bahwa yang saksiketahui yaitu ada sengketa antara penggugat dan paraTergugat berkaitan dengan tanah yang sekarang ditempati oleh ParaTergugatLi Bahwa sepengetahuan saksi yang sekarang menguasai tanah yangmenjadi obyek sengketa adalah para Tergugat.L Bahwa yang berada diatas obyek sengketa adalah sebuah rumah(i Bahwa saksimengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu :( Utara berbatasan dengan tanah milik Yosep Badi Lango.(1 Selatan berbatasan dengan Jalan Niaga.( Timur

EMANUEL SANI OPEN dan 5 YOHANES PEHANG HERA, SH;Menimbang, bahwa sedangkan Para Tergugat untuk membuktikandalildalil bantahannya tersebut, telah mengajukan bukti tertulis yaitu berupabukti T.1 s/d T.11 serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1. JOHACIM VINSENTIUSTEMALURU dan 2.

EMANUEL SANI OPEN dan 5 YOHANES PEHANG HERA, SH semuanyamenerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015.

DVG untuk menyerahkan tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 sertaketerangan saksi MARIA ROSALIA ISA DE ROSARI dan saksi YOSEFINATAKE OPEN yang menerangkan bahwa oleh karena Penggugat tidakbersekolah sedangkan saudarasaudara Penggugat lainnya bersekolah dansudah mampu sehingga tanah yang menjadi obyek sengketa diserahkankepada Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti P.4 dihubungkandengan keterangan saksi YOHANES PEHANG

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arman Pehang bin Yasin Ola Dadan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu ) raji terhadapTermohon (Rahmawati Deran Tupen binti Sius Tupen) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Syarif Pehang ;