Ditemukan 4089299 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Terdapat bukti berupa novum
Merusak bangunan berupa rumah
Menggunakan surat berupa ijazah palsu
Mengangkut
Hasil
Hutan
Kayu
Tanah berupa empang
Tanah sengketa
Surat keputusan berupa sertifikat hak milik
Pengembalian asset berupa bangunan dan tanah
Alasan pk berupa novum
Kasus pajak
Narkotika golongan 1 berupa daun ganja kering
Keputusan tata usaha negara berupa sertifikat hgb
Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 PK/Pdt/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — I MADE MANDERA PUTERA
lawan
I MADE DAYUH (almarhum), yang dilanjutkan oleh ahliwarisnya, yaitu: I WAYAN SUARNA dan I KETUT NETRA
191 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 13 April 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti berupa
Putus : 05-04-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1327 K/PID/2010 Tanggal 5 April 2011 — MAHYUDIN TANJUNG Alias SIMAS Alias JAMBANG Bin SARAN, DKK
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap barang, yang dilakukan paraTerdakwa dengan caraBahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2008 sekira pukul11.00 Wib saksi Ali Nadar melihat Terdakwa Mahyudin Tanjung bersamadengan Terdakwa Sunardi dan Terdakwa Munir (belum tertangkap) sertaTerdakwa Depon (bellum tertangkap) melakukan pengrusakan terhadapbangunan berupa
Dahlan membeli bahanbahan bangunan seperti semenpasir dan batu bata untuk membangun rumah tersebut, akan tetapibangunannya terbengkalai atau belum siap dibangun ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa yang melakukan pengrusakanterhadap bangunan berupa rumah milik saksi M. Dahlan DRS mengakibatkanbangunan berupa rumah tersebut tidak bisa dipergunakan lagi ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi M.
No. 1327K/Pid/2010Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa bangunan yang merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi berupa bangunan rumah miliksaksi M. Dahlan DRS mengakibatkan bangunan berupa rumah tidak bisadipergunakan lagi ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi M. Dahlan DRSmenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) ke1 e K.U.H.Pidana Jo.
Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN TANJUNG AliasSIMAS Alias JAMBANG Bin SARAN dan TerdakwaSUNARDI Alias SUNAR Bin KASIN dan TerdakwaEDI YONO, S.H., Alias OYONG Bin HAJI SUTANBAHERMANSYAH secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaiOrang yang melakukan atau turut melakukandengan sengaja merusak bangunan berupa rumah,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 406 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 e KUHP ;2.
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah palu ; 1 (satu) batang kayu ; Pecahan dinding yang terbuat dari batu bata,semen dan pasir ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya fTerdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp5.000, 00 (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor703/Pid/B/ 2009/PN.PBR tanggal 25 Januari 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut Menyatakan Terdakwa Terdakwa it. MAHYUD INTANJUNG Alias SIMAS Alias JAMBANG Bin SARANTerdakwa II.
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Mu Tanggal 7 Mei 2014 — GAPRI ALIAS BAPAK DODI BIN GAPPAR
33 — 12
33 — 12
Mengangkut, Menguasai dan Memiliki Hasil Hutan Berupa Kayu Hitam sebanyak 10 (sepuluh) batang tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) batang kayu jenis ebony;Dirampas untuk Negara;4.
Non Hayati dan turunannya serta jasa yang berasal dari hutan antara lainkayu, rotan, damar dan lainlain;bahwa dokumendokumen yang merupakan bukti legalisasi hasil hutan padasetiap sekmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan dan yang termasukdokumendokumen sahnya hasil hutan berupa SSKB, SKSKB, Cap KR, FAKB, FAKO, SKAU, SAL (surat angkutan lelang) nota/faktur perusahaan;bahwa kawasan hutan adalah wilayah yang ditunjuk dan atau ditetapkan olehpemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai
Bahwa kemudian didalampasal angka 13 disebutkan bahwa hasil hutan kayu adalah hasil hutan berupa kayu bulat,kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Suhardi S, S.Ip.M.Si menjelaskan bahwauntuk setiap segmen/kegiatan penatausahaan hasil hutan berupa mengangkut, memiliki danmenguasai hasil hutan berupa kayu harus secara bersamasama disertai dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, hal ini haruslah diartikan bahwa setiap
Materil sebesar Rp. 4.504.500, (empat juta lima ratus empat ribu lima ratusrupiah) dan 6.552 $ (enam koma lima ratus lima puluh dua Us Dollar serta kerugian yangtidak nyata berupa kerusakan ekosisten hutan;Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan pasal angka 12 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan serta pendapat ahli, keterangan saksisaksi dan terdakwa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap barang bukti berupa kayu hitam dengan
Menyatakan terdakwa Gapri Alias Bapak Dodi Bin Gappar tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut,19menguasai dan memiliki hasil hutan berupa kayu hitam sebanyak 10 (sepuluh) batangtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — Dra. BUDIATI
897 — 698 — Berkekuatan Hukum Tetap
897 — 698 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 196 PK/Pid.Sus/201 7bahwa jika keadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masihberlangsung, hasilnya akan berupa putusan bebas atau putusan lepas darisegala tuntutan hukum atau tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterimaatau terhadap perkara itu diterapkan ketentuan pidana yang lebih ringan.Adapun keadaan baru (novum) berupa buktibukti surat yangPemohon Peninjauan Kembali ajukan dalam permohonan peninjauankembali ini, yang ditemukan oleh Budi Santosa, pada hari Rabu, 24 Mei2017, di Green Ville
Muncul Lestari Makmur (vide : Putusan PengadilanNegeri Surakarta a quo hal. 58).Bahwa keterangan Saksi Heni Wulandari, Saksi Sri LestariNingsih, dan Saksi Thian Lung Tjhan tersebut juga didukung oleh alatbukti surat yang diajukan oleh Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa berupa invoice dan fakturfaktur PT.
Muncul Lestari Makmur Mandiri yang dilaporkan keKantor Pajak tersebut BUKAN tanda tangan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana.Bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi ChristinaRahayu, S.E., keterangan ahli, bukti surat berupa Tanda Bukti LaporanPolisi Nomor Polisi : TBL/87A/II/2012/SPKT tanggal 22 Februari danTanda Bukti Laporan Polisi Nomor Polisi : TBL/68.a/II/2012/SPKTtanggal 9 Februari 2012, keterangan Terdakwa, dan dikaitkan denganbarang bukti berupa SPT Tahunan PPH WP Badan atas nama PT.Muncul
, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan barang bukti berupa SPT Tahunan PPH WPBadan atas nama PT.
novum berupa suratsurat bertanda PK1a sampaidengan PK39a sebagai bukti adanya perusahaan lain yang namanya miripyaitu PT.
Putus : 10-05-2007 — Upload : 24-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202K/TUN/2006 Tanggal 10 Mei 2007 — Menteri Keuangan Republik Indonesia; Gubernur Sumatera Utara; Yayasan Sumber Kasih
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-06-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199K/PID.SUS/2009 Tanggal 24 Juni 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LANGKAT DI STABAT vs. MUHAMMAD YUSUF
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalam keadaanputus ;Dikembalikan kepada saksi KORBAN ;. 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1.
Memerintahkan barang bukti berupa :7 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalamkeadaan terputus dikembalikan kepada KORBAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNo.13/PID/2009/PT.PALU, tanggal 12 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :a.1. Menerima permohonan banding dari Pembanding yaitu PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;b. 2.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalamkeadaan terputus dikembalikan kepada saksi KORBAN ;3.
Putus : 20-02-2006 — Upload : 18-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134K/TUN/2000 Tanggal 20 Februari 2006 — ROKIYAH WIJAYA ; GAW (GOUW) KIAN NIO ; Dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 21 September 2015 — IRVAN SIREGAR Als. IRVAN Bin CHOIRUDHIN SIREGAR
31 — 8
31 — 8
IRVAN Bin CHOIRUDHIN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan l berupa tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 2 (Dua) Bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang berisikan daun biji dan ranting ganja;Dipergunakan dalam Perkara Dodi Wandra Als. Dodi Bin Ramlis;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang berisikan daun bijidan ranting ganja;Dipergunakan dalam Perkara DODI WANDRA Als. DOD! Bin RAMLIS;5.
Retbukti tersebut, Terdakwa mengaku bahwa barang bbukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic hitam yang berisikan narkotika jenis ganja tersebut adalah milikSdr.
Dansetelah dilakukan penggeledahan oleh Saksi Asril dan Saksi Awet disekitarlokasi ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic hitam yang berisikan Narkotika jenisganja yang setelah diinterogasi/ditanyakan kepada Terdakwa tentang barangbukti tersebut, Terdakwa mengaku bahwa barang bbukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic hitam yang berisikan narkotika jenis ganja tersebut adalah milikSdr.
prosespembuktian perkara A quo;Menimbang, bahwa penyidik juga mengajukan suratsurat bukti yangpada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupa bukti suratsurat yaitu :e Surat Keterangan Pengujian No.
Ateng (DPO), SaksiDodi dan Saksi Buhana melakukan kegiatan penyalahgunaan Narkotikagolongan berupa tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ketiga ini telah terbukti dan terpenuhi menurutkeyakinan dan menurut hukum;tatamanZ0 daniZ> Putusan NomorLE1/Pid.Sus/L015/ PN.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 21 September 2015 — DODI WANDRA Als. DODI Bin RAMLIS
32 — 4
32 — 4
DODI Bin RAMLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan l berupa tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 2 (Dua) Bulan, pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang berisikan daun biji dan ranting ganja;Dipergunakan dalam berkas perkara Irvan Siregar Als Irvan Bin Choirudhin Siregar;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang berisikan daun bijidan ranting ganja;Dipergunakan dalam Perkara Irvan Siregar Als Irvan Bin Choirudhin Siregar;5.
Rat1 (satu) bungkus plastik hitam yang berisikan narkotika jenis ganja yang setelahdiintrogasi/ditanyakan kepada terdakwa tentang barang tersebut, terdakwamengaku bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik hitam yangberisikan narkotika jenis ganja tersebut adalah milik Sdr.
Ateng (DPO) untuk membawakan rokok. dan setelah dilakukanpenggeledahan oleh Saksi Asril dan Saksi Awet disekitar lokasi ditemukan 1(satu) bungkus plastik hitam yang berisikan narkotika jenis ganja yang setelahdiintrogasi/ditanyakan kepada terdakwa tentang barang tersebut, terdakwamengaku bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik hitam yangberisikan narkotika jenis ganja tersebut adalah milik Sdr.
Ateng (DPO),Saksi Dodi dan Saksi Buhana melakukan kegiatan penyalahgunaan Narkotikagolongan berupa tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ketiga ini telah terbukti dan terpenuhi menurutkeyakinan dan menurut hukum;tatamanZ0 daniZ> Putusan Nomor2L0/Pid.Sus/LZO5/PN.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang berisikan daun bijidan ranting ganja;Dipergunakan dalam berkas perkara Irvan Siregar Als Irvan Bin ChoirudhinSiregar;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Papat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat pada hari SENIN, tanggal 21 SEPTEMBER 201oleh Kami M.S.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Jinayat Sanksi/Uqubat uqubah atas jarimah pemerkosaan/pelecehan seksual dengan korban atau pelaku anak
Kata Kunci : anak korban jarimah pemerkosaan, uqubat ta'zir berupa penjara
AGAMA/3.b/SEMA 10 2020 1648 — 340
- Dalam perkara jarimah pemerkosaan/jarimah pelecehan seksual yang menjadi korbannya adalah anak, maka untuk menjamin perlindungan terhadap anak kepada Terdakwa harus dijatuhi uqubat tazir berupa penjara, sedangkan dalam hal pelaku jarimahnya ... [Selengkapnya]
(Penegasan terhadap Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor Tahun 1984 dan hasil Rapat Kerja Nasional MahkamahAgung Tahun 2010 di Balikpapan).Amar Putusan Perkara Waris, Wakaf, Hibah danHarta BersamaPutusan perkara dalam gugatan waris, wakaf, hibah, dan hartabersama yang objek perkara berupa benda tidak bergerak perludimuat pertimbangan hukum dan amar yang memerintahkanpara pihak atau siapa saja yang menguasai benda tersebut untukmengosongkan objek perkara.Hukum Jinayata.
Dalam perkara jarimah pemerkosaan/jarimah pelecehanseksual yang menjadi korbannya adalah anak, maka untukmenjamin perlindungan terhadap anak kepada Terdakwaharus dijatuhi uqubat tazir berupa penjara, sedangkandalam hai pelaku jarimahnya adalah anak, maka uqubatnyamengikuti ketentuan Pasal 67 ayat 1 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak.Lainlain.Sah dan patutnya pemberitahuan putusan dan pemanggilansidang ikrar talak
Prajurit TNI Bawahan yang Menerima Perlakuan Kekerasan dariAtasan tidak dapat Diterapkan Pasal 106 Ayat (2) KUHPM(InsubordinasiSeorang prajurit TNI bawahan yang secara spontan melakukantindakan nyata berupa tangkisan terhadap serangan atautindakan nyata seorang atasan yang berlebihan danmengakibatkan atasan tersebut menjadi sakit atau luka, tidakdapat diterapkan ketentuan Pasal 106 Ayat (2) KUHPM sebagaiperbuatan Insubordinasi dengan tindakan nyata.4.
Dalam perkara jarimah pemerkosaan/jarimah pelecehan seksual yang menjadi korbannya adalah anak, maka untuk menjamin perlindungan terhadap anak kepada Terdakwa harus dijatuhi uqubat tazir berupa penjara, sedangkan dalam hal pelaku jarimahnya adalah anak, maka uqubatnya mengikuti ketentuan Pasal 67 ayat 1 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
Putus : 16-02-2009 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95K/TUN/2005 Tanggal 16 Februari 2009 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN ; vs. GUSTI AYU OKA ; Dkk
430 — 473 — Berkekuatan Hukum Tetap
430 — 473 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 457_Pid.B_2011_PN.Im_Hukum_09012012_senjata tajam Tanggal 9 Januari 2012 —
20 — 8
20 — 8
Menetapkan barang bukti, berupa 1 (satu) bilah parang (cangkrang) bergagang kayu ; 1 (satu) buah karung plastik warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan =;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 1.000.
Sliyeg, Kab.Indramayu, terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekJatibarang, karena membawa senjata tajam berupa parangatau. cangkrang atau. bengkrong~ pada hari Selasa 13Sepember 2011, sekitar jam 17.00 Wib, bertempat di JalanRaya Desa Bulak, Kec. Jatibarang, Kab. Indramayu. Bahwa benar terdakwa membawa berupa parang atau cangkrangatau bengkrong yang bergagang kayu.
Sliyeg, Kab.Indramayu, terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekJatibarang, karena membawa senjata tajam berupa parangatau. cangkrang atau. bengkrong pada hari Selasa 13Sepember 2011, sekitar jam 17.00 Wib, bertempat di JalanRaya Desa Bulak, Kec. Jatibarang, Kab. Indramayu. Bahwa benar terdakwa membawa berupa parang atau cangkrangatau bengkrong yang bergagang kayu.
Menyatakan terdakwa DASARIH Bin SARMITA (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana =: TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI,MENGUASAI SENJATA TAJAM BERUPA : PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASARIH Bin SARMITA(alm), dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani. terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan padanya ;4.
Menetapkan barang bukti, berupa 1 (satu) bilah parang (cangkrang) bergagang19kayu ; 1 (satu) buah karung plastik warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan =;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 1.000.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 21 September 2015 — BUHANA ALs BUANA Bin GAFAR
23 — 4
23 — 4
Menyatakan Terdakwa BUHANA ALs BUANA Bin GAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan l berupa tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 2 (Dua) Bulan, serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang berisikan daun biji dan ranting ganja;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan perkara kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang berisikan daun bijidan ranting ganja;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Ratmengaku bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik hitam yangberisikan narkotika jenis ganja tersebut adalah milik Sdr.
, bahwa penyidik juga mengajukan suratsurat bukti yangpada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupa bukti suratsurat yaitu :e Surat Keterangan Pengujian No.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang berisikan daun bijidan ranting ganja;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 21-04-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189K/TUN/2006 Tanggal 21 April 2009 — IS SUROTHO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; ALBERT PURBA
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalam keadaanputus ;Dikembalikan kepada saksi KORBAN ;. 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1.
Memerintahkan barang bukti berupa :. 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalamkeadaan terputus dikembalikan kepada KORBAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNo.13/PID/2009/PT.PALU, tanggal 12 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :a.1. Menerima permohonan banding dari Pembanding yaitu PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;b. 2.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalamkeadaan terputus dikembalikan kepada saksi KORBAN ;3.
Putus : 15-08-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117K/TUN/2008 Tanggal 15 Agustus 2008 — PT. GARUDA SARANA KALBAR (HOTEL GARUDA) ; MANAGER PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA
(PERSERO) WILAYAH KALIMANTAN BARAT CABANG
PONTIANAK ; GENERAL MANAGER PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) WILAYAH KALIMANTAN BARAT
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-01-2008 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522K/PIDSUS/2007 Tanggal 28 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI
MANOKWARI ; BARTHOLOMEUS SALONG BUNTAN. SE, BASRI KADIR, dkk.
356 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
356 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-08-2007 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24PK/Pdt/2006 Tanggal 10 Agustus 2007 — PT. Mega Mustika Gemilang ; Herman Wijaya
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 24 PK/Pdt/2006pembebasan tanah untuk Bandara SoekarnoHatta tersebut, terpaksadipindahkan dan diberi tanah pengganti berupa tanah kapling terletak di JalanRaya Pasir Nangka, Desa Pasir Nangka, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang (bukti P2) ;Bahwa terhadap lokasi yang dimohonkan itu oleh Penggugat telahdilakukan penelitian dan pertimbangn aspek oleh tim pada tanggal 1 Agustus1994 dengan adanya Laporan Penelitian & Pertimbangan Aspek PenatagunaanTanah No. 460.03.042 1995 tanggal 6 Februari 1995
yang terletak di Desa Pasir Nangka,Kecamatan Tigaraksa, Tangerang, berdasarkan buktibukti T1 s/d T41 dan T1As/d T41A berupa SuratSurat Pernyataan Over Alin Hak Sebidang TanahGarapan dan SuratSurat Persetujuan/Fatwa Menggarap Tanah ;Bahwa mengenai tanah hak garapan milik Tergugat tersebut di atasTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sendiri sudah mengakuinya secarategas sehingga pembuktiannya sudah terpenuhi secara tuntas dan sempurna ;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi juga sudah mengakuibahwa
Register : 26-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN Pml Tanggal 12 Mei 2014 — Slamet Giarto Alias Baso Bin Durjan
50 — 4
50 — 4
Menyatakan Terdakwa Slamet Giarto Alias Baso Bin Durjan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I jenis tanaman berupa Ganja sebagaimana Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Giarto Alias Baso Bin Durjan dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa Slamet Giarto Alias Baso Bin Durjan dibebani denda sebesar Rp.1.000.000.000.
Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) bungkus plastik berisi Ganja seberat 28,56 gram;dirampas untuk dimusnahkan, dan- Uang sebesar Rp.50.000.-(lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.-(lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) bungkus ganja dengan berat seluruhnya 28,56 gram dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;5.
(tiga ratus ribu rupiah) membeli Ganjakepada Teguh dan Terdakwa mengemasnya menjadi 8 (delapan)bungkus, dengan maksud agar Terdakwa tidak bolak balik lagi membelikepada Teguh di Pekalongan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukGanja tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa :167 (tujuh) bungkus plastik berisi Ganja seberat 28,56 gram;Uang sebesar Rp.50.000.
(seratus riburupiah);bahwa Terdakwa juga memberikan upah kepada Mulyono Als Ramulsebanyak 2 (dua) linting rokok berisi Ganja;e bahwa barang bukti berupa uang Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah) adalahsisa uang penjualan Ganja kepada Mulyono Als Ramul dimana yangRp.50.000.
(lima puluh ribu rupiah);dimana seluruh barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang dipergunakandan berhubungan langsung dengan tindak pidana dalam perkara a quo, makabarang bukti tersebut ditetapbkan dirampas untuk dimusnahkan, kecuali mengenaibarang bukti berupa uang sebesar Rp.50.000.
Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) bungkus plastik berisi Ganja seberat 28,56 gram;dirampas untuk dimusnahkan, dane Uang sebesar Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.
Putus : 27-11-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222K/PID.SUS/2007 Tanggal 27 Nopember 2007 — Oei Kie Poen bin Oei Gee Sing; Slamet Kismanto bin Oei Kie poen; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Jepara
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 16 / PID / 2013 / PT BABEL Tanggal 10 Juli 2013 — MITAR SAMID Als MITAR Bin SAMID
70 — 33
70 — 33
melakukan tindak pidana*pengangkutan bahan mineral atau batubara bukan pemegang IUPOperasi Produksi atau IUPK operasi Produksi atau izinsebagaimanadimaksud dalam Pasai 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (I), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2),Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) UU RI No.04 Tahun 2009yang diatur dan diancam dalam pasal 161 Undang Undang Nomor .04tahun 2009 tentang Mineral dan Batubara ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa
pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana 3 (tiga) bulankurungan;3 Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Mini bus TOYOTA INNOVA warna Hitam denganNo.
Sianturi (keduanya anggota polres Pangkalpinang)menghentikan sebuah kendaraan berupa (satu) unit mobil merk Toyota jenisKiang Innova warna hitam No.Pol BN 2284 LB dengan Nomor rangka:MHFXW42G252015159 dan Nomor mesin: 1TR6032917 yang dikemudikanoleh terdakwa Mitar Samid, selanjutnya mereka melakukan pemeriksaanterhadap mobil yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;Bahwa sewaktu melakukan pemeriksaan saksi Jemmi dan saksi R.T.A.Sianturimenemukan 5 (lima) karung plastik yang berisi Pasir Timah di dekat
tempatduduk bagian tengah di dalam mobil yang dikemudikan oleh terdakwatersebut , dan sewaktu ditanyakan kepada terdakwa mengenai suratsurat ataudokumen yang berhubungan dengan kepemilikan atau pengangkutan pasirtimah, terdakwa pada saat itu tidak bisa memperlihatkannya sehingga terdakwaberikut barang bukti 5 (lima) karung plastik yang berisi Pasir Timah dan barangbukti lainnya berupa 1 (satu) buah timbangan gantung, 2 (dua) buah notakontan, 1 (satu) buah timbangan duduk, 1 (satu) buah piring plastik
MITAR binSAMID dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.5.000.000, (ima juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraan Mini bus TOYOTA INOVA warna Hitam dengan No.Kend BN 2284 LB.e 5 (lima) karung pasir timah yang berisi Pasir timah dengan total jumlahberatnya sebanyak 180 Kg.Dirampas untuk negarae (satu) Buah Timbangan