Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernaikahan
perinakahan
pernikakahan
perniakhan
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu:1. Yuyun;2. Muhamad Hamzah Hafiz;7.
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 777/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa sampai sekarang pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 (satu) orang:1. Mila Putri (712016).
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Tergugattidak pernah menghadap ke persidangan berdasarkan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mau diajak tinggal dirumah Penggugat (rumah peninggalansuami Penggugat dari perniakahan
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 3 September 2013 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimana , tanggal 01 Juli 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA PONTIANAK sampai awal bulan Februari 2013 kemudianpindah ke Kost selama 1 bulan hanya hanya sampai 28 April 2013, Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di kost diKOTA PONTIANAK;Bahwa, selama perniakahan
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa, sejak awal perniakahan, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras sampai mabuk;b. Tergugat sering marah dan apabila marah memukul Penggugat;5.
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa, saudara kandung xxx, yang bernama xxx, meninggal dunia padabulan Juni 2018 dan semasa hidupnya menikah sebanyak 2 kali yang pertamadengan seorang perempuan yang bernama xxx, dari perniakahan tersebutdikaruniai anak/keturunan yang bernama xxx, namun perkawinan xxx denganxxx telah terjadi perderaian sehingga xxx dengan kedua kalinya menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ida, namun dari pernikahannyatersebut tidak dikaruniai anak/keturunan hingga meninggalnya almarhum xxx; Istri almarhum
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA BIAK Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Bik Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Preefa fnama tm Meyers dan idm lye, yang diperkuat dengan keterangan para'saksi yang menyatakan bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka dan perniakahan para Pemohon belum pernah dicatatatkanpada Kantor Urusan Agama, maka bukti tersebut oleh Majelis Hakimdinyatakan sempurna dan mengikat, vide Pasal 306 Rbg.
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 144_Pdt.P_2016_PA Mtp Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Ke8 dari 12 Halaman Bahwa anak Pemohon Abdus Somad bin Achmad Bachtiarsudah ada penghasilan setiap harinya;Menimbang, bahwa penolakan KUA Kecamatan Martapura Timuruntuk mencatBiaya Prosesan perniakahan Abdus Somad binAchmad Bachtiar dengan Raudah binti Muhammad Thamrindengan alasan karena calon mempelai laki laki belum mencapai usiaperkawinan secara yuridis formal adalah benar dan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana tersebut padapasal 7 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974;Menimbang
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama pernikahan hidup dengan rukun, tidak pernah terjadiperceraian, dan selama perniakahan tidak ada pihak ketiga ataupihak manapun yang merasa keberatan dengan perkawinantersebut. Dan dari pemikahan, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama.a. ANAK PERTAMA, lahir pada tgl 16 Mei 2010.b. ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 04 Agustus 2011.5.
Register : 22-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa kebahagian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyabertahan selama 03 (tiga) bulan dalam usia perniakahan, karena padabulan Juli 2014 terjadi selisih paham antara Tergugat dengan orang tuaPenggugat, selanjutnya tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dirumah kediaman bersama hingga saat diajukannya gugatan ini;5.
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
59 — 6
59 — 6
Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama dan tinggal secara berpindah pindah, yaitu pertamadi Boyolali selama 3 tahun, kemudian pindah di Sragen selama 3Putusan No : 0732/Pdt.G/2016/PA.Sal halz dari 12 halamantahun dalam keadaan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(bakda dukhul), namun dalam ikatan perniakahan selama ini belumdikaruniai keturunan anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak
Register : 19-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 374/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat
vs
Tergugat
41 — 4
41 — 4
Tengah;Kedua saksi tersebut di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi 1 dan saksi 2, kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena kedua saksi tersebut adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 yanglalu, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan mereka berlangsung,karena pernikahan mereka dilaksanakan di Jawa Barat dan saksi hanyadiberi tahu tentang adanya perniakahan
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara ProvinsiKalimantan Tengah dengan alasan para Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Perniakahan tersebut untukkepastian hukum dan mengurus dokumen kepentingan hukumainnya;7.
Register : 13-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 062/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagaimana surat Pengantar Permohonan Itsbat Nikah dariKantor Urusan Agama, Kabupaten Magetan Nomor: XXXXXXX tanggal 13Nopember 2009;10Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara lakilaki seayahPenggugat yang bernama WALI NIKAH, permikahan mana dilaksanakan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Magetan bernamaPEGAWAI KUA dan disaksikan juga oleh SAKSI I dan SAKSI II dan denganmaskawin berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat perniakahan
Register : 02-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1535/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bahwa setelah perniakahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Anjasmoro Tengah Kelurahan Karangayu selama 20tahun dan terakhir bertempat tinggal di Kenconowungu TengahKelurahan Karangayu selama 6 tahun pernah hidup rukun sepertilayaknya suami istri (obakda/ dukhul) telah dikaruniai anak yang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA lahir 23 Februari 1981 ;2. ANAK KEDUA lahir 11 Juni 1986 ;3. ANAK KETIGA lahir 23 Mei 1996 ;3.
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 4
18 — 4
Bahwa perniakahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansecara syari'at islam tapi tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan karena Mamak kepala kaum pemohon dan Pemohon Il tidaksetuju dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il satu suku,padahal keluarga Pemohon dan Pemohon Il setuju dengan perniakahantersebut karena daerah Pemohon dengan Pemohon Il berjauhan, Pemohon dan Pemohon Il tidak mengurus syarat administrasi pernikahan, sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai
Register : 15-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 666/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 27 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak awal perniakahan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena jarang bekerja dan bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan setiap minggunya sebesar Rp. 180.000,00,(seratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama karena bagi Penggugat minimalkebutuhan setiap minggu sebesar Rp. 280.000,00
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
keterangan Pemohon, calon suamiPemohon, keluarga calon suami Pemohon dan buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah menjalin hubungan cintadan sulit dipisahkan serta bermaksud hendak menikah;> bahwa Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasankarena takut kepada ibu Pemohon bukan merupakan alasan yangdibenarkan oleh hukum ;> bahwa Pemohon, calon suami Pemohon, dan pihak keluarga telah berupayamenemui ibu kandung Pemohon agar merestui perniakahan
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada PemohonAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun sebagaimanaketentuan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa sejak awal perniakahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat, bahkan Penggugat sendiri yangmemberikan nafkah lahir kepada Tergugat dan Penggugat juga yangmembiayai Tergugat pada saat Tergugat pergi sekolah, karena pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat, Tergugat masih sekolah, sehinggapada saat kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah harmonis lagi dan terjadi