Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 529/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Herman Diwakili Oleh : SLAMET RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat II : Tolak Eman Diwakili Oleh : SLAMET RIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat I : Buhar
Terbanding/Penggugat II : Abdus Samad
52 — 31
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan maksud menguasaitanah objek sengketa milik Para Penggugat dan tidak maumengembalikan tanah milik Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;Dalam Rekonvensi:* Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp Rp.1.786.000 (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bondowoso
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 202/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 18 April 2011 — Jaksa Penuntut Umum
20 — 13
  • SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI8.STANDARD DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIATATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 ( satu ) bulan ;MenetapkanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0272/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 5
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-11-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — NURTIANI SILALAHI VS 1. PT BAHARI MAKMUR SEJATI, , DK
85 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telan memberikan Putusan Nomor246/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tanggal 7 Januari 2021 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 433/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 12 Juli 2011 — SUWOKO Als. MBAH ENGGOT bin SUWITO
30 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------533 (lima ratus tiga puluh tiga) butir pil doubel L dirampas untuk dimusnahkan ;-----------6.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2010 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 234/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 7 Juli 2010 — DIKDIK bin SAIMAN
39 — 20
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas koran dalam cangkang rolok djarum super dalam amplop coklat berisikan daun ganja kering seberat 1,92 gram dberikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti atas nama Asep Rahlia alias Ateng Bin Eno Rahli;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 6
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan dan KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0169/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 9
  • Terstentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA lawan SUKARDIYANI
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding seluruhya;2. Menyatakan Tergugat/Pembanding sudah tidak mampu untuk membayarUang Pengganti sebesar Rp.350.850.473,00 (tiga ratus lima puluh jutadelapan ratus lima puluh ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 37/Pid.B/2002/PNYK tanggal 20 Juli 2002, dan telah dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Yogyakarta dengan Nomor 89/PID/2002/PT Y tanggal 23 Desember2002;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2430/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 9
  • Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan KUAtempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt.Sus.PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT CAHAYA ALAM SEJATI, VS PUTRI RITA KESUMAWATI,
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan;Tentang identitas Tergugat yang digugat kabur dan tidak jelas;Tentang Penggugat telah mengajukan kumulasi antara gugatan perdatabiasa dengan gugatan perselisihan hubungan industrial:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonpensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi untuk seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut di persidangan, akan tetapi tidak hadir (Verstek);
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1671-KWU-14022012-0003 tertanggal 14 Februari 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 K/PDT/2020
Tanggal 7 Desember 2020 — YULI SURMIYATI VS APRIL SURYONO, dkk.;
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa ahli waris Bapak Saridjo Oetomo bin Redjo Oetomodan Ibu Tasrini binti Kasjan adalah:1ON Oo FW PND)))))))))9Agus Suryanto;Idha Suryanti;Idha Suryani;Umi Suryatun;Surwijayanti;Yuli Surmiyati (Pelawan 1);Mei Surtiana (Pelawan II);April Suryono (Terlawan 1);Martini Suryaningsih;3. Menyatakan sah dan berharga,Sebidang Tanah SHM Nomor 282, Desa Warung Boto, SU tanggal 25Juli 1986 Nomor 4448, luas 120 m?
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 650/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
M. IQBAL,SH. MH
Terdakwa:
1.DEDI NOPIANTO Bin ALIANA
2.ROSADI Bin RADEN SINUM
38 — 8
  • Sedangkan terdakwa adalah sebagai joki atau memantaukeadaan sekitar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhi unsure unsure dari pasal pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam dakwaan tersebut yaituPasal 363 ayat(1) Ke4 dan KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut Barang Siapa; mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum: dilakukan
    Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atausebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, keterangan saksi saksi dan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaituketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan para terdakwa, pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar jam 17.00 wib, pada saat itu terdakwa Dedimenghubungi terdakwa II Rosadi dengan tujuan agar bertemu disebuah tempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/PDT/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — WESLY SILALAHI sebagai Pemohon Kasasi I VS BOBBY ABBAS, dk. sebagai Pemohon Kasasi II
464 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:le2.Gugatan Penggugat prematur;Posita dan petitum Gugatan Penggugat saling bertentangan sehinggamenyebabkan gugatan menjadi kabur (obscuur libel);Gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Tergugat/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhya
    Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi);3. Menyatakan Surat Izin Penempatan Rumah Nomor TS.1.05/00004/09.17 tanggal 24 September 2014 atas nama Wesly Silalahi adalah sah;4.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • itu jika dikabulkan maka akan menimbulkanpreseden yang salah bagi masyarakat sehingga terjadi penyimpanganhukum, oleh karena itu dengan tidak terpenuhinya hal dimaksud makapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melanggar hukum sehinggaPemohon dan Pemohon II itu harus melakukan pernikahan ulang (tajdidnikah) dan dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dengansemua petitum dalam permohonannya harus dinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 6
  • Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 13-09-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 138-K /PM III-16 /AD/IX/2016
Tanggal 23 Maret 2017 — Terdakwa : RUPAID, Praka Nrp.310307030002824, Oditur Militer : Muhaemin, S.H.,M.H Letkol Chk NRP. 11970003240568.
51 — 26
  • Tuntutan Hukum (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Pengadilan yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa izin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari, apabila ketikamelakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani seluruhya atau sebagian daripidana yang dijatuhkan kepadanya dengan
    tahun 2000enam belas sampai dengan tanggal dua puluh delapan bulan April2000 enam belas, setidaktidaknya dalam tahun 2016 diMayonzipur/Smg Kota Makassar, setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar,telah melakukan tindak pidana :Milter, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa izin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, apabila ketika melakukankejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak telahmenjalani seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 776/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 29 Oktober 2018 — BUDIMAN SIALLAGAN
19 — 13
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2018/PT MDN1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,04 (nolkoma nol empat) gram;1 (satu) buah tas warna hitam di dalamnya ada Narkotika jenisganja berat netto 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram;2 (dua) buah kompeng karet;1 (satu) buah sendok
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 26/Pid.B/2015/PN-SGI
Tanggal 21 April 2015 — JAFARUDDIN BIN M. ALI SABI ALIAS LET, DKK.
50 — 2
  • JARIMIN BIN YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JAFARUDDIN BIN M. JALIL Alias SI DIN LET, II. SAID ISMAIL BIN SAID AHMAD, II.
    Pidie Jaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan I(satu) buah rak rokok ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi danterbukti
    saksi korbandituduh memelihara burung tujuh;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inioun telah terpenuhi danterbukti pula;Menimbang bahwa, oleh karena majelis hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsurunsur Pasal 406 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhya
    JARIMIN BIN YAHYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik oranglain ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JAFARUDDIN BIN M. JALIL Alias SIDIN LET, II. SAID ISMAIL BIN SAID AHMAD, II.