Ditemukan 466 data
24 — 8
Akibat perbuatan terdakwa Saksi BETIH BINT SUMITA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.7.725.000, (tujuh juta tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatanHalaman 3 dari 12 hal Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Kwg.terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut sebagaimana diatur dalamPasal 156 KUHAP
13 — 9
sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat diwilayah Merauke dan menghubungi keluarga Tergugat di Magelang Jawa Tengah melalui telpon, namun tidak berhasil menemukankeberadaan Tergugat;Bahwa Pihak keluarga / orang yang dekat dengan Penggugat sudahpernah menasehati Penggugat agar bersabar dan maumempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi Il : Nanda Sumita
15 — 0
SUMITA FIRDAUS, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kampung Krajan RT. 008 RW. 02 Desa Maracang, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara mi; untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku saudara sepupu;2.
41 — 10
Teuku Muhammad Saleh (sebagai anak perempuan kandung);
- Dedy Sumita bin Drs. Teuku Muhammad Saleh (anak laki-laki kandung);
- Dany Mulianda bin Drs. Teuku Muhammad Saleh (anak-laki-laki kandung);
- Devy Safira binti Drs.
18 — 11
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Syamsudin,Nomor 5205062501080178 dengan anggota keluarga adalahalmarhumah Suharni, Isma Sumita, Ardiyansyah, Tria Yulisa dan Muh.Zulfikar, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Dompu tertanggal 12 Desember 2009. Bukti tersebut bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danHal. 4 dari 14 Hal.
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
MULYANI bin SUMINTA
20 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulyani Bin Sumita denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dipotong selama Terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk XIAOMI 4X warna Gold;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MAULANA Bin SARMADI:;4.
10 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Kusnadi Bin Eto Sumita) terhadap Penggugat (Nihla alias Nihlah Binti Djunit );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
8 — 1
Sri Resmawati binti Ujang Sumita, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.
11 — 5
bukti P2 tidak terbantahkan, maka nilaikekuatan pembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan daripadanya telah membuktikan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernamaMUNZIRI Bin SUMITA
140 — 29
Labuhanbatu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sumita, S.H. dan Nita Indira Utami, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Padang Matinggi Nomor 58 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Juli 2020 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor: W2A4/547/HK.05/7/2020 tanggal 14 Juli 2020, dahulu Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.Halaman 1 dari 14 hal Putusan No.53/Pdt.G
35 — 6
Bahwa saksi ditangkap pada hari,tanggal 2 Pebruari 2011 sekirapukul 19.00 Wib,di pinggir jalan arah Pabrik Sumita Puri Surya JayaKec.
66 — 22
BAE,SUMITA dan Ir. DENI SEPTIAWAN sebagai Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaaan (PPHP).e Nomor : 027/475/DPUPESDM/2011, Tanggal 12 Mei 2011, menunjuk saksiSYAHRONI, ATD, MT, saksi YANTO BUDIARTO, AMd. LLAJ, S.Ap, saksi ANDIWIBOWO, saksi ADI MAS DOSO, S.Ap, saksi EDY SUMITRO, SE, dan saksi TEDDIEHIBARNA KOESTIWA sebagai Kelompok Kerja Satuan Layanan Pengadaan (Pokja SLP).Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan tersebut saksi Ir.
78 — 18
sebelumnyabernama J yang terletak di Blok Buah Condong Kp.BongbolonanDesa Mekarwanggi Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, Denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : EngkosSelatan : SungaiTimur : DamiBarat : KamalSebidang tanah dengan luas 756 M2,NOP 0050134.0 No Persil 209, LeterC 679, atas nama Penggugat yang pemilik sebelumnya bernamayang terletak di Blok Buah Condong Desa Mekarwanggi kecamatanSukawening kabupaten Garut, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Nurulloh Selatan : Selokan Timur : Sumita
Buah Condong,Ds.Mekarwangi, Kec.Sukawening, Kab Garut, dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara : Sumita Bin Asdian No. 663 Nop. 005.0091 Selatan : Juli nawawi No. 722 Nop. 005.0640 Barat : Karnati Bin Madjuhri No.663 Nop.005.00930 KudusNo.666.
12 — 1
Bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 anak;Ria Sumita Tanggal Lahir 01061977Mas Yani Tanggal Lahir 01051981Leni Marlina Tanggal Lahir 190319847. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohon Iltetap beragama Islam;8.
53 — 17
Komang Sumita; Bahwa Saksi adalah cucu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 1 Agustus 2017 diBanjar Dausa, Desa Dausa, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat selamamelangsungkan perkawinan baikbaik saja; Bahwa saat kawin Penggugat berumur diatas 60 tahunsedangkan Tergugat berumur 50 tahun; Bahwa alasan terjadinya percekcokan karena ekonomi makinsulit sehingga sering terjadi percekcokan
35 — 8
Kadek Mas Indra, dan Saksi III.Komang Sumita, dimana keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula memberikanketerangan, dimana bunyi selengkapnya baik keterangan saksi saksi maupunterdakwa ditunjuk sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e
8 — 0
SE bin Yanto Heryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvi Sri Febriyanti Binti Sumita) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
a. Mut'ah sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah);
b.
18 — 4
Yusuf Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Maulita Sumita Binti Tarmizi WR) didepan sidang Mahkamah Syar`iyah Jantho;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Jantho untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin Jaya, kabupaten Aceh Besar, untuk dicatat dalam daftaar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekovensi
1. Mengabulkan Gugtan rekonvensi Penggugat Rekovensi;
2.
19 — 2
Yani, Gedangan,Sidoarjo, tepatnya di depan pabrik Sumita; bahwa saksi Fadhil Ady Prasojo pernah datang ke warung kopi milik saksi pada hariJumat, tanggal 02 November 2012 sekira pukul 09.00 Wib sampai pukul 14.00 Wib,namun saat itu Fadhil Ady Prasojo datang sendirian dngan membawa helm dan saatsaksi tanyakan, Fadhil Ady Prasojo menerangkan bahwa sepeda motornya dibawakakaknya yang bekerja di PT.Integra; bahwa karna warung milik saksi tutup siang hari untuk istirahat, maka setelah warungditutup, Fadhil
45 — 4
Ruskin bin Sumita, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa Banjaran, tempat tinggal di Rt 4 Rw 3 DesaBanjaran, Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes, 2.