Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 155/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 11 Januari 2013 — - EDI MUHAMAD Als. EDI AMBON
22 — 14
22 — 14
B/2012/PN.WNP.nomenon Bahwa ia terdakwa WELEM KANA HARI alias NOLDI pada hari Minggu tanggal19 Juni 2011 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di balebale depan rumah HENDRIKRIHI WILA di Kampung Laimanggi, Kelurahan Lumbu Kore, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Tmur atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksadan mengadili perkara
Putus : 06-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 57/Pid.SUS/2015/PN.KB Tanggal 6 Juli 2015 — YULIYANTO bin TASIMAN
47 — 14
47 — 14
tetap pada tuntutannya dantanggapan Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara:PDM53/K.Bumi/04/2015, tanggal 03 Mei 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa YULIANTO BIN TASIMAN pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pada pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015 bertempat di dalam rumah Yuli (DPO) yang beralamat di s tulung Udim KecamatanAbung Tmur
8 dan arah jam 11 akibat benda tumpul .Perbuatan ia terdakwa YULIANTO BIN TASIMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YULIANTO BIN TASIMAN pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pada pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015 bertempat di dalam rumah Yuli (DPO) yang beralamat di s tulung Udim KecamatanAbung Tmur
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Yos sudarso Gang Masjid Al Abror RT. 6 DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Tmur,dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Isbat Nikah Nomor 106/Padt.P/2020/PA SgtaHalaman 3 dari 10 halamanBahwa
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 6 September 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
permohonan talak cerai Pemohon yang didasarkanpada adanya perselisihnan yang terjadi terus menerus antara Pemohon danTermohon juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapanakan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Tmur
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bukti Saksi:1.Sansuhadi Prihadi bin Sanreja, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaansopir tempat tinggal di RT O4RW 01 Desa Sokanegara KecamatanPurwokerto Tmur Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Pebruari 2018 dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Febian Lazuardi sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa, mulai bulan Juni 2018 rumah tangga
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
itu Penggugat bertanya kepada Tergugat kemana uangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pbmhasil gadaian dari BPKB motor tersebut namun Tergugat tidak maumengakui bahwa uang tersebut sudah habis untuk bermain judi, setelah ituterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga kerenahal ini Penggugat merasa yakin ingin berpisah dengan Tergugat, sejak saatitu Penggugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatberada di Rumah Tahanan Negara Kota Jakarta Tmur
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2214/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMIPEMOHON yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1980 diKecamatan llir Tmur Il, Kota Palembang;3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 776/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
. :4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru danKecamaytan Jambi Tmur, Kota Jambi. ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga belas ribu rupiah).Demiklan diputus berdasarkan musyawa:ah rviajelis Hakim Pengadilan AgamaJambi pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 Masehi
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Malili Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tersebut tidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmempertahankan maksud dan isi gugatan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = xxx/xx/xx/xxxx,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Tmur
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 212/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 1996,diGampong Bukit Drien,Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Tmur;3.
Register : 15-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tmur pada tanggal 28 Maret 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Timur,Nomor : tertanggal 15 April 2014;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.
Register : 21-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0950/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2001, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tmur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Agustus2001, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak:2.1.
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 96/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 27 Juni 2011 — MULIATI binti PABO vs ASDAR bin PAITTI
21 — 22
21 — 22
No.96/Pdt.G/2011/PA Sj50 Tahun 2009, yang seharusnya segala biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada penggugat , namun olehkarena penggugat mohon kepada Pengadilan Agama untukberperkara secara cumacuma disertai dengan keterangantidak mampu dari Kepala Desa Tongke Tongke, dan diketahuioleh Camat Sinjai Tmur, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PA.Sinjai tahun Anggaran 2011;Memperhatikan segala ketentuan hukum = syara sertaperaturan perundang
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 42 /Pdt.G/2013/PN.Sel Tanggal 24 September 2013 — - NURSIMAH Alias AMAQ HUSNAWATI,dkk
melawan
- HAJI AZAHAR,dkk
82 — 22
82 — 22
NURSIMAH Alias AMAQ HUSNAWATI, laklaki, umur + 51 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lenkok Rapah, DesaLepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Tmur;2. INAQ SUARNI, perempuan, umur + 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Loang Sawak, Desa Lepak Timur, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur; 3.
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 417/Pid.Sus/2018/PN Bna Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Maimunah, SH.
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
MEURAH INDRA SUGARA BIN MEURAH DAUD
86 — 15
1.Maimunah, SH.
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
MEURAH INDRA SUGARA BIN MEURAH DAUD
86 — 15
geledahdan ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya ditangkap pada hari Rabu tanggal, 5 September 2018sekira pukul 22.30 wib, di depan rumah di Gampong Lamtemen Timur Kec.Jaya Baru Kota Banda Aceh oleh petugas Kepolisian Polres Kota BandaAceh; Bahwa saat saya ditangkap sedang duduk didepan rumah milik wargaGampong Lamtemen Tmur
Jaya Baru Kota Banda Aceh oleh petugas Kepolisian PolresKota Banda Aceh; Bahwa terdakwa ditangkap sedang duduk didepan rumah milik wargaGampong Lamtemen Tmur dan tidak ada orang lain yang menyaksikan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2018/PN Bna Bahwa saat terdakwa ditangkap ada barang bukti ditemukan di tangankanannya 1 ( satu ) kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya adabungkusan plastik warna bening berisikan Narkotika jenis sabu; Bahwa barang bukti sabu tersebut di akui milik terdakwa
Register : 22-02-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 216/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 23 September 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
18 — 10
18 — 10
yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, namun telah berceraiberdasarkan Akta Cerai Nomor 145/AC/2013/PA.Wtp, tertanggal 145 Februari 2013;2 Bahwa saat dalam ikatan suami isteri, penggugat dan tergugat telah memiliki hartaberupa:1 Sebidang tanah seluas + 12 m x 60 m yang terletak di Coppomeru, KelurahanPanyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dengan batasbatas,sebagai berikut ; Sebelah Utara dengan tanah milik H.Andi Bahtiar;Sebelah Tmur
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
dipanggil secara patut menurut hukum tidak hadir;------
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluuruhnya dengan Verstek;----
- Menyatakan hubungan perkawinan antar PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilakukan menurut agam Kristen pada tanggal 30 Oktober 2004 dihadapan oemuka Agama Kristen di Jakarta Timur dankemudian dicatatkan di Kantor dinas Kependudukan dan
Catatan Sipil Kota Jakarta Tmur
Register : 29-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
datang kepersidangan ini untuk menjadi saksi atas gugatan ceraiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagai bibi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Djenal Abidin sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaan sejak meninggalkan rumah Penggugatbulan April tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal didikelurahan Perumnas 3 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Tmur
Register : 03-05-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2018/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 2 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Tmur tanggal 29 September2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.B. Saksisaksi :Hal. 3 dari 11 hal.
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
32 — 20
32 — 20
Maka mohon kepada ketua Majelis Hakim Tinggi Agamamempertimbangkan semua ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pembanding mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tmur, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menolak Gugatan Penggugat, sekarang Terbanding untuk seluruhnya ;2.