Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tube tulle tulu ture tuli tole tile tune tula tulo
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :XXX binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal di XXX KabupatenKendal, sekarang di Rumah Saudaranya (Ibu XXX) di XXXKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanXXX bin XXX, umur 46
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15
  • harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:"8LnwS tule
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 14-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 3 Februari 2015 —
11 — 0
  • karena tidak hadir lagidimuka persidangan, sehingga dengan ketidak hadiran tersebut Tergugatsecara hukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil gugatan Penggugat dianggaptelah diakui kebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 174HIR secara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 334 sebagai berikut:4c gx) Alli any canis Vy 4a il Le de A tule
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Gita le athe tule isArtinya :Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Majelis Hakim juga sependapat dengan ibarat dalam Kitab FiqhusSunnah Juz Il halaman 290 dan mengambil alih sebagai pendapatmajelis yang berbunyi :Janes (2... SBS) cl EMA!
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashosdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beiruttahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi: halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Kla: =t tftrt rote 1 tr > J tule i) =) Ls . "1 QQ > 5 Ss ' SS eI e @ Fe AF fee het POS * aoe 25 oS FS ' wr f wt we osArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perwalian
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Thn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon
102 — 37
  • Hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyahdalam kitab alBayan Jilid Il hal. 38, yang diambil alin menjadi pendapat majelis yangberbunyi :Colcol Gila Cys col gl tule!
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Putusan Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Putusan Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 23
  • Putusan Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 41/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MARTAHAN NAPITUPULU, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
LAZARUS DAMALEDO Alias LASARUS
138 — 45
  • yang pergi gali dan dijawabsaksi Jonathan Tulle kalau kamu tidak senang silahkan lapor, ini akar (akartuba) sdra Alex yang beli selanjutnya Terdakwa mengatakan kalau begitu harikamis baru kita ketemu di mamer (kebun) dan karena rumah saksi JonathanTulle sudah dekat sehingga saksi Jonathan Tulle langsung pulang ke rumahnyasedangkan Terdakwa bersama saksi korban Alexander Lesiangi Alias Alexmelanjutkan perjalanan untuk pulang dan kirakira seratus meter kemudiantepatnya di depan rumah sdra Imanuel Tule
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0505/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam, keadaan tersebut tidak mungkin terjadi dalamrumah tangga yang rukun dan harmonis;Menimbang, bahwa terhadap fakta keinginan kuat Pemohon untukbercerai dengan Termohon sedangkan Termohon keberatan untuk bercerai,halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor : XX XX/Pdt.G/2017/PA.Btm.Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalil Syari yang terdapatdalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:Cm) tule
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — JOHANIS SIOKAIN, dkk >< ISHAK PAULUS
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malelak;Sebelah Barat dengan Hutan Lindung Boka dan tanah milik Fredik Mbolik;Adalah sangat keliru sebab tanah yang disebut oleh Penggugat sebagaitanah sengketa itu adalah milik para Tergugat yang Tergugat kuasaidengan batasbatasnya yang benar adalah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan jalan Raya BaaKeka;Sebelah Selatan bagian Timur dahulu dengan tanah milik Petrus Tule(almarhum) dan sekarang dimiliki oleh David Ndun, Sebelah Selatanbagian Barat dengan tanah Kehutanan yang bernama Malok;Sebelah
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat:
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
99 — 41
  • dirumahPetrus Maakh pada tahun 2013 ;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 ada pertemuan kedua untukmembahas pengembalian tanah tersebut dan ada berita acarapenyerahan tanah oleh Petrus Maakh yang ikut menandatangan beritaacara tersebut yang hadir pada pertemuan tersebut adalah Tergugat Yoka Maakh bersama anaknya dan anak kakaknya Yoka Maakh yangbernama Deny yang dihadiri oleh saksi dan juga ikut menandatanganiberita acara tersebut ;Bahwa aparat pemerintah dalam hal ini ketua RT yang bernama WelemTalo Tule
    sertifikat karenadipersiapkan untuk Saudaranya yang bernama Adel Maakh ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangankannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat,setelah Majelis Hakim mencermati bukti P1 secara seksama ditemukan faktahukum bahwa Surat Penyerahan Tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara aquo dari Petrus Maakh kepada Penggugat tersebut ternyata tidakditandatangani oleh Wellem Talo Tule
    selaku Ketua RT.17 (wilayah tempat objeksengketa) dan juga tidak ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Babau dandihubungkan dengan keterangan saksi Wellem Talo Tule yang diajukan olehKuasa Tergugat , Il dan Tergugat V kepersidangan yang menerangkan saksiWellem Talo Tule benar tidak bersedia menandatangani surat tersebut meskipunPenggugat melalui saksi David Fredik Maak dan yang lainnya telah memintanyaberulang kali dengan alasan keberatan dengan isi dari Surat tersebut yang manasaksi mengetahui tanah
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Tul
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
FRANS OFAN Alias FARGAS
128 — 45
  • Put No : 102/Pid.Sus/2018/PN Tule Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan, berumurtiga puluh tahun, warga negara Indonesia dari hasil pemeriksaan ditemukanluka di lengan bawah kiri, luka ini diakibatkan oleh trauma tajam. prrseeeceneae Bahwa, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (21) Jo Pasal 5 huruf (a) UU No.23 Tahun 2004 tentangpenghapusan Kekerasan Dalam Rumah TangQa. won ne nnn nnee Bahwa Terdakwa FRANS OFAN Alias FARGAS, pada hari Jumat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 861/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • Putusan Nomor 861/Pdt.G/2021/PA.Clghalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %leew ON ZY ar: 1. 8 hs fe we jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • :, 2 o ' tf 1% t a < 7 > tule 44 =) 5 mea a 1 a 2Ye ~ et oe Poe * a Or e = ~a f TS i ~ 1 ee f J w~Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashosdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beiruttahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:, : o ' it1 ty i t te1) o> UW tule a =) LoS, na " ss .
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3679/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • Putusan Nomor 3679/Pdt.G/2021/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2017/PN Olm
Tanggal 23 Februari 2018 — - FELIPUS MAAK LAWAN: -YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, DKK
56 — 12
  • dirumahPetrus Maakh pada tahun 2013 ;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 ada pertemuan kedua untukmembahas pengembalian tanah tersebut dan ada berita acarapenyerahan tanah oleh Petrus Maakh yang ikut menandatangan beritaacara tersebut yang hadir pada pertemuan tersebut adalah Tergugat Yoka Maakh bersama anaknya dan anak kakaknya Yoka Maakh yangbernama Deny yang dihadiri oleh saksi dan juga ikut menandatanganiberita acara tersebut ;Bahwa aparat pemerintah dalam hal ini ketua RT yang bernama WelemTalo Tule
    bernama Adel Maakh ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangankannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat,setelah Majelis Hakim mencermati bukti P1 secara seksama ditemukan faktahukum bahwa Surat Penyerahan Tanah yang menjadi objek sengketa dalamHalaman 52 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMperkara aquo dari Petrus Maakh kepada Penggugat tersebut ternyata tidakditandatangani oleh Wellem Talo Tule
    selaku Ketua RT.17 (wilayah tempat objeksengketa) dan juga tidak ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Babau dandihubungkan dengan keterangan saksi Wellem Talo Tule yang diajukan olehKuasa Tergugat , ll dan Tergugat V kepersidangan yang menerangkan saksiWellem Talo Tule benar tidak bersedia menandatangani surat tersebut meskipunPenggugat melalui saksi David Fredik Maak dan yang lainnya telah memintanyaberulang kali dengan alasan keberatan dengan isi dari surat tersebut yang manasaksi mengetahui tanah