1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut Permohonan Perkara Nomor 99/Pdt.P/2019/PN.Tlg;
2. Menyatakan Perkara Nomor 99/Pdt.P/2019/PN.Tlg telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tulungagung yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh limaribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 olehkami Sri Peni Yudawati,S.H.

Meteral ...... 0.0 ..c ccc cee ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.1.225.000,(Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Tlg

• uang senilai Rp.1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kikir besi yang terbuat dari baja dengan gagang kayu;1 (Satu) buah gembok merk Extra Plus Majestry;1 (Satu) buah pengait gembok.Dirampas untuk dimusnahkan.uang senilai Rp.1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN4.

mencari terdakwa bersama saksiAMBANG setelah ketemu saksi bersama saksi AMBANG menanyakan kepadaterdakwa tentang siapa yang mengambil uang di kamar kos saksi DENIPRIYANTO dan setelah saksi tanyakan berulangulang terdakwa barumengakui bahwa dirinya yang telah mengambil uang Rp.1.250.000,(satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) di dalam kamar kos saksi DENI PRIYANTOnamun uang tersebut sudah dipakai untuk membeli rokok sejumlahRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan sisanya masih sejumlahRp.1.225.000

bersama saksi AMBANG mencari terdakwasetelah ketemu saksi bersama saksi AMBANG menanyakan kepada terdakwatentang siapa yang mengambil uang di kamar kos saksi DENI PRIYANTO dansetelah saksi tanyakan berulangulang terdakwa baru mengakui bahwa dirinyayang telah mengambil uang Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) di dalam kamar kos saksi DENI PRIYANTO namun uang tersebutsudah dipakai untuk membeli rokok sejumlah Rp.25.000,(dua puluh lima riburupiah) dan sisanya masih sejumlah Rp.1.225.000

, (Satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah) telah disita olen petugas sebagai barang bukti;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN ClpMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kikir besi yang terbuat dari baja dengan gagang kayu;1 (Satu) buah gembok merk Extra Plus Majestry;1 (Satu) buah pengait gembok.uang senilai Rp.1.225.000

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;viMenetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kikir besi yang terbuat dari baja dengan gagang kayu;1 (Satu) buah gembok merk Extra Plus Majestry;1 (Satu) buah pengait gembok.Dirampas untuk dimusnahkan.uang senilai Rp.1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN.6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.225.000,- satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.225.000, satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 5716/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh kami Drs. M. Syukri, S.H.,M.H.., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jantho atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Jth dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jantho, pada hari RABU, tanggal 4 Desember 2019, oleh kami,INDA RUFIEDI, S.H., sebagai Hakim Ketua, SAPTIKA HANDHINI, S.H., danANDRIYANSYAH.

Mat@ral.........c.ccccccceceeeseeeseeeeeeeees : Rp. 6.000,Lee LB CS resem 2 ese s wimmicnens eo oss emmwane 92 : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.225.000,Terbilang : (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan No13/Pdt.G/2019/PN Jth

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.225.000,- ( satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah):

.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I KETUT SIPLIN tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.225.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I KADEK WARNITA tertanggal 15 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.000.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I MADE KARNO tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT BUDI ARTA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT ARSANA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I MADE TINDIK tertanggal

23 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari MADE TEREM tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari MADE MURJA tertanggal 29 September 2013 sejumlah Rp. 1.000.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I GEDE ILA ARTINAYADI tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU WIDASTRA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN SUTA tertanggal 09 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.225.000

Sgr1 (satu) lembar kwitansi dari GEDE ILA ARTINAYADI tertanggal nihil sejumlah Rp.1.500.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU WIDASTRA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari NYOMAN SUTA tertanggal 09 Nopember 2013 sejumlahRp. 1.225.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari GEDE ASA tertanggal 23 Nopember 2013 sejumlah Rp.400.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari MADE RITA alias WAYAN NISTA tertanggal 15Nopember 2013 sejumlah Rp. 400.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari

NYOMAN SUTAMA sejumlah Rp. 400.000,PUTU LANDEP sejumlah Rp. 1.125.000, PUTU OPEN sejumlah Rp. 1.500.000, PUTU LAKEN sejumlah Rp. 1.500.000,KADEK REDITA sejumlah Rp. 400.000, NYOMAN SUMIADA sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT SPLIN sejumlah Rp. 1.225.000,KADEK WARNITA sejumlah Rp. 1.000.000, MADE KARNO sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT BUDIARTA sejumlah Rp. 1.500.000,KETUT ARSANA sejumlah Rp. 1.500.000, MADE TINDIK sejumlah Rp. 1.500.000,MADE TEREM sejumlah Rp. 1.500.000,MADE MURQJA sejumlah Rp. 1.000.000,

GEDE ILA ARTINAYADI sejumlah Rp. 1.500.000,PUTU WIDASTRA sejumlah Rp. 1.500.000, NYOMAN SUTA sejumlah Rp. 1.225.000,GEDE ASA sejumlah Rp.400.000, MADE RITA sejumlah Rp. 400.000,KETUT SINDU sejumlah Rp.400.000.29.

KETUT SPLIN sejumlah Rp. 1.225.000,KADEK WARNITA sejumlah Rp. 1.000.000, MADE KARNO sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT BUDIARTA sejumlah Rp. 1.500.000,KETUT ARSANA sejumlah Rp. 1.500.000, MADE TINDIK sejumlah Rp. 1.500.000,MADE TEREM sejumlah Rp. 1.500.000,MADE MURQA sejumlah Rp. 1.000.000, GEDE ILA ARTINAYADI sejumlah Rp. 1.500.000,PUTU WIDASTRA sejumlah Rp. 1.500.000, NYOMAN SUTA sejumlah Rp. 1.225.000,GEDE ASA sejumlah Rp.400.000, MADE RITA sejumlah Rp. 400.000,KETUT SINDU sejumlah Rp.400.000.GEDE

dari MADE TINDIK tertanggal 23 Nopember 2013 sejumlahRp. 1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari MADE TEREM tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari MADE MURJA tertanggal 29 September 2013 sejumlahRp. 1.000.000.1 (satu) lembar kwitansi dari GEDE ILA ARTINAYADI tertanggal nihil sejumlah Rp.1.500.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU WIDASTRA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari NYOMAN SUTA tertanggal 09 Nopember 2013 sejumlahRp. 1.225.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.225.000,- ( Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah )

Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

bukti P2.6seolaholah Penggugattransfer uangnya kepadaTergugat,padahal transfer itumerupakan kelanjutan dariarisan get 10 juta yangdiadakan tergugat tersebutdiatas ditambah arisanlainnya yang mana Penggugattransfer untuk membayararisanarisannya itu denganrincian Rp.2,7 juta sebagaikelanjutan get 10 juta diatasditambah arisan get 1 jutadengan setoran sebesarRp.115 ribu ditambah arisanget 4 juta dengan setoransebesar Rp.220 ribu sehinggatotalnya Rp.3.035.000 T.3.Bukti transfer PenggugatkepadaTergugap. 1.225.000

, Alat bukti ini untukmembantah alat bukti P2.7seolaholah Penggugattransfer uangnya kepadaTergugat,padahal transfertersebut karena Penggugatikut arisan get 7,5 juta yangdiadakan Tergugat yangmana Penggugat mainmenggunakan dua nama:Listya Dewi dan Listyadengan rincian Listya DewiRp.725.000 tambah ListyaRp.500.000 totalRp. 1.225.000, T.4 Transfer Rp.1.700.000, dariPenggugat kepada Tergugat Alat bukti ini untukmembantah alat bukti P2.11seolaholah Penggugattransfer uang miliknyakepada Tergugat sebesarRp

uangnyakepada Tergugat,padahal transferitu) merupakankelanjutan dariarisan Get 10juta yangdiadakanTergugat tersebutdi atas ditambaharisan lainnyayang manaPenggugattransfermembayararisanarisannyaitu denganrincian Rp. 2,7juta sebagaikelanjutan Get10 juta di atasditambah arisanGet 1 jutadengan setoransebesar Rp. 115ribu. ditambaharisan Get 4 jutadengan setoransebesar Rp. 220ribu sehinggatotalnya Rp.3.035.000,iniuntukBukti transfer Penggugat kepadaTergugat Rp. 3.035.000, BuktitransferPenggugatkepadaTergugatRp.1.225.000

, Alat buktiuntukmembantah alatbukti P2.7seolah2Penggugattransferuangnya kepadaTergugat,padahal transfertersebut karenaPenggugat ikutarisan Get 7,5ini Bukti transfer Penggugat kepadaTergugat Rp. 1.225.000, Halaman 11 dari 19 Putusan No. 36/Pdt.G.S/2020/PN.Atb juta yangdiadakanTergugat yangmana Penggugatmainmenggunakandua nama:ListyaDewi danListya denganrincianListyaDewi Rp.725.000 tambahListya Rp.500.000 total Rp.1.225.000, Tranfer Rp.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukumyakni Pinjam Meminjam Uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dengan angsuran pembayaran selama 10 (sepuluh) bulan sebesar Rp.1.225.000, sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 09/AP/VIII/0979 tanggal 12 Agustus 2009 ;Terhadap pinjaman uang/pengakuan hutang tersebut diatas; Tergugatmenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Hyundai/Accenta Manual; Warna AbuAbuMuda Metalik; No.

(lima ratus empat puluhsaturiburupiah) itadi jumlah seluruh pembayaran (3 (tiga) kaliangsuran ditambah denda sebesar Rp. 4.216.000, (bukti akandiaiukan pada waktunya) ;Bahwa hutang tergugat sebagaimana telah didalilkan oleh Penggugatsebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan telah dibayarsecara, angsuran sebanyak 3 (tiga) kali angsuran senilai Rp.1.225.000, X 3 = sehingga kekurangan pengembalian uang pinjamanTergugat sejumlah Rp. 6.325.000.

Selama 1.344 hari denganperhitungan denda 0,5 % perhari sehingga seluruh denda berjumlah : 0,5% x Angsuran Rp.1.225.000, x 1.344 = Rp. 8.223.000, (delapan juta dua ratus dua puluh tigaribu rupiah), dengan demikian jumlah kewajiban / hutang Tergugat yangwajib dilunasi kepada Penggugat adalah sebesar sisa pinjaman dan dendayaitu Rp. 8.575.000,. ditambah Rp. 8.223.000, = Rp. 16.798.000, (enambelas juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ; Bahwa dengan lalainya Tergugat tidak melunasi hutangnya

kepada Penggugat sejaktanggal 12 Desember 2009 sampai dengan gugatan ini diajukan maka Tergugat telah melakukancidera janji atau wanprestasi ;Menimbang, atas dalil gugatan Penggugat tersebut, tergugat dalamjawabanya pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat pernah meminjam uang kepada Penggugat sejumlahRp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dengan angsuran pembayaran selama10 (sepuluh) bulan sebesar Rp. 1.225.000, sebagaimana dalam SuratPengakuan Hutang Nomor : 09/AP/VIII/0979

Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3 dan P13 Tergugat telah melakukanpembayaran angsuran terakhir pada tanggal 2 Desember 2009, sehinggasesuai dengan Pasal 3 Surat Pengakuan Hutang, Tergugat telahmengalami keterlambatan pembayaran sejak tanggal 12 Desember 2009hingga gugatan diajukan tanggal 20 September 2010 selama 283 hari,dengan perhitungan biaya keterlambatan / ganti kerugian sesuai Pasal 3Surat Pengakuan Hutang sejumlah 0,5% perhari x Angsuran Rp. 1.225.000

Minum kegiatan Rapat tanggal 02 Desember 2015 untuk35 orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;Kuitansi nomor : 000072 tanggal 22 Desember 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 22 Desember 2015 untuk35 orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;3.

Minum kegiatan Rapat tanggal 11 Agustus 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;e Kuitansi nomor : 000058 tanggal 17 Agustus 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 17 Agustus 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;e Kuitansi nomor : 000059 tanggal 20 Agustus 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 20 Agustus 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;.

Minum kegiatan Rapat tanggal 02 Desember 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;e Kuitansi nomor : 000072 tanggal 22 Desember 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 22 Desember 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;3.

Minum kegiatan Rapat tanggal 17 Agustus 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;e Kuitansi nomor : 000059 tanggal 20 Agustus 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 20 Agustus 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;3.

Minum kegiatan Rapat tanggal 02 Desember 2015 untuk35 orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;e Kuitansi nomor : 000072 tanggal 22 Desember 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 22 Desember 2015 untuk35 orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;3.

Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh TERGUGAT adalah bataldemi hukum, maka Undang undang mewajibkan TERGUGAT untukmemperkerjakan PENGGUGAT dan membayar seluruh upah / gaji dan hak hak yangseharusnya diterima, yaitu ;e Upah/Gaji bulan Agustus 2011 yang dipotong sebesar Rp. 1.432.308,Upah/Gaji dari bulan September 2011 s/dDesember 2011, 4 x @ Rp. 980.000 Rp. 3.920.000,e Upah/ gaji dari bulan Januari 2012 s/dOktober 2012, 10 x @ Rp.1.225.000 Rp. 12.250.000,e Service Charge dari bulan September

2011 s/dSeptember 2012, 14x @ Rp. 2.000.000 Rp. 28.000.000, e Parcel Hari Raya Idul Fitri 2011 = Rp. 250.000,e = Tunjangan Hari Raya Idul Fitri 2012 = Rp. 1.225.000,e Parcel Hari Raya Idul Fitri 2012 = Rp. 350.000.

Memerintahkan TERGUGAT agar membayar upah dan seluruh hak hak PENGGUGATsekalipun masih ada upaya hukum kasasi, yaitu ;e Upah/Gaji bulan Agustus 2011 yang dipotong sebesar Rp. 1.432.308,Upah/Gaji dari bulan September 2011 s/dDesember 2011, 4 x @ Rp. 980.000 Rp. 3.920.000,e Upah/ gaji dari bulan Januari 2012 s/dOktober 2012, 10 x @ Rp.1.225.000 Rp. 12.250.000,e Service Charge dari bulan September 2011 s/dSeptember 2012, 14x @ Rp. 2.000.000 Rp. 28.000.000, e Parcel Hari Raya Idul Fitri 2011 = Rp. 250.000

,e = Tunjangan Hari Raya Idul Fitri 2012 = Rp. 1.225.000,e Parcel Hari Raya Idul Fitri 2012 = Rp. 350.000.

Agar Tergugat memberikan uang Sagu Hati sesuai yang disampaikan perusahaan pada tanggal11 Januari 2012 sebesar 3 (tiga) bulan upah yaitu Rp. 1.225.000 x 3 bulan = Rp. 3.675.000 ;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat dalam perkara aquo ini adalah Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karenadianggap mangkir lebih dari 5 (lima) hari sehingga dikualifikasikan mengundurkan diri olehTergugat, serta terhadap kadaluarsa pengajuan gugatan setelah dinyatakan

Mnetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN TimUang tunai sebanyak Rp.1.225.000,(satu juta dua ratus dua puuh lima riburupiah );Dirampas untuk negara.e 2(dua) buah bolpoin merek snowman warna hitam;e 3(tiga ) buah kupon Togel ;e 2(dua ) lembar shio 2015Dirampas untuk dimusnahkan,4.

SAWAMANAY bersama saksi BALTHAZAR TUMUMURYHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Timmelaksanakan tugas kepolisian dan melintas / lewat di Jalan CaritasBase Camp Distrik Mimika kemudian para saksi melihat terdakwa sedangmenjual togel sambil menulis di kupon togel yang sudah terdakwasiapkan sebelumnya lalu para saksi turun dari mobil dan langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti yaitu uang tunai sebanyakRp 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), 2 (dua)buah bolpoin

SAWAMANAY bersama saksi BALTHAZAR TUMUMURYmelaksanakan tugas kepolisian dan melintas / lewat di Jalan CaritasBase Camp Distrik Mimika kemudian para saksi melihat terdakwa sedangmenjual togel sambil menulis di kupon togel yang sudah terdakwasiapkan sebelumnya lalu para saksi turun dari mobil dan langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti yaitu uang tunai sebanyakRp 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), 2 (dua)buah bolpoin merk snowman warna hitam, 3 (tiga) buah kupon

No. 0343/Pat.G/2019/PA Bbmeminta Penggugat untuk mengembalikan uang tersebut peristiwa ituterjadi sekitar bulan Agustus 2018;Bahwa uang Tergugat yang dipakai Penggugat untuk pengobatan ibukandung Penggugat sejumlah Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus duapuluh lima ribu ruapiah);Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2018 sampai sekarang sudah berjalan 10(sepuluh) bulan lamanya dan yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Tergugat;Bahwa saat ini

dan Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa penyebab lain Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Penggugat pernah memakai uang Tergugat tanpa sepengetahuanTergugat untuk biaya berobat ibu kandung Penggugat yang sakit, setelahTergugat mengetahui uangnya dipakai tersebut, Tergugat marah danmeminta Penggugat untuk mengembalikan uang tersebut peristiwa ituterjadi sekitar bulan Agustus 2018; Bahwa uang Tergugat yang dipakai Penggugat untuk pengobatan ibukandung Penggugat sejumlah Rp. 1.225.000

1975tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawainan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian terhadapTergugat karena sejak bulan April 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tidak harmonis penyebabnya karena Tergugat memegang sendiriuangnya akhirnya bertengkar dan pada akhir Agustus 2018 Penggugat danTergugat kembali bertengkar penyebabnya karena saat itu ibu kandung sakit danPenggugat memakai uang Tergugat sejumlah Rp. 1.225.000

x @Rp.35.000,sebesar Rp.1.225.000, ; Kuitansi nomor : 000026 tanggal 04 September 2015pembayaran Makan Minum kegiatan Rapat tanggal 04September 2015 untuk 35 orang peserta rapat x @Rp.35.000,sebesar Rp.1.225.000, ; Kuitansi nomor : 000035 tanggal 07 Oktober 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 07 Oktober 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;Kuitansi nomor : 000039 tanggal 20 Oktober 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 20 Oktober 2015 untuk

35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;Halaman 34 dari 353Putusan No. 08/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgKuitansi nomor : 000042 tanggal 26 Oktober 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 26 Oktober 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;Kuitansi nomor : 000044 tanggal 30 Oktober 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 30 Oktober 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;Kuitansi nomor : 000047 tanggal 04 Nopember

2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 04 Nopember 2015 untuk35 orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;Kuitansi nomor : 000048 tanggal 09 Nopember 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 09 Nopember 2015 untuk35 orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;Kuitansi nomor : 000050 tanggal 16 Nopember 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 16 Nopember 2015 untuk35 orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;Kuitansi nomor :

000052 tanggal 25 Nopember 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 25 Nopember 2015 untuk35 orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;Kuitansi nomor : 000057 tanggal 11 Agustus 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 11 Agustus 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000, ;Kuitansi nomor : 000058 tanggal 17 Agustus 2015 pembayaranMakan Minum kegiatan Rapat tanggal 17 Agustus 2015 untuk 35orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000

Rapat tanggal 09 Nopember 2015 untuk35 orang peserta rapat x @Rp.35.000, sebesar Rp.1.225.000.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Ketentuanketentuan tersebut diatas, Pasalpasal dari UndangundangNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 9 Tahun2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta ketentuanketentuan hukum lainnyayang bersangkutan ;Mengadili ................. 127MENGADILI DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.225.000

Redaksi Putusan Rp. 3.000,Jumlah Rp. 1.225.000,(Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

.: 200 (4Ea @ Rp. 1.225.000)= Part No.:1.225.000 Rp1 Ea 201 (4Ea @ Rp. 1.225.000)= Part No.: 1061 (4Ealy.295 900@ Rp. 1.225.000)= Material: SUS420J2HDwg No.: 3PS67347 Pump Type: ustagePump Serial No.: PH27311 Model No.: 2JTC6 at2960 Rom5. 1 Ea Pump Shaft# 1 Rp 4.850.000Part No.: 1 Material: SCM440Dwg No.: 3PS67347 Pump Type: MultistagePumpSerial No.: PH27311 & PH37315 Model No.: 1'/y JTC6 at2960 Rom6. 1 Ea Impeller Wearing Ring Rp 1.250.000 Rp1.250.000 Rp1.250.000 TOTAL Rp 66.740.000, a.selama persediaan

sebagian uang tersebut kemudian dibelikan barangbarang berupa :1 1 (satu) set kursi sofa warna hijau : Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2 1 (satu) springbed warna merah : Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3 1 (satu) buah lemari kayu warna coklat : Rp.1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah);4 1 (satu) unit TV Polytron 29 inch =: Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 154/ Pid.B/2015/PN.Skb5 1 (satu) unit handphone merk Zyrek : Rp.1.225.000

menyewa mobil rental lalu pergi keluar kotauntuk jalanjalan menggunakan uang tersebut;e Bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk :e 1 (satu) set kursi sofa warna hijau : Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e 1 (satu) springbed warnamerah : Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); 1 (satu) buah lemari kayu warna coklat > Rp.1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah);e = 1 (satu) unit TV Polytron 29 inch =: Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone merk Zyrek : Rp.1.225.000

Bahwa kemudian Terdakwa pergi keluar kota untuk jalanjalan menggunakanuang tersebut;e Bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk :e 1 (satu) set kursi sofa warna hijau : Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); 1 (satu) springbed warna merah : Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e 1 (satu) buah lemari kayu warna coklat : Rp.1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah);e =. 1 (satu) unit TV Polytron 29 inch : Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);e 1 (Satu) unit handphone merk Zyrek : Rp.1.225.000

menggunakan ojeg lalu menyewamobil rental kemudian Terdakwa pergi keluar kota;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk :e 1 (Satu) set kursi sofa warna hijau : Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e 1 (satu) springbed warna merah : Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e 1 (satu) buah lemari kayu warna coklat : Rp.1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah);e =. 1 (satu) unit TV Polytron 29 inch : Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);e 1 (Satu) unit handphone merk Zyrek : Rp.1.225.000

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.225.000,- ( satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);