2843/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bandung.,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada ZeniHamdadin, S.Sy., Asep Arif Hamdan, S.Sy.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;telah mendengar keterangan Penggugat;dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sorpada tanggal 29 April 2019 mengemukakan halhal yang

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabuoaten Bandung.. Saksi adalah IbuPenggugat.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.NOOR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteralRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpHalaman 15 dari halaman 15.50.000,0065.000,00370.000,0020.000,006.000,0010.000,00. 551.000,00Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2843/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.Slw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Diberitanda P.1;Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 3 dari 10 him.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 338/05/V1I/2012 Tanggal 04 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2012atau sampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih tidak pernah kembaliPutusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA. Slw.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukumtetap, kepadaPegawai Pencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPutusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA. Slw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000, Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 10 dari 10 him.

2843/G/2017

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan DesemberHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2843/Pdt.G/201 7/PA.Cjr2012 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2843

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2843/Pdt.G/201 7/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Misbahul AnwarHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2843/Pdt.G/201 7/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:123.45 Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2843/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

2843/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JSsejak bulan Juli 2015 hingga sekarang dan Penggugat merasakan hidupberumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Faizal Kamil,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JS

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2843/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA. TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx denganregister perkara Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Tsm. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255/24/V1/1996 Tanggal 12 Juni 1996 atasnama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Xxxxx, telahbermeterai cukup dan dinazegeling (bukti P);ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Tsmsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada EUIS AISAH,S.Ag. , Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Tsmfakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Juni 1996belum bercerai Sampai dengan sekarang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;3. Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon merasa tidak cukup diberi nafkah oleh pemohon;4.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti, 123.4. Biaya PNBP panggilan56Jumlah:Rp 30.000,:Rp 60.000,:Rp 220.000,:Rp 20.000,:Rp 10.000,:Rp 6.000,Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2843/Pat.G/2020/PA. Tsm

2843/Pdt.G/2018/PA.CJR

Salinan PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.CjrBSD Rai able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 15 April 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariJumat tanggal 20 Mei 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2018/PA.CjrCampakamulya Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxdengan No Keterangan No;Xxxxxtanggal 07 Septemeber 2018);2.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2018/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Xxxxx Kabupaten Cianjur:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah karena saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp250.0004. Redaksi Rp 5.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai aslinyaPaniteraMisbahul Bahri,S.AgHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2843/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Februari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Mei 2016

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpkprinsip yang tidak bisa disatukan, sehingga membawa akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang telah dibina bersama;9. Adapun perselisihan/pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga mulai terjadi, disebabkan oleh karena Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain.

Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk21.

Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2843/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 16 April 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Potokopi Kartu Keluarga (KK) kepala keluarga atas nama AcepSaripudin (Pemohon), bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan sesual, selanjutnya diberi tanda P.2.;a. Potokopi Kartu Keluarga (KK) kepala keluarga atas nama Santi(Termohon), bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual, selanjutnya diberi tanda P.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 2843/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya DanjJika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 16 agustusHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2843/Padt.G/2021/PA.Cbn2002 di wilayah kecamatan Cigombong, kabupaten Bogor, Jawa Barat;4. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanThalak satu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;5.

Sitti Maryam AdamHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2843/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 13, Putusan Nomor 2843/Padt.G/2021/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tertanggal 26 Juli 2017, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2843/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Togrs.earl yor! aU!

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.TgrsTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah dan Kantor Urusan Agama wilayah Penggugat dan Tergugatberada, untuk dicatat perceraiannya;9.

Menyatakan perkara Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tertanggal 26Juli 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 621.000, ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.

,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.TgrsHakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. HASAN HARIRI dan A.MAHFUDIN, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2843/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.I.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 6 tahun;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd. Ttd.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2843/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA. TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XxxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Cahya Gumilar, S.H danYayat Sudrajat, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Pahlawan KHZ.

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2843/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 12 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Tsm7.

Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.TsmNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadiri Termohon;AnggotatidDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.TsmHal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2843/C/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2843/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ADYABINA PUTRAMAS, beralamat sesuai NPWP diRukan Puri Niaga Ill, Blok M8 Nomor 3K3L, KembanganSelatan, Jakarta Barat 11610, (alamat korespondensi PuriIndah Financial Tower Unit 1801 1807, Jalan Puri LingkarDalam Blok T8 Jakarta 11610), yang diwakili oleh SumarnoSuhadi, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR

Putusan Nomor 2843/C/PK/Pjk/2019 Mengabulkan permohonan Pemohon Banding dengan membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP6208/KPU.01/2017 tanggal 15 September 2017 tentang penetapan ataskeberatan Pemohon Banding terhadap penetapan yang dilakukan olehTerbanding dalam SPTNP Nomor: SPTNP011542/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 6 Juni 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 16 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 2843/C/PK/Pjk/2019sehingga permohonan tersebut telah melewati tenggang waktu 3 (tiga) bulansebagaimana ditentukan dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak diterima, maka biaya perkara dalam peninjauan kembali iniharus dibebankan

Putusan Nomor 2843/C/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 4 dari 4 halaman.

Putusan Nomor 2843/C/PK/Pjk/2019

2843/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Nph7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, lahir di Malang, 03 September 1974 (usia 45 tahun), agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten BandungBarat. Sebagai Pemohon.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxx, dibawah sumpahnya secara agamaIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2019/PA.NphBahwa saksi kenal dengan Pemohon. Saksi adalah temanPemohon.

Maka menurut Majelis Hakim, keduanya telahmemenuhi syarat formil kesaksian (perkara perceraian) dan dapatdidengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alatHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Nphbukti dalam perkara ini.

Bahwa intensitas ketidakrukunan antara Pemohon dan Termohon terusmeningkat dan telah mencapai puncaknya dengan keduanya telahpisah ranjang yang berketerusan dengan pisah rumah sejak bulanNovember 2019 atau sudah tiga bulan lamanya sampai perkara inidiputus;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Nph4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Nph

2843 K/Pdt/2009

No. 2843 K/Pdt/2009Dikatakan tanah seluas 20.300 (dua puluh ribu tiga ratus) M? terletak diwilayah Desa Nambah Dadi. Padahal tanah yang dikuasai Tergugat IVseluas 20.000 (dua puluh ribu) M? dan 10.000 (sepuluh ribu) M? dalam 2(dua) buah sertifikat.

No. 2843 K/Pdt/2009dan suami Tergugat Ill (bidang tanah tersebut kemudian telah terbitSertifikat Hak Milik No. 1919 dan 1920 Desa Terbanggi Besar.

No. 2843 K/Pdt/2009mudahnya menganulir permohonan banding para Pemohon Bandingyang sekarang selaku Pemohon Kasasi;4. Bahwa Majelis Hakim Tinggi telah keliru baik dalam pertimbanganhukumnya maupun dalam penerapan hukumnya.

No. 2843 K/Pdt/2009secara fisik akan tetapi surat/sertifikatnya tidak ditarik olen Kantor Agraria.Khususnya proyek cetak sawah tahun 1973 di Lampung Tengah;6.

No. 2843 K/Pdt/2009

2843/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalauperceraian adalah jalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidakterjerumus ke dalam lembah dosa;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sby.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Nama XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; , yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

AGUS SUNTONO, M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sby.ZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2012, di Kecamatan Sukmajaya KotaHalaman 1 of 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.DpkDepok, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 123/123/I/2012 tanggal16 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukmajaya;.

,M.Si,M.knsebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk.tanggal 25 September 2018, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyatadalam laporan mediator Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 25 September2018 oleh karena itu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabanTergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya

,M.Si,M.kn,sebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpktanggal 25 September 2018, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyatadalam laporan mediator Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 25 September2018;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat didasarkan bahwa sejak tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranHalaman 5 of 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpkdikarenakan Tergugat

ard, sill SW blArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.Halaman 8 of 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk Salinan sesuai dengan asiliPanitera Pengadilan Agama DepokHalaman 10 of 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.DpkDrs. Entoh Abd. FatahHalaman 11 of 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.BwiA.

Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2017 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehinggasecara ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatjuga mempunyai watak keras;;2.

Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx );3.

Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,Mukrim, S.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp510.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi

2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Istiqomah binti Sukari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga (Suster), pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Saban RT.010 RW. 002 Desa Saban Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanNgarpan

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor46/05/II/2012 tertanggal 06 Februari 2012;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Istiqomahbinti Sukari, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.

Nasikun, S.H., M.H.Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd.