Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3013 3817 3018 307 301 3.17 30,7 34017 30217 3217
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • 3017/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.
    Surat Keterangan dari Kepala desa Kabupaten Tulungagung, yangmenerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan desa tanpaPutusan Cerai Talak, nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 16diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 5 bulan, bermateraicukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.
    TARYONO R, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 385.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 3017/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 2 Mei 2017 — H. Sudarni binti Saradding, Dkk Vs Hj. Hasriyani binti H. Saleh
90 — 36
  • ., kesemuanya Advokat, yang berkantor di Jalan Merpati Nomor 1, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan RegisterHal 1 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. MksNomor: 72/SK/VIIV2016, Tanggal 2 Agustus 2016, selanjutnya disebut Kuasa paraPenggugat/para PembandingmelawanHj. Hasriyani binti H.
    Menolak gugatan para Penggugat untuk selainnya.Hal 2 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. Mks6. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Sgm.
    Batoto sebagai pemiliknya pada sekitar bulanHal 5 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. MksFebruari 2015 dengan harga Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) denganpembayaran secara cicilan sebanyak empat kali, pembayaran pertama secaratunai sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) oleh H. Jusman, yangkedua dengan transfer Rp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)oleh Hj.
    Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamHal 9 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. Mksribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Miladiah.
    ,M.H..Hal 10 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. MksPerincian Biaya :Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000,Redaksi : Ro 5.000.Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Djuhrianto ArifinHal 11 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. Mks
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3017/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Desember 2015 — - WIBOWO
27 — 3
  • 3017/Pid.B/2015/PN Mdn
    PUTUSANNomor:3017/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :WIBOWO.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 56 tahun / 03 Januari 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan No. 30 Kel. PerintisKec.
    ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 2 Desember 2015 No.Reg.Perkara : PDM339/Ep.2/KTM/10/2015, yang menuntut supaya
    Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.MdnAd.1.
    MIRDINALAMSYAH, S.H., M.H., dan PARLINDUNGAN SINAGA, S.H., masing Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdnmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dimuka persidanganyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu olehMASNI SIGALINGGING, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh JOICE V.
    POSUMAH, SH., MH.PARLINDUNGAN SINAGA, SH.Panitera Pengganti,MASNI SIGALINGGING, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg
    PENETAP ANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan cabut atas perkara Gugatan, antara:Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatdi Kabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak
    dengan Nomor3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal 25 September 2017 dengan dalildalilsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dihadapan Majelis sebelum perkara tersebut diperiksa,Penggugat menyatakan dihadapan Majelis Hakim mencabut perkaranyadengan alasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kemball;Hal 1 dari 4 Pntpn.No.3017
    Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg., telah selesaikarena dicabut;Hal 2 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439 Hijnyah, oleh Drs. MochamadSomantri, S,H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Redaksi Rp. 5,000Rp. 306,000Hal 3 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.Hal 4 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 83/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
ARDI CHANDRA Panggilan ARDI Bin DARMANSYAH
88 — 7
  • karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 ( satu ) unit kendaraan roda 2 ( dua ) merk Honda Revo warna hitam merah Nomor Polisi bagian depan tidak terpasang dan Nomor Polisi bagian belakang BA 3017

    Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) unit kendaraan roda 2 ( dua ) merk Honda Revo warna hitammerah Nomor Polisi bagian depan tidak terpasang dan nomor Polisibagian belakang BA 3017 K ( Plat merah ); 1( satu ) unit Note Book merk Acer warna merah hitam; 1( satu ) unit Kamera digital merk Nikon warna hitam; 1( satu ) unit Handphone merk Xiaomi warna putih; 1(satu ) buah tas punggung warna coklat hitam; 1(satu ) buah kepingan kayu konsen warna merah;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa
    selanjutnya mengambil tas punggung warnaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Swlcoklat yang terletak diatas kulkas dan memasukkan barang barang yangsebelumnya diambil tersebut ke dalam tas dimaksud;Sementara itu Saksi Original Panggilan Ori Bin Sutan Iskandar tetap beradadiluar rumah Saksi Korban Jalinus Panggilan Jalinus sambil menungguTerdakwa di atas sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam merah yangnomor polisi bagian depannya tidak terpasang dan nomor polisi bagianbelakangnya BA 3017
    Sijunjung;Bahwa keadaan, cuaca serta situasi di tempat saksi memberikan 1 ( satu )unit kendaraan roda 2 ( dua ) merk Honda Revo BA 3017 K ( plat merah )yang biasanya digunakan seharihari untuk operasional Kepala JorongUnggan Koto tersebut kepada saksi ARDI CHANDRA Panggilan ARDI BINDARMANSYAH yaitu hari masih Pagi dan cuaca dalam keadaan cerah dansituasi didalam keadaan ramai;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;.
    mahasiswa Kuliah Kerja Nyata ( KKN ) yang bernama PanggilanAGUNG meminjam 1 ( satu ) unit kendaraan roda 2 ( dua ) merk Honda RevoBA 3017 K ( Plat merah ) kepada saksi untuk mempersiapkan acara lombaMTQ tingkat Kabupaten Sijunjung, pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018sekira pukul 20.00 WIB saksi bertemu dengan saksi Panggilan AGUNG dirumah Kepala Jorong Lubuak Batapuak dan saya menanyakan 1 ( satu ) unitkendaraan roda 2 ( dua ) merk Honda Revo BA 3017 K ( Plat merah ) yangdipinjamnya Honda pak dima
    Sekira pukul03.00 Wib Pihak kepolisian datang ke rumah saksi untuk menyita 1 ( satu )unit kendaraan roda 2 ( dua ) merk Honda Revo BA 3017 K tersebut karenatersangkut dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh saksi ARDICHANDRA Panggilan ARDI;Bahwa saksi mengenali dengan jelas barang yang telah diperlihatkan olehpihak Kepolisian kepadanya, 1 ( satu ) unit kendaraan roda 2 ( dua ) merkHonda Revo warna hitam merah Nomor Polisi bagian depan tidak terpasangdan nomor Polisi bagian belakang BA 3017 K
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • 3017/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPutusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.2.
    Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanPutusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Gunung Anyar, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
    Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di XXXX, Kota Surabaya.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur 5 tahun, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak September 2016; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaPutusan Nomor 3017
    CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500. (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbsand 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian
    lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut
    No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs4.
    No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    No. 3017/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 260.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,0,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

    3017/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.MjlApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian diadakan mediasi sebagaimana ketentuan Perma nomor1 tahun 2016 dengan mediator
    /Pdt.G/2020/PA.Mjl dariPenggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv olehkarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara tersebut, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untuk mencatatHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mjlpencabutan perkara a quo dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
    Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 220.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat :Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 3017/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Topan Nugraha.
    Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinadengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapalkehidupan rumah tangga yang Sakinah (tentram), mawaddah (salingmencintail), dan Rahmah (saling menyayangi) sebagai mana yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.
    Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.
    Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur ,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg a ri 4(SP ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Subarkah.
    Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg03 September 2020 dengan register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 24 Januari 2006, sebagaimana terbukti dari bukuAkta NikahNomor : 2006, tanggal 24 januari 2006, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;2.
    Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.
    Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbgmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal semenjak bulan Maret tahun 2019 sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi selama satu tahun 7 (tujuh) bulan.
    Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Sbg2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunilatiRp50.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Sbg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 3017/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    No : 3017/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
  • 3017/Pdt.G/2020/PA.Smdg
    Selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.
    Saksi:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA. Smag..
    Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.
    Dan sampai diajukan permohonan ini,Pemohon sebelumnya belum pernah bercerai dengan Termohon;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.
    Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pat.G/2020/PA.Smag.1. BiayaPendftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 75.0003. Panggilan Pemohon Rp.4. Panggilan Termohon Rp. 240.0005. Redaski Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeee teensHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pat.G/2020/PA.Smag.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 3017/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    No : 3017/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3017 K/Pdt/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — Hj. EUIS RUSTINI BINTI H. ONDI WIHARJA, dkk vs Hj. NURYATI, dkk
96 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3017 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Hj. EUIS RUSTINI BINTI H.
    Nomor 3017 K/Pdt/202010.yang harus ditanggung secara tanggung renteng dengan rincian sebagaiberikut:Kerugian materiil:Akibat perbuatan Para Tergugat melawan hukum sehingga menimbulkansengketa, maka Para Penggugat tidak bisa memanfaatkan tanah.
    Nomor 3017 K/Pdt/202010.11.Akibat perbuatan Para Tergugat melawan hukum sehingga menimbulkansengketa, maka Para Penggugat tidak bisa memanfaatkan tanah.
    Nomor 3017 K/Pdt/202012. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapisi putusan ini;13.
    Nomor 3017 K/Pdt/2020
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 19 Nopember 2019 telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)
    3017/Pdt.G/2019/PA.TA
    PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jl ..... , Kelurahan ..... , Kecamatan/Kabupaten Tulungagung , yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH., MH.dan NUR HUDA, S.H.I, alamat JI.
    . , Kabupaten Tulungagung ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 610.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai selama 4 tahun atau sampaipertengahan tahun 2015 dan setelah itu pisah rumah sampai dengansekarang.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul
    Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 19 Nopember2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 6Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 hijriyah, oleh kami Drs.
    Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIMu'tamidaroham, S.H.Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 185.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. HHKL Rp 20.000,5. Materai Putusan Rp 6.000,6. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 6 dari 6
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2017 — Raden Dani Suniarsyah bin Raden Dedi Kusmayadi MELAWAN Rani Rahmasari binti H. Deani T. Sudjana
17 — 6
  • 3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    SALINAN PUTUSANNomor: 3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal diJakarta Selatan;Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan $S.1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal diKota Depok
    ;Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk., mengemukakanhalhal sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tertanggal 18 Oktober 2017 telah menentukanbahwa pemeriksaan
    perkara tersebut akan dilangsungkan pada hariHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No .3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Kamis tanggal 30 November 2017 jam 09.30 wib dan memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak berperkara supaya datangmenghadap dimuka sidang Pengadilan Agama Depok pada hari dantanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan danmenurut surat panggilan kepada Penggugat
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman Putusan No .3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 H.,oleh kami H.M. Arief,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No .3017/Pdt.G/2017/PA.Dpk.,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3017 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — RAHMAT ABDUL BASIR VS LISDIYANA ROCHMAYANI, DKK.
59 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3017 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAHMAT ABDUL BASIR, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo Kradenan Gg. 4, Pekalongan, dalam hal inimemberi kuasa kepadaPemohon Kasasi;Lawan:1. LISDIYANA ROCHMAYANI, bertempat tinggal di DesaPekajangan Gang IIl Nomor 7, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan;2.
    Nomor 3017 K/Pdi/2018utuh dan bersih dari segala pembebanan apapun jenisnya, bentuknyaatau sifatnya dan bilamana perlu dengan menggunakan paksaan melaluipihak yang berwenang (polisi);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya atas pelanggaran terhadap isi putusan dalam perkara ini;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV agar mentaati dan mematuhi isiputusan dalam perkara ini untuk seluruhnya;8.
    Nomor 3017 K/Pdi/2018apapun namanya, dalam keadaan kosong dan bersih kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat IV Konvensi, bilamana perlu dengan bantuan pihakberwajib (polisi);9.
    Nomor 3017 K/Pdv/2018tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAHMAT ABDULBASIR tersebut;2.
    Nomor 3017 K/Pdi/2018Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl..n..e. Rp 6.000,002Redak S iu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............005 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 196380325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 3017 K/Pdt/2018
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 3017/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di rumahkediaman orangtua di Xxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di alamatXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).
    Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.
    Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph4.
    Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00265.000,0020.000,0010.000,006.000,00381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nBapak Azis yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:225/30/IV/2017 pada tanggal 10 Maret 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor2.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahimPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507296912890003, tempat/tanggal lahir Malang, 29Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3017
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg