3106/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, tempat kediaman di .

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 2(dua) anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 8Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Mjltahun dan ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON umur 2 tahun;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di .

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraint menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.MjlDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 17 September 2020 yang

SenoPanitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA. MjlDrs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 140.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3106/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3106/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3106/Pdt.G/2019/PA.Tgrsaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/XII/2010 Tanggal 12Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;2.

Putusan No.3106/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.3106/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3106/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Pwd2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan MTs

Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3106 /Pdt.G/2016/PA. Pwd.3. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, Majelis Hakim telahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3106 /Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3106 /Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3106 /Pdt.G/2016/PA. Pwd.H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3106 /Pdt.G/2016/PA. Pwd.

3106/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 3106/Pdt.G/2018/PA.Pwdtanggal 09 April 2007;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottalik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3s Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 7 bulan;4.

No. 3106/Pdt.G/2018/PA.Pwddiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Tergugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3106/Pdt.G/2018/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3106/Pdt.G/2018/PA.Pwdsejumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj.Erni Zurnilah, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Ilswandi serta Drs.H.

No. 3106/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3106/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3106/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3106/Pdt.G

Bahwa, pada hari Jum'at tanggal 03 April 2015 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kota Batu RT.005/RW.007 Desa Kota Batu,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3106/Padt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3106/Padt.G/2019/PA.Cbn

3106/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Sora alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungCilisung RT.04 RW.05 Desa Sukamenak, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, pendidikan

No. 3106/Padt.G/2019/PA.Sorguna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskandengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 3106/Padt.G/2019/PA.Sortidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah lahir dan batin Penggugat.

No. 3106/Pat.G/2019/PA.SorPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3106/Pat.G/2019/PA.Sor7 Redaksi : Rp. 10.000,008 Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 11 dari 10. Put. No. 3106/Pat.G/2019/PA.Sor

3106/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3106/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 3106/Pdt.G/2018/PA.Bks.Urusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tertanggal 22 Agustus 2005;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Tangerang Selatan;2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 3106/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal 10 dari 12 Hal Putusan No. 3106/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3106/Pdt.G/2018/PA.Bks. Panggilan Tergugat >: Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3106/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3106/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili Nomor:142/315/IX/Pem/2020 atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh KepalaDesa Ciasembaru Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang tanggal 13 Juli2020;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3106/Pat.G/2020/PA.Sbg.2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3106/Pat.G/2020/PA.Sbg.Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3106/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan dan selama berpisah tempat tinggaltersebut Penggugat dan Tergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3106/Pat.G/2020/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3106/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3106/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh gudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga kurang dalammemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga;.

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehUlfatus Saidah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidDrs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Jr

3106/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang menikahpada tanggal 11 September 2004 dan dicatat dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/33/IX/2004;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status PENGGUGATadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggugat;ATAU :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Mr yang dibacakan di dalamsidang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/33/IX/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.MrDlanggu Kabupaten Mojokerto tanggal 11 September 2004 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.2);Saksi:1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Mr

3106 K/PDT/2020

Nomor 3106 K/Pdt/2020Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rudy Natalisman, S.pd.S.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Rudy &Rekan, beralamat di Jalan Bandarmasih, Komp. DPR,Nomor 40, RT 031, Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 September 2019;2.

Nomor 3106 K/Pdt/202010.11.BPKB M13053608, Nomor Rangka MHFZR6968E3102236, NomorMesin 2KDU587640;Mobil Volkswagen VW Caravelle atas nama A.

Nomor 3106 K/Pdt/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Surat Perjanjian Pinjamantanggal 7 Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Nomor 3106 K/Pdt/2020,10. Mobil Daihatsu Pick Up, Atas Nama PT Pandji Bangun Persada,Nomor BPKB H01697835 M, Nomor RangkaMHKT3CA1JAK003426, Nomor Mesin DBP4025:11.

Nomor 3106 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 3106 K/Pdt/2020

3106/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Sumedang, Jawa Barat.Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3106/Padt.G/2020/PA.

Cece Muhammad R bin Una, saksi dibawah sumpahnya memberikanketerngan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah TetanggaPemohon Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada 10 Juni 2011;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA. Smag.Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Agustus 2018, hubunganPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi ...

Permasalahan rumah tanggaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3106/Padt.G/2020/PA.

Putusan tersebutHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3106/Padt.G/2020/PA. Smag.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, M.HHakim Anggota,Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara :1.2.Cat.Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaskiMetereiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Budi Purwantini, MHPanitera Pengganiti,Achmad Suroso, S.Sy30.00075.000240.00010.0006.000361.000Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... cece eeeeee teesHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3106/Pat.G/2020/PA.Smag.Halaman 11 dari 9 Putusan Nomor 3106/Pat.G/2020/PA.Smag.

3106/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat;6.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa saksi sudah berusaha menasihatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Il.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 420.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3106/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Dpk.plz Il gad Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMATPENGGUGAT, Kota Depok, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Di KEDIAMAN BERSAMA, Kota Depok;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai sudah dikaruniai 1 anak yang bernama: ANAK. Perempuan,lahir di Depok, Umur USIA ANAK;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2010 sering terjadi perselisihanyang terus menerus, disebabkan:a.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) di Pengadilan Agama Depok;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA Depok;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan

ENI ZULAINIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Dpk.DEWIATI, S.H HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HPanitera Pengganti,Al SALAMAH, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

.:::6Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

3106/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Bbs> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun 2 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul namun belum dikarunial anak;.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.Bbs.padahal Pemohon telah memberikan penghasilan Pemohon sebagaikaryawan swasta dan puncaknya kini antara Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah yang hingga sekarang selama 6 bulan, karenaPemohon yang pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.Bbs.6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00, Jumlah Rp. 421.000,00,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3106/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUT.No.3106/Pdt.G/2016/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a.

PUT.No.3106/Pdt.G/2016/PA.Sbykepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut.4.

PUT.No.3106/Pdt.G/2016/PA.Sby2. Bahwa, Termohon Konpensi selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon Konpensi adalah Tergugat Rekonpensi;.

PUT.No.3106/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon demikian pula mediator yang ditunjuk oleh kedua belah pihak Drs.H. Syatibi, S.H.

PUT.No.3106/Pdt.G/2016/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Biaya Panggilan : R 300.000, Meterai : Ro 6.000, Redaksi : Ro 5.000.Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. PUT.No.3106/Pdt.G/2016/PA.Sby

3106/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.PwdKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan Nomor 088/20/III/2012tanggal 7 Maret 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2019, di manaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Pwdsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3106/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Oktober 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1418/02/I1X/2009 pada tanggal 26 Agustus 2009.HIm. 1 dari 14Putusan 3106/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 14Putusan 3106/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

;Him. 6 dari 14Putusan 3106/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan Utami Nurwullan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 13 dari 14Putusan 3106/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 3106/Pdt.G/2020/PA.Sor

3106 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3106/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3761/PJ/2017, tanggal 13 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI INDONESIA

Putusan Nomor 3106/B/PK/Pjk/2018didalam Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP2542/WPJ.19/2014tanggal 18 Desember 2014;Oleh karena itu, Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakimagar berkenan menerima selurunnya permohonan banding PemohonBanding dan membatalkan seluruh atas koreksi Objek PPN dalam negerisebesar Rp80.952.535.623,00.

Putusan Nomor 3106/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84847/PP/M.XIA/16/2017 tanggal17 Juli 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 3106/B/PK/Pjk/2018Jasa Kena Pajak dengan tarif PPN 0% (nol persen), dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1)huruf c dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 3106/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3106/B/PK/Pjk/2018

3106/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3106

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017 , Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongmangu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmangu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat Nomor 0195/016/VII/2017tertanggal 11 Juli 2017;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H. Sayutisebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.Ckr