4340/Pdt.G/2011/PA.Jr.

PUTUSAN Nomor : 4340/Pdt.G/2011/PA.Jr.Zo NY 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara: Melawan:Termohon;e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tanggal 25 Oktober 2011yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 25 Oktober2011 dengan Nomor : 4340/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Nomor :4340/PAtG/2011/PA.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; Nomor :4340/PAtG/2011/PA. JW ssssessessssssssssssesessssssssassssssssssssssssssssssssscsssssssosssssesssssessss suse 82. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember; ~4.

Biaya Proses : Biaya Panggilan Rp.230.000, Nomor :4340/PAtG/2011/PA. JW ssssessessssssssssssesessssssssassssssssssssssssssssssssscsssssssosssssesssssessss suse 93 LAB Bceeeee eens Rp. 25.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, Nomor :4340/Pdt.G/2011/PA. Jr

4340/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 April 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Juli 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4340

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Mei 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4340/Padt.G/2020/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX tanggal 20 Mei 2010;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan mejatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4340/Padt.G/2020/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4340/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHelda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,Rp 550.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4340/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Clpberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Memutuskan jatuhya talak 1 (Satu) khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)3.

Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.ClpB. Saksi:1.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.

Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Clpalasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag. S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Clp

4340/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Nopember2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0373/25/X1I/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya ;O nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn ne nnn nnn nnn enn nnn cnnBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hlm. 1 dari 10 Putusan Nomor 4340

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 4340/

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganHim. 9 dari 10 Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibantu olen Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sby.

strong>;

4340/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 4340 /Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Putusan No. 4340 /Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua Nomor:4340/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 10 Oktober 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 4340 /Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 4340 /Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganiti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No. 4340 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

4340/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14September 2018 telah mengajukan

Bahwa, pada hari Minggu 9 November 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamataTajur Halang, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4340/Pat.G/2018/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor656/13/X1/2014 tertanggal 10 November 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4340/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4340/Padt.G/2018/PA.Cbn

4340/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 4340/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Putusan No. 4340/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah Orangtua Penggugat selama 3 Tahun 11 Bulan, pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudahdikaruniai anak yang bernama 1.

Putusan No. 4340/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan, danTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaekonomi nafkah tidak cukup; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 4340/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 4340/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Her (DPO) sebesar Rp. 5.200.000,(lima juta dua ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, saksi Wayan Sima Wiyasa kehilangan 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Kawasaki Nija, Warna Hijau Tahun 2013 BG 4340 ZU NomorRangka MH4kri50PDKP53522 No. Mesin KR150KEPC4464 STNK a.n.

Sako Palembang;e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Kawasaki Nija, Warna Hijau Tahun 2013 BG 4340 ZUNomor Rangka MH4kri50PDKP53522 No. Mesin KR150KEPC4464STNK a.n.

Sako Palembang, telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkKawasaki Ninja, Warna Hijau Tahun 2013 BG 4340 ZU Nomor RangkaMH4kr150PDKP53522 No. Mesin KR150KEPC4464 STNK a.n.

SakoPalembang;e Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda Motor MerkKawasaki Type KR 150 P (Ninja) RR Warna Hijau tahun 2013No.Pol BG 4340 ZU Nomor kerangka MH4KR150PDKP53522Nomor Mesin KR150KEPC4464 beserta STNK a.n.

Sako Palembang telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Kawasaki Nija, Warna Hijau Tahun2013 BG 4340 ZU Nomor Rangka MH4kri50PDKP53522 No. MesinKR150KEPC4464 STNK a.n.

4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.4340/Pdt.G/2015/PA.Bwiterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon, dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membia rumahtangga yang baik ;4.

No.4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal18 September 2015, Nomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

No.4340/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil.

No.4340/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi

4340/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Cms.exz Sl gos SIU aa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH., MH, Aria Nugraha,SH, dan Uus Setianingsih, SH., advokat yang berkantor diLingk

/Pdt.G/2018/PA.Cmstanggal 1 Nopember 2018 dengan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Cms. yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Ciamis, yang masih satu Lingkungan dengan Pemohonnamun berbeda rumah;Halaman 2 dari 10 hlm, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Cms8. Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hlm, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.CmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyvah oleh kami Drs. H. DedhySupriady, MA. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.CmsHalaman 11 dari 10 hlm, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Cms

4340/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Agustus 2015 dan 25 September 2015yang dibacakan di depan sidang

untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0373/26/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

4340/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 April 1975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pojok cau Rt. 001 Rw.003 DesaPamalayan Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4340/Pdt.G

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak,serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamsurat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Candra Triswangga sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuDewi Purnama, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.GrtKetua MajelisDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib AY, M.H. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2020/PA.JrZINN ZAD zceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 05 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus 2018,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0903/017/VIII/2018tanggal 06 September 2018 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;hal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Safar1442 H, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli,M.H. dan H.

(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr

4340/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.SorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.pada tanggal 11 Juli 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiNO ORWNPEJumlahKetua MajelisMoch.

Syah Ariyanto, S.H.I..Rp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpHalaman 14 dari halaman 15.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,00100.000, 00. 270.000,0020.000,00,6.000,00,10.000, 00,. 486.000, 00Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4340/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJTTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami Istri hingga saat ini;8.

Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJT2. Saksi Kedua : XXXXXX .

Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJTperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Hidayat, S.H.dan Drs.Azhar Mayang, M.

Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJT

4340/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :4340/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 4340/Pdt.G/2017/PA BwiBahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

No. 4340/Pdt.G/2017/PA Bwi3.

No. 4340/Pdt.G/2017/PA Bwiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 4340/Pdt.G/2017/PA BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 4340/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.141/4340/11/2012 tanggal 13 November 2013 berikut perubahan-perubahannya yang terakhir dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4340-01-004364-10-5 tanggal 30 Agustus 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
4. Menghukum Para

Bahwa Berdasarkan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.141/4340/11/2012 tanggal 13November 2013 para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman kreditKupedes sebesar Rp.80.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;2. Bahwa pokok pinjaman berikut bunga harus di bayar kembali oleh para Tergugatsebesar Rp.90.217.000 (Sembilan puluh juta dua ratus tujuh belas ribu Rupiah )selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor B.141/4340/11/2012 tanggal13 November 2013 adalah sah dan berkekutan hukum4.

/11/2012 tanggal 13112012 selanjutnya disebut sebagai bukti.P1;2.Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor 4340 01004364105 tanggal 30Agustus2013 selanjutnya disebut sebagai bukti P2;Foto Copy Surat Permohonan Pengajuan kredit Nasabah dan laporan hasilkunjungan Nasabah tanggal 14 Juli 2016 selanjutnya disebut sebagai bukti P3Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Tergugat selanjutnya sebagai bukti P4;5.

Melakukan perbuatan yang dilarang dalam perjanjianMenimbang,bahwa dari bukti P1 Surat Pengakuan Hutang Nomor nomorB.141/4340/11/2012 tanggal 13 Nopember2013 di kaitkan dengan Addendum SuratPengakuan Hutang Nomor 4340 01004364105 tanggal 30Agustus2013 bahwa benarpara Tergugat telah menerima uang dari Penggugat sebesar Rp.80.000.000 (lima puluhjuta rupiah) sebagai pinjaman kredit Kupedes pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali olen Para Tergugat sebesar Bunga Rp.90.217.000 (Sembilan puluh

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang nomor Nomor B.141/4340/11/2012tanggal 13 Nopember2013 adalah sah dan berkekuatan hukum ;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas tanpa syarat seluruh sisapinjaman kredit (pbokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.90.047.549(Sembilan puluh juta empat puluh tujuh ribu lima empat puluh sembilan rupiah);5.