Ditemukan 547 data
51 — 11
- Pembanding : La Ode Amiri Ajaba.- Terbanding : L.D. Samimu,dkk.
Bahwa pada tahun 2000 bulan November tanggal 23 oleh Tergugat satu (1)La Ode Amiri Ajaba telah mensertifikatkan tanah obyek sengketa secaradiamdiam tanpa diketahui oleh para Penggugat;. Bahwa Tergugat dua (2) Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Baubaudengan No. SHM 00491/Kadolomoko/2000 telah mengeluarkan sertifikatatas nama La Ode Amiri Ajaba, dengan tidak procedural;.
SHM. 00491/Kadolomoko/2000 atas nama La Ode Amiri Ajaba, (sita jaminan terhadapsertifikat/conservatoir beslaag).
Menyatakan Hukum segala suratsurat, Sertifikat No. 00491/Kadolomoko/2000 atas nama La Ode Amiri Ajaba atau dinyatakan tidaksyah/batal dan tidak mengikat terhadap obyek tanah sengketa;6. Menyatakan Hukum perbuatan para Tergugat dengan mensertifikatkanobyek tanah sengketa yang bukan hak dan semestinya adalahbertentangan dengan hak para Penggugat adalah perbuatan melawan hakhak para Ahli Waris La Ode Arafani;7.
Menyatakan secara Hukum bahwa terbitnya Sertifikat No. 00491/Kadolomoko/2000 atas nama La Ode Amiri Ajaba adalah cacat hukumkarena tidak prosedural;10.
Bahwa sebelumtinggal di atas Tanah Objek Sengketa WA ONDE dan LA EGO tinggal dikilo 1 bersama anak tunggal mereka yang bernama AAMBE, danAAMBE menikah dengan LA ODE HANAFI dan satusatunya anakmereka bernama LA ODE AMIRI AJABA (Tergugat ), kemudian WAONDE dan LA EGO MEMOHON IZIN TINGGAL DAN MENDIRIKANRUMAH KAYU KEPADA LA ODE ARAFANI DENGAN SYARATJANGAN MENANAM TANAMAN JANGKA PANJANG.
Terbanding/Tergugat : SAKKA
31 — 15
Pembanding/Penggugat : MARIAN BINTI AMIRI
Terbanding/Tergugat : SAKKAPUTUSANNomor: 137/PDT/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan antara:MARIAN binti AMIRI, Perempuan, umur 57 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lagumbang, Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kab.
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
IWAN AMIRI
66 — 3
Mengadili ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IWAN AMIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;
Penuntut Umum:
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
IWAN AMIRI
Tergugat:
AMIRI
55 — 21
tersebut menjadi terletak di RT. 002 Desa Mentawir (Semoi II), Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M 2509 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 24 Februari 1981, dengan batas-batas:
Sebelah Utara : Dahulu DARSAN sekarang DARSAN;
Sebelah Selatan : Dahulu AMIRI
SUNOKO DJOKO SAPUTRO
Tergugat:
AMIRI
69 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIRI ARIPINda n HERMAN TONI, DKK VS DAMSIH UCIN, S.H. DK
PUTUSANNomor 362 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.AMIRI ARIPINan HERMAN TONHalam kedudukannya sebagai Ketua deSekretaris Badan Pimpinan Daerah GAPENSI Provinsi Sumatera Selateberalamat di Jalan Demang Lebar Daun Nomor 63 Palembang;. H.
Judex Facti dalam menilai gugatan dipersidangan,sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali AMIRI
AMIRI ARIPINan HERMAN TONIIH. MUSTOFA HAMH2nJONI IRAWAN; Ill. H. ISKANDAR, Z. HABAAXNDI RUKMAN NURDENsebut:Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat I, Il, Turut Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp =2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 oleh Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N., M.Kn.
12 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rinto Antule bin Amiri Antule) dengan Pemohon II (Ratna Adam binti Tuni Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2003 di Desa Pentadu Timur, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Rinto Antule bin Amiri Antule dan Ratna Adam binti Tuni Adam
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
IWAN AMIRI
60 — 0
Menyatakan Terdakwa Iwan Amiri tewrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa Iwan Amiri, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
3. menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
4.
Penuntut Umum:
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
IWAN AMIRI
FEBRIANSYAH Y,SH
Terdakwa:
Maulana Ibrahim Als Lana Bin Amiri
19 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Maulana Ibrahim als Lana Bin Amiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan, Menguasai Senjata Tajam;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
Penuntut Umum:
FEBRIANSYAH Y,SH
Terdakwa:
Maulana Ibrahim Als Lana Bin Amiri
SIANIK binti BUAMIN
Tergugat:
AMIRI bin SUKRAN
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMIRI bin SUKRAN) kepada Penggugat (SIANIK binti BUAMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
SIANIK binti BUAMIN
Tergugat:
AMIRI bin SUKRANMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIRI binSUKRAN) terhadap Penggugat (SIANIK binti BUAMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASMU',M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr. H.
18 — 1
Conchita Cindy Diandra Theresa binti Faisal Arsyad;Nurdin Amiri bin Imran Amir
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
NOHARI Amd Bin AMIRI
18 — 0
- Menyatakan Terdakwa NOHARI, Amd Bin AMIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Nakotuka Golongan I Bagi Diri Sendiri
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
NOHARI Amd Bin AMIRI
ABDUR ROZAQ bin NUR HALIM
Termohon:
ANISA HIDAYAH binti AMIRI
9 — 0
Pemohon:
ABDUR ROZAQ bin NUR HALIM
Termohon:
ANISA HIDAYAH binti AMIRI
PARSAORAN SIMORANGKIR,SH.MH
Terdakwa:
AMAT AMIRI alias UNYIL
57 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AMAT AMIRI alias UNYIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasi obat tanpa ijin;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.
Penuntut Umum:
PARSAORAN SIMORANGKIR,SH.MH
Terdakwa:
AMAT AMIRI alias UNYILSetibanya di lokasitersebut. para saksi bersama dengan anggota Satuan Narkoba Polresta Manadomelihat terdakwa AMAT AMIRI alias UNYIL yang dicurigai sedang mengusai obatkeras jenis Trihexyphenidyl, kemudian para saksi bersama dengan anggotaSatuan Narkoba Polresta manado langsung mendekati/ menghampiri terdakwaAMAT AMIRI alias UNYIL tersebut, akan tetapi terdakwa AMAT AMIRI aliasUNYIL sudah mencurigai tentang kehadiran para saksi bersama anggota SatuanNarkoba Polresta Manado maka pada saat itu juga
terdakwa AMAT AMIRI aliasUNYIL langsung melarikan diri, pada saat terdakwa AMAT AMIRI alias UNYILmelarikan diri barang bukti milik terdakwa AMAT AMIRI alias UNYIL tertinggal ditempat kejadian tersebut atau lebih tepatnya di sebuah tempat bak sampah,adapun barang bukti tersebut yaitu berupa obat keras jenis Trihexypenidylsebanyak 10 (Sepuluh) paket kecil plastik bening yang berisikan dugaan obatkeras jenis Trihexypenidyl yang berbentuk bulat dan berwarna kuning yangmasingmasing paketnya berisikan
alias UNYIL sedang berada di tempat tersebut, sehinggasaksi pun langsung menuju ke lokasi dimana terdakwa AMAT AMIRI alias UNYILberada, saat setelah sampai di lokasi tersebut dimana para saksi bersamaanggota Satuan Narkoba Polresta Manado langsung mengamankan terdakwaHalaman 7 dari 34 hal Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN.MndAMAT AMIRI alias UNYIL dan pada saat diamankan terdakwa AMAT AMIRI aliasUNYIL bersama barang bukti yang para saksi bersama anggota Satuan NarkobaPolresta Manado temukan di tempat
MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
SUMIATI AMIRI alias JUMI
55 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SUMIATI AMIRI alias JUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (dua ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
SUMIATI AMIRI alias JUMINama lengkap : SUMIATI AMIRI Alias JUMI2. Tempat lahir : Manado;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun;4. Tahun / 30 Agustus 1999;5. Jenis kelamin : Lakilaki;6. Kebangsaan : Indonesia;7. Tempat tinggal : Dusun Helumo Desa Pulohenti Kec.Sumalata Kab.Gorontalo;8. Agama : Islam;9.
Menyatakan Terdakwa SUMIATI AMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMIATI AMIRI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUMIATI AMIRI alias JUMI, Saksi korbanmengalami kerugian sejumlah Rp.124.500.000, (Seratus dua puluh empat juta limaratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 372KUHPidana. 72 nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nnnATAUKeduaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Mnd Bahwa ia terdakwa SUMIATI AMIRI alias JUMI pada tanggal 06 Januari 2021pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya
Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SUMIATI AMIRI dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungandengan masalah penggelapan yang dilakukan terdakwa SUMIATI AMIRI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi korban RUSMIN PATAMANI Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 06 Januari 2021 pukul11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks Pasar Bersehati KecamatanWenang Kota Manado .
:Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaSaksi NURHAYATI NGAWA dibacakan BAP:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SUMIATI AMIRI dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungandengan masalah penggelapan yang dilakukan terdakwa SUMIATI AMIRI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi korban RUSMIN PATAMANIBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 06 Januari 2021 pukul11.00 wita bertempat di Konter Mas
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
TUE AMIRI Bin MONUNGGO
88 — 26
- Menyatakan Terdakwa Tue Amiri Bin Monunggo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
TUE AMIRI Bin MONUNGGONama lengkap : Tue Amiri Bin Monunggo ;2. Tempat lahir : Manado ;3. Umur/Tanggal lahir : 58/4 Agustus 1961 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Ombulo Kecamatan Limboto Barat KabupatenGorontalo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Pedagang ;Terdakwa Tue Amiri Bin Monunggo ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31Desember 2019Terdakwa Tue Amiri Bin Monunggo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2019 sampai dengantanggal 14 Januari 2020Terdakwa Tue Amiri Bin Monunggo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Menyatakan Terdakwa TUE AMIRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan sebagaimana diatur dalam Pasal 136huruf b juncto Pasal 75 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
Mie basah Tue Amiri ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Lbo2. Campuran Air diduga mengandung borax ;3. Campuran Air diduga mengandung borax;4.
Menyatakan Terdakwa Tue Amiri Bin Monunggo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.
IZHAR, SH
Terdakwa:
Amiri Alias Amir Bin Karsudin
23 — 4
- Menyatakan terdakwa Amiri alias Amir Bin Karsudin tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
Amiri Alias Amir Bin KarsudinPAULA ROSA Binti SUHAIMI.3.2 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pick Up warna Hitam plat PolsiNomor BN 9485 VB milik terdakwa AMIRI. 1 (satu) buah Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor warna biruberdebu/kusam atas nama Haryanti dari 1(satu) unit Mobil Suzuki Carrywarna hitam Nopol BN 9485 VB. 1 (satu) unit mesin untuk Tambang Inkonvensional milik terdakwaAMIRI. 1 (Satu) unit pompa tanah milik terdakwa AMIRI 2 (dua) buah pipa yang terbuat dari besi dengan kondisi berkaratmilik terdakwa AMIRIDikembalikan
kepada pemilik yang berhak terdakwa AMIRI Als AMIR BinKARSUDIN.4.
Ketika sedang melajudari arah Pangkalpinang menuju Namang dengan kecepatan + 60 (enampuluh) Km/Jam dan setibanya di jalan yang menikung mobil yangdikendarainya hilang kendali sehingga terdakwa AMIRI menjadi panik lalumenginjak pedal rem tetapi mobil tetap berjalan seakan terasa ban mobilnyamelengser sampai kondisi mobilnya melebar ke arah Kanan.
Bahwa ketika mengedarai 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry PickUp terdakwa AMIRI tidak membawa STNK sebagai syarat kelengkapanmengendarai kendaraan bermotor dan juga tidak memiliki SIM A sehinggaterdakwa AMIRI dianggap tidak cakap atau tidak layak mengendaraiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Kbakendaraan bermotor.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa AMIRI Als AMIR BinKARSUDIN menyebabkan Sdri.
Menyatakan terdakwa Amiri alias Amir Bin Karsudin tersebut diatas telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.
Terdakwa:
AMIRI Bin SUTRIS SUKRAM
63 — 16
- Menyatakan Terdakwa Amiri Bin Sutris Sukram tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
AMIRI Bin SUTRIS SUKRAM
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Amar Amiri
12 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Amar Amiri
Terdakwa:
ISNANDAR AMIRI alias NANDAR
35 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ISNANDAR AMIRI Alias NANDAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah
DEBETURU, SH
Terdakwa:
ISNANDAR AMIRI alias NANDAR
ERWAN BUDI HARIANTO, SH
Terdakwa:
SHIBYAN ROGIB AMIRI ALIAS ROGIB
45 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SHIBYAN ROGIB AMIRI alias ROGIB , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk turut serta memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SHIBYAN ROGIB AMIRI alias ROGIB, dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun 6 (enam) bulan
- 1 ( satu ) buah lem kertas
- 1 ( satu ) kotak plastik tupperware warna putih
- Celana pendek jeans warna biru milik Shibyan Rogib Amiri Alias Rogib
- 1 (satu) lembar print out pengiriman uang atas nama Shibyan Rogib Amiri Alias Rogib
- Dirampas untuk dimusnahkan;
- ATM Mandiri nomor 409766252539713795 atas nama Shibyan Rogib Amiri Alias Rogib
Dikembalikan kepada Terdakwa Shibyan Rogib Amiri aliasPenuntut Umum:
ERWAN BUDI HARIANTO, SH
Terdakwa:
SHIBYAN ROGIB AMIRI ALIAS ROGIBBahwa penangkapan terhadap terdakwa Shibyan Rogib Amiri aliasRogib adalah berdasarkan laporan masyarakat.
Bahwa sepengetahuan saksi Ovien Kristanto alias Ovin adapuncara terdakwa Shibyan Rogib Amiri alias Rogib mendapatkan ganjaadalah awalnya saksi Ovien Kristanto alias Ovin mengatakan kepadaterdakwa Shibyan Rogib Amiri alias Rogib ayo kita cari ganja kemudian disetujui oleh terdakwa Shibyan Rogib Amiri alias Rogib,Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Ampselanjunta terdakwa Shibyan Rogib Amiri alias Rogib menghubungi MuktiAli ( DPO ) melalui Whatsaap pada tanggal 29 September 2020 sekitarpukul
Bahwa cara terdakwa Shibyan Rogib Amiri alias Rogibmendapatkan ganja adalah dengan cara cara terdakwa ShibyanRogib Amiri alias Rogib mendapatkan ganja adalah awalnya saksiOvien Kristanto alias Ovin mengatakan kepada terdakwa ShibyanRogib Amiri alias Rogib ayo kita cari ganja kemudian disetujui olehterdakwa Shibyan Rogib Amiri alias Rogib, selanjunya terdakwaHalaman 24 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN AmpShibyan Rogib Amiri alias Rogib menghubungi Mukti Ali ( DPO )melalui Whatsaap pada tanggal
Pada saat itu ganja belum sempat di konsumsi oleh saksiOvien Kristanto dan terdakwa Shibyan Rogib Amiri alias Rogib.
Selanjutnya terdakwaShibyan Rogib Amiri alias Rogib dan saksi Ovien Kristanto aliasOvin patungan / iuran dengan jumlah patungan saksi OvienKristanto alias Ovin memberi uang sebanyak Rp.200.000, ( duaratus ribu rupiah ) kepada terdakwa Shibyan Rogib Amiri aliasRogib, kemudian sisanya sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ) memakai uang dari terdakwa Shibyan Rogib Amiri aliasRogib.