Atiyah binti A. Kadir) tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; Dalam Rekonvensi:- Menyatakan gugat balik Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk - membayar biaya perkara dalam tingkat Pertama sejumlah Rp.666.000,-- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah); III.

Atiyah/Tergugat/PembandinVs Mohammad Iqbal bin Ahmad Fahmy/Penggugat/TerbandingMohammad Iqbal bin Ahmad Fahmy Penggugat Terbanding/PembandingAtiyah Tergugat Pembanding/Terbanding

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2016/PTA.Jk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat bandingtelah memutusan perkara antara;Atiyah binti A. Kadir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Raya Tengah, PerumahanTaman Gedong Asri Kav.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Iqbal bin Ahmad Fahmy)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atiyah binti A.Kadir) di muka sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan ;DALAM REKONPENSI:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Iqbal bin Ahmad Fahmy)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atiyah binti A.Kadir) di muka sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;3. Memerintahkan kepada Termohon (Atiyah binti A. Kadir) untuk secarateratur bertemu dan tinggal bersama (menginap) dengan MuhammadIqbal pada akhir minggu dan tiap hari libur terhadap ketiga anaknya yakniAli Zen, Husin Kamal dan Achmad Fachry;4.

Ratna Sarumpaet)menyatakan secara tegas bahwa munculnya keinginan permohonan thalak iniadalah atas kehendaknya sendiri dan bukan atas kehendak Pemohon Prinsipal(Muhammad Iqbal bin Ahmad Fahmy) pribadi, sementara itu TermohonPrinsipal (Atiyah binti A. Kadir) sebagai Pembanding / Terbanding Il tetapmenyatakan suaminya (Muhammad Iqbal bin Ahmad Fahmy) meskipun dibawah pengampuan akan tetapi dapat menyetir / membawa kendaraan rodaempat ke mana saja dan Pengampunya (Hj.

Atiyah binti A. Kadir) tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugat balik Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Pertama sejumlah Rp.666.000.Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 110/Pdt.G/2016/PTA.JK (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ill.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ATIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;

   Penuntut Umum:
   BENNY RORY WIJAYA, SH
   Terdakwa:
   ATIYAH Binti ABDUL GHANI

   Menyatakan terdakwa ATIYAH Binti ABDUL GHANI bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dalam surat Dakwaan Kesatu pasal114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATIYAH Binti ABDUL GHANI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana Dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulanpenjara;3.

   dengan cara uangnya saksi letakkan dilantai dan yang memberi sabu adalah terdakwa ATIYAH ;Bahwa terdakwa menjual sabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut dipersidangan terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi IIIL.DENAN Bin DE!

   ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan perkaraNarkoba;Bahwa saksi ditangkap didekat rumah terdakwa pada hari Rabu, tanggal 18April 2018 sekitar jam 12.00 WIB, pada saat itu saksi selesai mengkonsumsisabu di rumahnya terdakwa ATIYAH Dusun Rabesen Timur, Desa Parseh,Kec. Socah, Kab.

   Menyatakan Terdakwa ATIYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATSECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUKDIJUAL, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Atiyah Alias Tia Binti Saruki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Atiyah Alias Tia Binti Saruki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ATIYAH alias TIA binti SARUKI

Nama lengkap : Atiyah Alias Tia Binti Saruki;2. Tempat lahir : Tanjung Saleh;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/27 September 1993;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Delima Siam Rt 001/Rw 002 Kelurahan BukitBesar Kecamatan Girimaya, Kota Pangkalpinang;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Terdakwa Atiyah Alias Tia Binti Saruki ditangkap pada tanggal 14 November2021.Terdakwa Atiyah Alias Tia Binti Saruki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2021 sampai dengan tanggal 4Desember 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2021 sampai dengan tanggal 13 Januari 2022;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30Januari 2022;4.

Menyatakan Terdakwa ATIYAH als TIA bintiSARUKI (alm) bersalah telah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana jo pasal 64 ayat (1)KUHPidana.2.Menjatuhkan pidana penjara kepada ATIYAH als TIA binti SARUKI(alm) selama: 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pada tanggal 03 Agustus 2021 uangsejumlah Rp. 2.500.000.

ATIYAH als TIA tersebut yang awalnya lancarlancar saja, makasaksi pun berani untuk membeli dalam jumlah yang cukup banyak.

Menyatakan Terdakwa Atiyah Alias Tia Binti Saruki terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Atiyah Alias Tia Binti Sarukioleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Atiyah als Tia binti Saruki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) Lembar Kwintasi tertanggal 28 september 2021 yang di tanda tangani oleh sdr ATIYAH;

- 1 (satu) Lembar Kwintasi tertanggal 30 september 2021 yang di tanda tangani oleh sdr ATIYAH;

- 1 (satu) Lembar Kwintasi tertanggal 03 November 2021 yang di tanda tangani oleh sdr ATIYAH;

Dikembalikan kepada Saksi Lisa Putri als Putri binti Jali Muhaidin;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ATIYAH als TIA binti SARUKI

ATIYAH, REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDY DJUANDA, RULY KARNADJAYA, DISKA ROSISANTI, DISNA NOPRIYANTI vs 1. H. DAENG AJI M. YUNUS, HK, dkk

ATIYAH, REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDYDJUANDA, RULY KARNADJAYA, DISKA ROSISANTI,DISNA NOPRIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Milono(Gg. Meratus) Rt. 43, No. 01, Kelurahan Gunung Sari llir,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:AHMAD HUSEIN, SH., Advokat, berkantor di JalanLet.Jend. S. Parman Rt. 21, No. 36, Kota Balikpapan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;2.

ATIYAH, REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDYDJUANDA, RULY KARNADJAYA, DISKA ROSISANTI, DISNA NOPRIYANTIdan Pemohon Kasasi Il: STEPHEN ANGKAWIJAYAtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

ATIYAH,REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDY DJUANDA, RULY KARNADJAYA,DISKA ROSISANTI, DISNA NOPRIYANTI dan Pemohon Kasasi II: STEPHENANGKAWIJAYA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I/Penggugat dan Pemohon Kasasi II/Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 20 OKTOBER 2010 oleh Drs. H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nur To`atiyah di tempatkan dibawah pengampuan sehingga dalam keadaan tidak mampu bertindak menurut hukum;
3. Mengangkat Pemohon (Drs.

Tri Adi Setyawan) sebagai Pengampu terhadap Nur To`atiyah tersebut;

Di depan rumah ATIYAH di kampong Pamanuk Rt.10/03, DesaPanenjoan Kecamatan carenang Kabupaten Serang ada keributan danyang menjadi korban adalah ATIYAH ;Bahwa benar saat itu ATYAH sedang beradu mulut dengan saksi didepan rumah ATIYAH, lalu Terdakwa datang membawa batu, kemudianmenghampiri korban sambil berkata Udah kamu diam jangan berantemterus, setelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumahnya ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.SRGTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak

SUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tnggal 25 Mei 2014 sekira jam 07.30 Wib.Di depan rumah ATIYAH di Kampung Pamanuk Rt.10/03, DesaPanenjoan Kecamatan carenang Kabupaten Serang ada keributan danyang menjadi korban adalah ATIYAH ;Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan orang tua H.

Di depan rumah ATIYAH DI KAMPUNG Pamanuk Rt.10/03, DesaPanenjoan Kecamatan carenang Kabupaten Serang telah terjadikeributan dan yang menjadi korban adalah ATIYAH ;Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi H.

Di depan rumah ATIYAH DI KAMPUNG Pamanuk Rt.10/03, DesaPanenjoan Kecamatan Carenang Kabupaten Serang telah terjadikeributan dan yang menjadi korban adalah ATIYAH ; Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi FATIMAH dan anaksaksi ENTIN berada di depan rumah sedang beradu mulut dengankoroban ATIYAH dan MURFA, lalu dating Terdakwa sambil berbicaraudah berhenti namun korban tdak menghiraukan ; Bahwa karena Terdakwa kesal mengambil batu kemudian menghampirikorban setelah itu Terdakwa mendorong korbans

Didepan rumah ATIYAH DI KAMPUNG Pamanuk Rt.10/03, Desa PanenjoanKecamatan Carenang Kabupaten Serang telah terjadi keributan MURFAHdan ATIYAH dengan FATIMAH dan yang menjadi korban adalah ATIYAH ; Bahwa benar tibatiba datang Terdakwa dengan membawabatumenghampiri saksi, lalu Terdakwa memukul dengan menggunakan telapaktangan dengan keras sebanyak dua kali sehingga saksi hampir jatuh ; Bahwa benar akibat pemukulan Terdakwa dengan tangan kiri tersebut, saksihampir jatunh sedangkan tangan kanan Terdakwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ummu Atiyah Hasibuan binti Muhammad Raja Hasibuan untuk dinikahkan dibawah umur dengan seorang laki-laki bernama Sahrul Efendi Pasaribu bin Agus Salim Pasaribu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No 60/Pdt.P/2020/PA.PspkBahwa, Para Pemohon telah memberikan keterangan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon namunditolak oleh KUA karena Anak Para Pemohon belum mencapai umur 19tahun;Bahwa Para Pemohon tidak memaksa Ummu Atiyah Hasibuan untuksegera menikah, tetapi Ummu Atiyah Hasibuan sendiri yang menghendakisegera menikah;Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Ummu Atiyah

Hasibuan;Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Ummu Atiyah Hasibuandengan seorang lakilaki bernama Sahrul Efendi Pasaribu;Bahwa keinginan Ummu Atiyah Hasibuan untuk menikah sudah kuat danmerasa telah mampu untuk hidup rumah tangga dan khawatir terlalu jauhlagi akan terjadi halhal yang dilarang baik agama maupun norma sosialkarena sudah pernah berhubungan suami isteri dan saat ini telah hamilempat bulan;Bahwa Ummu Atiyah Hasibuan telah tamat pendidikan SMA;Bahwa Ummu Atiyah Hasibuan sudah biasa

melaksanakan tugaskerumahtanggaan;Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga Ummu Atiyah Hasibuan apabila ada kekurangan;Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Ummu Atiyah Hasibuandan calon suami dalam kehidupan sosial;Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, dan membantukehidupan rumah tangga Ummu Atiyah Hasibuan dan calon suami;Bahwa Ummu Atiyah Hasibuan dan Sahrul Efendi Pasaribu tidak adahubungan nasab, semenda maupun sepersusuan;Bahwa Para Pemohon

pernahmelakukan hubungan suami isteri dan Ummu Atiyah Hasibuan telah hamilempat bulan; Bahwa Ummu Atiyah Hasibuan dan Sahrul Efendi Pasaribu telahberpacaran selama 2 tahun; Bahwa Ummu Atiyah Hasibuan sudah siap menjadi isteri dan ibu, sudahmengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu; Bahwa Ummu Atiyah Hasibuan sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Ummu Atiyah Hasibuan sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa Sahrul Efendi Pasaribu

Hasibuan; Bahwa Ummu Atiyah Hasibuan belum berusia 19 tahun; Bahwa UmmuAtiyah Hasibuan telah selesai menempuh pendidikan SMA; Bahwa baik Ummu Atiyah Hasibuan maupun Sahrul Efendi Pasaribuberagama Islam dan belum pernah menikah; Bahwa Ummu Atiyah Hasibuan dan Sahrul Efendi Pasaribu ingin menikahatas keinginan sendiri dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua dari Ummu Atiyah Hasibuan dan Sahrul Efendi Pasaribumenyetujui dan mengizinkan mereka menikah; Bahwa antara Ummu Atiyah Hasibuan

YOYOH ATIYAH binti ODJON ATIDJAN, adalah :

2.1 ISO SYARIF alias H. SYARIF bin SUMARTA ATMADJA (suami);

2.2 DEDDY SYARIF bin ISO SYARIF alias H.

YOYOH ATIYAH binti ODJON ATIDJAN telah meninggaldunia pada tanggal 02 April 1998, di Kota Bandung; Bahwa ISO SYARIF alias H. SYARIF bin SUMARTA ATMADJA,telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2013, Kota Bandung; Bahwa kedua orang tua dari ISO SYARIF alias H. SYARIF binSUMARTA ATMADJA dan HJ. YOYOH ATIYAH binti ODJON ATIDJAN telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa DUDDY SYARIF bin ISO SYARIF alias H. SYARIF putradari HJ. YOYOH ATIYAH binti ODJON KARTIDJAN dengan ISO SYARIFalias H.

YOYOH ATIYAH binti ODJON ATIDJAN dan Alm.ISO SYARIF alias H. SYARIF bin SUMARTA ATMADJA tidak pernahbercerai dan Alm. ISO SYARIF alias H. SYARIF bin SUMARTA ATMADJAtidak menikah lagi; Bahwa saksi tahu mereka datang ke Pengadilan Agama untukmemohon Penetapan Ahli Waris almh. HJ. YOYOH ATIYAH binti ODJONATIDJAN dan Alm. ISO SYARIF alias H.

YOYOH ATIYAH bintiODJON ATIDJAN dan almarhum ISO SYARIF alias H. SYARIF bin SUMARTAATMADJA telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa DUDDY SYARIF bin ISO SYARIF alias H. SYARIF putra dari HJ.YOYOH ATIYAH binti ODJON KARTIDJAN dengan ISO SYARIF alias H.SYARIF telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2016, di KabupatenSumedang;Hal. 19 dari 23 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 321/Pdt.P/2016/PA.Badg.

YOYOH ATIYAH binti ODJON ATIDJAN danAlmarhum ISO SYARIF alias H.

Atiyah binti Sahal binti Nuradi, (istri);

2.2. Saleh bin Tadjab, (anak laki-laki);

3.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Atiyah binti Sahal, yang telah meninggal dunia pada 20 Mei 1991 adalah :

• Saleh bin Tadjab, (anak laki-laki);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 ( dau ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Almarhum.TADJAB BIN SOENGKONO ,telah meninggalkan03 (tiga ) orang Ahli waris yang sah yaitu :1 SALEH bin TADJAB ~~ sebagai Anaklakilaki( Pemohon ).2 SALIM Bin TADJAB sebagaianak lakilaki3 ATIYAH binti SAHALSEBAGAI ISTRI / JANDA..6. Bahwa ATIYAH BINTI SAHAL , telah meninggal kemudian secara islampada tanggal 20 MEI 1991 , dan telah dimakamkan ditempat pemakamanumum ( TPU ) SURABAYA.7.

Bahwa semasa hidupnya ATIYAH BINTI SAHAL telah menikah dengansyah dengan seorang lakilaki yang bernama TADJAB BIN SOENGKONOpada tahun 1955.8. Bahwa dalam hasil pernikahan antara ATIYAH BINTI SAHAL denganTADJAB BIN SOENGKONO telah dikarunia 2/ dua anak lakilaki yaitu:1. SALEH BIN TADJAB ( PEMOHON ).2. SALIM BIN TADJAB9. Bahwa ATIYAH BINTI SAHAL telah meninggal secara islam pada tanggal20 mei 1991 , dan telah dimakamkan ditempat pemkakman umumSURABAYA.10.

Bahwa setelah almarhumah ATIYAH BINTI SAHAL meninggaldunia , telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua darialmarhumah ATIYAH BINTI SAHAL , yang bernama SAHAL bin DERMO ,yang meninggal dunia pada tahun 1980, Sedangkan ibu kandungnya yangbernama SITI binti PARJO, Telah meninggal dunia pada tahun 1979.Him. 2 dari 14 Pen. No. 0932/Pdt.P/2019/PA.Sby11. Bahwa almarhumah ATIYAH binti SAHAL ,Telah meninggalkan 2(DUA) Orang anak sebagai ahli waris yang sah yaitu :1.

ATIYAH binti SAHAL (Sebagai ISTRI / JANDA )2. SALEH BIN TADJAB (Sebagai Anak kandung /Lakilaki )3. SALIM BIN TADJAB (sebagai anak kandung lakilaki )3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah yang beragama islam darialmarhumah ATIYAH binti SAHAL yang telah meninggal dunia padatanggal 20 MEI 1991 adalah :1. SALEH bin TADJAB ( sebagai anak kandung / lakilaki )2. SALIM BIN TADJAB (sebagai anak kandung / lakilaki )4.

Atiyah binti Sahal binti Nuradi, (istri);2.2. Saleh bin Tadjab, (anak lakilaki);3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Atiyah binti Sahal, yangtelah meninggal dunia pada 20 Mei 1991 adalah :0 Saleh bin Tadjab, (anak lakilaki);4.

yang dibawa, ternyata Terdakwa maupunsaksi SUBBANUL ATIYAH dan saksi SUDIRMAN, tidak adamempunyai dan tidak ada membawa suratSurat izinmengenai pengangkutan kayu.

Bahwa benar saksi SUDIRMAN mengemudikan kendaraanjenis Truk Jenis Truk Nomor Polisi DR 8194 VDsedangkan truk DK 9330 PI di kemudikan oleh saksiSUBBANUL ATIYAH.

Hal. 12 dari 36 Putusan No.62/Pid.B/LH/2020/PN.MtrBahwa menurut Terdakwa dan saksi SUBBANUL ATIYAH sertasaksi SUDIRMAN, kayu yang tersebut adalah milikTerdakwa SUANDI. Bahwa menurut Terdakwa dan saksi SUBBANUL ATIYAH sertasaksi SUDIRMAN, kayu tersebut diangkut dari DusunKelanjur Desa Montong Sapah Kecamatan Praya Barat DayaKabupaten Lombok Tengah untuk diangkut menuju DaerahKintamani Kabupaten Bangli Bali.

Bahwa saksi SUDIRMAN mengemudikan kendaraan jenis TrukJenis Truk Nomor Polisi DR 8194 VD sedangkan truk DK9330 PI di kemudikan oleh saksi SUBBANUL ATIYAH.

Terdakwa mengankut menggunakan kendaraan jenis Truk JenisTruk Merk ISUZU warna Putih dengan Nomor Polisi DR 8296 VDmiliknya sedangkan saksi SUBBANUL ATIYAH dan saksi SUDIRMANmengangkut kayu hutan jenis Sonokeling dari daerah LombokTengah yang rencananya akan dibawa ke Kintamani Bali.Terdakwa bersama dengan saksi SUBBANUL ATIYAH dan saksiSUDIRMAN masingmasing mengemudikan 1 (Satu) unit kendaraantruck, kayu yang diangkut oleh saksi SUBBANUL ATIYAH danSaksi SUDIRMAN juga merupakan milik Terdakwa.

SUBBANUL ATIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Tanpa Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN
2.SUBBANUL ATIYAH

SUDIRMAN bersama sama dengan terdakwa Il.SUBBANUL ATIYAH dan saksi SUANDI pada hari Senin tanggal 25 Nopember2019 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2019 bertempat di Areal Parkir Pelabuhan Penyebrangan Lembar, Ds.Lembar Kec. Lembar Kab.

Pol DK 9330 PI, NokaMHMFE75PEFK002997, atas nama JERO SATRA dikemudikan olehterdakwa II SUBBANUL ATIYAH, serta 1 (Satu) Unit kendaraan Merk Isuzu/179NKR 71, Jenis MB/Light Truck, warna putih, No.Pol DR 8296 VD, Noka :MHCNK71LY5J001801, Nosin : BO01801, atas nama MUAZZIN dikemudikanoleh saksi SUANDI,(dalam perkara lain);e Bahwa terdakwa .

Bahwa upah yang saksi Suandi janjikan tersebut, belum Saksi berikan,untuk Terdakwa Subanul Atiyah telah diberi uang oleh Saksi Suandisebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk ongkosnyebrang, karena sesuai perjanjian upah tersebut akan Saksi Suandiberikan setelah kayu milik Saksi Suandi tersebut tiba di Kintamani Bangli.

Pol DK 9330 PI, Noka :MHMFE75PEFK002997, atas nama JERO SATRA dikemudikan olehterdakwa Il SUBBANUL ATIYAH, serta 1 (Satu) Unit kendaraan MerkIsuzu/179 NKR 71, Jenis MB/Light Truck, warna putih, No.Pol DR 8296 VD,Noka : MHCNK71LY5J001801, Nosin : BO0O1801, atas nama Muazzindikemudikan oleh saksi Suandi (dalam perkara lain);e Bahwa terdakwa .

SUBBANUL ATIYAH dan Penasihat Hukum dariTerdakwa SUBBANUL ATIYAH;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Mtr WAYAN SUGIARTAWAN, SH DWIANTO JATI SUMIRAT, SHYULI ATMANINGSIH, SH.M.HumPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Mtr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua (ibu) Pemohon yang semula Katiyam menjadi Atiyah;-
3. Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan /yang berwenang untuk itu, agar mencatatkan penggantian nama orang tua (ibu) Pemohon yang semula Katiyam menjadi Atiyah yang tercantum dalam

Bahwa pemohon ingin mengubah nama orang tua dari nama KATIYAMmenjadi ATIYAH. Bahwa perubahan nama tersebut pemohon lakukan karena tidak sesualdengan nama asli dari orang tua (ibu).Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 743/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama orang tua (Ibu)Pemohon dari nama KATIYAM menjadi ATIYAH.3.

Rawa Papan, RT 03 RW 06,Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama orang tua (ibu)dalam Akte lahir dari Katiyem menjadi Atiyah karena ada kesalahanpengetikan; Bahwa orang tua Pemohon (Ibu Atiyah) masih ada dan tinggaldi Bintaro; Bahwa dalam dokumen Pemohon yang lainnya orang tua (Ibu)Pemohon adalah Atiyah;2.

Rawa Papan, RT 03 RW 06,Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama orang tua (ibu)dalam Akte lahir dari Katiyem menjadi Atiyah karena ada kesalahanpengetikan; Bahwa orang tua Pemohon (Ibu Atiyah) masih ada dan tinggaldi Bintaro; Bahwa dalam dokumen Pemohon yang lainnya orang tua (Ibu)Pemohon adalah Atiyah;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua (ibu)Pemohon yang semula Katiyam menjadi Atiyah;3. Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan /yang berwenang untukitu, agar mencatatkan penggantian nama orang tua (ibu) Pemohon yangsemula Katiyam menjadi Atiyah yang tercantum dalam kutipan Akta LahirNomor 3174LT291220160145, tanggal 24 September 2021;4.

SYAFII NAFSICHIN menjadi SYAFII NAFSICHIN dan nama Pemohon II yang semula tertulis HAERUL ATIYAH menjadi CHAIRUL ATIYAH sedangkan nama anak kedua Para Pemohon yang semula tertulis ICHA YUNIAR ARIBAN PUTRI menjadi ICHA YUNIAR ARIBAH PUTRI ;3.

SYAFIl NAFSICHIN padahalyang benar adalah SYAFII NAFSICHIN dan namaPemohon II tertulis HAERUL ATIYAH padahal yang benar CHAIRUL ATIYAH , sedangkan nama anak kedua Pemohontertulis ICHA YUNIAR ARIBAN PUTRI padahal yang benaradalah ICHA YUNIAR ARIBAH PUTRI .Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan bana ParaPemohon dan nama anak kedua Para Pemohon sepertiyang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor1023/L/U/IP/2002, tanggal 21 Juni 2002, tersebut, ParaPemohon merasa khawatir anak kedua Para Pemohon

SYAFIlNAFSICHIN menjadi SYAFII NAFSICHIN dan nama PemohonIl yang semula tertulis HAERUL ATIYAH menjadi CHAIRULATIYAH sedangkan nama anak kedua Para Pemohon yangsemula tertulis ICHA YUNIAR ARIBAN PUTRI menjadi ICHAYUNIAR ARIBAH PUTRI .3.

SYAFIl NAFSICHIN diganti menjadi SYAFIINAFSICHIN dan Pemohon II HAERUL ATIYAH digantimenjadi CHAIRUL ATIYAH ;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan dalam AktaKelahirannya yang keliru untuk disesuawaikan denganKartu. Keluarga dan Kartu) Tanda Penduduk biardikemudian hari tidak menyulitkan diri Pemohon dananak anaknya ;2.

SYAFIl NAFSICHIN diganti menjadi SYAFIINAFSICHIN dan Pemohon II HAERUL ATIYAH digantimenjadi CHAIRUL ATIYAH ;e Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan dalam AktaKelahirannya yang keliru untuk disesuawaikan denganKartu.

SYAFIlNAFSICHIN menjadi SYAFII NAFSICHIN dan nama PemohonIl yang semula tertulis HAERUL ATIYAH menjadi CHAIRULATIYAH sedangkan nama anak kedua Para Pemohon yangsemula tertulis ICHA YUNIAR ARIBAN PUTRI menjadi ICHAYUNIAR ARIBAH PUTRI ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sutikno bin Keliwon ) terhadap Penggugat ( Atiyah alias Siti Atiyah binti Mattalwi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah).