Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 936/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA
- ALI SYAHPUTRA HSB
16 — 1
16 — 1
Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukanmam ~Saiam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran=mohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belumnumer Akte Kelahiran,;Meombang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Diam melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkanamak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;Wenmbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 232056 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayata
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tercantum dalam berita acara persidangan perkara in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dengan Termohon dilaksanakan secara agamaIslam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang iglaly diubah dengan Undangundang Peradilan Agama;Menimbang, bb as uai . . ahwa Termohon , Pasal 66 ayata
Register : 03-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 14-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 498 /PID.B/2011/PN. Mkt Tanggal 22 Agustus 2011 — 1. SUYADI Bin SURATMAN
2. SUMARNO Al. MIMBRAN Bin KADI
22 — 2
22 — 2
: UU No.7 Tahun 1974 j 3 BatSS ayat (1) ue ersebut sala Satu unstrterpenuhi ke tk hukum, maka, Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan Primair Jaksa Y muttUmum tersebut tidak terbukti seqara sah dan mevakimenurut Hukum k are nanya terdakwa harus di akinkandalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa ie Hakim akanmempertimbangkan dan membukt an Cakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum yaitu mel angea asal 303 bis ayata ke2 KUHP jo UU No.7 tahun jo pasal 55 ayat1) ke1 KUHP.Yang unsurunsurnyasebagai
Memperhatikan ketentuan dalam basal: 303 bis ayata ke2 KUHP jo UU No.7 tahun 1974 j 0 pasal 55 ayat1) ke1 KUHP.MENGADILT;SORCERY dare 3" sUNRBNS? aL REMARAN BiKADI tidak terbukti secara sah dan mex akan bersalahmelakukan tindak pidana dari dakwaan Primair.p Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaanrimair.3Menyatakan ara terdakwa ISUYADI BinSURATMAN dan 2. SUMARNO AI.
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Th). ameats bub & me Kutipas Akta mae adalansain, nha ies hosing: Maniriare, Baton e : (eu orang yong ian olehaang. yang da San Pichon eign wen dengan htenaanpasal 7 ayat (1) UndangLindang Nonier 7 Tahun 1988 jmeto pasal 22 ayata Paraturan Parasite fear" 7 Sa aan Ban havidh Kot mplaniregen enn ian ap Pet erg Teme:arinibang., batwa 2 a teat rg am: yang ne Parrectien, sonic: tag cli '4 Seen ve tein Os Rt+ oe oesateeaaen' miguatin ngjan siakyisakni ci atasra.raovan dengan daivdalh gugatan, Pemehon,
Register : 07-07-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 619/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 19 Nopember 2008 — Perdata
42 — 3
42 — 3
tersebut.Menimbang, bahwa bukti P1, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi persyaratan perundangundangan sebagai alat bukti surat,karenanya berdasarkan bukti P1 terbukti menurut hukum bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah.Menimbang bahwa bukti P2 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yangmembuktikan kebenaran status kependudukan serta tempat tinggal Penggugat,Menimbang, bahwa bukti P3 setelah diperiksa ternyata belum memenuhiketentuan Pasal 2 ayata
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
pada bulan Februari 2006 masih terikatperkawinan dengan suami sebelunya dan baru bercerai pada 15Januari 2007;Menimbang, bahwa berdaskan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.JBBahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon denganPemohon II terdapat halangan perkawinan di antara keduanya karenaPemohon Il masih terikat perkawinan dengan lakilaki lain sehinggamelanggar ketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 40 ayata
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 02/Pdt.P/2013/PN.Parepare Tanggal 21 Januari 2013 — H. RUDI HARTONO
34 — 8
34 — 8
Pasal 32 ayata (2) UU Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kepbendudukan menyatakan bahwa pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun, maka pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktudilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa selanjutnya apabila fakta tersebut di atas, dinhubungkandengan Pasal 32 ayat (a) UU Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka permohonan Pemohon tersebut sangatlah beralasan danharuslah dikabulkan.Menimbang
Register : 26-10-2006 — Putus : 26-11-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 419/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 26 Nopember 2006 — - ELMAN HARDI BIN MAT JASI
27 — 4
27 — 4
menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan maupunpemaaf yakni alasan yang dapat menghapuskan pemidanaan, sehingga terdakwa g yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, oleh karenanyaruslah tetap dinyatakan bersalah dan dipidana sesuai dengan perbuatannya ;enimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan sesuai dengan pasal 22 ayat, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyaL yang dijatuhkan ;snimbang, bahwa oleh karena terdapat alasan formal ketentuan pasal 21 ayata
Register : 17-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 9/Pdt.P/2013/PN.Parepare Tanggal 23 Januari 2013 — YUSRIN M
17 — 4
17 — 4
Pasal 32 ayata (2) UU Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kepbendudukan menyatakan bahwa pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun, maka pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktudilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa selanjutnya apabila fakta tersebut di atas, dihubungkandengan Pasal 32 ayat (a) UU Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka permohonan Pemohon tersebut sangatlah beralasan dan haruslahdikabulkan.Menimbang,
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 94/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yanga tetap pada enya dan mohon PraPERTIMBANGAN HUKUMig imbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahana terurai di atas;imbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam lingkup di bidangantara orang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayata) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan PasalUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHim. 5 dari 10 Him. Putusan Nomor 0094/Padt.
Register : 03-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2018/PA.BL.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dengan Termohon dilaksanakan secara agamaIslam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang iglaly diubah dengan Undangundang Peradilan Agama;Menimbang, bb as uai . . ahwa Termohon , Pasal 66 ayata yang telahdiubah
Register : 28-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1345/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 5
32 — 5
telah melanggar janji ta lik talaknya angka2 dan 4 yang berbunyi sebagaiberikut 3; eee ee ee eee(2) atau saya tidak memberi nafakah kepadanya 3bulan lamanya ; (4) atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya selama 6 (enam) bulanlamanya; Dan pula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk dapat di rukunkan kembali, dan oleh sebabitu. tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasalI undang undang nomor I tahun 1974 maupun dalam firmanAllah SWT dalam Al Qur*an Surat Ar rum ayatA
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4878/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Nafkah anak yang bernama Tamara Salzhabila Ayata Tirta, lahir 03 Juli 2012, sejumlah Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0224/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah yang diajukan olehpara Pemohon adalah agar pernikahan para Pemohon ditetapkan karena tidakmemiliki buku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa meskipun Isbat Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan pasal 7 ayat 3Kompilasi Hukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam pasal dan ayata
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
bu Pemohon akan tetapisetelah Pe ayata nenekdari Ibu PeMenk Nn suaminyatersebut te Ngan mana,sehingga kai 6 Amdapat segeramenikah dengary, cals sudhupsapipssenli denget HAKIM yangJari halhal negatip yang fi ;berwenang, gunaamenghinaenna NR Perepatut kepada wali nikaFijekebahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang syah menuruthukum.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.B/2011/Pn.Sda Tanggal 23 Agustus 2011 — JUMRAI alias JUMADI alias KACONG, Dkk.
12 — 2
12 — 2
menikmati hasil kejahatan tersebut;e Bahwa paraterdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan, berupa kabel telponsepanjang 12 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayata
Register : 19-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1107/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 besertapenjelasannya huruf (f) Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasai Hukum Islam yaitu : Antarasuami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Sehingga berdasarkan pasal65 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 Jo pasal 36 ayata
Register : 19-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dap.tujiian permohonan Pemohon adalah atak yang diajukan olehakan secara agama4Nomor 7 TahunUle Kee ndangundang)dangundanggan absolut Va TermohonPasal 66 ayata
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 24 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 besertapenjelasannya huruf (f) Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasai Hukum Islam yaitu : Antarasuami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Sehingga berdasarkan pasal65 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 Jo pasal 36 ayata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 7 Mei 2014 — WAWAN SISWANTORO bin WASIT
17 — 3
17 — 3
Menyatakan Terdakwa : WAWAN SISWANTORO bin WASIT , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayata ( 3 ) ;2.