Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2014/PTA. Smg Tanggal 19 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; ---------
----------------------------------- L A W A N ------------------------------------------------
TERBANDING, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nurkhamid, S.Ag. Advokat pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Purworejo, beralamat di Jalan Lingkar Barat No.3, depan GOR WR. Soepratman Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2013, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; --------------
25 — 15
25 — 15
(empat juta lima ratus ribu rupiah ), dan Nafkah Lampau selama 6 bulan sebesarRp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ), dalam konpensi sudah dipertimbangkanbahwa Pembanding / Penggugat Rekonpensi / Termohon termasuk isteriyang NUSYUZ, oleh sebab itu Pembanding / Penggugat Rekonpensi /Termohon, tidak behak atas nafkah idah dan nafkah lampau = sesuaidengan pasal 149huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam dan telah sesuai pula dengan pendapatPakar Hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Pengadilan TinggiAgama
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 79/Pid/B/2015/PN.Sky Tanggal 16 Maret 2015 — INDRA GUSTAR Bin TABRANI
12 — 3
12 — 3
Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak dketahui atau tidak dikehendaki oleh yang behak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, pencurian yang untuk masuk
Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dketahui atautidak dikehendaki oleh yang behak;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur, maka pembuktiannya disesuaikan dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata benarperbuatan terdakwa dilakukan pada waktu malam yaitu pukul 02.00 Wib (jam 2 dinihari) di pekarangan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 73/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 16 April 2013 — Setianus Lase alias Kaseti
86 — 9
86 — 9
bukti berupa :-------------------------------------------------------------- 30 bungkus petasan merk Zips ;---------------------------------------------------------------- 29 bungkus petasan merk Telur naga ;------------------------------------------------------- 6 Bungkus petasan merk Happy Flower;----------------------------------------------------- 40 Bungkus petasan merk Whisthing moon traveler ;-------------------------------------- Dikembalikan kepada yang behak
Menyatakan barang bukti berupa :e 30 bungkus petasan merk Zips ;e 29 bungkus petasan merk Telur naga ;6 Bungkus petasan merk HappyFlowet;e 40 Bungkus petasan merk Whisthing moon traveler ;Dikembalikan kepada yang behak ;6.
Putus : 20-08-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 802/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PST Tanggal 20 Agustus 2013 — Terdakwa BOBY MAULANA IBRAHIM
80 — 16
80 — 16
Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda motor Yupiter Z warna hitam kombinasikuning Kembali kepada yang behak.;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Register : 01-02-2007 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 32/PID.B/2007/PN.PSB Tanggal 21 Maret 2007 — FRENGKI PRANATA pgl. FRENGKI
66 — 51
66 — 51
.- dikembalikan kepada yang behak yaitu saksi Ade Ria ; 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna merah jambu merk Roxi.e 1 (satu) helai rok warna merah jambu. 1 (satu) helai celana dalam warna crem bermotif bunga.e 1 (satu) helai kain warna belangbelang orange agak keputihputihan.o 1 (satu) unit HP merk Nokia seri 2300 warna abuabu. dikembalikan kepada yang behak yaitu saksi Ade Ria ;Ds Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan ;6.
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 262/Pid.B/2018/PN Amt Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
HERU PRATAMA Als HERU Bin HERLY
63 — 7
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
HERU PRATAMA Als HERU Bin HERLY
63 — 7
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Laptop Merk Lenovo G405s Model Name : 20254 warnahitam, 1 (Satu) buah buku panduan Laptop Merk Lenovo G405s Model Name :20254 warna hitam.Dikembalikan Kepada yang behak yaitu saksi HADI RUSADI Ais HADI BinSAIPUL BAHRI (Alm)4.
dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN AmtMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Buah Laptop MerkLenovo G405s Model Name : 20254 warna hitam dan 1 (satu) buah bukupanduan Laptop Merk Lenovo G405s Model Name : 20254 warna hitam, yangdihadirkan di persidangan telah dapat dibuktikan kepemilikannya, sehinggaperlu ditetapkan agar dikembalikan Kepada yang behak
Menetapkan barang bukti berupa : . 1 (Satu) Buah Laptop Merk Lenovo G405s Model Name : 20254 warnahitam, 1 (Satu) buah buku panduan Laptop Merk Lenovo G405s Model Name :20254 warna hitam,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN AmtDikembalikan Kepada yang behak yaitu saksi HADI RUSADI Ais HADI BinSAIPUL BAHRI (Alm);6.
Register : 19-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 75/PID.B/2012/PN.DOM Tanggal 24 Juli 2012 — - YUHASMIN
15 — 7
15 — 7
karenanya dengan susunan dakwaan demikian maka Majelis akanlangsung memilih dan mempertimbangkan salah satu dakwaan saja berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan jMenimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta persidangan, maka Majelissependapat dengan Penuntut Umum dalam surat Tuntutan Pidananya (requisitoir) dan akanmempertimbangkan dakwaan alternatif Kedua, yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa; 2 Unsur dengan tidak behak
Unsur dengan tidak behak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu; Menimbang, bahwa dengan tidak berhak berarti tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atau yang berwajib dalam hal ini adalah pemerintah atau Kepolisian RepublikIndonesia sedangkan yang dimaksud pengertian dengan sengaja artinya perbuatan besertaakibatnya
melalu internet maka dengandemikian Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah dengan sengaja memberikankesempatan kepada umum untuk bermain judi kupon putih/togel namun Terdakwaberdasarkan fakta persidangan tidak memiliki ijin baik dari Kepolisian ataupun dari Pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan judi kupon putih/togel dan Kepolisian ataupunpejabat yang berwenang tidak mengeluarkan ijin untuk permainan judi tersebut sehinggadengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa unsur dengan tidak behak
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID/2010/PT AMB Tanggal 22 Juli 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. JONIAS O. MIRU
74 — 15
Terbanding/Terdakwa : Drs. JONIAS O. MIRU
74 — 15
Lab. 796/KNF/2007, tanggal 19 padahal terdakwa tidak behak memiliki, menyimpan @ ah amembawa Psikotropika tersebut. ~~Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs. JONIAS O. MIRU Alias CENG terbukt! secara sandan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana melanggerPasal 62 UU RI Nomor : 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Drs. JONIAS O.
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA TABANAN Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tbnan Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
54 — 21
54 — 21
Yang behak atas hartapeninggalan alm. Adi Alie berupa tabungan di Bank Central Asia KCUDenpasar dengan Nomor Rekening 0402209931 Portofolio Investasi,Obligasi Negera Ritel seri ORIO17, Obligasi Negara Ritel seri ORI019,Sukuk Negera Ritel seri ORI013 dan Sukuk Tabungan seri STO0O7 melaluiBank Central Asia KCU Denpasar.3.
Register : 25-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan Penggugat, maka mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan secarahukum bahwa harta yang diperoleh selama pernikahan tersebut di atasadalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa sejak perceraian antara Penggugat dan Tergugat belum pernah adapembagian atas harta bersama.Bahwa bedasarka pasal 35 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 97Kompilasi Hukum Islam, Pengugat behak
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3936/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 10
82 — 10
Holil bin Ahmad Behak) terhadap Penggugat (Hikmatus Saadah binti Moch. Hafid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
Register : 26-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2019/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti P.1 dan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa karena P.1 merupakan bukti akta autentik perkawinanPemohon dengan Termohon, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,telah ternyata terbukti Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah padatanggal 17 Desember 2008 dan dalam perkawinannya tersebut Pemohon dan Termohonnamun belum dikaruniai keturunan, sehingga Pemohon behak
Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 130/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 16 Juni 2014 — HABIBULLAH HUTABARAT Als. HABIB
Als. ABIB
28 — 8
28 — 8
Pol BB 3229 NLDikembalikan kepada pemiliknya yang behak Wanhar Mandai.- 2 (dua) bungkus sedang ganja yang terbungkus dengan kertas koran.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pol BB 3229 NLDikembalikan kepada pemiliknya yang behak Wanhar Mandai.e 2 (dua) bungkus sedang ganja yang terbungkus dengan kertas koran.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Meyatakan agar terdakwa HABIBULLAH HUTABARAT Als. HABIB Als.
Pol BB 3229 NLDikembalikan kepada pemiliknya yang behak Wanhar Mandai.e 2 (dua) bungkus sedang ganja yang terbungkus dengan kertas koran.Dimusnahkan.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sibolga, pada hari SENIN, tanggal 16 JUNI 2014., oleh DESY D.E. GINTING,SH,.
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
SRY YANTI KOTALA
16 — 7
SRY YANTI KOTALA
16 — 7
menjadi satu bagian dalam berkas perkara ini yang tak terpisahkan denganpenetapanini ;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyabermohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhnumah HADIDJANIAPELE yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 september tahun 2019 diUreng, sesuai Akta Kematian Nomor: 8101 KM23072020 tanggal 23 juli 2020;Menimbang, bahwa apakah Pemohon behak
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Sarifudin bin Jasim
Tergugat:
1.Massadianto bin Sahariyanto
2.Devi Nuryaqin binti Sarifudin
110 — 41
Sarifudin bin Jasim
Tergugat:
1.Massadianto bin Sahariyanto
2.Devi Nuryaqin binti Sarifudin
110 — 41
Pasal 71 huruf (e) IntruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam yang menyatakan Suatu perkawinan dapat dibatalkan apabila:perkawinan dilangsungkan tanpa wali atau dilaksanakan oleh wali yangtidak behak ;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.PRIMER :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No.:900/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 178/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 30 Agustus 2012 — TARIPAR SILITONGA
SANGGAM SILITONGA
16 — 6
16 — 6
SIMON SILITONGA (OmpuLodden Silitonga) ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 35 DesaSipahutar II yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utaratertanggal 24 Desember tahun 2002;Menyatakan Perbuatan Tergugat d.r/Penggugat d.k yang mengalihkan atau menjualtanah objek perkara seluas + 400 M2 (Empat ratus meter persegi) tanpasepengetahuan dari Penggugat d.1/TergugatI d.k selaku orang yang behak atas objekperkara adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrehct matigedaad
Putus : 06-10-1976 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444K/Sip/1975 Tanggal 6 Oktober 1976 — Apijah
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang lain yaitu penggugat untuk kasasi/penggugatasal sebagai anak angkat sipenghibah (Kyai Nursiwan almarhum) mengenahal ini;4. bahwa Penagdilan Tinggi tidak mempertimbangkan dan memutus tentang hak penggugat untuk kasasi/tergugat asal II dimana telah diakui olehtergugat dalam kasasi/tergugat asal I dan terbukti pula dari buku letter Cbahwa rumah .engketa adalah barang gonogini penggugat untuk kasasi/tergugat asal Il dengan Kyai Nursiwan almarhum schingga penggugat untuk kasasi/tergugat asal If behak
Putus : 28-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 PK/PDT/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — WA MAYI RAHIYA VS WA BANI, dkk.
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada posita poin 7 bahwa Wa Bani Tergugat tidak behak dan melawanhukum menjual tanah objek sengketa dengan mengatasnamakan LaHasana, karena La Hasana tidak memiliki hubungan hukum apapundengan tanah objek sengketa;5. Pada posita poin 11 bahwa karena Wa Bani (Tergugat ) memperHalaman 3 dari 8 hal. Put.
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Sugianto Bin Arjo Poniran
Tergugat:
Heni Sulamiati Binti Yadi
57 — 22
Sugianto Bin Arjo Poniran
Tergugat:
Heni Sulamiati Binti Yadi
57 — 22
Bahwa bedasarka pasal 35 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 97Kompilasi Hukum Islam, Pengugat behak atas setengah harta bersama8. Bahwa atas harta bersama Penggugat meminta pembagian harta bersamasesuai dengan hukum Islam.Bahwa berdasarkan uraian atau dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.W Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Basri bin Doloming
Tergugat:
Herna binti Wanna
65 — 23
Basri bin Doloming
Tergugat:
Herna binti Wanna
65 — 23
Bahwa obyek gugatan harta bersama / gono gini dan surat surat legalitasnya dikuasai sepenuhnyaoleh tergugat.Bahwa sejak perceraian antara Penggugat dan Tergugat belum pernah ada pembagian atas hartabersama.Bahwa bedasarka pasal 35 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,Pengugat behak atas setengah harta bersamaBahwa atas harta bersama Penggugat meminta pembagian harta bersama sesuai dengan hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua