37.000 111.000 G150 Daftar74 Metformin Dexa Medica 250 37.500tab GMethyl 200 Daftar75 Quantum 700 140.000Prednisolon tab G100 Daftar76 Mexon Sampharindo 1.500 150.000tab GDaftar77 Mixalgin Erela 90 tab 800 72.000 G530 Daftar78 Molacort 0,75 Molex Ayus 240 127.200tab GDaftar79 = Muzoral Molex AO tab 1.700 68.000 tsDaftar80 Mycoral Kalbe 50 tab 5.200 260.000 E; Daftar81 Nebacetin Pharos 6 tube 24.000 144.000 GDaftar82 Neuropyron Harsen 10 tab 900 9.000 .100 Daftar83 Neuralgin Rx Kalbe 880 88.000tab G10

Daftar84 NeurobiontInj Merck 20.000 200.000amp G; Daftar85 Nisagon Cr Ifars 3 tube 15.000 45.000 86 Novabiotic Novapharin 20 tab 750 15.000 Daftar Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm G 100 Daftar87 Novachlor Novapharin 100 10.000tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200 480.000tab GDaftar90 Omegesic Mutifa 80 tab 800 64.000 G100 Daftar91 Opistan Otto 700 70.000tab G10 Daftar92 Oxytetracyclin KF 2.800 28.000tube GPaket

250 37.500tab GMethyl 200 Daftar75 Quantum 700 140.000Prednisolon tab G100 Daftar76 Mexon Sampharindo 1.500 150.000tab GDaftar77 Mixalgin Erela 90 tab 800 72.000 530 Daftar78 Molacort 0,75 Molex Ayus 240 127.200tab GDaftar79 Muzoral Molex 4O tab 1.700 68.000 80 Mycoral Kalbe 50 tab 5.200 260.000 Daftar Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm G Daftar81 Nebacetin Pharos 6 tube 24.000 144.000 6Daftar82 Neuropyron Harsen 10 tab 900 9.000 6100 Daftar83 Neuralgin Rx Kalbe 880 88.000tab G10

Daftar84 NeurobionInj Merck 20.000 200.000amp G; Daftar85 Nisagon Cr Ifars 3 tube 15.000 45.000 6 Daftar86 Novabiotic Novapharin 20 tab 750 15.000 100 Daftar87 Novachlor Novapharin 100 10.000tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200 480.000tab GDaftar90 Omegesic Mutifa 80 tab 800 64.000 100 Daftar91 Opistan Otto 700 70.000tab G10 Daftar92 Oxytetracyclin KF 2.800 28.000tube GPaket 3 6 Daftar93 20.000 120.000macam paket G Daftar94 Penisilin

Daftar82 Neuropyron Harsen 900 9.000tab G100 Daftar83 Neuralgin Rx Kalbe 880 88.000tab G10 Daftar84 NeurobionInj Merck 20.000 200.000amp G3 Daftar85 Nisagon Cr Ifars 15.000 45.000tube G 20 Daftar86 Novabiotic Novapharin 750 15.000tab G100 Daftar87 Novachlor Novapharin 100 10.000tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200 480.000tab G80 Daftar90 Omegesic Mutifa 800 64.000tab G100 Daftar91 Opistan Otto 700 70.000tab G10 Daftar92 Oxytetracyclin

Blok G10 Cikarang Industrial EstateDesa Harja Mekar Kec. Cikarang Utara Kab. Bekasi pihak kepolisian metrobekasi yakni Saksi SAHAT BUTARBUTAR, Saksi TONI WIJAYA, Saksi DIDIKKRISDIANTORO menangkap Terdakwa beserta 10 (Sepuluh) linting dauntembakau gorila dengan berat brutto + 1,12 gram berada didalam bungkusrokok magnum mild yang berada didalam tas selempang Terdakwa, dimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

JababekaXI Blok G10 CikarangIndustrial Estate Desa Harja Mekar Kec. Cikarang Utara Kab.

JababekaXi Blok G10 Cikarangindustriai Estate Desa Harja Mekar Kec. Cikarang Utara Kab.

JababekaXi Blok G10 Cikarangindustrial Estate Desa Harja Mekar Kec. Cikarang Utara Kab. Bekasi telahmenangkap Terdakwa dan menemukan 10 (sepuluh) linting dauntembakau gorila dengan berat brutto + 1,12 gram berada didalam bungkusrokok magnum mild yang berada didalam tas selempang Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI untukmembawa daun tembakau gorila tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatannya.3.

JababekaKI Blok G10 Cikarang Industrial Estate Desa HarjaMekar Kec, Cikarang Utara Kab.

PUTUSANNomor : 0570/Pdt.G/2010/PA.Bbs.GEE EEE EF ENOOR & Horse G10 OF 2 OO WMarseF HOMO warsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

Fajar Sidig Bin Sukardi Alias Dedi Bin Yudhi Susanto Lubis, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan dihadirkandi persidangan sehubungan dengan perkara penangkapan 6 (enam)orang yang membawa Narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi melihat langsung penangkapan dan penggeledahantersebut; Bahwa Saksi melihat dan menyaksikan penangkapan terhadap Paraterdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar pukul 22.30WIB di barak supir G10

Jefri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Polres Lamandau;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Para tTerdakwa karena kedapatanmenggunakan dan memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekitarpukul 22.30 WIB di barak supir G10 PT SMG Kelurahan Nanga BulikKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau Provinsi

Doni Saksi tangkap pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2020 pukul 09.00 WIB di barak supir G10 PT SMG Kel.Nanga Bulik Kec. Bulik Kab. Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu ukuran Klip Kecil;Bahwa menurut keterangan Sdr. Dedi narkotika jenis sabu yangditemukan diakui milik Sdr. Dedi, narkotika jenis sabu tersebutmerupakan sisa dari Sdr.

l 22.30 WIB di di baraksupir G10 PT SMG Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan Bulik kabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwayang di temukan oleh pihak kepolisian adalah 1 (satu) buah pipetbekas pakai Narkotika Golongan jenis sabu dan 1 (satu) buah korek api; Bahwa yang melakukan pembelian narkotika yaitu Terdakwa WahyuPermadi dan Terdakwa II Rizal Khoirul Umam pada tanggal 1 November2020 dengan cara iuran masingmasing sebesar Rp.140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah) dari saksi, Terdakwa

dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Wahyu Permadi AliasHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN NgbWahyu Bin Sujoko dan Terdakwa II Rizal Khoirul Umam Alias Rizal BinSukamto; Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa sebagai teman kerja dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa Para Terdakwa dilakukan penangkapan dan penggeledahan padahari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di di baraksupir G10

Negeri Bengkalis akan melaksanakan Sita Eksekusi dan/atauEksekusi Riil (Pengosonaan) terhadap tanah/ lahan kebun kelapa sawit seluas +1.299 Ha terietak di Blok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10 sampaidengan G34 Desa Pkl.

No.124/PDT.G/2011/PN.PBRDEL Tanggal 20Agustus 2014 terhadap lahan kebun kelapa sawit milik PEMBANTAH seluas lahankurang lebih 1.299 Ha (objek perkara) yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletakdi Blok FO8 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10 sampai dengan G34 Desa Pkl.Jambi, Brk Bakul Dompas Sejangat Sei Salah Sei Pakning Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis Propinsi Riau, yang merupakan bagian dari lahan seluas +6.782,95 Ha, berdasarkan Hak Guna Usaha (HGU) No.

No. 124 / PDT.G / 2011 / PN.PBRDELTanggal 20 Agustus 2014 terhadap lahan PEMBANTAH seluas kurang lebih1.299 Ha, yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terietak di Blok FO8 sampaidengan Blok F35 dan Blok G10 sampai dengan G34 Desa Pkl.

No. 124 / PDT.G / 2011 / PN.P8RDEL Tanggal 20 Agustus2014 terhadap lahan kebun kelapa sawit milik PEMBANTAH (objekperkara) yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletak di Blok F08 sampaidengan Blok F35 dan Blok G10 sampai dengan G34 Desa Pkl.

No. 124/PDT.G/2011/PN.PBRDELTanggal 20 Agustus 2014 terhadap lahan kebun kelapa sawit milikPEMBANTAH (objek eksekusi) yaitu berupa kebun kelapa sawit yangterletak di Blok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10 sampai denganG34 Desa Pkl.

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Trk.7 neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Effendi bin Darham, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanBUMN, tempat kediaman di Jalan WijayaKusuma, VI, RT.50, G10, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Tarakan' Barat, KotaTarakan, sebagai Pemohon

Misman, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat kediaman di Jalan WijayaKusuma, VI, RT.50, G10, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di ruang Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal

Sby.Angtropolis Jalan Margomulyo No. 46 Blok G10, Surabaya, atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan' oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataumemakai anak

Setibanya di PergudanganAngtropolis Jalan Margomulyo No. 46 Blok G10, Surabaya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit truk trailer milik saksi korban FEBRI ANGGRIAWAN yangsedang diparkir, lalu terdakwa FERI IRAWAN ALIAS SALI ALIAS AMBONmenghampiri truk trailer tersebut dan membuka ikatan tali yang mengikat platpengaman rumah aki pada dudukan aki dengan menggunakan 1 (satu) buahgergaji besi, kemudian membongkar mur pengikat pada sambungan kabel darimesin aki dengan menggunakan tangan kosong.

Setibanya di Pergudangan Angtropolis Jalan Margomulyo No.46 Blok G10, Surabaya para terdakwa melihat 1 (satu) unit truk trailer miliksaksi korban FEBRI ANGGRIAWAN yang sedang diparkir, lalu terdakwa FERIIRAWAN ALIAS SALI ALIAS AMBON menghampiri truk trailer tersebut danmembuka ikatan tali yang mengikat plat pengaman rumah aki pada dudukan akidengan menggunakan 1 (satu) buah gergaji besi, kKemudian membongkar murpengikat pada sambungan kabel dari mesin aki dengan menggunakan tangankosong.

Setibanya di Pergudangan Angtropolis Jalan Margomulyo No.46 Blok G10, Surabaya para terdakwa melihat 1 (satu) unit truk trailer miliksaksi korban FEBRI ANGGRIAWAN yang sedang diparkir, lalu terdakwa FERIIRAWAN ALIAS SALI ALIAS AMBON menghampiri truk trailer tersebut danmembuka ikatan tali yang mengikat plat pengaman rumah aki pada dudukan akiHalaman 8 Putusan Nomor 2593/Pid.B/2019/PN.Sby.dengan menggunakan 1 (satu) buah gergaji besi, kKemudian membongkar murpengikat pada sambungan kabel dari mesin

Surat Baptisan Nomor 2343/G10/XXIV/99; yang sesuai dengan aslinya dandiberi materai cukup diberi tanda P6;7. Surat Baptisan Nomor 2343/G10/XXIV/99; yang sesuai dengan aslinya dandiberi materai cukup diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalampersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

HERI sampai didepan rumah sar.TOMI HERMAWAN di Pondok Ungu Permai Blok G10 No. 3 Rt. 006Rw. 011 Kelurahan Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasiterdakwa dan sdr. HERI melihat 1 (satu) unit motor Yamaha Mic, JNo.Pol B 3294 KPB warna hitam tahun 2014 No.KaMH354P20DEJOS0872 No. Mesin 54PIOSO954 milik sdr, TOMIHERMAWAN sedang diparkir diluar rumah, kemudian sdr. HERI turundari sepeda motor selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuansdr. TOMI HERMAWAN, sdr.

TOMI HERMAWAN di Pondok Ungu Permai Blok G10 No. 3 Rt.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN.Bks.006 Rw. 011 Kelurahan Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasiterdakwa dan sdr. HERI melihat 1 (satu) unit motor Yamaha Mic, JNo.Pol B 3294 KPB warna hitam tahun 2014 No.KaMH354P20DEJOS0872 No. Mesin 54PIOSO954 milik sdr, TOMIHERMAWAN sedang diparkir diluar rumah, kemudian sdr. HERI turundari sepeda motor selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuansdr. TOMI HERMAWAN, sdr.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa Terdakwa SAHRIL SIDIK Bin NALIH pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di Pondok UnguPermai Blok G10 No. 3 Rt. 006 Rw. 011 Kelurahan Kaliabang Tengah BekasiUtara Kota Bekasi, motor saksi diambil oleh terdakwa bersama dengan sdr.HERI (belum tertangkap) bahwa 1 (satu) unit motor Yamaha Mio J No.Pol B3294 KPB warna hitam

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekitarjam 14.30 Wib bertempat di Pondok Ungu Permai Blok G10 No. 3 Rt. 006 Rw.011 Kelurahan Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasi, motor saksi diambiloleh terdakwa bersama dengan sdr. HERI (belum tertangkap) bahwa (satu)unit motor Yamaha Mio J No.Pol B 3294 KPB warna hitam tahun 2014 No.KaMH354P20DEJ050872 No. Mesin 54P1050954 telah dicongkel oleh sdr.

Dextamine Pharos 18 kpg Rp. 12.000 Rp. 216.000 Obat G10. Mycoral Kalbe 13 kpg Rp. 20.000 Rp. 340.000 Obat GOT TIE /11. Tawon Liar 67 Sachet Rp. 12.000 Rp. 48.000BKOMax / Jozz Kuat OT TIE /12. 9 pcs Rp. 5.000 Rp. 45.000lelaki BKOOT TIE /13. Max / Jozz 1 box Rp. 30.000 Rp. 30.000BKOOT TIE /14, Bugarin 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000BKOSakit Gigi As15. 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000 OT TIESyifa16. Sinta As Syifa Iztana 1 box Rp. 12.000 Rp. 108.000 OT TIE17.

Dextamine Pharos 18 kpg Rp. 12.000 Rp. 216.000 Obat G10. Mycoral Kalbe 13 kpg Rp. 20.000 Rp. 340.000 Obat GOT TIE /11. Tawon Liar 67 Sachet Rp. 12.000 Rp. 48.000BKO12. Max / Jozz Kuat 9 pcs Rp. 5.000 Rp. 45.000 OT TIE / Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Agm lelaki BKOOT TIE /13. Max / Jozz 1 box Rp. 30.000 Rp. 30.000BKOOT TIE /14. Bugarin 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000BKOSakit Gigi As15. 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000 OT TIESyifa16.

Dextamine Pharos 18 kpg Rp. 12.000 Rp. 216.000 Obat G10. Mycoral Kalbe 13 kpg Rp. 20.000 Rp. 340.000 Obat GOT TIE /11. Tawon Liar 67 Sachet Rp. 12.000 Rp. 48.000BKOMax / Jozz Kuat OT TIE /12. 9 pcs Rp. 5.000 Rp. 45.000lelaki BKOOT TIE /13. Max / Jozz 1 box Rp. 30.000 Rp. 30.000BKOOT TIE /14. Bugarin 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000BKOSakit Gigi As15. 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000 OT TIESyifa16. Sinta As Syifa Iztana 1 box Rp. 12.000 Rp. 108.000 OT TIE17.

strong>Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

(satu) batang kayujati ukuran 260 x g10 cm. (satu) batang kayu jati ukuran 360 x #10 cm. 2 (dua)batang kayu jati ukuran 260 x g 7cm. (satu) batang kayu jati ukuran 330 x @ 10cm. dikembalikan ke Perhutani KPH Madiun ; (satu) buah gergaji belah. dirampas untuk dimusnahkan ;4.

(satu) batang kayujati ukuran 320 x @10 cm. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 270 x 910 cm. 1 (satu)batang kayu jati ukuran 260 x @10 cm. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 360 x g10 cm. 2(dua) batang kayu jati ukuran 260 x 7cm.

(satu) batangkayu jati ukuran 200 x 15 x 8 cm. 2 (dua) batang kayu jati ukuran 200 x 12 x 5cm. 8 (delapan ) batang kayu jati ukuran 430 x12x8 cm, (satu) batang kayu jatiukuran 320 x g10 cm. (satu) batang kayu jati ukuran 270 x 910 cm. (satu)batang kayu jati ukuran 260 x g10 cm. (satu) batang kayu jati ukuran 360 x 10cm. 2 (dua) batang kayu jati ukuran 260 x 7cm.

., tertanggal20 Mei 2014, dengan diktum:Menetapkan Memerintahkan kepada: Panitera/Skretaris Pengadilan NegeriBengkalis, dan jika berhalangan diganti wakilnya yang sah, untukmelaksanakan Sita Eksekusi terhadap harta milik Termohon SitaEksekusi yaitu berupa: Kebun kelapa sawit yang terletak di Blok F08 sampai dengan BlokF35 dan Blok G10 sampai dengan G34 Desa PkI Jambi, BrkBakul Dompas Sejangat, Sei Salah Sei Pakning, Kecamatan BukitBatu, Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau, dengan total luas lahankurang

Hak GunaUsaha Nomor 16, bertentangan dengan asasasas eksekusi, oleh karenaitu Penetapan Sita Eksekusi cacat hukum dan/atau tidak sah menuruthukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;Pelaksanaan Sita Eksekusi Gagal Karena Dilakukan Jauh Di Luar ObjekEksekusi;2:Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2014, Pengadilan Negeri Bengkalisselaku delegasi Pengadilan Negeri Pekanbaru melaksanakan SitaEksekusi atas objek perkara yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletakdi Blok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10

Penetapan Sita Eksekusi yang diterbitkanKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., juncto Nomor 124/PDT.G/2011/PN PBR., tertanggal 20 Mei2014 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., juncto Nomor 124/PDT.G/2011/PN.PBRDEL., tanggal 20 Agustus 2014 terhadap lahan kebun kelapasawit milik Pembantah seluas lahan kurang lebih 1.299 ha (objekperkara) yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletak di Blok F08sampai dengan Blok F35 dan Blok G10

tanggal 27 Agustuis 2014, berdasarkanPenetapan Sita Eksekusi yang diterbitkan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., juncto Nomor124/PDT.G/2011/PN PBR., tertanggal 20 Mei 2014 dan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., juncto Nomor 124/PDT.G/2011/PN PBRDEL., tanggal 20Agustus 2014 terhadap lahan kebun kelapa sawit milik Pembantah(objek perkara) yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletak diBlok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10

tanggal 27Agustus 2014, berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi yangditerbitkan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., juncto Nomor 124/PDT.G/2011/PN PBR., tertanggal 20 Mei 2014 dan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bengkalis Nomor 16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., junctoNomor 124/PDT.G/2011/PNPBRDEL., tanggal 20 Agustus 2014terhadap lahan kebun kelapa sawit milik Pembantah (objekeksekusi) yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletak di Blok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;David Nainggolan, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diPerum Grend Cikarang Village Blok G10 No. 28, Rt 021 Rw 009,Kel/Desa. Jayasampurna, Kec. Serang Baru, Kab.

autentik yang semuanya dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dan surat bukti tersebut telah di nazeglen sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan terhadap fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dengan demikian bukti a quo yang diajukanPemohon secara formil dan materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuaipula dengan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonternyata tempat tinggal / domisili Pemohon beralamat di Perum GrendCikarang Village Blok G10

2017/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Trivina Nor Indah Sari binti Suwarno, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Diploma Dua,semula bertempat diam di Dusun Kwagean RT 22 RW 06,Desa Krenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,sekarang bertempat tinggal di Jalan Danau PaniaiTerusan IV H7 G10

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Jalan Danau Paniai Terusan IV H7 G10 RT 03 RW 15Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, kuranglebih selama 9 tahun 9 bulan;3.

Saksi:1.Umi Hapsari binti Muhammad Arifin, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanDanau Paniai Terusan IV H7 G10 RT 03 RW 15, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiIbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 25 Agustus 2012, kemudian tinggal bersama di rumahsaksi dan telah dikaruniai

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tabalong (Kutipan Akta Nikah Nomor : G10/77/XI/95 tanggal 19Nopember 1995) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat akanmemberikan jawaban secara tertulis dan mohon diberi kesempatan waktu persidanganyang akan datang , namun pada persidangan berikutnya tanggal 5 Juni 20013 dan tanggal19 Juni 2013 Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak ada mengirim jawaban tertulistersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Tabalong Nomor : G10

bahwa berdasarkan laporan mediator RAHIMAH, S.H.I, HakimPengadilan Agama Tanjung tertanggal 16 Mei 2013 bahwa kedua belah pihak telahmelakukan mediasi sebagaimana maksud Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasanghan suami istri yang sah menikah tangga 27 Oktober 2013 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Tabalong Nomor : G10

Arniyay, ...ccesceseeeeeeeeeeeeneeeeTanggal lahir/Uniur32 t OwnPekerjaan t.altiAlamat ban Citi aileb WC %G10; 1 Ol ADANG) ccsccccscccecceccesenscccncacccccesenceccacecccacasencescacccccacescnceccacenceedi depan sidang Pengadilan AgamaBoucPa Calhariliecssccsscccrteccstssersrcecetecccsncersteecetesecencecssstceerreceses tang lowotoga,........ 2A renters 31111 . 11 986KattlicTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang ke berapa atuQahladdukhul atau Ba'daddukhull) : 3.

diancam dengan pencurian,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 10.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Anak Reski Catur Prianto yang merupakanpekerja kontrak yang dipekerjakan untuk mendistribusikan buah kelapa sawitdari Afdeling VIIl PTPN V Sei Rokan menuju PKS Sei Intan dengan realpekerjaan Terdakwa dan aAnak Reski Ctur Prianto yaitu Blok A,B,C,D,E,F,G10

karenamendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 10.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Anak Reski Catur Prianto yang merupakanpekerja kontrak yang dipekerjakan untuk mendistribusikan buah kelapa sawitdari Afdeling Vill PTPN V Sei Rokan menuju PKS Sei Intan dengan realHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN Prppekerjaan Terdakwa dan aAnak Reski Ctur Prianto yaitu Blok A,B,C,D,E,F,G10

Rokan Hulu telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PTPN V SeiRokan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr Riski Catur Priyatno; Bahwa Terdakwa merupakan pekerja kontrak yang dipekerjakan untukmendistribusikan buah kelapa sawit dari Afdeling VIII PTPN V Sei Rokanmenuju PKS Sei Intan; Bahwa areal kebun PTPN V Sei Rokan yang menjadi tugas dantanggung jawab Terdakwa untuk mendistribusikan TBS adalah BlokA,B,C,D,E,F,G10, Blok A,B,C,D,E,F,G11, Blok A,B,C,D,E,F,G14, dan BlokA,B,C,D,E,F,G15; Bahwa

Blok A,B,C,D,E,F,G10, Blok A,B,C,D,E,F,G11, BlokA,B,C,D,E,F,G14, dan Blok A,B,C,D,E,F,G15, pada hari itu terdakwa bersamasama dengan Anak Reski Catur Prianto mendapatkan tugas untukmendistribusikan buah kelapa Sawit yang telah dipanen oleh pekerja pada blokG14:Menimbang, bahwa setelah trip terakhir atau trip ke5 sekira pukul 23.00Wib terdakwa mengajak anak Reski Catur Prianto kembali ke afdeling VIII untukmembantu menarik mobil teman terdakwa yang rusak di Afdeling VIIIB denganmenggunakan Mobil milik

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 sekira pukul 00.30 WIB sekirapukul 10.00 Wib terdakwa bersamasama dengan Anak Reski Catur Priantoyang merupakan pekerja kontrak yang dipekerjakan untuk mendistribusikanbuah kelapa sawit dari Afdeling VIIl PTPN V Sei Rokan menuju PKS Sei Intandengan real pekerjaan Terdakwa dan Anak Reski Ctur Prianto yaitu BlokA,B,C,D,E,F,G10, Blok A,B

yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM17/BB/Epp.1/02/2015 sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa SUHARILIL secara bersamasama dengan saksiSARMADI (berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 12 Desember2014 sekira pukul 00.00 Wita sampai dengan 02.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 bertempat di komplek Griyapinus lestari Blok G10

23.00 witaterdakwa bersama saksi SARMADI sampai di Banjarbaru danuntuk tempatnya disemak semak yang saksi SARMADI tidakmengetahui wilayah tersebut dan saat itu Terdakwa SUHAR ILILmengatakan kepada saksi SARMADI taruh ha sepeda motorhabis itu iringi aku kalau handak duit dan selanjutnya SaksiSARMADI tidak menjawab namun saksi SARMADI langsungmengiringi terdakwa SUHAR ILIL dari belakang setelah jarakkurang lebih 100 (seratus) meter dari tempat kejadian perkarayaitu di komplek Griya pinus lestari Blok G10

Griya Pinus Lestari Blok G10, Jl.Pondok Labu, Kel. Loktabat utara, Kec. Banjarbaru utara, KotaBanjarbaru ;e Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Fl warna putih tahun pembuatan 2013 dengan nomor polisi : DA6371 AQ, No. Ka : MH1JFD226DK043321, No. Sin : JFD2E2036367,A.n : Saksi sendiri, 1 (Satu) buah HP merk Iphone 4 warna hitam No.Sim Card : 08194143419, 1 (satu) buah HP merk Blacberry 9700warna putin No.

Griya Pinus LestariBlok G10, JI. Pondok Labu, Kel. Loktabat utara, Kec. Banjarbaruutara, Kota Banjarbaru, tepatnya disebuah kamar satusatunya yangada dirumah tersebut, kondisi rumah pada saat itu dalam keadaanterkunci serta lampu baik diluar maupun didalam dimatikan oleh saksisehingga kondisinya pada saat itu gelap ;e Bahwa posisi atau letak barang sebelum hilang yaitu sebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat FI warna putih tahunpembuatan 2013 dengan nomor polisi : DA 6371 AQ, No.

Saksi POLTAK HUTASOIT BIN ARRY P.HUTASOIT, dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat 12 Desember 2014sekira jam 00.00 sampai dengan jam 05.00 wita di komplek Griya pinuslestari Blok G10 Jln pondok labu kelurahan loktabat utara kecamatanBanjarbaru utara kota Banjarbaru dan yang melakukan pencurian tersebutHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015.

sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa ada skenario untuk mengajukan gugatan perkara ini dan dalamgugatan Penggugat ada kejanggalan dan membingungkan dalammerumuskan gugatannya dan dalam menyusun gugatannya secaraformil sangat rancu dan tidak jelas.Hal ini dapat dilinat dalam gugatan Penggugat pada halaman 1 (satu)disebutkan :Bertanda tangan dibawah ini :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 91 /PDT/2016/PT YYKNama : AHLIS MUHYIDINPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Perumahan Umum Candi Indah Blog G10

Bahwa kami sudah melakukan pengecekan di tempattinggal/alamat AHLIS MUHYIDIN yaitu di Perumahan Umum CandiIndah Blog G10, RT.028/RW.072 Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman pada tanggal 28 Desember 2015bertemu dengan ibu EVA ketua RT setempat.lou EVA sebagai ketua RT menjelaskan bahwa AHLIS MUHYIDINsudah 2 (dua) tahun lebih tidak tinggal di rumah dengan alamattersebut yaitu Perumahan Umum Candi Indah Blog G10,RT.028/RW.072 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman dan

pada tanggal 23 Januari 2016 kami jugamelakukan pengecekan lagi di tempat tinggal/alamat AHLISMUHYIDIN yaitu di Perumahan Umum Candi Indah Blog G10,RT.028/RW.072 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman akan tetapi rumah tersebut tidak adapenghuninya/kosong.2.4.