Ditemukan 8418 data
10 — 10
Memberi idzin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516. 000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).;
Memberi idzin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;114. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak, pada hari ini Jum'at tanggal 04 April 2014 M. bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs.
29 — 1
Memberikan idzin kepada Pemohon RINI WULANDARI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili seorang anaknya yang belum dewasa bernama ERIC HALTON SISWANDI, Laki-laki, umur 7 tahun (tanggal lahir 09 November 2008) serta menandatangani akta jual beli terhadap barang tidak bergerak berupa :- Sebidang tanah dan bangunan/rumah SHGB No.194 luas 117 M2 an. RINI WULANDARI yang terletak di Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur.
Menetapkan memberikan idzin kepada Pemohon RINI WULANDARI yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili seorang anaknya yang belumdewasa bernama ERIC HALTON SISWANDI, Lakilaki, Uumur 7 tahun(tanggal lahir 099 November 2008) serta menandatangani akta jual beliterhadap barang tidak bergerak berupa sebidang tanah danbangunan/rumah SHGB No.194 luas 117 M2 an. RINI WULANDARI yangterletak di Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, PropinsiJawa Timur.3.
Memberikan idzin kepada Pemohon RINI WULANDARI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili seorang anaknya yang belum dewasa bernamaERIC HALTON SISWANDI, Lakilaki, umur 7 tahun (tanggal lahir 09November 2008) serta menandatangani akta jual beli terhadap barangtidak bergerak berupa : Sebidang tanah dan bangunan/rumah SHGB No.194 luas 117 M2 an.RINI WULANDARI yang terletak di Kelurahan Bareng, KecamatanKlojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur.2.
12 — 0
Menetapkan memberi idzin kepada pemohon untuk menjatuhkan thalaq satu atas termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.188.000,-( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
tidak mau hadir pada waktu pemikahanpemohon dan termohon karena orangiua pemohon merasa tidak diorangkan oleh keluargatermohon;Bahwa pemohon terpaksa melaksanakan pemikahan karena wakiunya telah diteniukandan keluarga termohon tetao menganggap bahwa pemikahan ini yang penting antarapemohon dan termohon, sekarang pemohon merasa tidak sanggup lagi berumah tanggadengan termohon;Bahwadengan alasan tersebutpemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agamaagarberkenan;1.Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memben idzin
Menetapkan membeni idzin kepada pemohon untuk menjatuhkan thalaq satu atastermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.188.000, (seratus delapan puluhdelapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Rabu tanggal 3Shofar 1425 H. /24 Maret 2004 M. dengan Drs. FathurRohman Ms. sebagai hakimketuadan Drs.H. Thabranidan Drs.
- Tentang : Pendaftara dan Pemberian Izin Pemakaian Senjata Api
IDZIN PEMAKAIAN. Mencabut Peraturan DewanPertahanan Negara No. 14 dan menetapkan Peraturan tentang Pendaftaran DanMenimbang :MengingatPemberian Idzin Pemakaian Senjata Api.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,perlu mengadakan peraturan yang lebih sempurna tentang pendaftaranserta pemberian idzin pemakaian senjata api;pasal 5 ayat 1, pasal 20 ayat 1, dan pasal IV Aturan PeralihanUndangundang Dasar Negara Republik Indonesia; Maklumat WakilPresiden Republik Indonesia tanggal 16 Oktober 1945 No.
Setiap orang bukan anggauta Tentara atau Polisi yang mempunyai dan memakaisenjata api harus mempunyai surat idzin pemakaian senjata api menurut contohyang ditetapkan oleh Kepala Kepolisian Negara.2. Untuk tiap senjata api harus diberikan sehelai surat idzin.3. Yang berhak memberi surat idzin pemakaian senjata api ialah Kepala KepolisianKaresidenan atau orang yang ditunj ukkannya.Pasal 10.1.
Barang siapa hendak memindahkan senjata api ketangan lain, untuk mana telahdiberikan surat idzin pemakaian senjata api (termasuk juga surat idzinsementara, tersebut dalam pasal 7) oleh Kepala Kepolisian Karesidenan, harusmendapat idzin terlebih dahulu dari Kepala Kepilisian tersebut, menurut contohyang ditetapkan oleh Kepala Pusat Kepolisian Negara.2.
Barang siapa mempunyai senjata api dengan surat idzin pemakaian senjata apiyang diberikan oleh Kepala Kepolisian Karesidenan (termasuk idzin sementara)hendak pindah keluar Karesidenan harus memberitahukan hal ini kepada KepalaKepolisian Karesidenan atau orang yang ditunjukkannya, serta sesampainyaditempat yang baru, pada Kepala Kepolisian Karesidenan dimana tempat ituterletak.2.
Jika senjata api dan/ atau surat idzin pemakaiannya hilang, maka pemegangsurat idzin pemakaiannya itu harus melaporkan hal ini dalam waktu 7 harikepada Kepala Kepolisian Karesidenan atau orang yang ditunj ukkannya.Pasal 13.Surat idzin pemakaian senjata api (termasuk idzin sementara) dapat dicabutoleh fihak yang berhak memberikannya bila senjata api itu salah dipergunakan, dansenjata api tersebut dapat dirampas.BAGIAN IV.Tentang Hukuman.Pasal 14.1.
10 — 0
Menetapkan memberi idzin kepada pemohon untuk menjatuhkan thalaq satu atas termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:a. Nafakah madliyah sebanyak Rp.615.000,b. Nafakah iddah selama tiga bulan sebanyak Rp.450.000,4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.168.000,-(seratus enam puluh delapan ribu rupiah);
Menetapkan memberi idzin kepada pemohon untuk menjatuhkan thalaqsatu atas termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:a. Nafakah madliyah sebanyak Rp.615.000,b. Nafakah iddah selama tiga bulan sebanyak Rp.450.000,4.
11 — 0
Menetapkan memberi idzin kepada pemohon untuk menjatuhkan thalaq satu atas termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:a . Nafakah Madliyah tiga bulan sebanyak Rp.450.000,b. Nafakah iddah tiga bulan sebanyak Rp.450.000,c. Mut'ah sebanyak Rp.100.000,d. Nafakah anak hingga dewasa (21tahun) minimal setiap bulan Rp100.000,4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.178.000,-
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan kewajiban memenuhi permintaantermohon tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamaserta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan membeni idzin
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
AGUNG DWI SAPUTRO Als GOMBLOH Bin MUSTOFA
30 — 6
- 10 (sepuluh) bumbung / tabung bamboo yang berisi sisa sarang klanceng dan 2 (dua) buah bambu sarang lanceng dikembalikan kepada saksi Idzin Basuki.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).
Didik Prasetyoe Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait hilangnya maduklanceng milik temannya sesama peternak madu yang bernamasaksi Idzin Basuki.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Desember 2020bertempat di halaman rumah mertua saksi Idzin Basuki yangterletak di Dusun Kemloko II RT.02 RW.04 Desa Sidodadi KecamatanGarum Kabupaten Blitar.e Bahwa barang yang hilang berupa 43 buah bumbung atau tabungklanceng berbentuk bulat dengan panjang ratarata 50100 cmsenilai @ Rp 70.000, atau keseluruhan
sekitar Rp.3.000.000,00.e Bahwa saksi Idzin Basuki pernah menceritakan tentang hilangnyamadu klanceng miliknya, dan kemudian ia memperlihatkan gambarkamera pengawas / cctv.
jam 11.30 wib, kedua hari Jumat tanggal25 Desember 2020 sekitar jam 01.00 wib dan ketiga pada hariSenin tanggal 18 Januari 2021 sekira jam 02.00 wib bertempat diteras rumah mertua saksi Idzin Basuki yang terletak di dusunKemloko Il RT.02 RW.04 desa Sidodadi kecamatan Garumkabupaten Blitar.
Desember 2020 sekitar jam 11.30 wib, kejadian kedua padahari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar jam 01.00 wib dan kejadianketiga pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira jam 02.00 wib bertempatdi teras rumah mertua saksi Idzin Basuki yang terletak di dusun Kemloko IIRT.02 RW.04 desa Sidodadi kecamatan Garum kabupaten Blitar.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut telah dapat dibuktikanbahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Idzin Basukitersebut yakni : terdapat niat
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sak plastik warna putih, 1 (Satu) buah kaos abuabu gelapdan 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Surya hasil penjualan maduklanceng dirampas untuk dimusnahkan. 10 (sepuluh) bumbung / tabung bamboo yang berisi sisa sarangklanceng dan 2 (dua) buah bambu sarang lanceng aikembalikan kepadasaksi Idzin Basukli.6.
13 — 3
Menetapkan Memberi idzin kepada pemohon (PEMOHON I) untuk menikahkan anak pemohon yang bernma RIDWAN ROMANSYAH bin DAYAT dengan calon istrinya bernama APIT DAHLIANI binti DAHLAN;3.Memerintahkan Pegawai pencatat Nikah Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, untuk mancatat perkawinan RIDWAN ROMANSYAH bin DAYAY dengan IPIT DAHLIANI binti DAHLAN;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan Memberi idzin kepada pemohon( PEMOHON I) untuk menikahkan anak pemohonyang bernma RIDWAN ROMANSYAH bin DAYATdengan calon istrinya bernama APITDAHLIANI binti DAHLAN;3. Memerintahkan Pegawai pencatat NikahKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis,untuk mancatat perkawinan RIDWAN ROMANSYAHbin DAYAY dengan IPIT DAHLIANI bintiDAHLAN;4.
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia DAOP II Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : R.A. Tien Sumarbiati
Turut Terbanding/Penggugat III : R.A. Titie Subiastitie
Turut Terbanding/Penggugat IV : Wahyono Bimarso
Turut Terbanding/Penggugat V : R.A. Riet Soebiandari
Turut Terbanding/Penggugat VI : Wahyono Bintarto
59 — 32
Soebianto (Alm.) berdasarkanSurat Idzin Untuk Menghuni Nomor 5799/5716 tanggal 25/12/53 danfaktanya PELAWAN saat ini tidak memiliki hubuUngan kedinasan denganTERLAWAN sehingga secara hukum Surat Idzin Untuk Menghuni Nomor5799/5716 tanggal 25/12/53 telah berakhir dengan sendirinya ketika Ir. R.Soebianto (Alm.) pensiun dan sudah tidak ada hubungan kedinasan lagidengan TERLAWAN;3.
R.Soebianto (Alm.) dan secara hukum Surat Idzin Untuk Menghuni Nomor5799/5716 tanggal 25/12/53 tidak dapat diwariskan dan bukanlahmerupakan Objek Waris;Bahwa oleh karena PELAWAN merupakan penghuni rumah dinas yangsama dengan Pihak dalam perkara sebelumnya di Jalan Jawa Nomor 44Bandung dan mempunyai kepentingan yang sama menghuni rumah dinasdengan dasar Surat Idzin Untuk Menghuni serta PELAWAN bukanlahberstatus sebagai pegawai PT.
Soebiantomerupakan pegawai dari TERLAWAN, adapun namanama yang tercantumdi dalam Surat Idzin Menghuni tersebut adalah merupakan istri dan anakanak dari Ir.
Soebianto dan Surat Idzin Menghuni tidak dapat diwariskan danbukanlah suatu Objek Waris sehingga apabila PELAWAN merasa ada hakprioritas atas Objek A quo merupakan sesuatu pernyataan yang tidakberdasar, karena Objek A quo merupakan aset dari TERLAWAN sejakdahulu sampai dengan Perlawanan ini diajukan oleh PELAWAN A quo,selain itu Surat Idzin Menghuni juga bukanlah suatu tanda bukti kepemilikanakan tetapi Surat Idzin Menghuni adalah sebagai tanda bukti bahwasanyapada saat itu dimana Ir.
Soebianto (Alm.)merupakan pegawai dari TERLAWAN, adapun namanama yang tercantumdi dalam Surat Idzin Menghuni tersebut dikarenakan bagian dari KeluargaInti dari Ir. Soebianto (Alm.) dan Surat Idzin Menghuni bukanlah Surat Idzinyang dibuat secara terpisah untuk orangorang selain daripada Ir.Soebianto, melainkan Surat yang dibuat hanya untuk Ir. Soebianto (Alm.)dan keluarga sebagai sarana penunjang dimana pada saat itu Ir.
Polsek Kaliwates
Terdakwa:
RITA HARDIYANTI Als PRIYO HARIYANTO
34 — 6
Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Tidak ada idzin ;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) diruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Saksi Il;Nama lengkap : MUARIFAH Als IFATempat lahir : JemberUmur /tgl.
Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Tidak ada idzin;SaksiIIl;Nama lengkap : KIFLYA Als LIATempat lahir : Jember;Umur /tgl.
Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Tidak ada idzin ;Saksi IV;Nama lengkap : DIAN MAGHFIANITempat lahir : Jember;Umur /tgl.
Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Tidak ada idzin ;Saksi V;Nama lengkap : IRMA TRI ANDAYANITempat lahir : Jember;Umur /tgl.
Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?
44 — 1
Menetapkan memberi idzin kepada pemohon untuk menjatuhkan thalaq satu atas termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:a. Nafakah madliyah selama dua bulan sebanyak Rp.300.000,b. Nafakah iddah tiga bulan sebanyak Rp.450.000,c. Mut'ah sebanyak Rp.50.000,4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.188.000,-(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
11 — 1
Memberi idzin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;-------------------------------------------------------------II. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; -----------------------------------------------------2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepada penggugat Rekonpensi (TERMOHON ASLI) :a.
Memberi idzin kepada Pemohon (DUL KARIM bin MOH. TAHA) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUWINA binti PURANYA) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep) 5n2n nnn nnn nnn nn nnnll. DALAM REKONPENSLI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (DUL KARIM Bin MOH. TAHA) untukmembayar kepada penggugat Rekonpensi (SUWINA Binti PURANYA) :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribuc.
59 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------
- Memberi idzin kepada Pemohon (ARIF RAHMAN YUSAKI bin TASKI SYAFARUDIN) untuk berpoligami (menikah lagi) dengan perempuan lain yang bernama NUR SITI AISYAH AZZURA GUMAY binti AMIR MIRZA GUMAY ;-----------------------------------------------------
- Menetapkan harta kekayaan berupa 1 (satu) unit motor Kawasaki Er6 dengan nomor polisi F 5852
Polsek Kaliwates
Terdakwa:
NANIK YULIAN INDRIYANI
24 — 7
Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Tidak ada idzin ;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) diruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Saksi 2;Nama lengkap : MUHAMMAD FABUDI ANDRI SETIAWANTempat lahir : JemberUmur /tgl.
Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Tidak ada idzin;Saksi 3;Nama lengkap : ROHIMATUS SAKDIAHTempat lahir : Jember;Umut /tgl. Lahir : 20 TahunJenis kelamin : PermpuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Srikoyo Gg.
Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan karena telah melakukanPencurianKetika itu) saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Minggu Tanggal12 Mei 2019 Jam 21.00 Wib. Dan HariSenin Tanggal 13 mei 2019 Jam 09.30Wib..
Saya mendapati tersangkamelakukan Pencurian di Sebuah MallLippo Plaza tepatnya di area MatahariStore Jl.Gajah Mada Kec.kaliwatesKab.jember.1 ( Satu ) buah Celana Panjang Merk LogoWarna biru Ukuran LYa, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummenyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannya;Selanjutnya oleh
7 — 0
Memberi idzin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( ADE HASANAH binti SOBRI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
Memberi idzin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon ( ADE HASANAH binti SOBRI ) dihadapan sidang PengadilanAgama Subang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang guna dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.
92 — 14
Deli/DS, tanggal 27 September 1952dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor :0132PL tanggal 15 Mei 1965 ;Hal. 19 dari 240 hal.Put.
Deli/DS, tanggal 27 September 1952dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor :0173PL tanggal 15 Mei 1965 ;Hal. 22 dari 240 hal.Put.
Surat Idzin Mengerjakan(Menggarap) Tanah pada tanggal 15 Mei 1965 oleh PanitiaLandreform Kabupaten Deli Serdang.Hal. 26 dari 240 hal.Put. Perk. Pdt.
Bupati Dp. danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor :0128PL tanggal 15 Mei 1965 atas nama TUMINEMHal. 49 dari 240 hal.Put. Perk. Pdt.
BupatiDp. dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) TanahNomor : 0164PL tanggal 15 Mei 1965 atas namaHal. 54 dari 240 hal.Put. Perk. Pdt.
Polsek Kaliwates
Terdakwa:
EKY HOLILA Bin SARBINI
20 — 18
Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Tidak ada idzin ;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) diruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Saksi 2;Nama lengkap : ARIK ARDIANSYAHTempat lahir : JemberUmur /tgl. Lahir : 28 tahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.DR.Soebandi GG STM PGRI RT.3 RW.4 Kel.Patrang Kec.PatrangKab.
Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Tidak ada idzin ;Saksi 3;Nama lengkap : M.NURHADITempat lahir : JemberUmur /tgl. Lahir : 19 tahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Kebon saceng Ds.Kemuning sari kidul RT.O1 RW.01Kec.Jenggawah Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : swastaHakim kepada saksi ke3 .
Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Ketika itu) saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Senin Tanggal 13Mei 2019 Jam 10.50 Wib.
Bertempat diarea Parkir Sepeda motor di Mall LippoPlaza Jl.gajah Mada Kec.kaliwatesKab.Jember, Terdakwa EKY HOLILA BinSARBINI Telah melakukan pencurianHelm Merk INK;1 ( Satu ) buah Helm Warna Hitam MerkINK Warna Hitam;Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummenyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannya
63 — 25
Supratman No.52 Bandung, sekaligus seketika dan menyerahkan dokumen asli Surat Idzin Penghunian (SIP) secara sukarela kepada Penggugat.4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, untuk membayar uang paksa (dwangsom) masing-masing sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) per hari, setiap kali Para Tergugat lalai melaksanakan Putusan ini.5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.II.
Dengan dikeluarkannya Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansiini, maka surat idzin yang terdahulu dinyatakan tidak berlaku lagi:v Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini dibuat dalam 3rangkap, 1 helai untuk pemegang Surat Idzin Penempatan RumahDinas/instansi, 1 helai untuk kantor Distribusi Jawa Barat dan 1 helaiuntuk kantor Unit yang bersangkutan.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum ListrikNegara Nomor : P.0258/PST/89 tanggal 08 Maret 1989 tentangPemberhentian Ayah
Kardjundi Wirapradja (Aim) tanpa idzin dariPenggugat.Bahwa tidaklah cukup alasan bagi Para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugatil dan Tergugat Ill selaku ahli waris Ir.
Sesuai dengan poin 4 Surat Idzin Penempatan RumahDinas/Instansi PLN Nomor : SIP.011/DIIV74, 17 Desember 1974tersebut yang berbunyi :Penghuni Rumah Dinas/instansi HARUS, mentaati segalaPeraturan Perumahan PLN yang berlaku :D.
Sementara berdasarkan Surat Idzin Penempatan RumahDinas/Istansi PLN Nomor : SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974atas nama Ir. Kardjundi Wirapradja adalah rumah yang terletak di JalanSupratman No. 54, Bandung.
Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini mulai berlaku sejaktanggal 30 Desember 1974;healDengan dikeluarkannya Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansiini, maka surat idzin yang terdahulu dinyatakan tidak berlaku lagi;~ Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini dibuat dalam 3rangkap, 1 helai untuk pemegang Surat Idzin Penempatan RumahDinas/Instansi, 1 helai untuk kantor Distribusi Jawa Barat dan 1 helaiuntuk kantor Unit yang bersangkutan..
81 — 30
Supratman No.52 Bandung, sekaligus seketika dan menyerahkan dokumen asli Surat Idzin Penghunian (SIP) secara sukarela kepada Penggugat.4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, untuk membayar uang paksa (dwangsom) masing-masing sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) per hari, setiap kali Para Tergugat lalai melaksanakan Putusan ini.5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.II.
Dengan dikeluarkannya Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/instansiini, maka surat idzin yang terdahulu dinyatakan tidak berlaku lagi:v Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini dibuat dalam 3rangkap, 1 helai untuk pemegang Surat Idzin Penempatan RumahDinas/Instansi, 1 helai untuk kantor Distribusi Jawa Barat dan 1 helaiuntuk kantor Unit yang bersangkutan.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum ListrikNegara Nomor : P.0258/PST/89 tanggal O08 Maret 1989 tentangPemberhentian Ayah
Kardjundi Wirapradja (Alm) tanpa idzin dariPenggugat.Bahwa tidaklah cukup alasan bagi Para Tergugat yaitu Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill selaku ahli waris Ir.
ATURAN MENGENAI LEGALISTAS PENGHUNI Sesuai dengan poin1 Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN Nomor :oIP.0741/DIII/74, 17 Desember 1974 tersebut yang berbunyi :Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini hanya berlakuselama penghuni bekerja dilingkungan PLN Distribusi IIIB. ATURAN KENAPA PENGHUNI HARUS MENGOSONGKAN RUMAHJABATAN TERSEBUT, sesuai poin 3 yang berbunyi :Halaman 5 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Bdg.
Sementara berdasarkanSurat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Istansi PLN Nomor SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974 atas nama Ir.Kardjundi Wirapradja adalah rumah yang terletak di JalanSupratman No. 54, Bandung.
Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini mulai berlaku sejaktanggal 30 Desember 1974;LJDengan dikeluarkannya Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansiini, maka surat idzin yang terdahulu dinyatakan tidak berlaku lagi;~ Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini dibuat dalam 3rangkap, 1 helai untuk pemegang Surat Idzin Penempatan RumahDinas/Instansi, 1 helai untuk kantor Distribusi Jawa Barat dan 1 helaiuntuk kantor Unit yang bersangkutan..
12 — 1
Memberi idzin kepada Pemohon (SIMAN bin YASNGUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SATIYAH binti SAN MUCHID) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Memberi idzin kepada Pemohon (untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon i) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.