Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Palaran Kabupaten Samarinda Kalimanatan Timur;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2014yang diberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi syarat formil dan materiilsurat kuasa, maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapatdinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakanhukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PalaranKabupaten Samarinda Kalimanatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Palaran Kabupaten Samarinda Kalimanatan Timur;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwirausaha (conter), bertempat tinggal di KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPENGGUGAT :MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS (guru), bertempat tinggal dahulu di Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau, Kalimanatan

Kalimanatan Tengah ke daerahBamban Jalan Jend. Sudirman Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab.

Kalimanatan Tengah;Bahwa saksi bertugas mengantar Sarau sedangkan Juhdi mengantar Terdakwa danyang melakukan pencurian tersebut adalah Sarau dan Terdakwa;Bahwa pada saat Sarau dan Terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi bersamaJuhdi menunggu di rumah Sarau yang berada di belakang terminal Bis LOGOS JalanA. Yani Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Kalimanatan Tengah;Bahwa pada saat saksi dihubungi oleh Sarau melalui handphone, Sarau mengatakan MADI ANTARI SAYA KERJA kemudian saksi mendatangi rumah barakan Sarau,dan di barakan tersebut saksi melihat yang telebih dahulu yang ada disana yaitu Sarau,Juhdi dan Terdakwa;Bahwa sarana atau alat untuk mengantar Sarau pada waktu itu adalah kendaran miliksaksi sendiri jenis Suzuki Shogun SP warna Biru Nomor plat : KH 5882 GQ untukmengantar Sarau, sedangan Juhdi dengan menggunakan kendaraan Suzuki TITANwarna

Kalimanatan Tengah;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa bersama dengan Sarau dan dibantu oleh Madi dan Juhdi;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Sarau dan Terdakwa berangkat dari rumahbarakan Sarau dengan menggunakan sepeda motor masingmasing dibantu oleh Juhdidan Madi. Juhdi membonceng Terdakwa sedangkan Madi membonceng Sarau;Halaman 7 dari 17 Putusan No. 234/Pid.B/2012/PN. P. BunBahwa setelah samapai di jalan jend.

Kalimanatan Tengah;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa bersama dengan Sarau dan dibantu oleh Madi dan Juhdi;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Sarau dan Terdakwa berangkat dari rumahbarakan Sarau dengan menggunakan sepeda motor masingmasing dibantu oleh Juhdidan Madi. Juhdi membonceng Terdakwa sedangkan Madi membonceng Sarau;Bahwa setelah samapai di jalan jend.

Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan saksi saya bersamaanggota tim Ditresnarkoba Polda Kalteng ikut dalam penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa sehubungan terdakwa didugamelakukan tindak pidana memiliki atau menguasai Narkotika jenis Shabu;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut pada hari Rabu tanggal 22 Juni2016 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di Hotel Serasi kamar nomor 13dan kamar nomor 07 Jalan Dr.Murjani, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, kota Palangka Raya, Propinsi Kalimanatan

tanggal 22 Juni 2016, kami dari TimDitresnarkoba Polda Kalteng mendapat informasi dari masyarakat bahwabahwa ada seseorang yang bernama YANTO sering menjual shabudisekitar jalan Dr.Murjani, sehingga kami bersama dengan tim melakukanpeyelidikan kebenaran informasi tersebut dengan cara menyelidikidimana keberadaan sdr.YANTO yang saat itu didapat informasi yangbersangkutan sedang menginap di Hotel Serasi kamar nomor 13 JalanDr.Murjani, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, kota PalangkaRaya, Propinsi Kalimanatan

tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa perkara ini sehubungan terdakwa ditangkap Polisi karena perkaramemiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di Hotel Serasi kamar nomor 13 dankamar nomor 07 Jalan Dr.Murjani, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, kota Palangka Raya, Propinsi Kalimanatan

memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai alat bukti kKeterangan Saksisaksi dan Terdakwa barang bukti tersebut saling berkekuatan dan bersesuaian,sehingga dapat disimpulkan fakta yang diperoleh di dalam sidang (fakta hukum)sebagai berikut:Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni2016 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di Hotel Serasi kamar nomor 13dan kamar nomor 07 Jalan Dr.Murjani, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, kota Palangka Raya, Propinsi Kalimanatan

Bahwa Penggugat telah keliru mengajukan gugatan kepada Tergugat, karenauntuk lebih tepatnya yang menjadi Tergugat dalam perkara ini adalah Institusi yangmempunyai tugas pokok dan fungsi berdasarkan ketentuan perundangundanganyang berlaku untuk memproses pelaksanaan putusan pengadilan yang sudahinkracht, yaitu Kepala SATPOL PP Provinsi Kalimantan Barat, karena tindakanhukum dalam perkara ini dilakukan oleh SATPOL PP Provinsi Kalimanatan Baratselaku institusi yang berwenang untuk melakukan tindakan

SelanjutnyaKepala SATPOL PP Provinsi Kalimanatan Barat melaui Surat Nomor045/502/SATPOL PPPUD, tanggal 5 Oktober 2016, Perihal pengosongan rumahdinas milik Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat, telah menyurati Penggugat.

Akan tetapi dalam rangka pelaksanaan Pemilihan Umum KepalaDaerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2008, Penggugat sebagai salah satu calonKepala Daerah yang telah ditetapbkan oleh Komisi Pemilihan Umum, mengajukanpengunduran diri dari jabatan negeri.Oleh karena itu sejak pengunduran diri Penggugat dari jabatannegeri sebagaiKepala Dinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah Provinsi Kalimanatan Barat yangselanjutnya berubah menjadi Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimanatan Barat,maka secara hukum Penggugat tidak

Kalbar tersebut merupakan rangkaian tindakan hukumyang telah tepat dan benar, berdasarkan pelaksanaan dari putusan Kasasi Nomor94K/TUN/2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Sampai dengan saatini, Pemerintah Provinsi Kalimanatan Barat mengalami kesulitan untuk menyediakanrumah dinas bagi Pejabat Struktural di lingkungan Pemerintah Provinsi KalimantanBarat.

Selanjutnya Kepala SATPOL PP Provinsi Kalimanatan Barat melaui SuratNomor 045/502/SATPOL PPPUD, tanggal 5 Oktober 2016, Perihal pengosonganrumah dinas milik Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat, telah menyuratiPenggugat.

hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, dengansengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Tmlkesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar Jam 20.00 Wib ketika terdakwaARBAIN Als BAIN Bin AMAT sedang berada dilapangan bulutangkis di DalamLos Pasar Temenggung Jayakarti Tamiang Layang Kecamatan Dusun TimurKabupaten Barito Timur Propinsi Kalimanatan

Saksi IMAM MALIKI Als IMAM Bin DARMAWAN, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.TmlBahwa Pada hari kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar Jam 20.00 Wib ketikaterdakwa ARBAIN Als BAIN Bin AMAT sedang berada dilapangan bulutangkis diDalam Los Pasar Temenggung Jayakarti Tamiang Layang Kecamatan DusunTimur Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimanatan Tengah, terdakwa ARBAINAls BAIN Bin AMAT bertemu dengan saksi,Bahwa ketika itu juga saksi

mengatakanBesok saya bayar.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar Jam 20.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada dilapangan bulutangkis di Dalam Los PasarTemenggung Jayakarti Tamiang Layang Kecamatan Dusun Timur KabupatenBarito Timur Propinsi Kalimanatan

putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saksi suparjo bersama tim resnarkoba polres batim telahmengamankan terdakwa terkait dengan obat terlarang;Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar Jam20.00 Wib ketika terdakwa sedang berada dilapangan bulutangkis di Dalam LosPasar Temenggung Jayakarti Tamiang Layang Kecamatan Dusun TimurKabupaten Barito Timur Propinsi Kalimanatan

Bahwa, pada tanggall8 Juli 1999, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimanatan Tengah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 276/62/VII/99 tanggal 20 Juli 1999;.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/62/VII/99, tanggal 20 Juli1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimanatan Tengah.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;B. Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 18 Juli 1999 tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimanatan Tengah;2. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jalan Jaya BayaRT.0O5 RW.001 Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak;4.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi mengetahuisehubungan dengan saksi sebagai anggota Polri telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika jenis Shabu;Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di Jalan Bengkirai danJalan Cendana Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut, kota PalangkaRaya Propinsi Kalimanatan

FATURRAHMAN Bin SAID, setelah berjanji menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi ikut dalam penangkapan Terdakwasehubungan terdakwa melakukan tindak pidana memiliki atau menguasaiNarkotika jenis Shabu;Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di Jalan Bengkirai danJalan Cendana Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut, kota PalangkaRaya Propinsi Kalimanatan

Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi sehubungan perkara memiliki Narkotikajenis shabu; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari Minggutanggal 03 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di JalanBengkirai dan Jalan Cendana Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut,kota Palangka Raya Propinsi Kalimanatan Tengah; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut awalnya padahari Minggu tanggal 3 Januari 2016 sekitar jam 14.00 WIB ada seseorangyang mengaku bernama sdr.HUSEN menelepon

Urut 61 Lampiran UU R.I No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai alat bukti kKeterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti tersebut saling berkekuatan danbersesuaian, sehingga dapat disimpulkan fakta yang diperoleh di dalam sidang(fakta hukum) sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Jalan Bengkirai dan Jalan Cendana Kelurahan PanarungKecamatan Pahandut, kota Palangka Raya Propinsi Kalimanatan

setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif dan bila salahsatu terbukti maka sudah cukup untuk membuktikan perbuatan pidana yangdilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Jalan Bengkirai dan Jalan Cendana Kelurahan PanarungKecamatan Pahandut, kota Palangka Raya Propinsi Kalimanatan

Kemudian pada hari Senin tanggal 20Maret 2017 sekitar jam 18.30 Wib di rumah saksi korban ISMUNANJAR AlsANJAR Bin HADI SUMARTO dengan alamat Jalan Ahmad Yani Km. 36Desa Pandu Sajaya Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimanatan Tengah, terdakwa meminjam 1 (satu) unit mobilToyota Inova Nopol B 1235 TFW Warna Grey milik saksi korbanISMUNANJAR Als ANJAR Bin HADI SUMARTO.

Kemudiansaksi korban ISMUNANJAR Als ANJAR Bin HADI SUMARTO, makameminta untuk tukaran mobil kepada saksi MUHAMMAD ASADULWAKHDININ, lalu janjian bertemu pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekitar jam 20.00 Wib di Simpang Keruing/Simpang Kodok Jalan AhmadYani Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimanatan Tengah.

Alias ANDIWAHYU SAPUTRO Alias GIMBAL Bin DASIMAN, menyewa mobil ToyotaAvanza Tahun 2010 Nopol W 773 XF warna hitam metalik dengan Noka :MHFM1BA3JAK229751 dan Nosin : DF52499 Nopol W 773 XF dari saksikorban ISMUNANJAR Als ANJAR Bin HADI SUMARTO pada hari Kamis tanggal23 Maret 2017 sekitar jam 20.00 Wib di Simpang Keruing/Simpang Kodok JalanAhmad Yani Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimanatan Tengah dan tidak mengembalikannya lagi tetapimalah digadaikan

Kemudian pada hari Senin tanggal 20Maret 2017 sekitar jam 18.30 Wib di rumah saksi korban ISMUNANJAR AlsANJAR Bin HADI SUMARTO dengan alamat Jalan Ahmad Yani Km. 36Desa Pandu Sajaya Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimanatan Tengah, terdakwa meminjam 1 (satu) unit mobilHalaman 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN PbuToyota Inova Nopol B 1235 TFW Warna Grey milik saksi korbanISMUNANJAR Als ANJAR Bin HADI SUMARTO.

Kemudiansaksi korban ISMUNANJAR Als ANJAR Bin HADI SUMARTO, makameminta untuk tukaran mobil kepada saksi MUHAMMAD ASADULWAKHDNIN, lalu janjian bertemu pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekitar jam 20.00 Wib di Simpang Keruing/Simpang Kodok Jalan AhmadYani Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimanatan Tengah.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak = salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri Bahwa saat ini Pemohon di Kalimanatan, sedangkan Termohon diBattayang.Saksi Kedua BROTHERS, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, benar suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tidak pernahrukun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun sampai sekarang.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri Bahwa saat ini Pemohon di Kalimanatan, sedangkan Termohon diBattayang.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk bercerai dan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun lagi selain mohon putusan.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungaibawang, Kabupaten Kuburaya, Provinsi Kalimanatan Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang ;----------------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungaibawang, Kabupaten Kuburaya,Provinsi Kalimanatan Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BawenKabupaten Semarang ;4.

sejak tanggal 18 Oktober 2012 sampai dengantanggal 26 November 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal27 November 2012 sampai dengan tanggal 26 Desember 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2013 sampai dengan tanggal 11Februari 2013 ; Majelis Hakim sejak tanggal 05 Februari 2013 sampai dengan tanggal 06 Maret Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 07 Maret2013 sampai dengan tanggal 05 Mei 2013 ; Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tinggi Kalimanatan

Timur sejak tanggal 06Mei 2013 sampai dengan tanggal 04 Juni 2013 ; Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Kalimanatan Timur sejak tanggal 05Juni 2013 sampai dengan tanggal 04 Juli 2013 ;e Terdakwa didampingi oleh SYAHRANI,SH., Advokat pada Kantor HukumSYAHRANLSH & Rekan di Jalan Marsma R.Iswahyudi RT.36 Nomor : 304Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal29 Mei 2013, agar Pengadilan Negeri

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Yuliati binti Eko Suarsono)dengan Tergugat (Ahmad Zaini bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2014, di Desa Mangkaup, RT.01, Kecamatan Pangaron, Kecamatan Pengaron, Kabupatean Banjar, Kalimanatan Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat

di Desa Tergugat Kecamatan Xxxxx dan keduanya kelihatan baik namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, sudah sekitar 2 tahun lebih, saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumahnyasendiri di Desa Tergugat tersebut sedang Tergugat hingga sekarang belum pulangdari pergi merantau dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat pada sekitarpertengahan tahun 2011 Tergugat pamit pergi merantau ke Kalimanatan

Desa Tergugat Kecamatan Xxxxx dan keduanya kelihatan baik namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, sudah sekitar 2 tahun lebih, saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumahnyasendiri di Desa Tergugat tersebut sedang Tergugat hingga sekarang belum pulangdari pergi merantau dan tidak diketahui keberadaannya; e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat pada sekitarpertengahan tahun 2011 Tergugat pamit pergi merantau ke Kalimanatan

terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekrang masih tirikatadanya hubungan hukum yaitu tetap terikat dalam pekawinan yang sah, dan telah terbuktipula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighot taklik talak; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan menghadirkan 2 orang saksi yang dibawah sumpah mereka,pada prinsipnya menerangkan bahwa saksi melihat pada sekitar pertengahan tahun 2011Tergugat pamit pergi merantau ke Kalimanatan

Boli sebagai perantara mendapatkan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengetahui saksi Vuad Mahendra tertangkap kemudianterdakwa melarikan diri di Kalimanatan ;Bahwa terdakwa melarikan diri ke Kalimantan dengan maksud dantujuan untuk menghindar dari jerat hukum dan merasa takut ;Bahwa terdakwa sudah menikmati hasilnya habis untuk dipergunakanuntuk mencukupi kebutuhan hidup selama pergi di Kalimanatan untukmencari pekerjaan ;Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya

Skae Bahwa terdakwa sudah menikmati hasilnya habis untuk dipergunakanuntuk mencukupi kebutuhan hidup selama pergi di Kalimanatan untukmencari pekerjaan ;e Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya sebelum mengambilbarang tersebut ;Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP dasarHakim untuk bermusyawarah mengambil putusan adalah Surat Dakwaan danFaktaFakta Hukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas Terdakwadapat

Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan YYY, Kabupaten Seruyan Propinsi Kalimanatan Tengah dan KUA Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPONQQUGAl =n 9m n nnn nnn nnn nc ence ncn ccncnnane Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 15 Tahun, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah milik bersamaselama 10 Tahun) nro nomenon nn nenee Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mendengar Tergugat pergi ke Kalimanatan

Wsb.Halaman 5 dari 143 halamane Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,kemudian saksi mendengar Tergugat pergi ke Kalimanatan untukbekerja, akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang;e Bahwa sejak berpisah tersebut, saksi tidak penah melihat Penggugatdengan Tergugat berkomunikasi lagi;e Bahwa Tergugat sekarang sudah pulang dari Kalimantan akan tetapitidak hidup bersama dengan Penggugat lagi, justru

neenmemmieeneenatse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ayahkandung Penggugat;n0nn nnn nn nnn cence nce cen ncee Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 15 Tahun, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah milik bersamaslama 10: ANUN;~nnnn mannan manne nnnne Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai2 (CIMA) OFATIG Sia Kjeaeeeenennnenennncenemannnennamermnnnnnnniaane Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,kemudian Tergugat pergi ke Kalimanatan

Bahwa sejak Juni tahun 2011 Tergugat pergi bekerja ke Kalimanatan denganiin Penggugat tetapi sampai Agustus 2015, secara berturutturut tidakpernah kembali dan tidak memberi kabar, sedangkan ketika pulang dariKalimantan Tergugat tida kembali ke rumah bersama tetapi bertempattinggal di rumah orang tua T ergugat;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun , lalu pindah ke rumahkontrakan di Pontianak Kalimanatan Barat selama 2 tahun , dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga berlangsung 4tahun 7 bulan , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK / lahir 2006 / UmurGQ TAINUIN easement eee eee eee ee niin4.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dekat ; Bahwa benar pemohon adalah Anggota Polisi yang pernah bertugas diKalimantan namun nama daerahnya saksi tidak tahu ; Bahwa ketika bertugas di Kalimanatan tersebut Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama LIVA NURIDAYATI ;Bahwa pernikahan pemohon dengan LIVA NURIDAYATI tersebutdilangsungkan di Kalimantan, namun waktunya saksi tidak tahu ;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak dimanaanak yang pertama dan

Kulon Progo (di rumah) pada haritanggal 05 Desember 2011, dengan dibantu oleh Bidan;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon tersebut karena ketika anakpemohon tersebut lahir saksi datang ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus AkteKelahiran bagi anaknya yang ketiga tersebut ; Saksi SABIRIN .. 222222 n nen ee nen ne nce cnneeeBahwa pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa benar pemohon adalah Anggota Polisi yang pernah bertugas diKalimantan ; Bahwa ketika bertugas di Kalimanatan

Elang rt. 9, No. 48 KotaSamarinda Kalimanatan Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Agustus 2012; disebut sebagaiTERBANDING dahulu PENGGUGAT Konpensi/TergugatRekonpensSI ; DAN1. H.AZIS Bin BACO BULA, Pekerjaan Swasta, Alamat: JI. Yos Sudarso II RT.11Sangatta Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan 52/Pdt/2013/PT.KT.SMDAdisebut sebagai TURUT TERBANDING dahulu TERGUGAT 2. DRS.