Pemohon:
NILAWATI Binti JAFAR DOKLIWAN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANATAN UTARA

ANWAR alm
3.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH KALIMANATAN TIMUR RESOR KOTA SAMARINDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatat dan didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimanatan Timur, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 98-AK/IND/III/2014 tanggal

24 Maret 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

berhasilmelakukan penangkapan terhadap seorang yang bernama JONI AliasCUNCUN dan berhasil menemukan 15 (lima belas) paket serbuk kristaldan 1 (satu) butir pil extasi warna hijau dengan simbol S, yangdidapatnya dari terdakwa, kemudian atas informasi dari JONI AliasCUNCUN pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 07.00 WIBtim langsung bergerak menuju kediaman terdakwa bertempat di jalanTeratai No. 35 Rt. 26 Rw. 000 Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimanatan

AGUS ARIFIN Bin SUNARSO, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Tim Ditresnarkoba Polda KalimatanTengah yang ikut dalam penangkapan terdakwa sehubungan tindakpidana Narkotika; Bahwa kejadian tindak pidana tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Juli2016 sekitar pukul 07.00 WIB bertempat di jalan Teratai No. 35 Rt. 26Rw. 000 Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, Propinsi Kalimanatan Tengah;

FATURRAHMAN Bin M.SAID, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Tim Ditresnarkoba Polda KalimatanTengah yang ikut dalam penangkapan terdakwa sehubungan tindakpidana Narkotika;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Juli2016 sekitar pukul 07.00 WIB bertempat di jalan Teratai No. 35 Rt. 26Rw. 000 Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, Propinsi Kalimanatan Tengah;Bahwa

Tengah;Bahwa awalnya saksi yang ditangkap oleh Tim Ditresnarkoba PoldaKalimatan Tengah sehubungan perkara menguasai narkotika jenis shabudan extasi, dan saksi mendapatkan narkotika tersebut dari terdakwa lalusaksi diminta menunjukan dimana rumah terdakwa dan pada hari Selasatanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 07.00 WIB dikediaman terdakwa jalanTeratai No. 35 Rt. 26 Rw. 000 Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimanatan Tengah Polisiberhasil menemukan barang

Feri Hariadi serta 6(enam) slip transfer uang hasil penjualan shabu dan semua barang buktitersebut diakui terdakwa miliknya;Bahwa saksi awalnya menghubungi sdr.YOPI mau ambil shabu danextasi lalu kata sdr.YOPI ambil saja dengan terdakwa, lalu sayamengambil barang tersebut dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16Juli 2016 dirumah terdakwa jalan Teratai No. 35 Rt. 26 Rw. 000Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimanatan Tengah;Bahwa jumlah narkotik yang saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatat dan didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimanatan Timur, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 257/IND/V/2011 tanggal 31 Mei 2011

Menyatakan baatal surat keputusan tata usaha negara yang diterbitkan tergugat berupa surat keputusan gubernur kalimantan barat nomor : 821.23/189/BKD-B tanggal 5 september 2011 tentang pemberhentian pegawai negeri sipil dari jabatan struktural eselon III dilingkungan pemerintahan provinsi kalimanatan barat beserta lamipiran nomor urut 2 atas nama jailani, sh.m.si (Penggugat);3.Memerintahkan tergugat untuk mencabut surat keputusan tata usaha negara yang diterbitkan tergugat berupa surat keputusan

gubernur kalimantan barat nomor : 821.23/189/BKD-B tanggal 5 september 2011 tentang pemberhentian pegawai negeri sipil dari jabatan struktural eselon III dilingkungan pemerintahan provinsi kalimanatan barat beserta lamipiran nomor urut 2 atas nama jailani, sh.m.si (Penggugat);4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kumai,Kabupaten Kobar, Propinsi Kalimanatan Tengah selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah milik bersama di Kecamatan Kumai,Kabupaten Kobar, Propinsi Kalimanatan Tengah selama 11 tahun,kemaudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rt.003, Rw.009 Dusun Cikaronjo,Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap selama 23.

persidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 810/78/I/1996 telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKobar, Propinsi Kalimanatan

PERSERO) Wilayah Kalimantan Timur AreaBontang, adalah milik Penggugat; (vide bukti)192021222324Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 Tergugat melaporkan Penggugat ke KepolisianDaerah Jawa Timur (POLDA JATIM) dalam perkara dugaan tindak pidana penipuandan atau penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP dan atau pasal372 KUHP;Bahwa atas laporan Tergugat tersebut mengakibatkan tagihan Penggugat untukPerjanjian Kerjasama Pengadaan Sewa Mesin PLTD 1.000 KW Di PLTD Sepaso PTPLN (PERSERO) Wilayah Kalimanatan

PLN (PERSERO) WilayahKalimantan Timur Dan Kalimanatan Utara, jelas mengakibatkan kerugian yang dideritaoleh Penggugat;Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang akibatnya menimbulkan kerugian bagi Penggugat, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata Tiap perbuatan melanggar hukum, yangmembawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat

yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugatmaka Penggugat meminta ganti rugi kepada Tergugat dengan perincian sebagaiberikut :I Kerugian Materiil dengan perhitungan bunga keterlambatan pembayaran dariuang tagihan sewa mesin PLTD 1.000 KW Di PLTD Sepaso PT PLN(PERSERO) Wilayah Kalimanatan Timur Area Bontang, selama 3 bulan (Januari2015 s/d Maret 2015) sebesar + Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) + 6 % :12 x 3 bulan = Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima lima juta rupiah);II Kerugian Imateriil

PLN (PERSERO) WilayahKalimantan Timur Area Bontang, adalah milik Penggugat;4 Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan bentuk PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana dimaksud pasal 1365KUHpPerdata yang berakibat merugikan Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yangdiderita Penggugat dengan perincian sebagai berikut :Atau,IIKerugian Materiil dengan perhitungan bunga keterlambatan pembayarandari uang tagihan sewa mesin PLTD 1.000 KW Di PLTD Sepaso PT PLN(PERSERO) Wilayah Kalimanatan

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandi depan persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan menyatakan bahwaketerangan yang diberikan adaalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dana nasabah yang tidakdapat dicairkan di Koperasi simpan pinjam yang berbasis syariah yangbernama Khatulistwa Surya Mandiri yang beralamat di Jalan P.Zainudin Dusun Indralaya RT 14 Desa Sandai Kecamatan Sandai Kab.Ketapang Kalimanatan Barat; Bahwa Saksi bertugas sebagai dewan

Pengawas Koperasi simpanpnjam yang berbasi syariah yang bernama Khatulistiwa SuryaMandiri yang berada di kabupaten ketapang kalimanatan barat yangdipimpin oleh Adang Hamdan selaku ketua, koperasi tersebut didirikanpada bulan maret tahun 2019.

Putusan Nomor155/Pid.B/2020/PN Ktp.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dana nasabah yang tidakdapat dicairkan di Koperasi simpan pinjam yang berbasis syariah yangbernama Khatulistwa Surya Mandiri yang beralamat di Jalan P.Zainudin Dusun Indralaya RT 14 Desa Sandai Kecamatan Sandai Kab.Ketapang Kalimanatan

Ketapang Kalimanatan BaratBahwa pada saat akan mengambil tabungan, Saksi Sulastri dan SaksiNeneng tidak dapat mengambil tabungan, dikarenakan akan dilakukanaudit internal, dan koperasi sudah tutup buku karena akhir tahun,kemudian bulan januari 2020 baru diketahui bahwa Kas KoperasiKosong.Bahwa uang selurun nasabah koperasi, anggota koperasi, calonanggota koperasi, disetorkan pada rekening pribadi Terdakwa karenakoperasi tidak memiliki rekening atas nama koperasi.Bahwa dana nasabah tersebut disimpan

Ketapang Kalimanatan Barat;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Kepala KoperasiUnit Sandai sejak oleh perangkat Koperasi Syariah Khatulistiwa Surya Mandirsejak bulan Juli tahun 2019.Menimbang bahwa uang seluruh nasabah koperasi, anggota koperasi,calon anggota koperasi, disetorkan pada rekening pribadi Terdakwa karenakoperasi tidak memiliki rekening atas nama koperasi.Menimbang bahwa dana nasabah tersebut disimpan di rekening Bank BRIatas nama Terdakwa dengan nomor rekening 481001010839539

IRMAYANI BINTI NAFSIN,tempat tanggal lahir Tundi,O1 Juli 1960,pekerjaan mengurus rumahtangga,beralamat Desa Tundi No.25 RT 001Kecamatan Awayan Kabupaten BalanganPropinsi Kalimanatan Selatan.2. SRI RAHAYU, tempat tanggal Jlahir Tundi27September 1988,pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat Desa Tundi No.25RT O01 Kecamatan Awayan KabupatenBalangan Profinsi Kalimanatan Selatan.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUCEABRAHAM BERUAT,S.Sos. S.H., RETHAN YUSANDI,S.H.

Hotel Aston Medetarania Marina Recidences Ancol Lt 2 Tower C CSH 011, Jalan Lodan Raya No. 2 A, Ancol Barat , Jakarta Utara 14430, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juni 2011 untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;--------------------------------------------------------- M E L A W A NKEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN BARAT I PROPINSI KALIMANTAN BARAT, berkedudukan di Jalan Achmad Sood No. 6 Pontianak ( 78121 ) Kalimanatan

DAMANIK & ASSOCIATES, berkedudukan diHotel Aston Medetarania Marina Recidences Ancol Lt 2 TowerC CSH 011, Jalan Lodan Raya No. 2 A, Ancol Barat , JakartaUtara 14430, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Juni 2011 untuk selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT ; errr ere rr re re ere ee eee eeeMELAWANKEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN BARAT PROPINSIKALIMANTAN BARAT, berkedudukan di Jalan Achmad Sood No. 6Pontianak ( 78121 ) Kalimanatan Barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya masing

TergugatDEPU Pas seas seme cores 2 eee ee ee ee ee oe ee a OeOBYEK GUGATAN :Keputusan Kepala Balai Wilayah Sungai Kalimantan Barat Propinsi Kalimantan Barat Tergugat yang menolak ( tidakmenjawab ) surat sanggahan di ajukan Penggugat bertanggal 2Mei 2011 Prihal Penetapan Pemenang Pelelangan Paket PekerjaRehabilitasi Jaringan Reklamasi Rawa dan Tambak, DR DabungSP 3.000 Ha, Kabupaten Kubu Raya, Propinsi KalimanatanBarat, Sumber Dana APBN TA. 2011 yang di tunjukan kepadaKepala Balai Wilayah Sungai Kalimanatan

ALASAN ALASAN GUGATAN INI SEBAGAI BERIKUT;1.Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak antaralain dalam bidang jasa kontruksi bangunan dan nongedung dengan klasifikasi Greadgm amet mm ett im imi mim mmm mam miBahwa Penggugat telah mendaftarkan diri menjadi salahsatu peserta yang mengikuti lelang Pengadaan Barang danJasa Pelelangan Paket Pekerja Rehabilitasi JaringanReklamasi Rawa dan Tambak, DR Dabung SP 3.000 Ha,Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimanatan Barat,Sumber Dana APBN TA.2011; ++ ee

3.000 Ha, Kabupaten Kubu Raya,Propinsi Kalimanatan Barat, Sumber Dana APBN TA. 2011melalui pengumuman di layanan pengadaan secara910.elektronik ( LPSE ) Kementerian Pekerjaan Umum R.1mengumumkan pemenang adalah PT.

Kwitansi tertanggal 16 Februari 2006 dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu) milyar rupiah) untukpembayaran seolaholah pinjaman sementara keperluan DPRDPropinsi Kalimanatan Barat yang tandatangani oleh terdakwaselaku Ketua DPRD Propinsi Kalimanatan Barat, dimana saksiGUSTAMER BIN MUHAMMAD DANI menyerahkan dana pinjamanmelalui saksi NACHROWI selaku sopir terdakwa berupa Cek Tunaidi ruang kerja Saksi GUSTAMER BIN MUHAMMAD DANI ,selanjutnya saksi NACHROWI membubuhkan tandatangannya

ZAINAL ABIDIN, 50.000.000,00keperluan Pansus LKPJ DPRD HZPropinsi Kalimantan Barat 7~Bahwa terdakwa selaku Ketua DPRD Propinsi Kalimantan Barat juga telahmenggunakan uang Kas Sekretariat Daerah Propinsi Kalimanatan Barattahun 2007 untuk kepentingan pribadi terdakwa sebagaimana bukti kwintasiyang dibuat oleh WALIDAD ( Alm) selaku Pemegang Kas Sekretariat DaerahPropinsi Kalimanatan Barat tahun 2007 sesuai dengan kwitansi penerimaandana yang seolaholah sebagai pinjaman dengan rincian sebagai berikut

Kwitansi tertanggal 16 Februari 2006 dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu) milyar rupiah) untukpembayaran seolaholah pinjaman sementara keperluan DPRDPropinsi Kalimanatan Barat yang tandatangani oleh terdakwaselaku Ketua DPRD Propinsi Kalimanatan Barat, dimana saksiGUSTAMER BIN MUHAMMAD DANI menyerahkan dana pinjamanmelalui saksi NACHROWI selaku sopir terdakwa berupa Cek Tunaidi ruang kerja Saksi GUSTAMER BIN MUHAMMAD DANI,selanjutnya saksi NACHROWI!

ZULFADHLI selakusementara Ketua DPRD Prop.Kalbar8. 28122007 100.000.000, Pinjaman Ir.H.ZULFADHLI selakusementara Ketua DPRD prop Kalbar. + Bahwa Dana Kas Sekretariat Daerah Propinsi Kalimanatan Barat tahun2007 yang dipergunakanuntuk kepentinganpribaditerdakwaberjumlah Rp. 2.775.000.000.

Halaman 49 dari 82 halaman Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR ,~Bahwa Dana Kas Sekretariat Daerah Propinsi Kalimanatan Barat tahun2007 yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaberjumlah Rp. 2.775.000.000.

Idham bin Awi, umur 59 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, dansaksi adalah sepupu dua kali dengan pemohon .e Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan pemohon Iladalah suami istei, sekalipun saksi tidak hadir ketikamereka menikah namun saksi mendengar mereka ketikamereka menikah pada tahun 1972.e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di AmuntaiUtara, Kalimanatan Selatan yang menjali wali nikahnyabapak kandung pemohon II bernama H.

Nafiah bin Lukman, umur 52 tahun:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, dansaksi adalah sepupu satu kali dengan pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan pemohon IIadalah suami istei, saksi berada ditempat mereka menikahuntuk melayani tamu dan mereka menikah sekitar tahun1972.Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di AmuntaiUtara, Kalimanatan Selatan yang menjali wali nikahnyabapak kandung pemohon II bernama H. Xxxx dan walinikah pemohon II berwakil kepada Imam yang bernamaKH.

saksidihubungkan dengan pengakuan pemohon dan pemohon II sertabukti tertulis P1 dan P2, maka majelis hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan bahwa pemohon danpemohon II pada tanggal 5 April tahun 1972 telah menikah menurutsyariat Islam di Amuntai Utara, Kalimantan Selatan, dengan waliwali bapak kandung pemohon II, namun buku nikah pemohon danpemohon II sebagai bukti perkawinan pemohon dengan pemohonI tidak ada, dan setelah pemohon mengurus di Kantor UrusanAgama Kecamatan Amuntai Utara, Kalimanatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak dan Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimanatan Timur untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 296000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Januari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Kalimanatan Timur sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 09/06/I/2009 tanggal 05 Februari 2009 ;2.

buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3321094706890003, namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir Demak, O07 Juni 1989, alamatKabupaten Demak. dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 16Februari 2013, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 09/06/II/2009, tanggal 05 Februari2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Kalimanatan

keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Januari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Kalimanatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak dan Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Kalimanatan Timur untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Saksi Romi Chandra :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa pemohon bernama Rutharniwati br Peranginangin yang berasaldari Kabupaten karo sumatera Utara;e Bahwa pemohon sudah lama bertempat tinggal di Anjungan DalamKabupaten Mempawah kalimanatan Barat ;e Bahwa pemohon mempunyai Akte Perkawinan yang nama pemohontercantum Rutherniwati yang mana nama pemohon yang sebenarnyaadalah Rutharniwati br Peranginangin ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSuharta Ginting ;2.

Saksi Nalson Budi Setiawan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa pemohon bernama Rutharniwati br Peranginangin yang berasaldari Kabupaten karo sumatera Utara;e Bahwa pemohon sudah lama bertempat tinggal di Anjungan DalamKabupaten Mempawah kalimanatan Barat ;e Bahwa pemohon mempunyai Akte Perkawinan yang nama pemohontercantum Rutherniwati yang mana nama pemohon yang sebenarnyaadalah Rutharniwati br Peranginangin ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSuharta Ginting

Putusan Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimanatan Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Palaran,Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2.

Kota Samarinda Provinsi Kalimanatan Timur, dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumHal. 6 dari 14 Hal.

KotaSamarinda Provinsi Kalimanatan Timur dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniail ...... orang anak masingmasingbernama ............ , yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkaan .......... : Bahwa pada .............. setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan kediaman besama, sampai saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama ............... , Bahwa Majelis

KiMas Aji Kertosono RT.1, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimanatan Utara, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang; Hal. 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 220/Padt.G/2019/PA.

Ki Mas Aji Kertosono RT.1, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan TanjungPalas, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimanatan Utara selama 15 Tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : 3.1. Rahmat Hidayat;3.2. Kamista Mulyani;3.35 Rapiyah Della;3.4. Ahmad Piah Sabarudin;4.

No. 306/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena ayah kandungPemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di Kalimanatan dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, karena Pemohon sakit di Kalimantan, maka pada Agustus2018, saksi menjemputnya, pulang ke Wonosobo dan beberapabulan kemudian Termohon pulang ke Wonosobo;Bahwa, sejak Agustus 2018 sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahsaksi dan

Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, benar ada harat bersama berupa, sisa penjualan sapisejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan seekor kambingseharga Rp.1 .000.000, (Satu juta rupiah);Saksi li, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:OBahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena ayah kandungTermohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di Kalimanatan

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena ayah kandungPemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di Kalimanatan

PA.Wsbdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena ayah kandungTermohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di Kalimanatan

sejak tanggal 18 Oktober 2012 sampai dengantanggal 26 November 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal27 November 2012 sampai dengan tanggal 26 Desember 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2013 sampai dengan tanggal 11Februari 2013 ; Majelis Hakim sejak tanggal 05 Februari 2013 sampai dengan tanggal 06 Maret Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 07 Maret2013 sampai dengan tanggal 05 Mei 2013 ; Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tinggi Kalimanatan

Timur sejak tanggal 06Mei 2013 sampai dengan tanggal 04 Juni 2013 ; Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Kalimanatan Timur sejak tanggal 05Juni 2013 sampai dengan tanggal 04 Juli 2013 ;e Terdakwa didampingi oleh SYAHRANI,SH., Advokat pada Kantor HukumSYAHRANLSH & Rekan di Jalan Marsma R.Iswahyudi RT.36 Nomor : 304Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal29 Mei 2013, agar Pengadilan Negeri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Palaran Kabupaten Samarinda Kalimanatan Timur;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2014yang diberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi syarat formil dan materiilsurat kuasa, maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapatdinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakanhukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PalaranKabupaten Samarinda Kalimanatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Palaran Kabupaten Samarinda Kalimanatan Timur;5.