PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2017/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Dusun Keren, RT.003 RW. 001, Desa MeduriKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ramdani bin Supri;Tanggal Lahir : 10 Oktober 2000 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko;Tempat Kediaman : Dusun Keren, RT.003 RW. 001, Desa Meduridi Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,Dengan calon isterinya :Nama : Evit Ema Tarnia Purnama Sari binti Jumadi;Umur : 14 tahun 10 bulan;Agama : Islam;Halaman I dari 8 Penetapan nomor 213/Pdt.P/2017/PA.BjnPekerjaan : Belumkerja;Tempat Kediamandi : Dusun Kedung Kayon, Desa

Kedung PutriKecamatan Paron Kaupaten Ngawi (Sekarangberdomisili di alamat: Dusun Keren, RT.003RW.001, Desa Meduri Kecamatan MargomulyoKabupaten Bojonegoro);yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Paron, KabupatenNgawi;.

Bukti telahbermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas,Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasingbernama:1.Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Keren Desa Meduri Kecamatan Margomulyo KabuatenBojonegoro.

Saksi ll umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Keren Desa Meduri Kecamatan Margomulyo KabuatenBojonegoro.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak kandung perempuan Para Pemohon bernama Keren Abel Yulianda binti Surito dengan seorang Laki-laki bernama Eka Jaya Saputra bin Rismanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu);

Bahkan anak kandung Para Pemohon yakni Keren AbelYulianda binti Surito sedang dalam keadaan hamil 16 minggu hasilberhubungan dengan Eka Jaya Saputra bin Rismanto Sehingga, ParaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan antara anakkandung Para Pemohon dengan Eka Jaya Saputra bin Rismanto akanmelakukan pelanggaran hukum Islam secara terus menerus;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak kandung perempuannya bernama Keren AbelYulianda binti Surito dengan seorang Lakilaki bernama Eka JayaSaputra bin Rismanto;3.

No 0010/Pdt.P/2019/PA.PMLberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Keren AbelYulianda binti Sutiro serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu.

Pemohon dan anak ParaPemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa antara Keren Abel Yulianda binti Sutiro dengan Eka JayaSaputra bin Rismanto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Keren Abel Yulianda binti Sutiro dengan Eka JayaSaputra bin Rismanto tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak kandung perempuan Para Pemohon bernama Keren AbelYulianda binti Surito dengan seorang Lakilaki bernama Eka JayaSaputra bin Rismanto;3.

gram, 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan bintik-bintik putih yang diduga Narkotika shabu dengan berat bruto 0,1 gram, 1 (satu) botol kaca berisikan air yang ditutup dengan dot karet yang dirakit dengan pipet plastik (alat hisap shabu/bong), 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) buah jarum, 2 (dua) pipet plastik berujung lancip, 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan lekatan yang diduga Narkotika shabu dengan berat 1,2 gram, 1 (satu) buah plastik bekas makanan ringan merk KEREN

bruto 0,3gram, 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan bintikbintik putih yangdiduga Narkotika shabu dengan berat bruto 0,1 gram, 1 (satu) botol kacaberisikan air yang ditutup dengan dot karet yang dirakit dengan pipet plastik (alathisap shabu/bong), 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) buah jarum,2 (dua) pipet plastik berujung lancip, 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikanlekatan yang diduga Narkotika shabu dengan berat 1,2 gram, 1 (Satu) buahplastik bekas makanan ringan merk KEREN

berat bruto 0,3 gram, (satu)helai plastik klip transparan berisikan bintikbintik putih yang diduga narkotika shabu denganberat bruto 0,1 gram, 1 (satu) botol kaca berisikan air yang dtutup dengan dot karet yang dirakitdengan pipet plastic (alat hisap shabu/bong), 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala, (satu)buah jarum, 2 (dua) pipet plastic berujung lancip, 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan lekatanyang diduga narkotika shabu dengan berat 1,2 gram, (satu) buah plastic bekas makanan ringanmerk KEREN

Sus/2015/PN.LbpSRdiduga Narkotika shabu dengan berat bruto 0,1 gram, 1 (satu) botol kacaberisikan air yang ditutup dengan dot karet yang dirakit dengan pipet plastik (alathisap shabu/bong), 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) buah jarum,2 (dua) pipet plastik berujung lancip, 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikanlekatan yang diduga Narkotika shabu dengan berat 1,2 gram, 1 (satu) buahplastik bekas makanan ringan merk KEREN, Uang tunai Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit

0,3 gram, 1 (satu) helaiplastik klip transparan berisikan bintikbintik putih yang diduga Narkotikashabu dengan berat bruto 0,1 gram, 1 (satu) botol kaca berisikan air yangditutup dengan dot karet yang dirakit dengan pipet plastik (alat hisap shabu/bong), 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) buah jarum, 2 (dua)pipet plastik berujung lancip, 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan lekatanyang diduga Narkotika shabu dengan berat 1,2 gram, 1 (satu) buah plastikbekas makanan ringan merk KEREN

UtrNegeri Jakarta Utara, Terdakwa berangkat sendiri, sSesampainyaTerdakwa di depan Kantor Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, laluTerdakwa bertemu dengan seorang yang tidak Terdakwa kenal yangTerdakwa perkirakan adalah bos keren.

Selanjutnya setelah Terdakwaterima bahan (sabu) 2 (dua) paket sabu yang dilipat jadi satu, langsungTerdakwa simpan di kantong celana bagian depan sebelah kanan, kemudianpada hari yang sama sekira jam 02.30 Wib setelah janjian sama Bos Keren didepan Kantor Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, Terdakwa berangkat sendiri,sesampainya Terdakwa di depan Kantor Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, laluTerdakwa bertemu dengan seorang yang tidak Terdakwa kenal yangTerdakwa perkirakan adalah bos keren.

seorang yang tidak Terdakwa kenal yang Terdakwa perkirakanadalah bos keren.

Utr Bahwa kemudian bos keren memesan setengah, lalu Terdakwamenelpon sdr. OSCAR (DPO) untuk memesan bahan (Sabu), selanjutnyaTerdakwa menuju ke rumah sdr. OSCAR (DPO) untuk membeli bahan(Sabu) pesanan bos keren dengan cara menggadaikan HandphoneTerdakwa untuk jaminan, karena rencananya bahan (Sabu) tersebut akanTerdakwa jual seharga Rp.650.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelahterjual Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) akan Terdakwaberikan ke sdr.

Negeri Jakarta Utara, lalu Terdakwa bertemudengan seorang yang tidak Terdakwa kenal yang Terdakwa perkirakanadalah bos keren.

161SSBUL 5 ~~=.2nn nnn nnn an nnennnnnnrnnnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganMengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalamsurat gugatan tertangggal 24 Nopember 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut : =1.Bahwa Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 1960 dan Made Mudiasira alias Pan Keren(alm) telah diaben oleh orang tua Para Penggugat dan Para Penggugatpada tahun 1960 ;Bahwa Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) telah

Bahwa selain meninggalkan warisan atas obyek sengketa tersebutdiatas Made Mudiastra alias Pan Keren (alm) juga meninggalkanahliwaris yang sah yaitu Para Penggugat ;.

Bahwa tanah peninggalan Made Mudiarsa alias Pan Keren (alm)sampai saat ini masih dikuasai oleh Para Penggugat seluas : + 900 M2(sembilanratus meter perseg)) ;.

Bahwa ketika tanah peninggalan Made Mudiasira alias Pan Keren(alm) telah dikembalikan oleh Pan Gari (alm) dan Wayan Merta Nara(alm) kepada ahliwaris Made Mudiastra alias Pan Keren (alm)yaituPara Penggugat,maka tidak lama kemudian obyek sengketapeninggalan milik Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) tersebut telahdikuasai secara tidak sah dan melawan hukum oleh Wayan MertaRatih (alm) orang tua Tergugat.lll, Ill dan kakek Tergugat.

MadeMudiastra alias Pan Keren (alm) yang dijual Tergugat. kepadaTergugat.

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : SAHIR;Tempat lahir : Keren;Umur/Tanggal lahir > 38 tahun / 1 Juli 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Keren, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan

Reg.Perk. : PDM 193/PRAYA/12/2017 tanggal 5 Juli 2018 yang isinya sebagaiberikut :Dakwaan :Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 57/PID/2018/PT.MTR.nn Bahwa terdakwa SAHIR , pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2017sekira pukul 12.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Dusun Keren Desa Mantang Kecamatan Mantang KabupatenLombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, Sengaja menyerangkehormatan atau nama

baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dimana perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juni 2017 terdakwa dipanggiloleh ketua adat di Masjid Dusun Keren Desa Mantang Kec.

sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkatbanding ;Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Praya terhadapTerdakwa, oleh karena pidana tersebut dipandang terlalu berat dengan alasandan pertimbangan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan mengakui perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata tersebut karenasebelumnya ada awigawig Dusun Keren

MUNIR di rumahsaksi KEREN di Ds. Suka Bangun Kec. Palas Kab.Lamsel dan disana saksi JERRImengenal saksi M. MUNIR, kemudian saksi JERRI langsung menemui saksi M. MUNIRyang mengontrak dirumah saksi KEREN tersebut, setelah sampai disana terdakwabertemu dengan saksi ABDUL MUKMIN dan saksi M.

(satu juita rupiah) dua kalimemberikan shabu kepada terdakwa; Bahwa benar keterangan saksi pada BAP saksi poin 11 tersebut; Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik tersebut benar; Bahwa yang kenali saksi ke Junaidi saksi Keren dan saksi Keren kasih nomor saksi keJunaidi lalu saksi ditelpon; Bahwa saudara Junaidi telpon saksi katanya de nanti datang ke rumah Keren; Bahwa saksi datang ke rumah Keren ketemu saksi Muhammad Munir; Bahwa Junaidi ada nomor nomor Hp saksi dapat dari saksi

Keren, pada waktu itu saksidatang ke LP.

Saksi Verbal lisan I BRIGPOL JULI IMANSYAH, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ya, benar saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Keren Jatmiko binAbdullah pada saat masih tersangka; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Keren Jatmiko pada hari Rabutanggal 2 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 wib; Bahwa saksi Keren Jatmiko banyak yang nyangkalnya, maka saksi Keren Jatmikodiperiksa duluan; Bahwa yang melakukan

Saksi Verbal lisan I BRIGPOL JULI IMANSYAH, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Keren Jatmiko bin Abdullah adalahPak Juli Imansyah; Bahwa pak Jul Imansyah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Keren Jatmiko padahari Rabu tanggal 2 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 wib;31 Bahwa saksi Keren Jatmiko banyak yang nyangkalnya, maka saksi Keren Jatmikodiperiksa duluan; Bahwa yang melakukan pemeriksan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2021 karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukarji bin Kadis adalah Rusmilah binti Keren (istri almarhum Sukarji bin Kadis);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2021/PA.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rusmilah binti Keren, tempat tanggal lahir, Tulung Agung, 20 September 1963,umur 58 tahun, NIK. 6301056009630001, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Purwosari No.31

Bahwa Almarhum Sukarji bin Kadis dan Rusmilah binti Keren adalahpasangan suami istri yang sah, menikah pada tanggal pada tanggal 17Desember 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :021/Kua.17.112/Pw.01.1/8/2021 tertanggal 20 Agustus 2021;2. Bahwa selama pernikahan tersebut telah hidup rukun dan harmonislayaknya Suamiistri dan tidak pernah bercerai dan tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa Almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggalkan ahli warisbernama : Rusmilah binti Keren (istri sah almarhum Sukarji bin Kadis);7. Bahwa Almarhum Sukarji bin Kadis tersebut selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta waris peninggalan berupa : Sebidang tanah non pertanian seluas 1712 M2 (seribu tujuh ratusdua belas meter persegi) dengan Nomor : 00813 yang terletak di DesaDesa Purwosari I, RT/RW. 015/003 Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala;8.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sukarji bin Kadis adalah : Rusmilahbinti Keren (Sebagai istri sah alamarhum Sukarji bin Kadis)3.

Sutiyah binti Keren, tempat tanggal lahir Tulung Agung, 28Mei 1968, umur 53 tahun, Agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JI.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Ismawati binti Ridwan) dengan Tergugat (Apit Rahman bin Kartubi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2018 bertempat di Dusun Kapek Atas, Desa Keren, Kecamatan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Dusun Kapek Atas, Desa Keren, Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat, pada tanggal 19 September 2018 dengan wallnikah bapak kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAH, dihadiri olehsaksisaksi bernama Ahmad Rizkan (kakak kandung Penggugat) dan Rap!

Bahwa, Penggugat adalah istri Tergugat yangpernikahannya telah dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 19September 2018 bertempat di Dusun Kapek Atas Desa Keren, KecaamtanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat pernikahan delangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat bernama WALI NIKAH, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama: Ahmad Rizkan danAkmal dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 19 September 2018bertempat di Dusun Kapek Atas Desa Keren, Kecamatan gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat, dengan Wali nikah Ayah Kandung Penggugatbernama : WALI NIKAH, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama: Ahmad Rizkan dan Akmal dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal2.

:Artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Penggugat dalam petitum angka (2) agar disahkan pernikahannyadengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2018bertempat di Dusun Kapek Atas, Desa Keren, Kecamatan Gunung Sari,Hm. 12 dari 17 hlm.

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2018 bertempat di Dusun Kapek Atas, Desa Keren,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, dalam rangkaperceraian;4. Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Memberikan izin kepada Pemohon yang bernama: Y JOKO KUNCORO untuk mengganti nama anaknya seorang anak Perempuan yang bernama FEODORA KEREN VALUNA AARIN menjadi KERENSA SOTYA BELINDA lahir di Surakarta tanggal 10 Februari 2010 Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1094/ 2010 tertanggal 22 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kota Surakarta dari pasangan suami-istri bernama : Y JOKO KUNCORO dan HOSSIANA SASOTIYA NINGSIH ; 3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Y JOKO KUNCORO,selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Y JOKO KUNCORO danHOSSIANA SASOTIYANINGSIH, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FEODORA KEREN VALUNAAARIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan pencatatansipil Kota Surakarta, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P04 berupa fotocopy yangtelah sesuai dengan aslinya

FRANSISCUS SUHODO EDI NUGROHOLahir di Boyolali, umur 42 tahun/9051974, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Alamat Dk Ngarsopuro Rt.09 Rw.01, Desa Mliwis,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan nama anak pemohon dalam akta kelahiran atas nama Feodora Keren Valuna Aarin supaya di ganti menjadi nama Kerensa Sotya Belinda Bahwa Pemohon mengajukan Nama tersebut karena mempunyai maknadan arti yang

HANDAYANILahir di Boyolali, umur 65 tahun, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Bertempat tinggal di Kebonbimo RT.01 RW. 05, KecamatanKebonbimo, Kabupaten Boyolali , Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasia ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan nama anak pemohon dalam akta kelahiran atas nama Feodora Keren ValunaAarin supaya menjadi nama Kerensa Sotya Belinda Bahwa, anak perempuan dari Pemohon tersebut sekarang umurnya 6(enam) TahunBahwa, pemohon yaitu Y Joko Kuncoro

Pengangkatan Anak,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan sesuai pula dengan amanat dari UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan, oleh karena itu Permohonan Pemohonuntuk Menyatakan sah ganti nama Anak yang dilakukan oleh Pemohonterhadap seorang anak Perempuan bernama Feodora Keren

Memberikan izin kepada Pemohon yang bernama: Y JOKO KUNCOROuntuk mengganti nama anaknya seorang anak Perempuan yangbernama FEODORA KEREN VALUNA AARIN menjadi KERENSASOTYA BELINDA lahir di Surakarta tanggal 10 Februari 2010Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1094/ 2010 tertanggal 22Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil di Kota Surakarta dari pasangan suamiistribernama: YJOKO KUNCORO dan HOSSIANA SASOTIYA NINGSIH ;3.

gram, 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan bintik-bintik putih yang diduga Narkotika shabu dengan berat bruto 0,1 gram, 1 (satu) botol kaca berisikan air yang ditutup dengan dot karet yang dirakit dengan pipet plastik (alat hisap shabu/bong), 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) buah jarum, 2 (dua) pipet plastik berujung lancip, 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan lekatan yang diduga Narkotika shabu dengan berat 1,2 gram, 1 (satu) buah plastik bekas makanan ringan merk KEREN

Sus/2015/PN.LbpSRdengan pipet plastic (alat hisap shabu/bong), 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala, (satu)buah jarum, 2 (dua) pipet plastic berujung lancip, 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan lekatanyang diduga narkotika shabu dengan berat 1,2 gram, (satu) buah plastic bekas makanan ringanmerk KEREN, uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersamaBANJIR ALAMSYAH alias BANJIR beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolsekPantai Cermin selanjutnya diserahkan

berat bruto 0,3 gram, (satu)helai plastik klip transparan berisikan bintikbintik putih yang diduga narkotika shabu denganberat bruto 0,1 gram, 1 (satu) botol kaca berisikan air yang dtutup dengan dot karet yang dirakitdengan pipet plastic (alat hisap shabu/bong), 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala, (satu)buah jarum, 2 (dua) pipet plastic berujung lancip, 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan lekatanyang diduga narkotika shabu dengan berat 1,2 gram, (satu) buah plastic bekas makanan ringanmerk KEREN

Sus/2015/PN.LbpSRhisap shabu/bong), 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) buah jarum,2 (dua) pipet plastik berujung lancip, 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikanlekatan yang diduga Narkotika shabu dengan berat 1,2 gram, 1 (satu) buahplastik bekas makanan ringan merk KEREN, Uang tunai Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warnahitam;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menggunakan Narkotikajenis sabu;e Terhadap keterangan

0,3 gram, 1 (satu) helaiplastik klip transparan berisikan bintikbintik putih yang diduga Narkotikashabu dengan berat bruto 0,1 gram, 1 (satu) botol kaca berisikan air yangditutup dengan dot karet yang dirakit dengan pipet plastik (alat hisap shabu/bong), 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) buah jarum, 2 (dua)pipet plastik berujung lancip, 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan lekatanyang diduga Narkotika shabu dengan berat 1,2 gram, 1 (satu) buah plastikbekas makanan ringan merk KEREN

(DPO) untukdicarikan narkotika jenis sabu dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa kemudian terdakwa menghubungi AMIR alias JEMI (DPO) untuk memesannarkotika shabu dan terdakwa menjawab ada lalu terdakwa mengambil uang sebesarRp.800.000, kepada KEREN dan langsung menuju rumah AMIR alias JEMI yang terletak didaerah Sumur Batu Jakarta Pusat dan terdakwa menyerahkan uang pembelian sabu sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh robu rupiah) dan AMIR alias JEMI menyerahkan

yang minta tolong kepada Terdakwa untuk membelishabu dan untuk itu KEREN memberikan uang sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan, keuntungan yang diperoleh Terdakwa darimembelikan sabu yaitu Terdakwa mendapat uang kelebihan sebesar Rp.50.000,00(ima puluh ribu rupiah) dan dijanjikan untuk mengkonsumsi sabu bersamasamadengan KEREN;Bahwa setelah dilakukan penelusuran untuk menindaklanjuti keterangan Terdakwatersebut hingga kini, orang yang bernama

AMIR alias JEMI dan KEREN tersebut tidakdiketahui lagi keberadaannya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Kementerian Kesehatan untukmenyimpan shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2Saksi ESEM Binti CAMING, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah istri siri Terdakwa dan telah memiliki 1 (satu) orang anak yangmasih berumur 8 (delapan) tahun;Bahwa Saksi tinggal bersama Terdakwa di rumah kontrakan yang

ke rumahkontrakannya dan langsung menyimpan shabu tersebut dibawah pot plastik tanamanjeruk yang ada di depan rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa rencananya shabu tersebut akan dikonsumsi Terdakwa bersama KEREN padamalam hari itu juga di rumah kontrakannya namun belum sempat Terdakwamenghubungi KEREN, Terdakwa sudah ditangkap oleh petugas polisi;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan pabrik di PT.

JUNAIDI, Lakilaki, Umur + 27 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Keren,Desa Mantang, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. MUHAJAR, Lakilaki, Umur + 21 tahun, Agama Islam, beralamat di Keren, DesaMantang, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

ZAINAL, Lakilaki, Umur + 30 tahun, Agama Islam, beralamat di Keren, DesaMantang, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 13/Padt.G/2020/PN Pya6. SAHIR, Lakilaki, Umur + 43 tahun, Agama Islam, beralamat di Keren, DesaMantang, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7.

MAHRIP, Lakilaki, Umur + 52 tahun, Agama Islam, beralamat di Keren, DesaMantang, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;8.

Saat) dengan Pemohon II (Kirsim binti Dusali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1990 di Dusun Teluk Dalem Keren, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

Keren selanjutnya saksi Yandri GalihSaputro menghubungi saksi Himawan Susilo dan saksi FrederikSapulete serta Pasi Intel sdr. Lettu Tom Yones Daniel, SH karenamelihat terdakwa bergerak meninggalkan lokasi karoke Diva denganmenggunakan kendaraan Mobil Kijang Avansa dengan No. Pol D 1534PK;Bahwa kemudian saksi Himawan Susilo dan saksi Frederik Sapuleteserta Pasi Intel sdr.

Keren selanjutnya saksi Yandri GalihSaputro menghubungi saksi Himawan Susilo dan saksi FrederikSapulete serta Pasi Intel sdr. Lettu Tom Yones Daniel, SH karenamelihat terdakwa bergerak meninggalkan lokasi karoke Diva denganPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 5 dari 20menggunakan kendaraan Mobil Kijang Avansa dengan No. Pol D 1534PK;Bahwa kemudian saksi Himawan Susilo dan saksi Frederik Sapuleteserta Pasi Intel sdr.

yangmana Terdakwa sudah janjian sebelumnya dengan saudara KEREN;Bahwa Saudara KEREN memesan 1 paket sabusabu yang seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa memiliki 2 paket sabusabu tetapi karenasaudara KEREN memesan 1 paket sehingga Terdakwa memecah 2paket sabusabu tersebut menjadi 3 paket;Bahwa Terdakwa memberikan 1 paket sabusabu kepada saudaiKERENdan Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa pada saat Terdakwa digeledah ditemukan 2 paket sabusabu

Bahwa selanjutnya saksi YANRI GALIH SAPUTROmenyuruh temannya saudara KEREN yang bekerja pada karoke DIVA untukmembeli 1 (Satu) paket sabu dari Terdakwa,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke karoke DIVA untukmelakukan transaksi dengan saudara KEREN, selanjutnya saudara KERENmembayar 1 (satu) paket sabu sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa sabagai imbalan dari 1 (satu) paket sabu yang dipesan olehsaudara KEREN.Menimbang, bahwa setelah saudara KEREN mendapat 1 (satu) paketnarkoba

jenis sabu, kemudian saudara KEREN menyerahkan 1 (satu) paketnarkoba jenis sabu tersebut kepada saksi YANRI GALIH SAPUTRA,selanjutnya saksi YANRI GALIH SAPUTRO menghubungi intel Kodim untukdilakukan penangkapan.

lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama : 4(empat) bulan ;

Heidi Keren Sihombing binti Henri Pardamean, lahir di Jakarta tanggal12 Februari 2014;2.2. Hayden Jacob Sihombing bin Henri Pardamean, lahir di Jakarta tanggal27 November 2015;Sampai kedua anak tersebut mumayis atau berumur 12 tahun, denganmemberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu danmemberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernama Heidi Keren Sihombing binti Henri Pardamean kepada Penggugat;4.

tanggal 26 Februari 2020 Miladiahbertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1441 Hijriah dan setelah memperhatikanpertimbangan hukumnya, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menyetujuiputusan a guo karena sudah tepat dan benar dalam menerapkan hukum,selanjutnya mengambil alin pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan danpendapat sendiri dalam putusan banding ini dengan tambahan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa tuntutan hak hadhonah yang diajukan Terbanding ataskedua orang anaknya, yaitu Heidi Keren

putusannya halaman 13 dan 14,selanjutnya mempertimbangkan beberapa dasar hukum yang terkait dengan faktafakta tersebut yaitu Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan (b) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 102 K/Pdt/1973 tanggal 24April 1975, untuk selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama menetapkanTerbanding sebagai pemegang hak hadhonah terhadap kedua orang anaknyayang masih dibawah umur yaitu Heidi Keren

:Pasal (1) setiap anak mendapat perlindungan untuk beribadah menurutagamanya,Pasal (2) Sebelum anak dapat menentukan pilihannya, agama yangdipeluk anak mengikuti agama orang tuanya,Menimbang, bahwa oleh karena agama yang dianut Pembanding danTerbanding selaku orang tuanya sejak menikah ulang secara Islam pada bulanAgustus 2015 adalah agama Islam, maka agama anakanaknya dinisbatkan padaagama orang tuanya yaitu agama Islam, oleh karena itu tindakan Terbandingmemasukkan anaknya yang pertama (Heidi Keren

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KEREN NANGIN alias SKAIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KEREN NANGIN alias SKAIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
KEREN NANGIN Alias SKAIM

PN Yyk(dua) buah lubang yang telah di buat sebelumnya terdakwa mengintipsaksi Widyaningsin dan dengan menggunakan handphone Samsung J7Duos warna hitam miliknya terdakwa merekam kegiatan saksiWidyaningsih dengan cara mendekatkan kamera yang ada di handphonetersebut di lubang lalu di zoom yang pada saat itu saksi Widyaningsihmemakai baju warna merah tanpa menggunakan celana hanyamenggunakan celana dalam sedang merias diri, setelah itu terdakwamenyimpan file rekaman tersebut di dalam Galeri, folder KEREN

selesaimandi dan situasi kos sepi pada tanggal 8 Februari 2017 terdakwakembali merekam dengan menggunakan handphone Samsung J7 Duoswarna hitam miliknya dengan cara mendekatkan kamera yang ada dihandphone tersebut di lubang lalu di zoom yang pada saat itu saksiWidyaningsih sedang memakai piyama warna ungu lalu melepaspiyamanya dan telanjang sehingga terlihat bagian payudara danpantatnya lalu memakai bra dan celana dalam, setelah itu terdakwamenyimpan file rekaman tersebut di dalam Galeri, folder KEREN

denganjudul 20170208 235214.wmv ukuran 96,71 MB;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Februari 2017 terdakwa mengulangiperbuatannya kembali dengan menggunakan handphone Samsung J7Duos warna hitam miliknya terdakwa merekam dengan caramendekatkan kamera yang ada di handphone tersebut di lubang lalu dizoom yang pada saat itu saksi Widyaningsih yang sedang merias dirimengenakan baju warna coklat motif bulatbulat, setelah itu terdakwamenyimpan file rekaman tersebut di dalam Galeri, folder KEREN denganjudul

denganjudul 20170208 235214.wmv ukuran 96,71 MB; Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Februari 2017 terdakwa mengulangiperbuatannya kembali dengan menggunakan handphone Samsung J7Duos warna hitam miliknya terdakwa merekam dengan caramendekatkan kamera yang ada di handphone tersebut di lubang lalu dizoom yang pada saat itu saksi Widyaningsih yang sedang merias dirimengenakan baju warna coklat motif bulatbulat, setelah itu terdakwamenyimpan file rekaman tersebut di dalam Galeri, folder KEREN denganjudul

Roni Hermawan; Bahwa ada 3 (tiga) lubang, karena dari posisi lubang yang pertamatidak terlinat yang ada di dalam kamar; Bahwa sebelum menghapus hasil rekaman / video terdakwamenyimpannya dalam Galeri folder Keren; Bahwa hasil rekaman/ video berhasil di restore kembali; Bahwa di persidangan di perlihatkan video / gambar dan terdakwamembenarkan bahwa video / gambar tersebut yang merekam adalahterdakwa; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa HP Samsung J7Duos warna hitam adalah milik terdakwa

no.pol F 3365 CFmilik ibunya yaitu saksi Siti Fatimah ke daerah jembatan layangkampung sawah tahan baru kota bogor dan bertemu dengan saksi Ariapandi dan saksi Cahya purnama.e Bahwa ketika saksi Yanuar Ramadhan bersamasama saksi Ari apandidan saksi Cahya purnama pada hari jumat tanggal 09 Oktober 2015sekitar jam 23.00 wib di sedang mengobrol dan meminum kopi disebuah warung kopi di Jembatan layang Kampung sawah tanah baruKota Bogor, dihampiri oleh terdakwa dan terdakwa berkata A FinonyaKeren, Cakep, Keren

hitam, tahun 2012, no.pol F 3365 CF milik ibunya yaitu saksi SitiFatimah ke daerah jembatan layang kampung sawah tahan baru kotabogor dan bertemu dengan saksi Ari apandi dan saksi Cahya purnama Bahwa benar ketika saksi bersamasama saksi Ari apandi dan saksiCahya purnama pada hari jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar jam23.00 wib di sedang mengobrol dan meminum kopi di sebuah warungkopi di Jembatan layang Kampung sawah tanah baru Kota Bogor,dihampiri oleh terdakwa dan terdakwa berkata A Finonya Keren

,Cakep, Keren nih, yang dimaksudkan kepada sepeda motor merekYamaha Fino 1UB A/T, warna hitam, tahun 2012, no.pol F 3365 CFyang sedang dibawa oleh saksi lalu terdakwa menanyakan alamatrumah saksi Yanuar Ramadhan dan dijawab di Villa Citra bantar jatilalu terdakwa berkata gua juga ada yang kenal dan terdakwamenanyakan nama saksi Yanuar ramadhan dan dijawab oleh saksiYanuar Ramadhan panggil aja iyan dan terdakwa memperkenalkandirinya bernama Ari dan mengaku bertempat tinggal di Kenari danterdakwa juga

Bahwa saksi membenarkan beritaacara pemeriksaan di dalam berkasperkara Bahwa benar ketika saksi YanuarRamadhan bersamasama saksi Ariapandi dan saksi pada hari jumattanggal 09 Oktober 2015 sekitar jam23.00 wib di sedang mengobrol danmeminum kopi di sebuah warung kopidi Jembatan layang Kampung sawahtanah baru Kota Bogor, dihampiri olehterdakwa dan terdakwa berkata AFinonya Keren, Cakep, Keren nih,yang dimaksudkan kepada sepedamotor merek Yamaha Fino 1UB A/T, Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid.B

, Cakep, Keren nih,yang dimaksudkan kepada sepedamotor merek Yamaha Fino 1UB A/T,warna hitam, tahun 2012, no.pol F3365 CF yang sedang dibawa olehsaksi Yanuar Ramadhan lalu terdakwamenanyakan alamat rumah saksiYanuar Ramadhan dan dijawab diVilla Citra bantar jati lalu terdakwaberkata gua juga ada yang kenal danterdakwa menanyakan nama saksiYanuar ramadhan dan dijawab oleh Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid.B/2015/PN.Bgr. saksi Yanuar Ramadhan panggil ajaiyan dan terdakwa memperkenalkandirinya