PUTUSANNOMOR. 83 /Pid.Sus / 2013/ PNKdi.wonn= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FEBRI DWI HARIYONO alsGEMBULBIN MULYONOTempat lahir : KediriUmur/Tgl lahir: 21 tahun/ 27081992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia/ JawaTempat tinggal : Dsn Balongasem, Ds Kerep

Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa Terdakwa FEBRI DWI HARIYONO als GEMBUL BINMULYONO pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 14.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam bulan Januari 2013 ,bertempat dirumah terdakwa di Dusun Balungasem Desa Kerep

pedang/golok ukuran 54 Cm ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas,untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan saksi saksi masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi KIKI ANDRIATI PERTIWI BINTI YANTO ;e Bahwa saya sudah pernah diperiksa dihapan Penyidik dan keterngan sayasudah benar dan tidak ada perubahan ;.e Pada hari Selasa tanggal 29 januari 2013 jam 14.00wib dirumah Terdakwadi Dusun Balongasem Desa Kerep

keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, padapokoknya Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa FEBRI DWI HARIYONO als GEMBUL BIN MULYONO ;Bahwa saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan sayasudah benar ;e Bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap saya benar.e Pada hari Selasa tanggal 29 januari 2013 jam 14.00wib dirumah Terdakwa diDusun Balongasem Desa Kerep

Bahwa saya belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti, apabila dihubungkan antara yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, Maka Majelis Hakim telah memporoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 januari 2013 jam 14.00wib bertempatdirumah Terdakwa di Dusun Balongasem Desa Kerep, Kecamatan TarokanKab .Kediri Terdakwa dalam kedaan emosi marahmarah mengancam saksikorban dengan menggunakan pedang

PUTUSANNomor : 1958/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal diDusun Gebang Kerep RT.01 RW.01 Desa Gebang Kerep, KecamatanBaron, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Gebang Kerep RT.01 RW.01 Desa Gebang Kerep,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat, mereka pasangan suami istri yang telah menikah tahun 2007 ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis bertempat di rumah orang tua Penggugat namun belum

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Gebang Kerep RT.01 RW.01 Desa Gebang Kerep, Kecamatan Baron,Kabupaten Neganjuk, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat, mereka pasangan suami istri yang menikah tahun 2007 ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis bertempat di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaketurunan

PERKARA : EJP142/PREJO/Halaman 3 dari 27 halamanPerkara Nomor 255/Pid.B/2012/PN.Pwr.Epp.2/11/2012 bertanggal 28 November 2012, sebagai berikutDakwaan:Bahwa terdakwa KULYADI Bin WIRKIRAN bersamasams dengansaksi Puja Setya Susanto (diajukan dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun2012 bertempat di Desa Kerep, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejoatau setidaktidaknya

MURDOKO bin MUSTACHIB :Halaman 5 dari 27 halamanPerkara Nomor 255/Pid.B/2012/PN.Pwr.bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 kurang lebih pukul22.50 wib di Desa Kerep Kecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo,saksi korban telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam silver No. Pol.

Grabag Kabupaten Purworejo ; e bahwa sekitar dua minggu sebelum peristiwa tersebut, saksiberkenalan dengan saksi korban RAYI saat menontonpenutupan hiburan pasar malam di Butuh, saksi mengakumasih gadis, dan bertukar nomor Hp, lalu pada hari Senintanggal 15 Oktober 2012 sore hari saksi minta dijemput saksikorban RAYI, kemudian bersamasama menonton hiburandolalak di Desa Kerep Kecamatan Kemiri Kabupaten PurworejoSampai kurang lebih pukul 22.15 wib, saksi melihat suamisaksi yakni terdakwa KULYADI

Saksi PUJA SETIA SUSANTO bin WAHYUDI :bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 lebih kurangpukul 22. 30 Wib ikut Desa Kerep Kecamatan KemiriKabupaten Purworejo, saksi telah ikut mengambil sepedamotor jenis Honda supra X warna Silver No.

PODHO, saksi ANJAR, saksi PUJA SETIA, saksi ARIS serta pengakuanterdakwa bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 lebihkurang pukul 22. 30 Wib ikut Desa Kerep Kecamatan Kemiri KabupatenPurworejo, terdakwa bersama saksi PUJA SETIA telah mengambil sepedamotor jenis Honda supra X warna Silver No.

Tanda Penduduk atas nama XXXX Nomor3578310606770001 tertanggal 03 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KecSambi Kerep Kota Surabaya bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.6) ;7. Foto copy Kutipan Akte Nikah atas nama XXXX binti XXXX dengan XXXXNomor : 33/33/l/2005 tertanggal 23 Januari 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec Sukomanunggal Kota Surabaya bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.7) ;8.

: 3578310101089706tertanggal 30 Juni 2011 bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.11)12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX Nomor3578317006640035 tertanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan oleh KecSambi Kerep Kota Surabaya bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.12) ;13.

Lontar Kec Sambi Kerep Kota Surabaya, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, dikeluarkan oleh instasi yang berwenanguntuk itu.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan bahwaXXXX berkapasitas mengajukan perkara di Pengadilan Agama SurabayaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama XXXX Nomor : 3578317006640035 tertanggal 10April 2013 yang dikeluarkan oleh Kec Sambi Kerep Kota Surabaya bermateraibermetarai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yangberwenang untuk itu.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan bahwa XXXX berkapasitas mengajukan perkara di PengadilanAgama SurabayaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama XXXX Nomor : 3578315506660010 tertanggal 01Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kec Sambi Kerep Kota Surabaya bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, dikeluarkan oleh instansi yang berwenanguntuk itu.

Kerep, 17 Tahun yang seharusnya Pemohon nama: NAMAYANG BENAR PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Kediri, 01 07 1953dan Pemohon II nama: NAMA YANG BENAR PEMOHON Il, tempattanggal lahir: Kediri, 09 09 1960;3.

Kerep, 17 Tahun yangseharusnya Pemohon nama: NAMA YANG BENAR PEMOHON ,tempat tanggal lahir: Kediri, 01 07 1953 dan Pemohon II nama:Hal. 2 dari 7 hal. Fenetapan Nomor :0396/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrNAMA YANG BENAR PEMOHON II, tempat tanggal lahir: Kediri, 09 09 1960;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri, dan Instansi lainnya;4.

Kerep, 17 Tahun, padahalKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), tertulis nama :Pemohon nama: NAMA YANG BENAR PEMOHON I, tempat tanggal lahir:Kediri, 01 O7 1953 dan Pemohon II nama: NAMA YANG BENARPEMOHON Il, tempat tanggal lahir: Kediri, 09 09 1960 Oleh karena itumaka Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan pembetulan biodatapada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadiHal. 4 dari 7 hal.

Kerep, 17 Tahun;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa pembetulan nania tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan.isteri: Pemohon tidak sah.atau harus dibatalkan, halini telah sesuai dengan ketentuan PeraturanMenteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena.itu. maka permohonan Para Pemohondapat dikabulkan; ae :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 io. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, agar terjaminketertiban

Kerep, 17 Tahun seharusnyaditulis Pemohon nama: NAMA YANG BENAR PEMOHON I, tempattanggal lahir: Kediri, 01 07 1953 dan Pemohon II nama: NAMA YANGBENAR PEMOHON II, tempat tanggal lahir: Kediri, 09 09 1960;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut di Kantor. Urusan Agama, KabupatenKediri, dan Instansi lainnya;. 4.

Menetapkan merubah Nama, Tempat/Tanggal Lahir dan alamat Pemohon dalam paspor Nomor A 5837323 yang tertulis dan terbaca dengan Nama HARUN MITOKAYAT SAYEM, Tempat/Tgl lahir : JEPARA, 08-06-1960, Alamat : DK WUNGU KEREP, RT/RW : 06/04 BULUNGAN, PAKIS AJI, JEPARA menjadi Nama : DIKRO, Tempat/Tgl lahir : DEMAK, 03-06-1967, Alamat : Dk. DELING, RT/RW : 001/001 Kelurahan/desa : SURODADI, Kecamatan : SAYUNG, Kabupaten : DEMAK.4.

Dengan Nama HARUN MITOKAYAT SAYEM,Tempat/Tgl lahir : JEPARA, 08061960, Alamat : DK WUNGU KEREP, RT/RW :06/04 BULUNGAN, PAKIS AJl, JEPARA.2. Bahwa selanjutnya pada perekaman dan pembuatan paspor tersebut denganNama, Tempat/Tgl Lahir, dan Alamat tersebut yang mana terdapat kekeliruan hal.1 Penetapan nomor 64/ Pdt.P/2017/PN Dmk, An. Pemohon DIKROdan tidak sama dengan dokumen dokumen pribadi pemohon antara lain : KartuKeluarga, KTP, Akte dan lain lain.

Menetapkan dan merubah Nama dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon tersebutada Paspor dan permohonan yang tertulis dengan Nama HARUN MITOKAYATSAYEM, Tempat/Tgl lahir : JEPARA, 08061960, Alamat : DK WUNGU KEREP,RT/RW : 06/04 BULUNGAN, PAKIS AJl, JEPARA menjadi Nama : DIKRO,Tempat/Tgl lahir : DEMAK, 03061967, Alamat : Dk. DELING, RT/RW : 001/001Kelurahan/desa : SURODADI, Kecamatan : SAYUNG, Kabupaten : DEMAK..

Saksi KARDULLAH, (Bersumpah), pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon pernah melakukan perpanjanganpembuatan paspor untuk ibadah haji di kantor imigrasi Kelas Il pati padatanggal 15 Juni 2013; Bahwa identitas pemohon yang tertera pada nomer pembuatan pasporadalah HARUN MITOKAYAT SAYEM, Alamat : DK WUNGU KEREP,RT/RW : 06/04 BULUNGAN, PAKIS Aul, JEPARA.

Saksi KHOIRI, (Bersumpah), pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon pernah melakukan perpanjanganpembuatan paspor untuk ibadah haji di Kantor imigrasi Kelas Il pati padatanggal 15 Juni 2013;Bahwa identitas pemohon yang tertera pada nomer pembuatan pasporadalah HARUN MITOKAYAT SAYEM, Alamat : DK WUNGU KEREP,RT/RW : 06/04 BULUNGAN, PAKIS Aul, JEPARA.Bahwa waktu itu Pemohon hendak menggantikan

Menetapkan merubah Nama, Tempat/Tanggal Lahir dan alamat Pemohondalam paspor Nomor A 5837323 yang tertulis dan terbaca dengan NamaHARUN MITOKAYAT SAYEM, Tempat/Tgl lahir : JEPARA, 08061960,Alamat : DK WUNGU KEREP, RT/RW : 06/04 BULUNGAN, PAKIS Adl,JEPARA menjadi Nama : DIKRO, Tempat/Tgl lahir : DEMAK, 03061967,Alamat : Dk. DELING, RT/RW : 001/001 Kelurahan/desa : SURODADI,Kecamatan : SAYUNG, Kabupaten : DEMAK. hal.6 Penetapan nomor 64/ Pdt.P/2017/PN Dmk, An. Pemohon DIKRO4.

yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JAYUSMAN EFENDI Bin MUHADI, pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2016, bertempat di pinggir jalan Desa Sambi Kerep

atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danpemberantasan Perusakan Hutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:" Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Dusun Sumber Kepuh, Desa Getas, KecamatamTanjunganom, Kabupaten Nganjuk menuju ke Desa Sambi Kerep

pintu, lalu terdakwa membelinya;" Selanjutnya 1 (satu) kayu jati dengan ukuran panjang 120cm x 25cm x 25cm berbentukpersagen tersebut terdakwa bungkus dengan 2 (dua) buah sak plastic warna putih kemudiankayu jati tersebut terdakwa tali di atas jok sepeda motor menggunakan tali karet warna hitam,baru berjalan beberapa menit di pinggir jalan Desa Sambi Kerep, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Neganjuk terdakwa yang mengangkut kayu jati tanpa dilengkapi dengan surat jinsahnya hasil hutan ditangkap oleh Petugas

menaiki sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol AG6681UA, di perjalanan tepatnya di pinggir jalan Desa Sambi Kerep, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk terdakwa bertemu dengan seseorang yang tidak terdakwa kenal yang menjual 1 (satu)kayu jati dengan ukuran panjang 120cm x 25cm x 25cm berbentuk persagen dengan hargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), kerena terdakwa membutuhkan kayu tersebut untukmembuat pintu, lalu terdakwa membelinya tanpa menanyakan terlebih dahulu tentang asal usulkayu

Sambi Kerep, Kec. Rejoso, Kab. Nganjuk denganharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa saat membeli tersebut terdakwa tidak menanyakan tentang SKSHH, karena hanyasebatang;Bahwa kayu tersebut akan terdakwa bawa pulang di rumah terdakwa yang terletak di DusunSumber kepuh, Ds. Getas, kec. Tanjunganom, Kab.

Kerep RT.02 RW. 01, Kec. Tarokan, Kab.

Kerep, Ds.Kerep RT.02/RW.01, Kec. Tarokan, Kab.

Kerep, Ds. Kerep RT/RW 02/01, Kec. Tarokan, Kab.

2014/PN.KdrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi CANDRA HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, sehubungan telah menangkap terdakwakarena kedapatan memiliki, dan menggunakan pil doble L, dan membenarkanketerangan yang diberikannya ;Bahwa, saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014sekira pukul 18.00 wib di rumah terdakwa di Dusun/Desa Kerep

tani ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar ;Saksi SAMSUDIN ~ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan telah tertangkapbersamasama dengan terdakwa karena kedapatan memiliki, danmengedarkan pil doble L, dan membenarkan keterangan yang diberikannya;e Bahwa, saksi ditangkap petugas pada hari Selasa tanggal 16 September2014 sekira pukul 19.00 wib di rumahnya di Dusun/Desa Kerep

pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Sumarno bin Suyud pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi pada sekitar bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019,bertempat di dalam kawasan hutan jati RPH Ploso Kerep

terdakwa dan memperkenalkan diri dari petugasPolsek Klambu setelah itu terdakwa ditanya oleh petugas Polsek Klambu perihalberasal darimana kayu jati yang berada di halaman belakang rumah dan di dalamrumah serta dokumen kayunya karena pada saat itu terdakwa tidak memiliki dokumenkayu jati yang terdakwa simpan di dalam rumah dan di belakang rumah kemudianterdakwa menjawab kalau kayu jati tersebut terdakwa dapatkan dari menebang dikawasan lahan perhutani kawasan hutan jati yang terletak di RPH Ploso Kerep

Bahwa terdakwa telah melakukan penebangan kayu jati dilahan milik Perhutanisudah sejak 2 minggu yang lalu sampai dengan terdakwa diamankan oleh petugasPolsek Klambu dan dalam penebangan tersebut terkumpul 26 batang kayu jatidengan berbagai ukuran, bahwa terdakwa mendapatkan kayu jati tersebut darimenebang di dalam hutan milik perhutani yaitu di Kawasan hutan jati yang terletakdi RPH Ploso Kerep Petak 37C1 wilayah guwo macan ikut Ds. Taruman Kec.Klambu Kab. Grobogan.

.6.382.319, (enam juta tiga ratus delapan puluh dua ribu tigaratus sembilan belas rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1) huruf b Undang Undang Republik .Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sumarno bin Suyud pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi pada sekitar bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019,bertempat di dalam kawasan hutan jati RPH Ploso Kerep

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, yangdengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dilakukan olehorang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasanhutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 14.00 wib pada saatterdakwa sedang berada di rumahnya di desa Taruman Rt.002/003 KecamatanKlambu yang berdekatan dengan kawasan hutan jati di RPH Ploso Kerep

sebesar Rp. 8.175.640 , yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu kepunyaan Swalayan Sanrio, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang itu disebabkankarena hubungan kerja atau karenan pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara berikut :~ Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 SRI UTAMI menyiapkanorder parcel dari customer yaitu : PG Gempol Kerep

Bhayangkara Kota Mojokerto NOERHIDAYATIM hanya menerima dari terdakwa berupa uang sebesar Rp. 533.410, danongkos kirim Rp. 50.000, beserta nota fakturnya dan nota faktur penjualan warna merahdari SMP Islam Brawijaya dan SMP 2 Mantub Lamongan karena mereka pembayarannyasudah dilunasi pada awal pembelian, sedangkan pembayaran dari PG Gempol Kerep GedegMojokerto sebesar Rp. 8.125.640 dan ongkos kirim Rp. 50.000, tidak diserahkan olehTerdakwa;~Berdasarkan keterangan dari NOER HIDAYATIM, SRI UTAMI menanyakan

danmelakukan pengecekan terhadap PG Gempol Kerep Gedeg Mojokerto yaitu ke PakSUWANTAH, yang menerangkan bahwa ia sudah melunasi pembayaran sebesarRp. 8.125.640 dan ongkos kirim Rp. 50.000, yang dititipkan kepada Terdakwa sebagaisopir Swalayan Sanrio;~Setelah mengkonfirmasi kepada SUWANTAH, lalu SRI UTAMI mengkonfirmasimasalah pembayaran tersebut di atas kepada Terdakwa dan Terdakwa menerangkan kalauuang tersebut sudah dititipkan kepada MURNI selaku pengawas Kasir sekitar tanggal 4Agustus 2012, tetapi

masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yakniuang sebesar Rp. 8.175.640 , yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu Swalayan Sanrio, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara berikut :~ Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 SRI UTAMI menyiapkanorder parcel dari customer yaitu : PG Gempol Kerep

, tempat tinggal di Dusun Puh kerep RT.03 RW. 02Desa Puh kerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk

XXXXXXXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Puh kerep RT.03 RW. 01 Desa Puh kerep Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah ayah kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjukkurang lebih pada tahun 2008 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami

XXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Puh kerep RT.03 RW. 01 Desa Puh kerep Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah tetangga penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk kuranglebih pada tahun 2008 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri

Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2014/PA.Ngj.oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk DusunPuh kerep RT.03 RW. 02 Desa Puh kerep

Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sedangkan Tergugat yang semula bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Puh kerep RT.03 RW. 02 Desa Puh kerep Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksi saksi penggugat sudah dewas dan sudahdisumpah

Gadung Kerep RT. 002RW.

Gadung Kerep RT. 002 RW. 006 Desa/Kelurahan GedanganKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah,diberi tanda bukti (P.5); 6. Foto copy ljazah No. DN03 DI 0223642 tanggal 07 Mei 2010 atasnama AGUS DWIYONO yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Grogol Drs. JUWARDI, M.Pd. diberitanda bukti (P.6); 202 o nn nono mene nnn7.

Gadung Kerep RT. 002 RW. 006 Desa/Kelurahan Gedangan Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ; e Bahwa benar AGUS DWIYONO adalah anak lakilaki ke 2 ( dua )dari pasangan suami istri KASIMO dengan NGATINI ;Bahwa Pemohon AGUS DWIYONO lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pon tanggal 22 Agustus 1993 ;Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahirannya tersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahirannya ;1.

Gadung Kerep RT. 002 RW. 006 Desa/Kelurahan Gedangan Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ; Bahwa benar AGUS DWIYONO adalah anak lakilaki ke 2 ( dua )dari pasangan suami istri KASIMO dengan NGATINI ;Bahwa Pemohon AGUS DWIYONO lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pon tanggal 22 Agustus 1993 ;Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahirannya tersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahirannya ;Atas keterangan

Gadung Kerep RT. 002 RW. 006 Desa/Kelurahan Gedangan Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ; e Bahwa benar AGUS DWIYONO adalah anak lakilaki ke 2 ( dua )dari pasangan suami istri KASIMO dengan NGATINI ;e Bahwa Pemohon AGUS DWIYONO Jahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pon tanggal 22 Agustus 1993 ;e Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahirannya tersebut ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahirannya ;Menimbang

Ploso Kerep RT.02, RW.03, Kec.Sumobito, Kab.

/Ds Ploso Kerep RT. 02, RW.02, Kec. Sumobito,Kab.

PURDIANTO BIN SARING ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 08.30 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dsn Ploso Kerep, Ds Ploso Kerep, RT 02,RW 03, Kec. Peterongan, Kab.

, Ds Ploso Kerep, RT 02,RW 02, Kec.

, Ds Ploso Kerep,RT 02, RW O02, Kec.

Sertifikat Asli SHM No. 794 sebidang tanah yang terletak di Jalan Kembang Kerep Gang Penganten No. 105 Jakarta Barat. Atas nama SISMERI EVIYANTI (270565). (TERGUGAT III) ;b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan No. 323/2003 ;c. Surat IMB Asli No. 3492/IMB-PG/85 ;d. Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar Anyar Sukatani Purwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA (TERGUGAT II) ;e. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB-235-DTRB/2004 ;4.

PUTUSANNOMOR : 221/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PAULUS SUJARNO, beralamat tempat tinggal di JalanKembang kerep bang Kerep Gang Penganten No.105 RI 007 RW 002 Kelurahan Meruya UtaraKecamatan Kembangan Jakarta Barat ; Dalam hal inimemberi Kuasa kepada Rongga GautamaSimanjuntak, S.H..MH

KATUMA, beralamat di Jalan Kembang Kerep GangPenganten No. 105 RTI 007 RW 002 KelurahanMeruya Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada MarianusHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 221/Padt /2016/PT.DKI.Waka Wora T, S.H., dan Marojahan Panjaitan, S.H.

Sertifikat Asli SHM No. 794 sebidang tanah yang terletak di JalanKembang Kerep Gang Penganten No. 105 Jakarta Barat. Atasnama SISMERI EVIYANTI (270565). (TERGUGAT Ill) ;b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan No. 323/2003 ;Surat IMB Asli No. 3492/IMBPG/85 ;Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar AnyarSukatani Purwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA(TERGUGAT Il) ;sxe. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB235DTRB/2004 ;8.

Sertifikat Asli SHM No. 794 sebidang tanah yang terletak di JalanKembang Kerep Gang Penganten No. 105 Jakarta Barat. Atasnama SISMERI EVIYANTI (270565). (TERGUGAT Ill) ;b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan No. 323/2003 ;c. Surat IMB Asli No. 3492/IMBPG/85 ;d. Sertifikat Asli HGB No. 00232 yang terletak di Pasar Anyar SukataniPurwakarta Jawa Barat. Atas nama PT. KATUMA (TERGUGAT Il) ;e.

Kembang Kerep No. 105 RT 007/RW 002 Kelurahan Meruya UtaraKecamatan Kembangan Jakarta Barat. Dalam perkara ini PT. Katumaadalah sebagai Tergugat Il ;Bahwa benar Tergugat I akan mendapatkan Proyek untuk PemugaranSummary Proyek Pemugaran dan Renovasi Keraton Mangku NegaranSurakarta Hadiningrat Solo dengan Nilai proyek tersebut sebesar Rp150.000.000.000, (seratus lima puluh milyard rupiah). Denganpenerima tugas PT.

VIVIEN KATHARINA GOSAL, beralamat di Jl.Pucang Kerep 27A RT 001,RW 010 Kelurahan Pucang Sewu Kecamatan Gubeng KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal20 Oktober 2015 No.949/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari Para Pemohondipersidangan

atau penulisan nama anak para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 1775/WNV/2004 tertanggal 12 Juli 2004, yaitu Maria Isabelladitambahkan nama marga menjadi Marialsabella ADIWIDJAJA ;Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembentulan dan atau perubahannama tersebut pada Catatan Pinggir dalam daftar kelahiran tahun yang sedang berjalanke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusada ijin dari Pengadilan Negeri ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk JI.Pucang Kerep

adik Pemohon ; Bahwa saksitahu para Pemohon mempunyai anak bernama Maria Isabella ;Bahwa saksi tahu atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpenambahan nama marga pada anak para Pemohon yang tertulis pada AkteKelahiran anaknya dari nama semula tertulis Maria Isabella ditambahkan namamarga menjadi Maria Isabella ADIWIDJAJA; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Penduduk Jl.Pucang Kerep

tuaPemohon ; Bahwa saksitahu para Pemohon mempunyai anak bernama Maria Isabella ;Bahwa saksi tahu atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpenambahan nama marga pada anak para Pemohon yang tertulis pada AkteKelahiran anaknya dari nama semula tertulis Maria Isabella ditambahkan nama marga menjadi Maria Isabella ADIWIDJAJA;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Penduduk Jl.Pucang Kerep

Bahwa benar para Pemohon dikaruniai anak yang diberi Nama Maria Isabella,Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 10 Mei 2004, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 1775/WNI/2004 tertanggal 12 Juli 2004 ; Bahwa benar para Pemohon berkeinginan melakukan penambahan nama marga padaanak para Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran anaknya dari nama semulatertulis Maria Isabella ditambahkan nama marga menjadi Maria Isabella ADIWIDJAJA Bahwa benar para Pemohon adalah Penduduk JIl.Pucang Kerep

SIT KAMALIYAH, bertempat tinggal di Kerep, Rt. 001 Rw. 002,Kelurahan Kerep, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo,selanjutnya GiSebUt SCDAGAI............cccceceeeeeeeeeeeeteeeeees TERGUGAT ;2.

PONCO SAPUTRO, bertempat tinggal di Kerep, Rt. 001 Rw. 002,Kelurahan Kerep, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut SCDAGAI.............cccseeeeeeseseeeeeeeeees TERGUGAT II;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir Kuasanya Lina Kreshna Sulistyas, Tergugat hadir InPersoon menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat II tidakhadir karena telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari sidang pertama tersebuttelah dilakukan mediasi

Sertifikat Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 794 sebidang tanahyang terletak di Jalan Kembang Kerep, Gang Penganten, Nomor 105Jakarta Barat atas nama Sismeri Eviyanti (270565) (Tergugat III);b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan Nomor 323/2003;c. Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Asli Nomor 3492/IMB-PG/85;d. Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00232 yangterletak di Pasar Anyar Sukatani, Purwakarta, Jawa Barat atas namaPT. Katuma (Tergugat II);e.

Sertifikat Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 794 sebidang tanahyang terletak di Jalan Kembang Kerep, Gang Penganten, Nomor 105Jakarta Barat atas nama Sismeri Eviyanti (270565). (Tergugat III);b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan Nomor 323/2003;c. Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Asli Nomor 3492/IMBP G/85;d. Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00232 yang terletakdi Pasar Anyar Sukatani, Purwakarta, Jawa Barat atas nama PT.Katuma (Tergugat II);e.

Nomor 933 K/Pdt/201810.11.Sebidang tanah dan berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanKembang Kerep, Gang Penganten, Nomor 105, RT 007 RW 002,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,Sertifikat Hak Milik Nomor 794 atas nama Sismeri Eviyanti seluas + 185m?

Menyatakan sertifikat dan suratsurat yang dijaminkan Tergugat kepadaPenggugat adalah sah sebagai jaminan pengembalian uang milikPenggugat dan tetap berada dalam penguasaan Penggugat, denganperincian sebagai berikut:a.Sertifikat Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 794 sebidang tanahyang terletak di Jalan Kembang Kerep, Gang Penganten, Nomor 105Jakarta Barat atas nama Sismeri Eviyanti (270565) (Tergugat III);Sertifikat Asli Hak Tanggungan Nomor 323/2003;c.

Sertifikat Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 794 sebidang tanahyang terletak di Jalan Kembang Kerep, Gang Penganten, Nomor 105Jakarta Barat atas nama Sismeri Eviyanti (270565) (Tergugat III);b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan Nomor 323/2003;:c. Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Asli Nomor 3492/IMBPG/85;d. Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00232 yangterletak di Pasar Anyar Sukatani, Purwakarta, Jawa Barat atas namaPT. Katuma (Tergugat II);e.

Sertifikat Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 794 sebidang tanah yangterletak di Jalan Kembang Kerep Gang Penganten No. 105 Jakarta Barat.atas nama Sismeri Eviyanti (270565). (Tergugat III);b. Sertifikat Asli Hak Tanggungan Nomor 323/2003;c. Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Asli Nomor 3492/IMBPG/85;d. Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00232 yang terletak diPasar Anyar Sukatani Purwakarta Jawa Barat atas nama PT. Katuma(Tergugat Il):e.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 22/Ep.2/03/2012 tertanggal 29 Maret 2012 yang dibacakan pada persidangan tanggal 19April 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa WARKIDI Als SANTENG bin SARJU (Alm) pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 06.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat di area pompa bensin termasuk DusunMorobau, Desa Kerep

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNganjuk, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaTeam Opsnal Polres Nganjuk melakukan penyelidikan peredaran Narkoba diWilayah Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, saat melintas di area pompabensin termasuk Dusun Morobau Desa Kerep

Saksi SUMANTO; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira jam 06.00 Wib diarea pom bensin Dusun Morobau Desa Kerep, Kec. Bagor, Kab. Nganjuksaksi bersama dengan saksi Warsio dan team Opsnal melakukan lidikperedaran Narkoba di wilayah Kec. Bagor Kab.

Saksi WARSIO; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira jam 06.00 Wib diarea pom bensin Dusun Morobau Desa Kerep, Kec. Bagor, Kab. Nganjuksaksi bersama dengan saksi Sumanto dan team Opsnal melakukan lidikperedaran Narkoba di wilayah Kec. Bagor Kab.

Tempe ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaWARKIDI als SANTENG bin SARJU (Alm) yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira jam 06.00 Wib diarea pom bensin Dusun Morobau Desa Kerep, Kec. Bagor, Kab.

Kerep, Desa Kerep RT.O1 RW. 01, Kec.

Kerep, Ds. Kerep RT.01/RW.O1, Kec.Tarokan, Kab.

Kerep, Ds. Kerep RT/RW 01/01, Kec. Tarokan, Kab.

buruh tani ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semua keterangansaksi tersebut benar ;Saksi FATKHAN SUHUD, S.Sos dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, sehubungan telah menangkap terdakwakarena kedapatan memiliki, dan mengedarkan pil Double L, dan membenarkanketerangan yang diberikannya ;Bahwa, saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014sekira pukul 19.00 wib di rumah terdakwa di Dusun/Desa Kerep

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa penyidik sehubungan telah tertangkapkarena kedapatan memiliki, dan menyimpan dan mengedarkan pil Double Ldan membenarkan keterangan yang diberikannya ;Bahwa, terdakwa ditangkap petugas pada hari Selasa tanggal 16 September2014 sekira pukul 19.00 wib di rumahnya di Dusun/Desa Kerep

PUTUSANNomor 09801Pdt.G120131PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Puh Kerep RT. 02 RW. 01 Desa Puh Kerep, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai"PENGGUGAT"; ss ~~ or.ME LA WANTergugat, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dusun Puh Kerep RT. 03 RW. 02 Desa Puh Kerep, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; ~~ ~Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; ~ ocoeeoee Setelahmendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23

persidangan, maka upaya damaimelalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakimmencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telahdilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk membuktikanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Puh Kerep

RT. 02 RW. 01 Desa Puh Kerep,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupaKutipan Akta Nikah yangmerupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht) maka berdasarkan pasal 165 HIR