AGRO MUKO;

AGRO MUKO

AGRO MUKO, beralamat di Gd.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87708/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00399/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2012 Nomor: 00005/407/12/058/15 tanggal 27Januari 2015, atas nama PT Agro Muko

Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd. Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol NomorHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/201818, Madras Hulu, Medan 20152, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
AMIR HAPIS, Dkk

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
1.SUGENG
2.SUDAR

AGRO MUKO

AGRO MUKO, tempat kedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor18, Gedung Bank Sumut Lantai 7, Madras Hulu, Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put25377/PP/M.II/18/2010 tanggal 19 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya

SAMSUL BAHRI Bin MUKO ALAM USUP

AGRO MUKO

AGRO MUKO, tempat kedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor18, Gedung Bank Sumut Lt. 7, Madras Hulu, Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put25374/PP/Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2013Kesimpulan;Bahwa berdasarkan uraian pada Bab 11 di atas, Pemohon Banding mohon agarMajelis dapat meninjau kembali SPPT PBB Tahun 2008 tanggal 05 Mei 2008 danNomor KEP3071/WPJ.28/KB.0207/2008 tanggal 8 September 2008 atas nama PT.Agro Muko, NPWP: 01.069.149.1311.001 dan menetapkan SPPT 2008 berdasarkanhitungan sebagai berikut : No Keterangan NJOP Sebelum Keberatan NJOP setelahKeberatan keberatanAreal KebunKelawa Savi 47.080.239.000 (16.308.600.000) 30.771.639.0004.166.900.000

Agro Muko, NPWP: 01.069.149.1311.001, alamat Subjek Pajak: Jalan ImamBonjol Nomor 18, Gedung BankSumut Lt. 7, Madras Hulu, Medan, 20152, alamat Objek Pajak: Desa Talang Petai,Desa Sungai Lintang, Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko, Bengkulu,sehingga Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2008 dihitung kembali menjadisebagai berikut:NJOP sebagai Dasar Pengenaan PBB Rp 60.447.651.000,00NJOP Tidak Kena Pajak Rp 5.000.000,00NJOP untuk Penghitungan PBB Rp 60.442.651.000,00Nilai Jual Kena Pajak

Agro Muko selaku Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sudah sesuai dengan ketentuan;Bahwa dengan demikian, telah terbukti pula secara nyatanyata bahwa amarpertimbangan dan amar putusan (dictum) Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangtelah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25374/PP/M.II/18/2010 tanggal 19 Agustus 2010 tersebut telah dibuat dengan tidakberdasarkan kepada faktafakta yang ada dan yang telah nyatanyata terungkapdalam pemeriksaan sengketa banding tersebut,

Agro Muko,NPWP: 01.069.149.1311.001, alamat Subjek Pajak: Jalan Imam Bonjol Nomor18, Gedung Bank Sumut Lt.7, Madras Hulu, Medan 20152, alamat Objek Pajak:Desa Talang Petai, Desa SungaiLintang, Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko, Bengkulu,dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentanganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;AlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87707/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00408/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor: 00009/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015,atas nama PT Agro Muko

Putusan Nomor 1406/B/PK/Pjk/2018Pajak September 2012 Nomor: 00009/207/12/058/15 tanggal 27Januari 2015, atas nama PTI Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT AGRO MUKO

./2018, tanggal 29 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 14 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

Bank Sumut Lt. 7, JalanImam Bonjol, Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, yangdiwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88355/PP/M.1IIB/

Putusan Nomor 2071/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon agar Majelis meninjau kembali Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00410/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00003/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015 Masa Pajak Januari 2011atas nama PT Agro Muko, NPWP

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88355/PP/M.1IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00410/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00003/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015, atasnama PT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00410/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00003/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015, atas namaPT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU14/PJ/2018 tanggal3 Januari 2018, selanjutnya diwakili oleh Fakhurohman,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pelaksana SeksiPeninjauan Kembali Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Forum Nine, Lantai 10,Suite 111, Jalan Imam Bonjol Nomor 9, Petisah Tengah,Medan (dahulu Gedung Bank Sumut Lt.7, Jalan Imam BonjolNomor 18, Madras Hulu, Medan 20152), yang diwakili olehAdam Christian Quentin James, jabatan Presiden Direktur PTAgro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1402/B/PK/Pjk/2018Juni 2012 Nomor 00007/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas namaPT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gedung BankSumut Lt.7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152,sehingga pajak dihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp83.885.855.754,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.589.190.667,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 3.273.440.102,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (684.249.435,00

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00393/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2012 Nomor 00007/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam BonjolNomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang

AGRO MUKO

AGRO MUKO, tempat kedudukan di Gedung Bank SumutLantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan,20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut57002/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 7 November 2014 yang telah berkekuatanHalaman 1

Agro Muko,NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan, 20152, denganperhitungan sebagai berikut: DPP PPN Rp 65.507.803.246,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp = 1.400.520.215,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp = 1.619.376.823.00 ()PPN Kurang (Lebih) Bayar (Rp 218.856.608,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 218.856.608,00 4)PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah

Agro Muko(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melaluiSurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.1971/PAN/2014Tanggal 27 November 2014 perihal Pengiriman Putusan PengadilanPajak dengan cara disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 8 Desember2014 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor Dokumen

Agro Muko,NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan, 20152, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas, adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 47 dari 49 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87704/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00395/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2012 Nomor: 00006/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas nama PTAgro Muko

Putusan Nomor 1405/B/PK/Pjk/2018Pajak Mei 2012 Nomor: 00006/207/12/058/15 tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd. Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor18, Madras Hulu, Medan 20152, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT AGRO MUKO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU491/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152, yang diwakilloleh Adam Christian Quentin James, jabatan PresidenDirektur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88365

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2018Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNo.00010/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Juli 2013 atasnama PT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai beriku :"4 Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 6.692.153.4192 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 669.215.3443 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Pajak Masukan

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88365/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00449/KEB/WPJ.07/2016tanggal 13 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2013 Nomor 00010/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas namaPT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00449/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 13 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2013 Nomor 00010/207/13/058/15 tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

Agro Muko sehingga TBS dan Getah Karet langsungdiproses/diolah ke pabrik untuk menghasilkan barang yang siap dijualyaitu CPO, PK dan SIR sehingga dengan demikian hasilnya bukan lagimerupakan Barang Strategis, tetapi Barang Kena Pajak yang terutangPPN. Menurut Pemohon Banding kebun dan pabrik merupakan satukesatuan yang operasionalnya tidak dapat dipisahkan sehingga PajakMasukan pada kebun Pemohon Banding kreditkan semua.

Agro Muko NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

Agro Muko, dan ataspenyerahan ini dibebaskan dari pengenaan PPN sesuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 12 Tahun 2001 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007;Bahwa sesuai dengan mekanisme PPN dan Pasal 9 Ayat (5) UU PPN,Majelis juga tidak sependapat dengan Terbanding yang berpendapat bahwatafsir kata penyerahan pada frase kata "yang atas penyerahannyaHalaman 15 dari 59 halaman.

Agro Muko yang mempunyai usahanya bersifatterintegrasi (dari unit perkebunan yang menghasilkan TBS Sawit hingga unitpengolahan yang menghasilkan CPO) sebagai satu kesatuan rangkaiankegiatan Pemohon Banding, dan bukan (belum) merupakan penyerahanBKP berupa TBS yang dibebaskan dari pengenaan PPN, sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 31Tahun 2007;Bahwa Majelis berpendapat bahwa penerapan Peraturan PemerintahNomor

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
1.DWI HANDOYO
2.ASRI IDAINI

Bri Cabang Muko Muko, tempat kedudukan Jalan Jend.Sudirman BandarRatu Kota Muko Muko Provinsi Bengkulu, yang diwakili olehHermawan Sutrisno Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Mukomuko, dalam hal ini memberikankuasa kepada Irwanto Simanjuntak, Shanto Gaya Trio danTriyono, sesuai Surat Kuasa Nomor: B 402/KCXIX/MKR/9/2018tanggal 24 September 2018 yang merupakan substitusi dariSurat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari DireksiPT.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, NPWP: 01.069.149.1058.000,beralamat di Gedung Forum Nine, lantai 10 Suite 111, JalanImam Bonjol Nomor 9, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan 20112 (dahulu di Gd.

NomorPut88364/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00396/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor: 00045/407/13/058/15tanggal 2/7 Januari 2015, atas nama PT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00396/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2013 Nomor: 00045/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat diGd.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, NPWP: 01.069.149.1058.000,beralamat di Gedung Forum Nine, lantai 10 Suite 111, JalanImam Bonjol Nomor 9, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan 20112 (dahulu di Gd.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88369/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00404/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor: 00044/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas nama PTAgro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00404/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2013 Nomor: 00044/407/13/058/15 tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

AGRO MUKO

Agro Muko, NPWP: 01.069.149.1311.001, alamat Subyek Pajak: Jl. ImamBonjol Nomor 18 Gedung Bank Sumut Lt. 7 Madras Hulu, Medan 20152, alamatObyek Pajak: Desa Tanah Rekah, Pasar Mukomuko, Tanah Rekah Estate, Kec.Mukomuko Utara, Kab.

Agro Muko, NPWP:Halaman 15 dari 42 halaman. Putusan Nomor 125 B/PK/PJK/2013166.7.6.8.01.069.149.1311.001 yang telah diputus melalui Putusan PengadilanPajak Nomor Put.25376/PP/M.III/18/2010 tanggal 19 Agustus 2010;Bahwa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak, diatur terhadap 1 (satu) Keputusan diajukan 1 (satu) SuratBanding.

Agro Muko, NOP: 17.06.000.000.000.0005.1, telahmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku, sehingga telah memenuhi ketentuan formal pengajuan bandingsebagaimana yang ditentukan oleh ketentuan Pasal 35, Pasal 36 danPasal 37 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak.

Agro Muko selakuTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sudah sesuai denganketentuan.VI.

Agro Muko, NPWP: 01.069.149.1311.001, alamat Subyek Pajak: JI.Imam Bonjol Nomor 18, Gedung Bank Sumut Lt.7, Madras Hulu, Medan 20152,alamat Obyek Pajak: Desa Tanah Rekah, Pasar Mukomuko, Tanah Rekah Estate,Kec. Mukomuko Utara, Kab.

PT AGRO MUKO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 886/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO MUKO, beralamat di Gedung Bank Sumut Lt.7,Jalan Imam Bonjol, Nomor 18, Madras Hulu Medan Polonia,Medan, Sumatera Utara 20152, yang diwakili oleh KurimanHabeahan, jabatan Direktur PT Agro Muko;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sonny Triharsono, S.H.

Putusan Nomor 886/C/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan banding seluruhnya dari Pemohon Banding dan meninjaukembali Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP454/WPJ.07/2013 tanggal5 Maret 2013 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00059/207/10/058/12 tanggal 19 Maret 2012 Masa Pajak Februari 2010 atasnama PT Agro Muko, NPWP

Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49324/PP/M.1I/16/2013, tanggal 12 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP454/WPJ.07/2013 tanggal 5 Maret 2013,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2010 Nomor00059/207/10/058/12 tanggal 19 Maret 2012 atas nama PT Agro Muko

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AGRO MUKO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU500/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88359/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00443/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April

2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00011/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di GedungBank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan20152, dengan perhitungan sebagai berikut:36.150.962.442,0DPP PPN Rp 0Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar.

Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00443/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor: 00011/207/13/058/15 Tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.