Pasantren, RT 001 RW 015Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Bandung, O7November 1993 ( 27 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan terakhir Buruh Harian Lepas,alamat di JIn.

Pasantren, RT 005, RW 007 KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahiselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat

Pasantren,RT 008, RW 007 Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 08 April 2019;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, layaknya rumah tangga yang di idamkan, namunsejak 16 Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan :a.

Pasantren, RT 001 RW015 Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, perkawinanmereka dilangsungkan pada bulan Agustus 2017; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan kumpul sebagaimanalayaknya Ssuami istri di rumah kontrakan di Jin.

Pasantren, RT 008RW 007, dan telah dikaruniai anak satu orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2020 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat mempunyai Wanita IdamanLain, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik, dan orang tua Tergugat sering ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dengan

Timmelakukan latihan fisik maupun latihnan keterampilan yang terdakwalaksanakan bersamasama jamaah pasantren Darul Ansor Kayamanya Poso.Bahwa terdakwa kenal dengan ALI KALORA selaku Pimpinan KelompokMujahidin Indonesia Timur (MIT) yang saat ini sedang berjuang menegakanDaulah Islamiyah di Wilayah Sulteng Khususnya di Wilayah Kab. Poso yaitusejak sekitar tahun 2012 di Ponpes Darul Anshor (Milik Ust. YASIN) yang saatitu berlokasi di dekat rumah terdakwa di Wiralulu Kec.

Dan rutindilakukan setiap Ahad Pagi.Bahwa pada sekitar pertengahan Bulan September 2019 atau setelahkejadian penganiayaan terhadap FADEL yang merupakan salah satu Anggotajamaah di Pondok Pasantren Darul Nashor Kayamanya Poso yang dilakukanoleh pemuda kampung Bada yang mayoritas agama Nasrani di rumah FADELDesa Toini Kec. Pesisir Kab. Poso Prop.

Dan terdakwa melakukan baiat hanya sendirian yakni pada saatterdakwa masih tinggal di Pondok Pasantren AlMuslimun Magetan Prop. JawaTimur.Bahwa terdakwa melakukan baiat atau sumpah setia dengan cara membacateks yang dikirim oleh anggota pendukung Daulah Islamiyah di Grup Telegramdan terdakwa membaiat diri terdakwa sendiri.

DanPerbuatan terdakwa bersamasama dengan ABDULLAH dkk yang telahmempersiapkan fisik dengan mengadakan latihan fisik baik di pantai di daerahmoengko maupun di sekitar pondok pasantren Darul Ansor di kayamanya Posoataupun di perbukitan di sekitar Kayamanya Kab Poso.

Pasantren CijerahRt/Rw. 007/006 Kel/Desa. Cibuntu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. Ardi Mahendradan bersama dengan rekan saksi yaitu Sdr. Didi Yanuardi. Terdakwa ArdiMahendra ditangkap terlebih dahulu ketika Sdr. Ardi Mahendra baru keluardari rumah terdakwa yaitu di Gg. Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006Kel/Desa. Cibuntu Kec.

Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006Kel/Desa. Cibuntu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung sekitar jam 14.00Wib untuk membeli rokok ke warung kemudian saksi langsung melakukanpenangkapan dan membawa Sdr. Ardi Mahendra masuk ke rumahterdakwa dan dilanjutkan menangkap terdakwa ketika terdakwa beradadikamar tidur rumah terdakwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015,sekitar jam 14.00 Wib yang beralamat di Gg. Pasantren Cijerah Rt/Rw.007/006 Kel/Desa. Cibuntu Kec.

Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006Kel/Desa. Cibuntu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung.Bahwa benar setelah saksi mendapatkan sabu tersebut kemudian saksi bawapulang kerumah saksi yang beralamat di Gg. Pasantren Cijerah Rt/Rw.007/006 Kel/Desa. Cibuntu Kec.

Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006 Kel/Desa. Cibuntu Kec.Bandung Kulon Kota Bandung. Terdakwa menggunakan narkotika jenis Sabuyaitu sekitar 2 (dua) kali hisapan, cara menggunakannya sama seperti halnyamerokok dengan dibantu dengan alat hisap berupa sedotan, pivet kaca, danbong yang terbuat dari botol plastik bekas minuman yang disiapkan/dibuat olehterdakwa.

Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006 Kel/Desa.Cibuntu Kec.

Bahwa pada tahun 2007 Pemohon telah melangsuingkan pernikahandengan Pemohon II di Pasantren Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten AcehBesar;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 46/Pat.P/2019/MS. Jth3. Bahwa Pemohon hanya mempunyai istri seorang (Pemohon II) dan daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama Humaira, Mustafiri;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah : AgusSaputra bin Sadiman yang dinikahkan oleh Tgk Pasantren ( Dayah IstiqamahDarul Muarrif ) dihadapan saksi yaitu : Rusli dan Bakri dengan mahar duapuluh ( 20 ) mayam Emas tunai;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan(halangan Syara) yang dapat menghalangi pernikahan;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danhidup rukun sampai dengan sekarang;7.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yuswandi binAbdullah) dengan Ade Indriyani binti Sadiman (Pemohon Il) yangdilaksanakan di Pasantren Desa Lambaro Bileu Kecamatan Kuta BaroKabupaten Aceh Besar;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di pasantren Tgk. Anmad Lam Ateuk danSaksi hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Agus Syaputra (ayah Pemohon II telah meninggal duniapada tahun 2004) dan dinikahkan oleh Tgk.

JthMeunasah Baktrieng, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten AcehBesar di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 31 Agustus 2007 di Pasantren Tgk.Ahmad Lam Ateuk dan Saksi tidak hadir pada acara pernikahantersebut dan Saksi mengetahui acara pernikahan mereka dari ibuPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon

Suci Pasantren RT 001 RW 001, DesaSuci, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada CEVY VIRGA SEPTAMAAKH, SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor padaKantor Hukum CEVY MAAKH,SH & Rekan .

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKampung Suci Pasantren Desa Suci Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut hingga sekarang, telah berhubungan sebagaimana pasangan suamiisteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama ;NATASYA PUTRI berumur 2,5 tahun;4.

Suci Pasantren RT 001 RW 001, Desa Suci, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal denganTergugat setelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat itu melangsungkan pernikahan dansaksimendengar Tergugat sesaat setelah

Suci Pasantren, Desa Suci,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2013 Tergugat itu pergi dari tempatkediaman bersama dan hingga kini sekitar 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan lamanya tidak kembali;Bahwa selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan lamanya Tergugat tidakmemberikan atau tidak mengirimkan nafkah wajibnya kepada Penggugat,baik nafkah lahir maupun nafkah batin dan selama itu tidak juga Tergugatmeninggalkan barang apapun yang dapat dijadikan jaminan untukmemenuhi

Suci Pasantren, RT.001, RW. 001, Desa Suci , KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal denganTergugat setelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat itu melangsungkan pernikahan dan saksimendengar Tergugat sesaat setelah

Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006 Kel/Desa. Cibuntu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung.

Pasantren Cijerah Rt/Rw.007/006 Kel/Desa. Cibuntu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. Ardi Mahendra danbersama dengan rekan saksi yaitu Sdr. Didi Yanuardi. Terdakwa Ardi Mahendraditangkap terlebih dahulu ketika Sdr. Ardi Mahendra baru keluardari rumahterdakwa yaitudi Gg. Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006 Kel/Desa.

Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006 Kel/Desa. Cibuntu Kec.

Pasantren Cijerah Rt/Rw. 007/006 Kel/Desa. CibuntuKec.

An Nahla Gampong Panggoi, Kecamatan MuaraDua, Kota Lhokseumawe;Bahwa, pelaku pelecehan seksual tersebut dilakukan oleh Terdakwa,Terdakwa sebagai pengasuh pada pasantren An Nahla;Hal. 11 dari 43 hal.

An Nahla Gampong Panggoi, Kecamatan MuaraDua, Kota Lhokseumawe;Bahwa, pelaku pelecehan seksual tersebut dilakukan oleh Terdakwa,Terdakwa sebagai guru pengasuh pada pasantren An Nahla;Bahwa, Anak Korban menceritakan Terdakwa melakukan pelecehanterhadap Anak Korban dengan cara Terdakwa merabaraba danHal. 13 dari 43 hal.

No. 06/JN/2019/Ms.Lsm6.Bahwa peristiwanya di Pasantren An Nahla Gampong Panggoi,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;Bahwa, pelaku pelecehan seksual tersebut dilakukan oleh Terdakwa,Terdakwa sebagai guru pada pasantren An Nahla;Bahwa, pelecehan dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa merabaraba kemaluan dan mengocokngocok kemaluan Anak Korban sampaimengeluarkan sperma;Bahwa, saksi pertama mengatahui kejadian tersebut adalah setelahlebaran, pada saat itu Anak Korban menceritakan kepada saksi bahwaAnak

Korban tidak tahan lagi bersekolah di Pasantren An Nabhla,dikarenakan perlakuan Terdakwa kepada Anak Korban denganmenggesekgesek kemaluan Terdakwa pada anus Anak Korban sampaimengeluarkan sperma Terdakwa, kemudian saksi menanyakan kepadaAnak Korban , apakah Abah ada juga melakukan kayak Terdakwalakukan, Anak Korban menjawab ya;Bahwa, setelah mendengar cerita Anak Korban , saksi tidak berani lagimenceritakan peristiwa tersebut pada siapapun juga, sebelum AnakKorban menceritakan peristiwa tersebut

Umar Bin Tgk Abu Bakar, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menjadi saksi yang meringankanuntuk Terdakwa yang diduga telah melakukan tindak pidana melakukanpelecehan terhadap santri;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa tahun 2017 pada saatitu Terdakwa sudah menjadi guru pada Pasantren An Nahla GampongPanggoi, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, saksi juga sebagalguru pada Pasantren An Nahla sejak tahun 2016;Bahwa

Pasantren, RT 001 RW 015Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Bandung, O7November 1993 ( 27 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan terakhir Buruh Harian Lepas,alamat di JIn.

Pasantren, RT 005, RW 007 KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahiselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat

Pasantren,RT 008, RW 007 Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 08 April 2019;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, layaknya rumah tangga yang di idamkan, namunsejak 16 Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan :a.

Pasantren, RT 001 RW015 Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, perkawinanmereka dilangsungkan pada bulan Agustus 2017; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan kumpul sebagaimanalayaknya Ssuami istri di rumah kontrakan di Jin.

Pasantren, RT 008RW 007, dan telah dikaruniai anak satu orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2020 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat mempunyai Wanita IdamanLain, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik, dan orang tua Tergugat sering ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dengan

Sadang Pasantren,Nomor 23, RT 004 RW 012, Desa Margahayu Tengah,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHeru Kusmana bin Dulah, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 15 Agustus 1986 (31Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Bapak Adung (Orangtua) yang berlamat di Kp.

Sadang Pasantren, RT 004 RW012, Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Februari 2018 telahPut. nomor

Sadang Pasantren, RT 004 RW 012, DesaMargahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Januari 2017 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus.5.

Pasantren RT.03 RW. 12, Desa Margahayu, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanPut. nomor 1533/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sadang Pasantren, RT 004 RW012, Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung dan dari perkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabatas nafkah yang

Babakan Pasantren, RT. 003 RW. 009,Kelurahan Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAJANG NURJAMAN. SH., Advokat & Pengacara/konsultan Hukum yang berdomisili di JI. Candramerta 1, RT.05 RW.05, Kel. Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2014,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Babakan Pasantren, RT. 002 RW. 009,Kelurahan Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28April 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutregister Nomor 0892/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 29 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai

Babakan Pasantren, Rt.003/Rw.009, kelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, kemudianTergugat pindah ke rumah orangtuanya seperti alamat diatas, hinggasekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Latisya Umur3 tahun;Bahwa sekitar sejak bulan Desember tahun 2012, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu

Babakan pasantren, RT. 003 RW. 009, Kelurahan Pananjung,Kecamatan Tarogomh Kaler, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakkecil karena bertetangga; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, setahu saksi setelah menikah

Babakan Pasantren, RT. 003 RW. 009, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi setelah

Babakan Pasantren RT. 03 RW. 09,Desa Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi/suaminya Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 2005; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;" Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat tinggal di Kp.Babaakan Pasantren Kidul RT. 02 RW. 09, Desa Panajung,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama M.

Babakan Pasantren RT.01 RW.09Desa Pananjung Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 2005; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

di Kp.Babaakan Pasantren Kidul RT. 02 RW. 09, Desa Panajung,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama M.

Saksi pertama pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tidak adahubungan keluarga dengan mereka dan menurut penilaian saksi merekabenar tergolong orang miskin di Gampong itu ; e Bahwa, saksi memanggil Pemohon , sedang dengan Pemohon Il; e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II benar sebagai suami isteri, karenamereka telah menikah pada tahun 2000 di Pasantren Tgk.

Penetapan No.306/Pdt.P/2011/MSBnaBahwa, Pemohon saksi panggil Kak Ndan Pemohon II sering dipanggildengan nama lA ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II benar sebagai suami isteri, merekatelah menikah di Pasantren Mamplam Golek Gampong Lam Ateuk tahun2000 ; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah adik kandungPemohon yang bernama Musliadi dengan saksi nikahnya bang Usman ,yang lainnya saksi tidak ingat lagi ; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5(lima) orang anak,

iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah mendengar keteranganpara Pemohon di persidangan bahwa para Pemohon minta agar Mahkamahdapat memberikan penetapan nikah atau itsbat nikah yang telah dilakukan olehPemohon dan Pemohon II pada tahun 2000 di Pasantren

7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka permohonan para Pemohon secaraformal dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.1, P.2, P.3 serta keterangan saksisaksinya MejelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang menunjukkan bahwaPemohonan para Pemohon telah menunjukkan kebenarannya yaitu Pemohon dan Pemohon Il benar sebagai suami isteri yang telah menikah menurut syariatIslam pada tahun 2000 di Pasantren

Ramdan Nurul Munir bin Ade Sambas,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,23April 1990, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Pasantren Kaliki RT. 001 RW.015 Desa Karangmulya Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

Rahmatulloh,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01Agustus 1996, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Pasantren Kaliki RT. 001RW. 015 Desa Karangmulya Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2973/Pdt.G/2019/PA.GrtTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Kampung Pasantren Kaliki RT. 001 RW. 015 Desa KarangmulyaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut (Bukti P.3).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0504/009/VIII/2016 tanggal 31 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi;Ade Sambas bin Sain umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kampung Pasantren Kaliki, RT. 01 RW. 01, DesaKarangmulya, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ayah/lbu/Kakak/Adik Kandung/Sepupu/Uwak/Bibi/PamanPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 31 Juli 2016 , dari pernikahantersebut telah/ belum dikaruniai keturunan...... orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan ..... tahun .... antara Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon , akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antara Pemohondan Termohon;Suparna bin Ohen umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kampung Pasantren

Pasantren RT.002 RW.008 Desa Cigawir Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut , sebagaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kp.

Pasantren RT.002 RW. 008 Desa CigawirKecamatan Selaawi Garut Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal06 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 06 Juli 2017 dengan Nomor Register

Pasantren, Rt.002 Rw.008, Desa Cigawir Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama :1.

Pasantren RT.002 RW. 008 Desa CigawirKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahtahun 2009 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Pasantren RT.002 RW. 008 Desa CigawirKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sejak awal tahun 2015 disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi

Menetapkan barang-barang bukti berupa : Surat - surat :- 1 (satu) lembar surat keterangan nikah yang dikeluarkan oleh Pondok pasantren Hidayatussalikin a.n Terdakwa dan Sdri. Nova Rahmawati. - 1 (satu) lembar surat pernyataan cerai antara Terdakwa dan Sdri. Nova Rahmawati, tertanggal 24 Februari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang :- 1 (satu) buah Kutipan Akte Nikah No. 264/01/IX/2001 tanggal 3 Nopember 2001 a.n. Terdakwa dan Sdri. Titin lsmawati.

Nurdin (Saksi V) dan Sdr.Safuadi Saksi VI).e) Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Il menikah siri di Pasantren Hidayatussalikin tersebut,Saksi III selaku pimpinan Pasantren Hidayatussalikin, menyerahkan surat keterangan nikah kepadaTerdakwa yang telah ditandatangani oleh Saksi II (yang menikahkan), Terdakwa dan Saksi II(sebagai suami isteri) , Saksi IV (sebagai wali nikah), Saksi V dan Saksi VI (sebagai saksi nikah).f) Bahwa selanjutnya Terdakwa melaksanakan kewajibannya sebagai suami denganmemberikan

Muhammad Yahya selaku pengurus Pasantren Hidayatussalikin, DesaBayu, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besar, memberikan surat keterangan nikah kepada Terdakwadan Sdri. Nova Rahmawati.4. Bahwa pada waktu Saksi5 menjadi Saksi nikah dalam pernikahan siri Terdakwa dan Sdri.Nova Rahmawati, Saksi5 tidak mengetahui status Terdakwa dan juga status Sdri. NovaRahmawati, karena Saksi5 hanya sebatas menjadi Saksi nikah saja.5. Bahwa setelah Terdakwa menikah secara siri dengan Sdri.

Nova Rahmawati, Ialu Saksi6selaku pengurus Pasantren Hidayatussalikin, Desa Bayu, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besar,memberikan surat keterangan nikah kepada Terdakwa dan Sdri. Nova Rahmawati.4. Bahwa Saksi6 mengetahui pada waktu Terdakwa menikah dengan Sdri. Nova Rahmawati,Terdakwa tidak ada ijin dari isterinya yang pertama dan Saksi6 mengetahui secara agama Islampernikahan Terdakwa dengan Sdri.

Nova Rahmawati menikah secara siri di Pasantren Hidayatussalikin yangberalamat Desa Bayu, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besar, yang dinikahkan oleh Tgk.M.Yahya, dengan ijab Kabul dan emas kawin berupa 5 (lima) mayam emas, dengan walinikah Sdr. Muzakir dan 2 (dua) orang Saksi nikah yaitu Sdr. Tgk. Nurdin dan Sdr. Safuadi.3 Bahwa Terdakwa menikah siri dengan Saksi1 Sdri. Nova Rahmawati, tanpa sepengetahuandan tanpa ijin dari Sdri.

Nova Rahmawati menikah secara siri di Pasantren Hidayatussalikin yangberalamat Desa Bayu, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besar, yang dinikahkan oleh Tgk.M.Yahya, dengan ijab Kabul dan emas kawin berupa 5 (lima) mayam emas, dengan walinikah Sdr. Muzakir dan 2 (dua) orang Saksi nikah yaitu Sdr. Tgk. Nurdin dan Sdr. Safuadi.4 Bahwa benar Terdakwa menikah siri dengan Saksi1 Sdri. Nova Rahmawati, tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari Sdri.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah OrangtuaPemohon di Kampung Pasantren Rt. 005/RW.012 Desa MargahayuTengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonrumah tangganya hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul). Sehingga dari perkawinan tersebut telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAKKANDUNG I, Tanggal Lahir Bandung, 24 November 20074.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pasantren RT 05 RW 12 DesaMargahayu Tengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.Saksi adalah ibu kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Termohonbernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasantren RT 05 RW 12 Desa MargahayuTengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Pasantren RT 05 RW 12 DesaMargahayu Tengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.Saksi adalah adik kandung Pemohon.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Pasantren RT 05 RW 12 Desa MargahayuTengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pasantren tengah Rt 02/02 Desa CibiukKidul, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.yangbernama, Jejen Jenala dan Anwar maulana;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Pasantren TengahRT.002 RW. 002 Desa Cibiuk Kidul Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut;yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi bibi Pemohon Il; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il,menikah sekitar tahun 1975 di Cibiuk , ketika pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan

Pasantren Tengah RT.002 RW.002 Desa Cibiuk Kidul Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut;yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adik ipar Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamisteri yang menikah sekitar tahun 1975 di Cibiuk ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Kp.

Pasantren Tengah RT.002 RW. 002 DesaCibiuk Kidul Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut dan dikaruniai 2 orang ; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikahdengan Pemohon Il, berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan nasab, kerabat semenda maupunpertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama: A.Sanwi ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdisaksikan lebih dari dua

Pasantren Tengah RT.002 RW. 002 Desa Cibiuk Kidul Kecamatan CibiukKabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Desa CibiukKecamatan Cibiuk , Kabupaten Garut, telah membuktikan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II secara formal belum tercatat dalam registerpernikahan, sehingga telan benar Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikahnya ke Pengadilan Agama

Untuk Terdakwa dia memasang sendiri kKemudian Anak Korbandan Terdakwa berbincangbincang + 15 (lima belas) menit kKemudian AnakKorban keluar dari dapur pondok pasantren menuju asrama pasantren ;Bahwa kejadian kedua Anak Korban disetubuhi oleh Terdakwa pada hariMinggu sekitar pukul 00.00 Wita pada sekitar akhir bulan September 2017yang sebelumnya Anak Korban sms dengan Terdakwa kalau Anak Korbankangen dan ingin bertemu dengan Terdakwa datang ke dapur pondokpesantren dan sudah menunggu di depan mesjid

Untuk Terdakwa dia memasang sendirikemudian Anak Korban dan Terdakwa berbincangbincang + 15 (lima belas)menit kemudian Anak Korban keluar dari dapur pondok pasantren menujuasrama pasantren ;Bahwa Anak Korban disetubuhi oleh Terdakwa yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Yang Kedua pada hari Minggu sekitar pukul 00.00 Witapada sekitar akhir bulan September 2017 yang sebelumnya Anak Korbansms dengan Terdakwa kalau Anak Korban kangen dan ingin bertemudengan Terdakwa datang ke dapur pondok pesantren

untuk menemuiTerdakwa di dapur belakang pondok pasantren setelah itu Terdakwamenegembalikan uang tersebut dan anak korban ingin pulang tetapi anakkorban dicegah oleh Terdakwa karena baru ketemu masa langsung pulangkemudian Terdakwa memegang bahu untuk membuka kerudung anakkorban dengan maksud ingin mencium anak korban kemudian anak korbankatakan jangan nanti kalau ketahuan ngak enak dan nanti kalau anakkorban hamil bagaimana ?

Untuk Terdakwa dia memasang sendiri kKemudian Anak Korbandan Terdakwa berbincangbincang + 15 (lima belas) menit kKemudian AnakKorban keluar dari dapur pondok pasantren menuju asrama pasantren ;Bahwa benar Anak Korban disetubuhi oleh Terdakwa yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Yang Kedua pada hari Minggu sekitar pukul00.00 Wita pada sekitar akhir bulan September 2017 yang sebelumnyaAnak Korban sms dengan Terdakwa kalau Anak Korban kangen dan inginbertemu dengan Terdakwa datang ke dapur pondok

Untuk Terdakwa dia memasang sendiri kemudian Anak Korban danTerdakwa berbincangbincang + 15 (lima belas) menit kKemudian Anak Korban keluardari dapur pondok pasantren menuju asrama pasantren ;Menimbang, bahwa Anak Korban disetubuhi oleh Terdakwa yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Yang Kedua pada hari Minggu sekitar pukul 00.00Wita pada sekitar akhir bulan September 2017 yang sebelumnya Anak Korban smsdengan Terdakwa kalau Anak Korban kangen dan ingin bertemu dengan Terdakwadatang ke dapur

Babakan Pasantren Rt02/019 Desa/Kel Pananjung Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut pengugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakyaituFahrul Rahman Hakim umur 10 tahun dan Fajril Nurhakim umur 7 tahun;.

Babakan Pasantren Kidul, RT.02, RW. 09,Kelurahan Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai paman Penggugat telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri, Keduanya menikah pada bulan Maret tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tanga di Kampung Babakan Pasantren Kidul, RT.02, RW.09, Kelurahan Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler,

Babakan Pasantren Kidul, RT.02, RW. 09,Kelurahan Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

No 1227/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri, Keduanya menikah pada bulan Maret tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di Kampung Babakan Pasantren Kidul, RT.02, RW.09, Kelurahan Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,selama perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelihatan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Pasantren Barat RT 003 RW 002 Desa PamekaranKecamatan Soreang Kabupaten Bandung.

Saksi adalah nenek Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PENGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Kampung Pasantren Barat Rt 01Rw 04 Desa Sekarwangi kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2015 mulai terjadiperselisinan

;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang bulan Agustus 2015 yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraldari Tergugat;SAKSI IIbinti Oo Solihin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pasantren

SorDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PENGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alamat kampung pasantren barat Rt 01 Rw04 Desa Sekarwangi kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Bulan Juli 2015 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran

Sordengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya berdomisilldi Kampung Pasantren Barat Rt 01 Rw 04 Desa Sekarwangi kecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti bertanda P.1;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah akta autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, yang dibuat untuk alat bukti, setelah diteliti isinyamembuktikan