Ditemukan 405 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perdamaian
perkawainan
perrmainan
perdaganan
pertamanan
perdamaiyan
pardamaian
perdamaiaan
perdamaiman
perdamainanã
perdamaioan
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 9/PDT.G/2013/PN.SLMN Tanggal 13 Mei 2013 —
85 — 26
85 — 26
Setelah isi persetujuan perdamainan yang dibuat secara tertulis tertanggal 27Maret 2013 dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut; Kemudian Pengadilan Negeri Sleman menjatuhkan Putusan sebagai berikut : PUT USANNO. 09/Pdt.G./2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI
Register : 06-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa Penggugatdatang menghadap persidangan, Penggugat Prinsipal tidak datang menghadappersidangan;Menimbang, bahwa Majelis memerintahkan kepada Kuasa Penggugat untukmenyerahkan surat kuasa Perdamainan
Register : 11-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 70/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan menurut Pemohon, antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi kecocokan dan Termohon juga susah untukdinasehati, menurut Termohon, Termohon tidak betah tinggal bersamaPemohon;Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak + 2 (dua) bulan lamanya;Hal. 4 dari 11 hal.Putusan No.70/Pdt.G/2020/MS.Str.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamainan
dari Pemohon kepada saksi,awalnya rumah tangga mereka baikbaik saja, kKemudian rumah tanggamereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan menurut Pemohon, Termohon kurangmelayani Pemohon sebagai suaminya, dan Termohon juga tidakmendengar nasehat dari Pemohon;Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak + 4 (empat) bulan lamanya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamainan
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugatdan Tergugat, dan berhasil; .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyatakan rukun kembalidalam membina rumah tangga, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya::Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa dalam proses perdamainan
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum kedua mohon agarperkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Pertimbangan Hukum Tentang Pemeliharaan Anak dan Nafkah 2 oranganak Penggugat dan Tergugat :Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat yang bernama ANAK , lahir pada tanggal 10 Januari 2001, dan ANAK II , lahir pada tanggal07 Juli 2010, sesuai dengan gugatan Penggugat yang tercantum padaKesepakatan Perdamainan
No. 27/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Penggugat, sehingga hal yang demikian sesuai dari maksud Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, oleh karena itu Tergugat tidakkeberatan pada Kesepakatan Perdamainan pada tanggal 07 Februari 2019Tergugat setuju dan sepakat terhadap hak asuh anak tersubut berada dalamasuhan Penggugat bahwa Tergugat tidak membantah terhadap gugatanPenggugat maka Majelis Hakim telah menganggap Tergugat telahmenyetujui
terhadap dalildalil gugatan Penggugat untuk memelihara danmengasuh anak oleh karenanya Penggugat untuk mengasuh anak bernamaANAK I, lahir pada tanggal 10 Januari 2001, ANAK II , lahir pada tanggal07 Juli 2010 dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap Kesepakatan Perdamainan padatanggal 07 Februari 2019 pada pasal 3 Tentang Nafkah 2 orang anakterhadap biaya pemeliharaan anak hingga anak yang bernama ANAK ,lahir pada tanggal 10 Januari 2001, ANAK II , lahir pada tanggal 07 Juli2010 dan sesuai
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 19/PDT.G/2014/PN.WGP Tanggal 29 Oktober 2014 — - YUSUF RAHMA
55 — 10
55 — 10
selebar 13(tiga belas) meter, sebelah Utara berbatasan dengan tanah bagian Pihak Kedua(ABDULRAHMAN TAYEB) sepanjang 28 (dua puluh delapan) meter, sebelahTimur berbatasan dengan bagian Ros selebar 11 (sebelas) meter, dan sebelahSelatan berbatasan dengan S B MONE sepanjang 28 (dua puluh delapan)meter;Pasal 5Bahwa, selebihnya dari tanah sengketa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1,diberikan kepada saudara dari Pihak Pertama (YUSUF RAHMA) yang bernamaIBRAHIM DAN ROS;Pasal 6Bahwa, dengan adanya kesepakatan perdamainan
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 8
10 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan penggugatdan tergugat telah ternyata menghadap sendiri dipersidangan dan olehMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan atasusaha perdamainan tersebut kedua berlah pihak bersedia untuk membinarumah tangganya kembali
Register : 03-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
Bahwa kesepakatan perdamaian ini bersifat final dan menyeluruh dankarenanya para pihak tidak akan saling menuntut secara hukum dalambentuk apapun, kecuali tidak terlaksananya isi perdamainan ini;Pasal 6 Bahwa Penggugat dan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam Akta Perdamaian;Demikian surat kesepakatan ini dibuat dan ditandatangani oleh kedua belahpihak dan Mediator tanpa unsur paksaan dari pihak manapun juga.
Register : 27-03-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.Plw/2014/PN/Yk Tanggal 2 Desember 2014 — Ny. SRI LANJARIYAH
melawan
1.Ny. SUCI KUNTARSIH
2.Ir. HAZWAN ISKANDAR JAYA
3.SRI PENI NUGROHOWATI, S.H.
4.PT. BPR ARUM MANDIRI KENANGA BANTUL
66 — 53
66 — 53
Terlawan III dengan ini menyatakan setuju dengan seluruh isi Akta PerdamaianPASAL VDengan ditandantanganinya Akta Perdamainan ini, maka Para Pihak menyatakan bahwaseluruh sengketa yang timbul di dalam perkara Nomor 31/Pdt.Plw/2014/PN.Yk telahSELESAIT;PASAL VIBahwa Para Pihak tersebut di atas setuju dan sepakat, bahwa dengan ditandantanganinyaAkta Perdamaian ini, maka Para Pihak mengikatkan dini dan tidak akan saling menuntutsatu sama lain baik secara perdata maupun secara pidana di kemudian hari,
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa Pemohon dan Termohon telah menyatakan akan berusaharukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga, selanjutnyaPemohon menyatakan mencabut Permohonannya:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses perdamainan
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 101 /PID/2016/PT KDI Tanggal 4 Oktober 2016 — - NURHAYATI Alias HATI Binti MARDIN
24 — 14
24 — 14
Halaman 3 Dari 5 Put.No.101/PID/2016/PT KDIe Bahwa menurut hemat kami selaku Jaksa Penuntut Umum, putusan yangdiberikan kepada Terdakwa dirasa masih sangat kurang memenuhi rasakeadilan terhadap saksi korban Darmawati karena atas perbuatan Terdakwa,nama baik dan kehormatan saksi Darmawati menjadi tercoreng dalammasyarakat ;e Bahwa dengan dijatuhkannya hukuman percobaan kepada Terdakwa Nurhayatialias Hati binti Mardin tidak menimbulkan efek jera kepada Terdakwa apalagididepan persidangan tidak ada perdamainan
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
strong>
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syofyan bin Agusman) terhadap Penggugat (Ermani binti Sudirman);
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan telah terjadi perdamaina antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tentang pembagian harta bersama sebagaimana dituangkan dalam Surat Perdamainan
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 100/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
lebih kurang 1 (satu)tahun lalu rumah tangga mereka terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon memukul anak Pemohon danTermohon, sudah dinasehati tapi Termohon tidak mendengar dan tetapmemukul, karena kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohonsering ribut;Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak + 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamainan
awalnyarumah tangga mereka baikbaik saja, kemudian sejak 5 (lima) bulanlalu rumah tangga mereka sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon sering memukul anak Pemohondan Termohon, kemudian ditegur oleh Pemohon tetapi tidak maudengar; Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak + 5 (lima) bulan lamanya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamainan
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 91/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan antara Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri sudah tidak saling mengerti, dan komunikasi keduanyasudah tidak baik;Bahwa penyebab lainnya disebabkan Termohon kurang menerimapemberian nafkah belanja dari Pemohon, dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dari Pemohon;Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak + 1 (Satu) tahun lamanya;Bahwa saksi hanya mengupayakan perdamainan
perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan sudah tidak ada lagi kecocokkan antaraPemohon dan Termohon sebagai suami istri, dan komunikasi keduanyasudah tidak baik; Bahwa penyebab lainnya disebabkan Termohon kurang menerimamenghargai Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak + 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa saksi tidak tahu antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamainan
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bbs Tanggal 6 Nopember 2017 — R. SUYADI vs H. NADJMUDIN
70 — 6
70 — 6
( Enam ratus empat puluh dua meter persegi )yang terletak di Desa Kalierang Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebeskepada Pihak Pertama dalam keadaan kosong tanpa beban apapun jugasemenjak Akta Perdamainan ini ditandatangani dan Pihak Pertamadapat langsung menguasai secara fisik maupun administrasi dan tidakada sengketaapa pun juga.Pasal 4Akta Perdamaian ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan apabilaPihak Kedua tidak melaksanakan sebagaimana tersebut di atas makaPihak Pertama dapat melakukan eksekusi
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, perdamainan tersebut berhasil, lalu Penggugat dan Tergugatmenyerahkan akta pencabutan Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.JB tertanggal 9Januari 2019 untuk
Putus : 04-02-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 999/Pid.Sus/2014/PN.Blb. Tanggal 4 Februari 2015 — GUILIANO Bin YAYAT SUDRAJAT.
69 — 45
69 — 45
Bahwa Terdakwa mau melaksanakan isi perdamainan tersebut.
Bahwa Terdakwa mau melaksanakan isi perdamainan tersebut. Bahwa Terdakwa merasa menyesal.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsurtindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidair, yaitu :Primair :Melanggar Pasal 49 huruf a Jo.
Register : 06-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan perdamainan olehorang tua dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;7.
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
tetapi tidak berhasil, dan untukmemaksimalkan upaya damai maka atas pilihan Penggugat danTergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Mardha Areta,SH,. sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Bkt.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 29 Juni 2021menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan untuk damai:Bahwa, Ketua Majelis kembali berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk kembali hidup rukun dalammembina rumah tangganya dan atas perdamainan
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Bahwa dengan adanya dan ditandatanganinya surat perdamaian ini,maka perkara nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Tgr. telah selesai atauberakhir;Demikian Surat Perjanjian Perdamaian ini dibaut 2 (dua) rangkapbermeterai cukup, para pihak mendapatkan 1 (satu) rangkap yangkesemuanya mempunyai kekuatan yang sama dan Surat PerjanjianPerdamaian ini ditandatangani di depan Mediator dan dalam sehat walafiattanpa tekanan dari Siapapun;Demikian ata perdamainan ini dibuat dan ditandatangani di atasmaterai dalam rangkap 2