Bahwa Tergugat memiliki hubungan intim dengan permepuan lain(selingkuh);5. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dari TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Tergugat memiliki hubunganintim dengan permepuan lain (selingkuh);. Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah pisahtempat tinggal selama 2 tahun. Bahwa, saksi pernah menasehati #0046# dan Tergugat untuksabar, rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat memiliki hubunganintim dengan permepuan lain (selingkuh); Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah pisahtempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuksabar, rukun membina rumah tangga tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tahu selain saksi ada orang lain yang berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi juga tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenyatakan cukup;Bahwa, Penggugat menerangkan

Rahmat Nasir);

1. Fathir Yusha Arsalan, laki-laki lahir di Jakarta 05 Januari 2008;
2. Mahir Haqiqi, laki-laki lahir di Jakarta 03 November 2012;
3. Lubnatul Hilwah Rosyadi, permepuan lahir di Jakarta 17 Mei 2014;

dalam hadhonah Penggugat Dina Masyuda alias Dina Masyhuda binti Drs. H.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istridantelah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama: ANAK I, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 05 Januari 2008; ANAK Il, lakilaki lahirdi Jakarta tanggal 03 November 2012; ANAK III, permepuan lahir diJakarta tanggal 17 Mei 2014;4.

ANAK III, permepuan lahir di Jakarta 17 Mei 2014,berada dalam hadhonah Penggugat (PENGGUGAT);4.

ANAK III, permepuan lahir di Jakarta 17 Mei 2014;dalam hadhonah Penggugat PENGGUGAT;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enamratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 15 Mei2019 / 10 Romadhon 1440, oleh Drs. Mulawarman, S.H., M.H., KetuaMajelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I., dan Dra.

Mengabulkan Permohonan para pemohon;
2. menetapkan anak bernama Siti Aisyah Ardi , permepuan, umur 3 tahun 2 bulan , adalah anak kandung Pemohon I ( Ilham Ardi bin Ardi Taha) dan pemohon II ( Fatmah Gobel Binti Kartolo Gobel);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara seumlah Rp.261.000,-(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ANAK I, permepuan lahir di gribigan tanggal 27November 2005;3.2. ANAK Il, permepuan lahir di Jakarta tanggal 16 Mei2013;4. Bahwa, pada awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejaka bulan November2017 yang penyebabnya antara lain;4.1. Termohon kurang bertanggungjwab terhadap anak;4.2. Termohon suka keluar malam tanpa izin kepadaPemohon;4.3. Termohon tidak mau menerima nasehat dari Pemohon;5.

Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2007 di Grobogan, jawa Tengah ; Bahwa, Setahu saksi setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri tinggal diKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, permepuan

diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPermohonan Talak Pemohon;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Pemohon tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Alexsa Nia Aulia, permepuanlahir di gribigan tanggal 27 November 2005 dan Agila Salsabila,permepuan

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belum telahdikaruniai keturunan bernama : Maulia Safitri, permepuan, umur 6 tahun;;. Bahwa sejak 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi ketidakharmonisankarena kurang tanggung jawab Tergugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat kurang komunikasi;c.

saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan Gadissedangkan Tergugat adalah Jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan;Hal 4 dari 13 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di saksitahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan sudah dikaruniaisatu orang anak bernama : Maulia Safitri, permepuan

Penggugat dan Tergugatbanyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan Gadissedangkan Tergugat adalah Jejaka;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan Maulia Safitri, permepuan

Nopa Susila, permepuan, umur 16 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Nopa Susila, permepuan, umur 16 tahun;Hal 4 dari 11 halaman2.

Nopa Susila, permepuan, umur 16 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama xx, permepuan lahir di Jakartatanggal 27 Juni 2015;4. Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 17 September2018 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, disebabkan :4.1.

Bahwa, 1(Ssatu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama xx, permepuan lahir di Jakarta tanggal 27 Juni 2015 sampaisaat ini masih belum cukup dewasa dan masih membutuhkan kasih sayangHalaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No 879/Pdt.G/2019/PA. JB.dari Penggugat sebagai ibu kandungannya, oleh karenanya mohonPenggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;8.

Salinan Putusan Nomor 0790/Pdt.G/2019/PA.Jrmasingmasing bernama: 1) ANAK I, permepuan, umur 17 tahun, 2) ANAK Il,lakilaki, umur 10 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;.

, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 006 Desa LangkapKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anakmasingmasing bernama: 1) ANAK I, permepuan

agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di di rumah orangtua Penggugat di Dusun KrajanRT.001 RW. 006 Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 (dua) anak masingmasing bernama: 1) ANAK ,permepuan

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Gubuk Kabar, DesaMantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah selama 9tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Gunung Borok, Desa Barabali, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan permepuan

2018sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal 5 dari 9Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan permepuan

adalah berpisah tempat tinggal bersamasudah dua bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat tersebut juga telahdiusahakan perdamaian oleh keluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan permepuan

keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK ~=PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat suka mabuk~ mabukan dan apabila diingatkan oleh Penguggat agarjangan suka mabuk, Tergugat marah marah dan yangterakhir Tergugat minta ijin kepada Penggugat untukmenikah lagi dengan permepuan

Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat suka mabuk mabukan dan apabila diingatkanoleh Penguggat agar jangan suka mabuk, Tergugat marah marah dan yang terakhir Tergugat minta ijin kepadaPenggugat untuk menikah lagi dengan permepuan

alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak tahun 2009 yanglalu) rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukamabuk mabukan dan apabila diingatkan oleh Penguggatagar jangan suka mabuk, Tergugat marah marah danyang terakhir Tergugat minta ijin kepada Penggugatuntuk menikah lagi dengan permepuan

Anak I, Permepuan, Lahir di Bogor 10 September 2013, Usia 3 Tahun:3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak Juni 2015 sampai dengan sekarangb. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiric.

Anak I, Permepuan, Lahir di Bogor 10 September 2013, Usia 3Tahun; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak Juni 2015sampai dengan

Anak I, Permepuan, Lahir di Bogor 10 September 2013, Usia 3Tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak Juni 2015sampai dengan sekarang,Tergugat bersifat egois dan ingin menangsendiri, fergugat

ANAK I, permepuan, umur 7 tahun;2. ANAK II, permepuan, umur 5 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandisebabkan halhal sebagai berikut: a. Bahwa pada pertengahan tahun 2008, Tergugat pulang keBugis, Sulawesi Selatan selama 4 bulan tanpamemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanakyang tinggal di Kupang;b.

Bahwa anak Pemohon yang bernama tersebut diatas telah dicatat pada data kependudukandengan nama MESY ANGGRYANI, jenis kelamin Permepuan. Lahir di Alue On padatanggal, 10 Oktober 2001, anak orang tua bernama MARHABAN (ayah) HASNIDAR(Ibu) sesuai dengan Kartu keluarga Nomor : 1105023001070009.4.

Yang berbunyi bahwa di Gampong Alue Onpada tanggal, 10 Oktober tahun dua ribu satu telah lahir MESY ANGREYANI anak ke 2(dua) Perempuan, dari MARHABAN (ayah) dan HASNIDAR (Ibu).Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 214/Pdt.P/2018/PN MboPageBahwa anak Pemohon yang bernama tersebut diatas telah dicatat pada data kependudukandengan nama MESY ANGGRYANI, jenis kelamin Permepuan.

Bahwa anak Pemohon yang bernama tersebut diatas telah dicatat pada data kependudukandengan nama MESY ANGGRYANI, jenis kelamin Permepuan. Lahir di Alue On padatanggal, 10 Oktober 2001, anak orang tua bernama MARHABAN (ayah) HASNIDAR(Ibu) sesuai dengan Kartu keluarga Nomor : 1105023001070009.

Dan XXXXXXXXX(permepuan) lahir 28 uji 2012:4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik akan tetapi sekitar Bulan Mei 2005 Pemohon mulaimemperlihatkan tabiat yang tidak baik, Termohon sering marahmarahdna melawan saat dinasehati oleh Pemohon. Bahkan Pemohonmeninggalkan kediaman bersama dan peri ke rumah orang tua TermohonHal. 2 dari 28 Hal. Putusan No.297/Pdt. G/2020/PA.Spn10.di Desa Bentok.

Dan XXXXXXXXX (permepuan)lahir 28 uji 2012;Dalam Rekonvensi Bahwa dalildalil yang termuat dalam konvensi yang ada relevansinyadengan dalildalil gugatan Rekonvensi ini secara mutatismutandis mohondianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tak terpisahkandalam rekonvensi; mengingat bahwa perceraian ini adalah kehendakPemohon secara sepihak, maka wajar pula perceraian ini dilakukandengan memenuhi tuntutan Termohon; Bahwa pada prinsipnya, Termohon rekonvensi tidak menghendakiperceraian ini.

Dan XXXXXXXXX (permepuan) lahir 28 uji2012; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja, namun setelah itu. dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranHal. 8 dari 28 Hal. Putusan No.297/Padt.

Dan XXXXXXXXX (permepuan) lahir 28 uji2012;Hal. 9 dari 28 Hal. Putusan No.297/Pdt.

Dan XXXXXXXXX(permepuan) lahir 28 Juni 2012 saat ini telah berumur 8 tahun.Menimbang, ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam huruf a dan b,yang menyebutkan bahwa, Dalam hal terjadinya perceraian: a.Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya; b.

1. Mengabulkanpermohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahman Aryamin bin Syafrudinuntuk menikah dengan permepuan yang bernamaBunga Angrianibinti Ahmad;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Jalan XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX Umur 6 tahun;Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat selingkuh dengan permepuan

adalah suamiistrl;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Jalan XXXX Kota Surabaya Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX Umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat selingkuh dengan permepuan

Ika Kartika, permepuan umur 9 tahun;;6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;7.

Ika Kartika, permepuan umur 9 tahun;;Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra2.

Ika Kartika, permepuan umur 9 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXX, permepuan lahirdi Jakarta tanggal 24 Desember 2016;4.

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XXX,Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahHalaman 4 dari 13 Putusan No. 0729/Pdt.G/2019/PA.Bks.pada tanggal 29 November 2015 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di bekasi Barat, Kota Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama XXX, permepuan

bercerai.Saksi IIXXX umur 38 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXX Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi AyahHalaman 5 dari 13 Putusan No. 0729/Pdt.G/2019/PA.Bks.Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di XXX, Kota Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXX, permepuan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai1 orang anak bernama Anaknya Asli , permepuan, umur 3 tahun 2 bulansekarang berada dalam asuhan Penggugat;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 5 tahun 1 bulan, namun sejakbulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Siti Airin Hidayah, permepuan, umur 3 tahun 2 bulansekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang malas bekerja sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah belanja seharihari kepada Penggugat

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sining binti Achmad, yang telah meninggal dunia pada 23 Agustus 1977 adalah :

2.1. Muntahar bin Awi, sebagai suami;

2.2. Yatmadi bin Muntahar (Alm), sebagai anak laki-laki;

2.3. Sumani binti Muntahar (Alm), sebagai anak perempuan;

2.4. Djulikah binti Muntahar (Alm), sebagai anak permepuan

;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Muntahar bin Awi, yang telah meninggal dunia pada 13 Oktober 1981 adalah :

3.1. Yatmadi bin Muntahar (Alm), sebagai anak laki-laki;

3.2. Sumani binti Muntahar (Alm), sebagai anak perempuan;

3.3. Djulikah binti Muntahar (Alm), sebagai anak permepuan;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Djulikah binti Muntahar (Alm), sebagai anak permepuan;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Muntahar bin Awi,yang telah meninggal dunia pada 13 Oktober 1981 adalah :3.1. Yatmadi bin Muntahar (Alm), sebagai anak lakilaki;3.2. Sumani binti Muntahar (Alm), sebagai anak perempuan;3.3. Djulikah binti Muntahar (Alm), sebagai anak permepuan;4.