YANI RESDIANI BINTI ROJAK

Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa YANI REDIANI BINTIOJAK ROJAK dari tuntutan hukum atau setidaktidaknya menyatakan dakwaanJaksa Penuntut Umum batal demi hukum;2.

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINT ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;11SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal31 Mei 1985

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal1731 Mei 1985

ini terungkap bahwa benarterdakwa YANI REDIANI Binti OJAK ROJAK, pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan dengan pasti, antara bulan Januari 2008 sampai dengan bulanApril 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara tahun 2008 sampaidengan tahun 2009 bertempat di Kantor Dinas Cipta Karya, Kebersihan dan TataRuang Kab.

Dalam hal ini terdakwa YANI REDIANI BintiOJAK ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Cipta Karya, Kebersihan danTata Ruang Kab. Ciamis yang ditugaskan sebagai Bendahara PengeluaranPembantu pada Dinas Cipta Karya, Kebersihan dan Tata Ruang Kab.

Ma'muri bin Abdul Rojak

PUTUSANNomor : 75 PK/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : MAMURI bin ABDUL ROJAK ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/18 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Kalirahayu, KecamatanLosari, Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumber sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Mamuri bin Abdul Rojak dalam jabatannya selaku Kepala Desa(Kuwu) Kalirahayu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep508Tapemdes/2003 tanggal 15 September 2003 tentang Pengesahan Kepala Desa diKabupaten Cirebon dan Petikan Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep.128Tapemdes/2004 tanggal 25 Maret 2004 pada masa jabatannya yaituantara

No. 75 PK/Pid/2010barang disebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena matapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara :Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep508Tapemdes/2003 tanggal 15 September 2003 tentang Pengesahaan KepalaDesa di Kabupaten Cirebon dan Petikan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :141.1/Kep.128Tapemdes/2004 tanggal 25 Maret 2004 Terdakwa Mamuri binAbdul Rojak diangkat menjadi Kepala Desa (Kuwu

selaku petugas raskin di DesaKalirahayu dengan maksud membantu masyarakat agar Desa Kalirahayu dapatmenerima beras raskin pada bulan Maret 2006 memberikan dana talangansebesar Rp.6.115.000, untuk pengambilan beras raskin sebanyak 6.115 Kgkemudian saksi Hasan Bisri bin Abdul Rojak memberitahukan kepada Terdakwamengenai dana talangan tersebut, hingga masyarakat di Desa Kalirahayu padabulan Maret 2006 menerima beras raskin dan setelah masyarakat melunasinyaHal. 12 dari 21 hal.

Menyatakan Terdakwa Mamuri bin Abdul Rojak, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primairkami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mamuri bin Abdul Rojak denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar tetap ditahan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3042/UM/2010 atas nama SITI NURFADILAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 4 Agustus 2010, yang semula tertulis nama ayah MOEHAMAD ROJAK diperbaiki menjadi tertulis nama MUHAMAD ROJAK;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
MUHAMAD ROJAK

Menyatakan Terdakwa ROJAK Bin BIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan seperti dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa ROJAK Bin BIDIN

Rojak ; -- 1 (satu) berkas data bukti dugaan tindak pidana korupsi di lingkungan Pemkab Kab. Bandung Barat yang dibuat oleh LAMI dipakai untuk pembuktian perkara lain ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah)

- ABDUL ROJAK alias ABD ROJAK alias OYOK - DEDE IKIN alias KOPENG bin PAHRUDIN ;

Nama lengkapPAHRUDIN ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditahan ;ABDUL ROJAK alias ABD ROJAK aliasBandung ;30 Tahun/25Desember 1982 ;LakilakiIndonesiaKp. Nagrok Kulon Rt.01 Rw.13 Desa CiharashasKecamatan Cipeundeuy, Kabupaten BandungIslam: Buruh.DEDE IKIN alias KOPENG binBandung ;32 Tahun/21 Januari 1981 ;> LakilakiIndonesia: Kp.

Rojak ; e 1 berkas data bukti dugaan tindak pidana korupsi di lingkungan PemkabKab. Bandung Barat yang dibuat oleh LAMI dipakai untuk pembuktianperkara lain4.

TOLAK BUPATI KORUPTertauda Korlap, Abdul rojakBahwa para terdakwa tidak memiliki data yang mendukung apa yang menjadituduhannya terhadap Bupati Kabupaten Bandung Barat dan akibatnya Saksi AbuBakar Bupati selaku Bandung Bandung Barat dan selaku pribadi merasa namanyatercemar di depan masyarakat kabupaten Bandung BaratPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPATAUKETIGA :Bahwa terdakwa I Abdul Rojak alias Abd Rojak alias

alias Abd rojak alias Yoyok dan sdr.Dede ikin alias Kopengbin Pahrudin sebagai pelaku dengan peran masingmasing didalam melakukanperbuatannya baik melakukan orasi,menyebarkan selebaran yang menyatakan BupatiKabupaten Bandung Barat Korupsi:Tangkap Bupati Bandung Barat.Copot Bupati Bandung Barat.Usut tuntas korupsi di Kabupaten Bandung Barat.Tolak Bupati Korup.

Rojak, 1 (satu) berkasdata bukti dugaan tindak pidana Korupsi di lingkungan Pemkab Kab.

ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm)

lPUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2014/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) ;Tempat lahir : Bajuin ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /08 Mei 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bajuin Raya RT.09, RW.01, Desa Bajuin

Menyatakan terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndanguNdang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan atas diriTerdakwa ;~3.2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm)berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah)subsidaer 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkuss dengan plastik kliptransparan ;e 1 (satu) buah pipet kaca ;Di rampas untuk dimusnahkan ;4.

Perk: PDM53/Pelai/Euh.2/05/2014 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) pada hari Jumat tanggal 21 Maret2014 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di depan rumahterdakwa yang terletak di Jalan Bajuin Raya RT. 09, RW. 01, Desa Bajuin, KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari

Menyatakan Terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar maka akan diganti denganpidana penjara selama (satu) bulan ;3.

ROJAK als JEK bin ARJI

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP iSUBSIDAIRBahwa terdakwa ROJAK Als JEK Bin = ARJI baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan EDI Bin H. TOYIB, SUBRATA Als OBOT BinUSPA, ROHMAT Bin USPA, SABEL Bin SAJA, (terdakwa dalamberkas terpisah), dan MADROPI Bin USPA (DPO) pada hariSelasa tanggal 16 April 2002 sekitar pukul 21.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2002.Bertempat di Blok Cininih Kp.

Pasal 55 ayat (1) ke1Bahwa terdakwa ROJAK Als JEK Bin = ARJI baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan EDI Bin H. TOYIB, SUBRATA Als OBOT BinUSPA, ROHMAT Bin USPA, SABEL Bin SAJA, (terdakwa dalamberkas terpisah), dan MADROPI Bin USPA (DPO) pada hariSelasa tanggal 16 April 2002 sekitar pukul 21.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2002.Bertempat di Blok Cininih Kp.

Sebab mati orangini apabila tidak ada hal yang lain dikarenakansudah dalam keadaan proses pembusukan lanjut(tinggal tulang belulang) maka sebab= mati akibatkekerasan tajam pada kepala tidak dapat disingkirkanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 =ayat (2) ke 3 KUHP =,Bahwa terdakwa ROJAK Als JEK Bin = ARJI baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan EDI Bin H.

ROJAK Als JEK BinARJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan yang direncanakan terlebihdahulu) dan menimbulkan maut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 353 ayat (1)dan ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Hal. 18 dari 17 halaman Perk No. 61/PID/2010/PT.BTN.192. Menjatuhkan pidana terhadap ROJAK Als JEKBin ARJI dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ROJAK Als JEK Bin ARJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * Secara bersama sama melakukanpembunuhan berencana :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan :5.

SAHID Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.

SAHID Bin ABDUL ROJAK

SAHID Bin ABDUL ROJAK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAHID Bin ABDUL ROJAKdengan pidana penbjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kayu bekas tempatmenaruh telur, dirampas untuk dimusnahkan :4.

SAHID bin ABDUL ROJAK pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat dipinggir jalan depan SDN Logowok diDusun Jambangan Desa Logowok Kecamatan Pohjentrek kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban SAFRIZAL bin LIADAM, saksi korban SULAIMAN bin RAIS dansaksi korban SAMSUL HUDA bin ROIS

SAHID bin ABDUL ROJAK pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 wib menerima pengaduan dari anakTerdakwa karena dipukul oleh saksi korban SAFRIZAL bin LIADAM sehinggamembuat terdakwa menjadi marah, selanjutnya Terdakwa mendatangi saksikorban SAFRIZAL bin LIADAM yang saat itu berada di pinggir jalan depan SDNLogowok di Dusun Jambangan Desa Logowok Kecamatan Pobhjentrekkabupaten Pasuruan dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi korbanSAFRIZAL bin LIADAM kemudian terdakwa langsung memukul

SAHID bin ABDUL ROJAK tersebutsaksi korban SAFRIZAL bin LIADAM, saksi korban SULAIMAN bin RAIS dansaksi korban SAMSUL HUDA bin ROIS menderita luka sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum : 222022 n nnn ne nnn n nn nnn n=e Nomor : 445/249/424.052/29/2014 tanggal 15 Oktober 2014 atasnama MOHAMMAD RIZAL yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Menyataka terdakwa ABDUL ROJAK bin IPAR SAPARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskanterdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian"4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15 hari.5.

Abdul Rojak Bin Ipar Sapari

Menyataka terdakwa ABDUL ROJAK bin IPAR SAPARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskanterdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian"4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15hari.5.

YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK, DKK

Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROJAK bin M. SANI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara : 5 (lima) bulan ; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; -5.

ABDUL ROJAK bin M. SANI

PUTUSANNomor: 1017/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDUL ROJAK bin M. SANTI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. Lahir : 31 Tahun/ 13 Agustus 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

Sawit, JakartaTimur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : karyawan ;Pendidikan :SMA ; Terdakwa ditahan sejak tanggal : 30052011 sampai dengan 14092011 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : ABDUL ROJAK

SANI bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ABDUL ROJAK bin M.

Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROJAK bin M. SANI dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara : 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ; 5.

Ut.Terdakwa :ABDUL ROJAK bin M,. SANI

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105 gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ;- Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK), dirampas Untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN.

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Subsidair : yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) butir (a) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menghukum terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ; Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK,) ;(dirampas Untuk dimusnahkan)4.

Danberdasarkan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : 170301748DCtanggal 15 Maret 2017 5 disimpulkan bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) botolurine milik terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN didapatkan Positifunsur Methamphetamine (Sabu) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam uluh satu) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Ds Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 768 / Pid.Sus / 2017 / PN.Bdg. Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK),dirampas Untuk dimusnahkan ;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EEPROMADIJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAK tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

EEP ROMADIJAYA, S.T. bin ABDULROJAK

/Pid/2019dalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Tasikmalaya tanggal 7 Februari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EEP ROMADIJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif KeduaPasal 372 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EEP ROMADIWJAYA, ST binABDUL ROJAK

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal. 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EEPROMADILJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAK

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Abdul Rojak bin Tarlan (Alm)

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2013/PN TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TEGAL, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm);Tempat lahir : Tegal;Umur/Tanggal lahir: 61 Tahun /2 Februari 1952;Jenis Kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Abdul Ghoni No. 5A, Rt. 007/02, KelurahanPesurungan Kidul,

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm), bersalah melakukantindak pidana menyediakan judi kepada umum tanpa iin yang berwajib,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. UU. RI.Nomor 7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm),dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah tetap ditahan.3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Terdakwa sebagai kepalakeluarga mempunyai tanggung jawab untuk memberi nafkah istri dan anakanaknya,selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan agar hukuman yang akan dijatuhkanringan dan seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ABDUL ROJAK

Bahwa Terdakwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00 WIB setiaphari. Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsung ke rumahTerdakwa dengan menyerahkan angka yang dipasang dan uang taruhannya, dan bisajuga melalui sms ke HP Terdakwa pada nomor 087730589037.

dengan keuntunganberupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, dan atas tawarantersebut Terdakwa Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Terdakwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK dirumahnya kepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d22:00 WIB setiap hari.Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsungke rumah Terdakwa Abdul Rojak dengan menyerahkan angka yangdipasang dan uang taruhannya, dan bisa juga melalui sms ke HP padanomor 087730589037.Bahwa

CENDANA RESTO vs ABDUL ROJAK

Silalahi & Rekan, berkantordi Menara Kartika Chandra 1 Floor Room 108109 Building FJalan Gatot Subroto Jakarta 12930; berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2012, Pemohon Kasasi dahuluTergugat ;melawan:ABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Jalan Budi Mulia RT. 012,RW. 013, Pademangan Barat, Jakarta Utara, Termohon Kasasidahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

Menyatakan terdakwa Muhamad Abdul Rojak Bin Jali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MUHAMAD ABDUL ROJAK Bin JALI

Pemohon:
H ABDUL ROJAK

SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa II. SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa III. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV. AGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permainan Judi Sebagaimana Diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa II. SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa III. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV.

SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK , Dkk

putusan seperti berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.Nama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK

Menyatakan Terdakwa I SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK bersama dengan terdakwa IISARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa IIT MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IVAGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK bersamadengan Terdakwa II SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa IT MUHTAR Bin MISNAN danTerdakaw IV AGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : 2222222 nano anne nena nn ennae 2 (dua) set kartu remi warna biru, dirampas untukdimusnahkan ;e $13 (tiga belas) lembar uang pecahan

bersama dengan Terdakwa IISARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa II MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IVAGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) masingmasing menyiapkan modal sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP ;Atau :KEDUA:Bahwa Terdakwa I SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK bersamasama dengan Terdakwa IISARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa II MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV AGUSSALIM Bin SURTAI (Alm) sekira pada hari Sabtu tanggal 28 Mei

SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa I. SARTAWI BinDULMADI, Terdakwa TI. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV. AGUS SALIM BinSURTAI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permainan Judi Sebagaimana Diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa II.SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa I.

M E N G A D I L I : ---------------------------------1.Menyatakan Terdakwa DIDI KINOY Bin ROJAK (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DIDI KINOY Bin ROJAK (alm), dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa

DIDI KINOY Bin ROJAK (alm)

PENGADILAN NEGERI KL.I A KHUSUS BANDUNG.PUTUSAN.Nomor : 895/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDI KINOY Bin ROJAK (alm) ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/tg.lahir : 47 tahun/1 Maret 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Citeureup, RT.001

Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26 Juli 2015 s/d.tanggal 24 Agustus 2015 ;5.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/d.tanggal 09September 2015 ;5.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 10 September2015 s/d.tanggal 08 Nopember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :e Berkas perkara No.896/Pid.B/2015/PN.Bdg, atas nama Terdakwa DIDI KINOYBin ROJAK

(alm) ;e Berita Acara dan suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 22September 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa DIDI KINOY Bin ROJAK(alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan Primer Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa DIDI KINOY Bin ROJAK (alm)dengan pidana penjara

KINOY Bin ROJAK (Alm)pada hari Senin tanggal 11Mei2015 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat disebuah di sebuah rumah yang beralamat di Jalan Babakan Ciparay Gg.Abdul Rojak,Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan

(satu) buah handphone merek Nokia warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;Mengingat ketentuan dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;See eee eRe M E N G A D I UL TI1.Menyatakan Terdakwa DIDI KINOY Bin ROJAK (alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DIDI KINOY Bin ROJAK(alm), dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan

Menyatakan Terdakwa ADE RINTO Bin ABDUL ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta merusak sesuatu barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

ADE RINTO BIN ABDUL ROJAK

(dua ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis tanggal 15 Nopember 2017, pada pokoknya:Menyatakan Terdakwa ADE RINTO Bin ABDUL ROJAK tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada1.Dakwaan Pertama maupun Dakwaan Kedua;Membebaskan Terdakwa ADE RINTO Bin ABDUL ROJAK dari segaladakwaan Pertama maupun Kedua;Memulihkan hak Terdakwa ADE RINTO Bin ABDUL ROJAK tersebut dalamHalaman 3 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.B/

Sankatama Indolestari Jaya, sedangkan Terdakwa ADERINTO Bin ABDUL ROJAK berangkat dengan mengendarai 1 (satu) kKendaraanExavator warna orange merk Hitachi untuk dibawa ke area lokasi tambangQuary Andesit PT. Sankatama Indolestari Jaya. Namun ditengah perjalananterjadi longsor sehingga Terdakwa ADE RINTO Bin ABDUL ROJAK tidaksanggup untuk mengendarai kendaraan Exavator warna orange merk Hitachitersebut, kemudian saksi HERMAN Bin H.

PAHRU bersamasama TerdakwaADE RINTO Bin ABDUL ROJAK kembali ke kantor PT. Papumas, lalu saksiHERMAN Bin H. PAHRU memerintahkan saksi ENJANG WARYA Alias ALEPBin H. AMIN NURDIN untuk mengendarai kendaraan Exavator warna orangemerk Hitachi tersebut. Selanjutnya dengan dikawal oleh Terdakwa ADE RINTOBin ABDUL ROJAK dan saksi HERMAN Bin H. PAHRU, kendaraan Exavatorwarna orange merk Hitachi tersebut, oleh saksi ENJANG WARYA Alias ALEPBin H.

Sankatama Indolestari Jaya, sedangkan Terdakwa ADERINTO Bin ABDUL ROJAK berangkat dengan mengendarai 1 (satu) kendaraanExavator warna orange merk Hitachiuntuk dibawa ke area lokasi tambangQuary Andesit PT. Sankatama Indolestari Jaya. Namun ditengah perjalananterjadi longsor sehingga Terdakwa ADE RINTO Bin ABDUL ROJAK tidaksanggup untuk mengendarai kendaraan Exavator warna orange merk Hitachitersebut, kemudian saksi HERMAN Bin H.

dari Terdakwa Ade Rinto Bin Abdul Rojak melainkan milikdari PT.