Ditemukan 332 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.KBr Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2014/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:RAHMAT bin SOKAH umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Koto Ateh(sebelun SMP Aia Batumbuak), Kenagarian Aia Batumbuak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, sebagai
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 515/pid.b/2006/pn.bta Tanggal 11 Januari 2007 — - ANDAR BIN ZAINUL BAHRI
30 — 4
30 — 4
194 ayal 1 jo pasal 197 hurnf iculup beralasan bagi Pengadilan memerintuhkan agar barang buktiinakan dalam perkara Sandi Bin Rusli ;ang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat 2 Undangundang nomor 4 tahun; 197 ayat 1 huruf f, maka sebelun Pengadilan menjatuhkan hukuman4 va. perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan yangdalam maupun ciluar diri terdakwa ;af inemberatkan :an terdakwa meresahkan masyarakat ;atan terdakwa mengganagu ketertiban Umum ;bymeringankan .Wa belum pernah dihukum
Register : 01-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menetapkan Biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelun ditetapkan hari persidangan oleh Ketua Majelis ,selanjutnyaPemohon mencabut permohonannya dengan alasan rukun kembali bersama Termohondan mohon agar perkaranya tersebut dinyatakan selesai dengan dicabut;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungandengan perkara
Register : 03-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 03 September 2012 Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon lawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap di muka persidangan lalu Majelis Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon untuk rukun kembali namun Pemohon tetap akan meneruskanperceraiannya dengan Termohon sedangkan Termohon menyatakan keberatandengan Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada pihakPenggugat dan Tergugat bahwa sebelun pemeriksaan dimulai.
Register : 07-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 90/PID/2014/PT BJM Tanggal 22 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : HUSNUL IHSAN S.Pd,MM als IHSAN bin YUSRANI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Syafiri Rakhman, SH.
16 — 9
Terbanding/Jaksa Penuntut : Syafiri Rakhman, SH.
16 — 9
Menimbang, bahwa terhadap memori banding terdakwatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Kontra memori banding tertanggal 11Nopember 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 12 Nopember 2014 dan Kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa sebagaimana ternyata dariAkta pemberitahuan penyerahan Kontra memori banding tanggal 17 Nopember2014 No. 29/Akta.Pid/2014/PN.Bjm jo No. 689/Pid.Sus/2014/PN.Bjm ; wonnennnnn Menimbang, bahwa sebelun
Register : 26-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut Penggugatgugatannya sebelun
Register : 14-01-1999 — Putus : 19-10-1999 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 647/PDT/1998/PT BDG Tanggal 19 Oktober 1999 — Pembanding/Tergugat I : OO ALIAS ODIN BIN ROSIDI
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
102 — 85
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
102 — 85
Fet*baudti'nmSo seoiuta lergusvitt dan Ter6ugnt 10 pecia tanlogal 71 lieptenber 199ti telah mensalukrin psrfohonall bandin$ ceritadap putusignt tersebut cll eltaSr Foreeagnert baricLins mana e *lah @Xbg:titsihukalt kepncla pihak Laviemnya pacia tagggal24 Oxtoher 1968, deugnitr sekeiaue j Fe aaHenimbang, itahua irelradil ltecwa beleth pihak *yairg; berptrlcara teleih tlizberi teseuxpittrin UNtuE menpelajari: boriras peritara i;tilsebut Sebelun Sd pericarid suitit.
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Tanggal 25 Mei 2016 — BUDI TEGUH RAHMATULLAH AKBAR Bin ASMARANSYAH
27 — 7
27 — 7
09Januari 2016 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Poros Tarjun DesaSerongga, Kecamatan Keumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa tidak kenal denganpengendara sepeda motor; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut cuaca pada sore haricerah, situasi lalulintas sepi, jalan beraspal baaik, posisi jalanmerupakan jalan tanjakan lurus tidak ada marka jalan, sebelah kanandari arah Serongga ke Tarjun merupakan hutan sawit dan disebelah kiriadalah konveyer; Bahwa sebelun
Bahwa pergerakan mobil terdakwa bergerak dari arah Seronggamenuju kotabaru dengan kecepatan 6070 km/jam pada porsneling; Bahwa sebelun terjadinya kecelakaan, terdakwa sempat melihat ke sisispion moil karena pada saaat itu ada suara gas motor yang mengikutiterdakwa dari belakang.namun setelah melihat kedepan terdakwaterkejut adagundukan sehingga mobil yang dikemudikan oleh terdakwamelayang dan terdakwa melihat sepeda motor dari arah Tarjun menujuHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 27-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdi muka persidangan, lalu Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali namun Penggugat tetap akan meneruskan perceraiannyadengan Tergugat sedangkan Tergugat menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada pihakPenggugat dan Tergugat bahwa sebelun pemeriksaan dimulai, kepada para pihakdiwajibkan
Register : 05-04-2004 — Putus : 05-05-2004 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 49/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 5 Mei 2004 — - AMINUDIN BIN TENSIONG
25 — 11
25 — 11
Noenjata api kacepek Q AsomM verdacwa dibebani menbayar biaya perkara S9osMendlengar pembelaan terdakwa vane disampaikan secara lisan dh5 1 YAN , pokoknya terdakwa memohon SOSH PELIIO UPL T ia teneneeemammennssaiannbegang, bahia terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan ekwa Jidinvuddin birben an 5 ace 5oe my ogt pat di SOR Cu 4 Batulikmny apihensyimy panc jenis kacepek$ p ail nenguasal, neberupa aC dua) Buah sen jasWuk pistol dilakukan olehveal . rel nati Man < ar b an d oOa, terdakwe sebelun
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1425/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Dengan demikian, telah terpenuhi maksud ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelun Tergugat menyampaikan jawabannyaPenggugat menyatakan bersedia kembali rukun dengan Terggat sebagai suamiisteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum ada jawab menjawab oleh karena ituHalaman 4/6 Penetapan Nomor 1425/Pdt.G
Register : 29-03-2012 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 218/PID.B/2009 Tanggal 11 Agustus 2009 — SUTIN
97 — 40
97 — 40
ITA, juga dari saksi PONIMAH dansaksi SRI ENDANG WATI ;bahwa saksi MUHAMMAD ARIFIN (CAK MAD) merasa terhinaatas tuduhan tersebut ;bahwa saksi PONIMAH mendengar terdakwa SUTIN dan SaksiNURHAYATI ( NUNUNG ) cerita didepan toko saksi SRIENDANG WATI bahwa saksi MUHAMMAD ARIFIN ( CAK MAD)mempunyai pesugihan berupa kucing jadi jadian sekira 2(dua) tahun yang lalu dan sebelun bulan puasa tahun 2008bahwa terdakwa SUTIN bilang Sampean gak kerungu tambak Pon jika Cak Mad pesugihan kucing (kamu tidakdengar
terdakwa yangmembuat perasaan pelapor terhina ;Menimbang, bahwa terhadap Unsur Ad. 2 ini dan adanyaperbedaan pendapat antara /Jaksa Penuntut Umum Umum danPenasehat Hukum terdakwa maka Majelis akan mempertimbangkanunsur18ini berdasarkan fakta persidangan sebagai berikutbahwa saksi PONIMAH mendengar terdakwa SUTIN dan SaksiNURHAYATI ( NUNUNG ) cerita didepan toko saksi SRIENDANG WATI bahwa saksi MUHAMMAD ARIFIN ( CAK MAD)mempunyai pesugihan berupa kucing jadi jadian sekira 2(dua) tahun yang lalu dan sebelun
Register : 04-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 559/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
istri, terakhir mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4,5 bulan yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena = masalahekonomi, yaitu tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerja akantetapi memberi belanja sebelun
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 21 Nopember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan diserahkan sesaat sebelun ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp 1.500.000; (satu juta lima ratus riburupiah) dan diserahkan sesaat sebelun ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Demak;7.
Register : 17-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 107/Pdt.G/2013./PA.Kjn Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadapdi muka persidangan lalu Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali namun Pemohon tetap akan meneruskan perceraiannyadengan Termohon sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan denganPermohonan Pemohon:2Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada pihakPenggugat dan Tergugat bahwa sebelun pemeriksaan dimulai.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 59/Pid.B/2018/PN Ban Tanggal 24 Mei 2018 — Pidana
- CIKAL PATANA Bin SUDIRMAN
96 — 19
96 — 19
Saksi ERWIN Alias ROLA Bin AGUS:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi disumpah sebelun memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi dimintai keterangan, yakni sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa CIKAL PATANA terhadap Saksi BASIR;Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Februan 2018,sekitar pukul 00.30 Wita di sebuah rumah kosong di Kampung Mappilawing,Kelurahan Maiilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa penganiayaan
Selanjutnya, Saksi bersamaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN BanTerdakwa berjalan keluar lorong menuju Jalan Poros Mappilawing;Bahwa saat terjadi penganiayaan, kondisi tempat tersebut agak gelap, namunSaksi masih dapat mengenali keadaan sekitar saat itu;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi RYAN FEBRIANTO Alias ASO Bin SUDIRMAN:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi disumpah sebelun memberikan
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tersebut adalah :a.Sejak awal menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangga bersama dan hanya memberikan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) itu saja setiap soreharinya diminta lagi oleh Tergugat dengan alasan untuk membayarangsuran bank yang hutang tersebut tidak pernah diberitahukan kepadaPenggugat dan terjadi sebelun
Register : 02-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 71/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Mei 2005 — - ROLLES DEDI DTANZA BIN SAPRIL
27 — 2
27 — 2
., dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhrdakwa tersebut 3 ~~ nne ee Ng, bahwa oleh kerena tardskw. dijatuhi pidana penjara yang ~1 masa penangkapan dan penahanan yang tolah dijasaninya, maka~ simemorinteahkan agar ter akwa tetap berada dalam tahanan j; mang, bahwe mengenai burang bukti vDerupa 3daun ganja kering seberat 2,8 Kg;sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah );mig, belwe oleh karena terdakwa dinyateksn bersalah dan dijatuhi dibovani pula untul membayar biaya perkara 3ang, bahwa sebelun
Register : 13-12-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1627/Pdt.G/2012./PA.Kjn Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap di muka persidangan lalu Majelis Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon untuk rukun kembali namun Pemohon tetap akan meneruskanperceraiannya dengan Termohon sedangkan Termohon menyatakan keberatandengan Permohonan Pemohon, Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada pihakPenggugat dan Tergugat bahwa sebelun pemeriksaan dimulai.
Register : 21-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 8 Oktober 2015 — Sarno bin Ali Naisan dan Linda Sari Rambe binti Amir Hasan Rambe
16 — 5
16 — 5
orang saksi juga disaksikan oleh masyarakatsetempat;Bahwa tidak ada hubungan keluarga sebelum pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa terhadap pernikahan pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang yang keberatan sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon tidak ada isteri yang lain selain Pemohon Il dan Pemohon Iltidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa status Pemohon sebelun