Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 168/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 6 Agustus 2015 — JUMBERI bin FAHRUNI
566
  • rumah saksi Khairunnisa dan mengetuk gerbangnyalalu saksi Suciana keluar dan berkata kenapa Gerang (kenapa sih) kemudiansaksi berkata wo kamu gak tau aturan mau kutakuni (kamu gak tahu aturanmau saya tanyai) kemudian saksi Suciana berkata itu pacar saya lalu saksiberkata kamu dari mana lalu dijawab pulang kerja lalu saksi bertanyakerja apa dan dijawab kerja di cafe, itu pacar saya Kevin yang punya CafeKevin lalu saksi bertanya Cafe Dimana dan dijawab di Balitraselanjutnya saksi kembali ke pos dan
    mobilnya;Bahwa saksi Trima mendatangi rumah saksi Khairunisa dan mengetukgerbangnya lalu saksi Suciana keluar dan berkata kenapa Gerang (kenapasih) kemudian saksi berkata wo kamu gak tau aturan mau kutakuni (kamugak tahu aturan mau saya tanyai) kemudian saksi Suciana berkata itu pacarsaya lalu saksi Trima berkata kamu dari mana lalu dijawab pulangkerja lalu saksi bertanya kerja apa dan dijawab kerja di cafe, itu pacarsaya Kevin yang punya Cafe Kevin lalu saksi Trima bertanya CafeDimana dan dijawab
    di Balitra selanjutnya saksi Trima kembali ke posdan berkata bungul, bangsat kamu ku ajak ngomong gak cepatcepatkeluar, dasar Lahung (wanita PSK) kemudian saksi Trima kembali ke posronda;Bahwa kemudian saksi Suciana menelpon saksi Khairunisa sambilmenangis lalu saksi Khairunisa meminta terdakwa untuk mengantar pulangke rumahnya dan terdakwa langsung mengambil pisau dan menyelipkannyadi pinggang;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut lalu saksi Kharunisa langsungmarahmarah di dalam pos, lalu saksi
    ;Bahwa saksi Trima mendatangi rumah saksi Khairunisa dan mengetukgerbangnya lalu saksi Suciana keluar dan berkata kenapa Gerang (kenapasih) kemudian saksi berkata wo kamu gak tau aturan mau kutakuni (kamugak tahu aturan mau saya tanyai) kemudian saksi Suciana berkata itu pacarsaya lalu saksi Trima berkata kamu dari mana lalu dijawab pulangkerja lalu saksi bertanya kerja apa dan dijawab kerja di cafe, itu pacarsaya Kevin yang punya Cafe Kevin lalu saksi Trima bertanya CafeDimana dan dijawab di Balitra
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
218
  • Suciana binti M. Natsir B. Nawang untuk menikah dengan laki-laki yang bernama A. Reza Arizki bin A. Yusuf;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

    Suciana binti M. Natsir B.Nawang hasil pernikahan dengan seorang lakilaki bernama M. Natsir B.Nawang bin A. Padu berdasarkan Kartu. Keluraga nomor7308100406150001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 10 Oktober 2017.1. Bahwa anak Pemohon (A. Suciana binti M. Natsir B.
    Suciana binti M. Natsir B. Nawang) telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (A. Reza Arizki bin A. Yusuf).5. Bahwa antara anak kandung Pemohon (A. Suciana binti M. Natsir B.Nawang) dengan calon suami A. Reza Arizki bin A.
    Suciana binti M. Natsir B. Nawang) umur 14 tahun 11bulan, Agama Islam, telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak dari Pemohon dan mengerti maksud permohonanpemohon; Bahwa tidak ada paksaan terhadap dirinya untuk menikah dengan A.Reza Arizki bin A.
    Suciana bintiM. Natsir B. Nawang karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa KUA. Kecamatan Cina sudah menolak untuk menikahkan anakPemohon karena belum cukup umur yang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyatersebut dengan lakilaki yang bernama A. Reza Arizki bin A. Yusuf karenaHal. 4 dari 9 him. Pen.
    Suciana dan Sulkifli sudah meresahkan masyarakat,jadi keduanya sudah harus dinikahkan;2. Sudarmin binti Sikki, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan juga kenal anak Pemohon yangbernama A. Suciana; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohon dispensasi kawin atasanaknya tersebut, karena anak Pemohon masih di bawah umur; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan lakilaki yang bernama A.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 154-K/PM III-16/AD/ X /2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Terdakwa : Serma Bejo Oditur Militer :Hasta sukidi, S.H. Mayor Chk
8844
  • - Surat Gugat (Gaib) dari Suciana Hafid binti Abdul Hafid (Saksi-1) kepada Ketua Pengadilan Agama Sorong di Sorong tanggal 23 Nopember 2016 untuk menggugat cerai antara Pernikahan Saksi-1 dengan Terdakwa.- Surat Keterangan dari Saksi-1 (Suciana Hafid) tidak bisa hadir dipersidangan sebagai Saksi karena biaya dan transportasi yang mahal dan kondisi kesehatan Saksi-1 yang tidak stabil.
    - Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa dan Saksi-1 Suciana Hafid pada tanggal 17 Nopember 2016, Bahwa antara Terdakwa dan Saksi-1 sepakat untuk mengakhiri perceraian sebagai pasangan suami istri. Dengan kewajiban Terdakwa memenuhi kebutuhan hidup anak setiap bulannya hingga dewasa dan mandiri maupun kebutuhan hidup pihak pertama (Saksi-1) selama belum menikah dengan orang lain. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Terdakwa menikah denganSaksi Suciana Hafid tanpa ijin Kesatuan dan Saksi Putjiati sebagaiistri sah Terdakwa. Dan status Terdakwa adalah perjaka. Setelahmenikah Terdakwa dan Saksi Suciana Hafid pergi kerumah orangtua Terdakwa di Sragen Jateng. Selanjutnya bulan Januari 2008Terdakwa kembali ke Sorong sedangkan Saksi tetap tinggal diSragen Jateng.f.
    Bahwa pada tanggal 20 Juni 2008 Saksi Suciana Hafidmelahirkan anak perempuan hasil pernikahan dengan Terdakwayang diberi nama Sakila Bunga Wardani, selama Terdakwa kembalike Sorong tidak pernah ada komunikasi dengan Saksi Suciana Hafid,sebaliknya Saksi Suciana Hafid tidak menghubungi Terdakwa,sehingga pada bulan Oktober 2008 Saksi Suciana Hafid memintaiparnya an. Sdr.
    Bahwa setelah Saksi Suciana Hafid melaporkan kekesatuantentang sikap Terdakwa tidak memberikan biaya anak Saksi SucianaHafid, Terdakwa dan Saksi suciana Hafid masih bertemu danmelakukan hubungan badan layaknya suami istri, maka pada bulan19 Maret 2011 Saksi Suciana Hafid melahirkan anak yang keduayang bernama Sagita kirani Salsabila.Hal 3 dari 35 Put Nomor : 154K/PM III16/AD/X/2016MenimbangMenimbangMenimbangh.
    Bahwa setelah Terdakwa menikah dengan Saksi Suciana Hafid,Terdakwa masih tetap tinggal di Asrama Korem 171/PVT bernamasaksi Putjiati dan memberikan gaji sedangkan Terdakwa bertemudengan Saksi Suciana Hafid saat hari libur kadang menginap tidakmemberi nafkah hasil sampingan kepada Saksi Suciana Hafid.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.: Bahwa atas dakwaan tersebut
    Bahwa Saksi pada tahun 2007 pernah bertemu dengan SaksiSuciana Hafid (Saksi1) dirumah Kost Saksi di HBM Kota Sorongdan Saksi mengatakan kepada Saksi Suciana Hafid agar tidakmenganggu Terdakwa karena Terdakwa adalah suami Saksi danSaksi Suciana Hafid berjanji akan mengakhiri hubungan denganTerdakwa dan orang tua Saksi Suciana Hafid akan berjanji melarangSaksi Suciana Hafid berhubungan dengan Terdakwa, dansepengetahuan Saksi sewaktu Saksi bertemu dengan Saksi1mengaku janda punya anak 1 (satu) orang
Register : 23-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 55-K/PM I-04/AD/IV/2009
Tanggal 11 Mei 2009 — SERKA ANDRI GUNTUR
5586
  • Bahwa Terdakwa pada tahun 2007 bertempat di warung soto Betawi yang beralamatdi Jalan Diponogoro Ujung Palembang berkenalan dengan Saksi Wiji Suciana, dariperkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran, Saksi Wiji Suciana sudah seringmelihat Terdakwa mengkomsumsi Psikotropika jenis shabu, di antaranya di salah satupenginapan di daerah Suka Bangun Palembang dan Rumah Susun Blok. 37 lantai atau tepatnya di rumah Sdri.
    Bahwa pada tanggal 17 Januari 2009 sekira pukul 20.45 Wib, Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna perak kombinasi hitam Nopol BG 2339DV mengajak Saksi Wiji Suciana jalan jalan di kota Palembang, kemudian pada pukul22.00 Wib Terdakwa dengan Saksi Wiji Suciana menginap di Mess/Kos Petanang No.01pen renga sewa sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) di Jalan Petanangalembang.5.
    Saksi yakin shabu shabu itu milik Terdakwa karena kamar itu hanya dihuni olehTerdakwa dengan pacarnya dan setelah cewek Terdakwa keluar dari kamar mandi dilakukanpenggeldahan dan tidak ditemukan apa apa lalu Saksi menanyakan KTP dan identitasnyaternyata bernama Wiji Suciana.8.
    Saat Terdakwa masuk kamar tersebut tidak ada barang barang yang berhubungandengan narkoba sedangkan Terdakwa mengetahui Saksi Wiji Suciana juga pemakai shabu shabu.11. Terdakwa tidak pernah menggunakan shabu shabu bersama dengan Saksi 3 Sdr.Wiji Suciana, namun benar Terdakwa berhubungan intim dengan Saksi 3 sehinggaTerdakwa merasa bersalah terhadap isteri Terdakwa dan setelah kejadian ini Terdakwa tidakakan berhubungan lagi dengan Saksi 3.12.
    Bahwa Terdakwa dalam berhubungan pacaran dengn Saksi 3 Wiji Suciana seringmemakai sabusabu bersamasama kalau sedang kencan baik di koskosan maupunpenginapan atau hotel dengan cara terlebin dahulu membelinya dari Sdr. Alex yangberalamat di daerah 13 Ilir Palembang dengan harga 1 (satu) paket sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).3.
Register : 16-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 207/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 26 April 2012 — YOSEP HEKSA PUTRANTO
1911
  • Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama DAVIN PUTRA RAMADHANY anak dari pasangan suami isteri bernama YOSEP HEKSA PUTRANTO dan WITRI ASTUTI SUCIANA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 20 September 20073. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Yogyakarta untik mencatat tentang kelahiram amalk pemohon yang bernamaDAVID PUTRA RAMADHANY dalam register yang dipergunakan untuk itu4.
    Bahwa Pemohon YOSEP HEKSA PUTRANTO telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama WITRI ASTUTI SUCIANA padatanggal 25 Maret 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 80/32/III/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Sanden, Bantul, Yogyakarta,tertanggal 2192007 ; 2. BahwaDeBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernamaDAVIN PUTRA RAMADHANY, lahir di Yogyakarta pada tanggal 20 September2007, sesuai Surat Keterangan Kelahiran No.
    persidangan, karena itu permohonan Pemohon dibacakan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.DeFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3471131001770004 tertanggal 02042012atas nama Yosep Heksa Putranto yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, diberi tanda Bukti P. 1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 34029269005820001 tertanggal 20052011atas3.atas nama Witri Astuti Suciana
    yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kota Yogyakarta, diberi tanda Bukti P. 2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah No.80/32III/2007 yang dikeluarkan oleh KantorDurusan Agama Kecamatan Sanden, Bantul, tertanggal 2032007 atas nama YosepHeksa Putranto dan Witri Astuti Suciana, diberi tanda Bukti P. 3 ; Foto copy Keterangan Keterangan Lahir Nomor 592 yang dikeluarkan Rumah SakitBersalin RealinoSPM, atas nama Davin Putra Ramadhany, diberi tanda Bukti P. 4 ;Foto copy Kartu Keluarga No.347113
    Keterangan Saksi2 APRI CAHYA SANTOSO, ST;bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; bahwa Pemohon telah menikah dengan mbak Witri Astuti Suciana ; bahwa dari pernikahannya tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki dengannamanama Davin Putra Ramadhany ; bahwa anak tersebut sekarang berusia sekitar 5 tahun ; bahwa kelahiran anak tersebut hingga sekarang oleh Pemohon belum dicatatkan dikantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta .Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama DAVIN PUTRARAMADHANY anak dari pasangan suami istri bernama YOSEP HEKSAPUTRANTO dan WITRI ASTUTI SUCIANA yang lahir di Yogyakarta padatanggal 20 September 2007 ; 3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakartauntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama DAVIN PUTRARAMADHANY dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.
Register : 18-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Tbnan
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
6320
  • Suciana bin Salamun(Istri);

    2.2. Dhela Sefty Rizdiana binti Aris Wahyudi (Anak Kandung);

    2.3. Sadewa RizqyNovandi bin Aris Wahyudi (Anak Kandung);

    2.4. Purwantini bin Sadikin (Ibu Kandung);

    Adalah ahli waris dari alm. Aris Wahyudi bin Musirat;

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

    Suciana binti Samin (Istri/Janda);5.2.Dhela Sefty Rizdiana binti Aris Wahyudi (Perempuan, AnakKandung);5.3. Sadewa Rizqgi Novandi bin Aris Wahyudi (Lakilaki, AnakKandung);5.4. Purwantini binti Sadikin, (Perempuan, Ibu Kandung);Halaman 2 dari 17 penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PA.Tbnan6.
    Suciana binti Samin (Istri/Janda);2.2.Dhela Sefty Rizdiana binti Aris Wahyudi (Perempuan, AnakKandung);2.3.Sadewa Rizqi Novandi bin Aris Wahyudi (Lakilaki, AnakKandung);2.4. Purwantini binti Sadikin (Perempuan, Ibu Kandung);3.
    Bahwa Suciana binti Samin (Pemohon 1) dan 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Dhela Sefty Rizdiana (Pemohon II) dan SadewaRizqy Novandi beragama Islam;6. Bahwa anak kedua Pemohon dengan alm. Aris Wahyudi masih dibawah umur (9 tahun).7.
    Aris Wahyudi dan Suciana (Pemohon 1) adalah sebagaisebagai suami Istri;2. Bahwa dari hasil pernikahan antara alm. Aris Wahyudi dengan Suciana(Pemohon 1) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaDhela Sefty Rizdiana (Pemohon Il) dan Sadewa Rizqy Novandi:;3. Bahwa anak kedua almarhum yang bernama Sadewa Rizqi Novandi saatini masih mumayyiz sehingga kedudukannya sebagai Pemohon dapatdiwakili oleh Pemohon selaku Ibu Kandungnya;4. Bahwa alm.
    Suciana bin Salamun (lstri);2.2. Dhela Sefty Rizdiana binti Aris Wahyudi (Anak Kandung);2.3. Sadewa Rizqy Novandi bin Aris Wahyudi (Anak Kandung);2.4. Purwantini bin Sadikin (Ibu Kandung);Adalah ahli waris dari alm. Aris Wahyudi bin Musirat;3.
Putus : 14-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Ta
Tanggal 14 Juni 2012 — I. ALIF KURNIAWAN BIN ALM. MAHMUDI ; II. MOHAMAD SABIT BIN ROBI ; III. TURYONO ALIAS ANTOK ALIAS ARIF BIN SUGIYAR ; IV. WARTONO ALIAS GALI BIN ALM. IKSAN ;
174
  • SUCIANA alias ANA menaiki mobil Toyota KijangInova warna abuabu No.Pol. AD 8492 SB yang disopiri oleh saksi SUJANTOberangkat dari Hotel Paragon di Semarang menuju ke Purwodadi terus menuju kearahSragen, setelah beristirahat sebentar untuk minum kopi pada jam 19.00 wib berangkatmenuju ke Madiun pada saat perjalanan sampai di tugu perbatasan Ponorogo Madiunsdr. SUCIANA menyuruh saksi SUJANTO untuk menghentikan mobil karena akanbuang air kecil, kemudian terdakwa ALIF KURNIAWAN dan sdr.
    SUCIANA alias ANAkeluar dari mobil, selanjutnya terdakwa TURYONO alias ANTOK alias ARIF menyekabsaksi SUJANTO dari belakang dengan dibantu oleh terdakwa MOHAMAD SABIT danterdakwa WARTONO alias GALI, setelah itu saksi SUJIANTO ditarik ke jok tengah,kemudian terdakwa ALIF KURNIAWAN mengambil alih kKemudi duduk di jok kemudi /sopir dan sdr.
    masuk ke rumah saksi dan masuk ke dalam kamar saksi dengan caramembuka pintu sehingga saksi terbangun dan saksi bertanya malammalam darimana dan katanya bersama temantemannya dan setelah saksi lihat dari pintudepan ada suara mobil barusan mengantarkan SUCIANA dan selanjutnya SUCIANAsaksi usir tidak boleh masuk kedalam rumah saksi dan saksi menyuruh sesorangyang bernama DIDIK untuk mengantarkan SUCIANA pergi dari rumah saksi ;Bahwa saksi mengenal SUCIANA semenjak tahun 2008 ketika saksi ditahan di
    LPBlitar dalam perkara penipuan dan SUCIANA pernah menjadi pembantu di rumahsaksi sejak bulan September 2011 hingga sekarang namun sering pergimeninggalkan rumah tanpa pamit pada saksi ;Bahwa SUCIANA tinggal di rumah saksi di Perum Wila Satwika menjadi pembantuuntuk memasakkan makanan untuk karyawan saksi dan tidak pernah di rumah saksiyang di Wajak, selain itu SUCIANA juga mengajak keponakannya yang bernamaANTOK alias GONDRONG yang nama aslinya saksi tiak ketahui ;Bahwa DIDIK mengantar SUCIANA
    pulang tengah malam RIKSONmengusir SUCIANA dan saksi disuruh mengantarkan SUCIANA pergi meninggalkanrumah RIKSON ;Bahwa ketika datang ke rumah RIKSON, SUCIANA diantar oleh mobil mobilnyamenghadap kea rah selatan, warnanya tidak jelas seperti abuabu dan jenis mobilpribadi agak panjang seperti Kijang Inova dan lampunya kelihatan menyala dan didalam mobil kelihatannya penumpangnya hanya orang lakilaki banyak ;Bahwa selanjutnya SUCIANA saksi antar ke terminal Tulungagung, namunSUCIANA tidak mau selanjutnya
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 983/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Suciana binti M. Natsir. B Nawang ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  • Suciana binti M.Natsir. B Nawang telah berhubungan badan.5.
    Suciana binti M. Natsir.
    Suciana bintiM. Natsir.
    Suciana binti M.
    Suciana binti M. Natsir. B Nawang, berumur 14 tahun lebih;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal. 8 dari 10 Hal. Pen.
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 184/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ardi bin Kammisi) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan yang bernama (Suciana Saputri binti Sudirman Fatta).
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah).-
  • Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang perempuan bernama Suciana Saputri binti SudirmanFatta, dan telah memenuhi = syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon karena belum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, sebagaimana SuratPenolakan Kawin secara tertulis NomorB.100/KUA.21.26.03/PW.OO/III/2017
    Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya bernama Suciana Saputribinti Sudirman Fatta telah berpacaran selama kurang lebih 3 tahun. Bahwa anak Pemohon telah siap lahir dan batin untuk menikah dantidak ada pakaan dari manapun. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan di UD UsahaAluminium Said dan menerima gaji sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan calon istrinya berstatusperawan.
    Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama karena Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon dengan perempuan yangbernama Suciana Saputri, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaSoreang karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon secara fisik Sudahdapat melakukan pernikahan karena telah baligh.Hal.4 dari 12 Hal.
    Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama karena Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon dengan Perempuan yangbernama Suciana Saputri, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaSoreang karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon secara fisik Sudahmampu melakukan perkawinan karena telah baligh. Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan.
    saksi, dan keterangan saksiyang satu dengan saksi lainnya saling bersesuaian (vide Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg) karenanya keterangan para saksi tersebut dinilai telahmemenuhi syarat materil alat bukti saksi, sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti untuk mendukung dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwatujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ardi bin Kammisi denganperempuan yang bernama Suciana
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 66/Pdt.P/2020/MS.Snb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13715
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Roslan Junaidi bin Dahlan telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2018 di Medan karena sakit;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Roslan Junaidi bin Dahlan adalah sebagai berikut:
    1. Cindy Suciana Rosa binti Roslan Junaidi, anak perempuan kandung;
    2. Fahmi Agung bin Roslan Junaidi, anak laki-laki kandung;
    3. Sukma Pertiwi Rosa binti Roslan Junaidi,
    Cindy Suciana Rosa binti Roslan Junaidi, tempatdan tanggal lahir Medan, 15031991 (29 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Dusun VIII BangunsariBaru Kecamatan Morawa Kabupaten Deli Serdangsekarang berdomisili di Desa Suka Jaya KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue disebut sebagaiPemohon 2.
    Hamid telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :2.1.Cindy Suciana Rosa binti Roslan Junaidi, anak perempuankandung;2.2. Fahmi Agung bin Roslan Junaidi, anak lakilaki kandung;HIm 2 dari 17 hlm Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/MS.Snb2.3. Sukma Pertiwi Rosa binti Roslan Junaidi, anak perempuankandung;2.4. Siti Fitria Ramadhani binti Roslan Junaidi, anak perempuankandung;3.
    Cindy Suciana Rosa binti Roslan Junaidi, anakperempuan kandung;10.2. Fahmi Agung bin Roslan Junaidi, anak lakilaki kandung;10.3. Sukma Pertiwi Rosa binti Roslan Junaidi, anakperempuan kandung;10.4. Siti Fitria) Ramadhani binti Roslan Junaidi, anakperempuan kandung;11. Bahwa untuk keperluan Pengurusan pengalihan uang tabunganpensiunan alm.
    Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Roslan Junaidi binDahlan adalah sebagai berikut:3.1 Cindy Suciana Rosa binti Roslan Junaidi, anakperempuan kandung;3.2 Fahmi Agung bin Roslan Junaidi, anak lakilaki kandung;3.3 Sukma Pertiwi Rosa binti Roslan Junaidi, anakperempuan kandung;3.4 Siti Fitria) Ramadhani binti Roslan Junaidi, anakperempuan kandung;4.
    Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Roslan Junaidi bin Dahlanadalah sebagai berikut:3.1 Cindy Suciana Rosa binti Roslan Junaidi, anak perempuankandung;3.2 Fahmi Agung bin Roslan Junaidi, anak lakilaki kandung;3.3. Sukma Pertiwi Rosa binti Roslan Junaidi, anak perempuankandung;3.4 Siti Fitria Ramadhani binti Roslan Junaidi, anak perempuankandung;4.
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 26/Pid.B/2014/PN.SMI.
Tanggal 22 April 2014 — DEDI IRAWAN Als. ABAH ODET Bin (Alm) BUHORI
804
  • Sinar TimurIndustrindo lalu menerobos dan menabrak pintu gerbang PT.Sinar Timur Industrindoyang sedang dalam keadaan tertutup sehingga pintu gerbang tersebut rusak dan lepasdari tiang tembok lalu roboh menimpa saksi Suciana Rimadanningsih dan saksi SitiAstuti Andriani yang sedang berjalan keluar gerbang untuk mencari makan Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 406ayat (1) KUHP.;AtauKeduawonone Bahwa ia Terdakwa Dedi Irawan als.
    Sinar TimurIndustrindo lalu menerobos dan menabrak pintu gerbang PT.Sinar Timur Industrindoyang sedang dalam keadaan tertutup sehingga pintu gerbang tersebut rusak dan lepasdari tiang tembok lalu roboh menimpa saksi Suciana Rimadanningsih dan saksi SitiAstuti Andriani yang sedang berjalan keluar gerbang untuk mencari makan Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 360ayat (2) KUHP. ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi
    ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, selain pintu gerbang PT.Sinar TimurIndustrindo rusak dan lepas dari tiang tembok, saksi Suciana Rimadanningsihmenderita luka pada bagian pinggang sedangkan saksi menderita luka ulu hati danluka lecet lutut kanan. ;e Bahwa Terdakwa telah membantu biaya pengobatan saksi Suciana Rimadanningsihdan saksi Siti Astuti Andriani.;e Bahwa Terdakwa telah mengganti kerugian PT.Sinar Timur Industrindo sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah ).
    ;e Surat Visum Et Repertum No.445/0921/RMRSU/2013 Tanggal 21Oktober 2013 atas nama Suciana Rimadanningsih yang ditandatanganioleh dr. Beti Rahayu Nurbeti dokter pada RSUD R. Syamsudin SH., KotaSukabumie Surat Visum Et Repertum No.445/0922/RMRSU/2013 Tanggal 21Oktober 2013 atas nama Siti Astuti Andriani yang ditandatangani oleh dr.Beti Rahayu Nurbeti dokter pada RSUD R.
    ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, selain pintu gerbang PT.Sinar TimurIndustrindo rusak dan lepas dari tiang tembok, saksi Suciana Rimadanningsihmenderita luka pada bagian pinggang sedangkan saksi menderita luka ulu hati danluka lecet lutut kanan. ;e Bahwa Terdakwa telah membantu biaya pengobatan saksi Suciana Rimadanningsihdan saksi Siti Astuti Andriani.
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
184179
  • Suciana binti Warmidi

    Cucu

    8.

    Lumanah binti Warmidi

    Cucu

    9.

    Suciana binti Warmidi

    36,75/384

    8.

    Lumanah binti Warmidi

    36,75/384

    9.

    CISWOYO Bin AMBARI Cucu dari Warkiyan (Alm);Q nnn nnn nnn n nnn en nee SUCIANA Binti WARMIDI Cucu dari Warkiyan (Alm);h. LUMANAH Binti WARMIDI Cucu dari Warkiyan (Alm);I. TIT SUMIARSIH Binti WARMIDI Cucu dari Warkiyan (Alm);J. LILIS KUSTIYANTI Binti WARMIDI Cucu dari Warkiyan (Alm).3.Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai dengan HukumWaris Islam (Faroid).Penetapan Nomor 390/Padt.P/2021/PA.Kjn.
    Suciana Binti Warmidi (anak perempuan) (bukti P.15, P.25, P.35);Penetapan Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.Kjn. Halaman 15 dari 23 Halaman2. Lumanah Binti Warmidi (anak perempuan) (bukti P.16, P.26, P.36);3. Lilis Kustiyanti Binti Warmidi (anak perempuan) (bukti P.17, P.27,P.37);4.
    Tgl. 2 April 2014 M) No Nama Kedudukan Bagian/Siham1 Duriyah binti Alim Istri 3/242 Suciana Binti Warmidi Anak Perempuan 4/243 Lumanah Binti Warmidi Anak Perempuan 4/244 Lilis Kustiyanti Binti Warmidi Anak Perempuan 4/24S Titi Sumiarsih binti Warmidi Anak Perempuan 4/246 Sripiah binti Warkiyan Saudara perempuan 5/24 5.
    Halaman 16 dari 23 Halamandilaporkan (diurus) oleh Suciana binti Warmidi, yang merupakan keponakanperempuan dari jalur Saudara kandung lakilaki, Kenyataan mana patut dibangunpersangkaan darinya bahwa selama ini almarhumah memang terhubung perandan tanggung jawab secara timbal balik dengan para keponakan perempuannyatersebut.
    Suciana binti Warmidi Cucu 36, 75/3848. Lumanah binti Warmidi Cucu 36, 75/3849. Lilis Kustiyanti binti Warmidi Cucu 36, 75/38410.
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -44 / PDT.G / 2015 / PN. Byl
Tanggal 15 Maret 2016 — -SULISTYOWATI -DAMIANUS TEGUH DARSONO
204
  • MONICA SUCIANA, lahir 27 April1990 telah berkeluarga;b.
    /Kab.Fy GlelIj = nnn nn neers12.Bahwa pada saat pernikahan anak pertama Penggugat danTergugat yang bernama MONICA SUCIANA pada tanggal2015, Penggugat sudah berusaha menyampaikan kabarperihal pernikahan tersebut kepada Tergugat melaluikeluarganya, namun Tergugat tidak menghadiri acaratersebut;13.Bahwa dengan memperhatikan serangkaian peristiwatersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Tergugat, karenahubungan antara Penggugat dengan Tergugat telah retaksering
    Saksi SRISUDARSIHe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2000 kemudian mengontrak rumah bersama mereka danmenjalankan usaha salon di Sunggingan Boyolali ;e Bahwa saat itu Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaiseorang anak perempuan berusia sekitar 10 tahun bernamaMonica Suciana ; 0 2222220222e Bahwa selama tinggal bersama ada percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain dan sudah mempunyai anak dari perempuanyang bernama Nita tersebut
    Monica Suciana, sudah menikah; 2. Cahaya Christyana, saat ini berusia 7 tahun ;woeceneene Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dipersidangan, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diSunggingan Boyolali dan membuka usaha salon.
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • Suciana, 2. Devi Septiana;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.
    Suciana, 2.
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Oktober 2019 — ARDANI
2.ADEH SUCIANA
Turut Tergugat:
CAMAT BALIKPAPAN UTARA
10249
  • ARDANI
    2.ADEH SUCIANA
    Turut Tergugat:
    CAMAT BALIKPAPAN UTARA
    ADEH SUCIANA, bertempat tinggal di Jalan Kalimaya Gg. KecubungNo.087 RT. 12 Kelurahan Damai Baru , Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan , sebagai Tergugat Il;3.
    Bahwa berdasarkan hasil mediasi tersebut Pihak Turut Tergugatmengeluarkan surat nomor: 593.7/1014/Baltara perihal penolakansementara proses penerbitan IMTN atas nama Adeh Suciana tertanggal 30Nopember 2018. Dalam surat tersebut tertulis bahwa dalam waktu 90 haripihak yang berkeberatan tidak mendaftarkan gugatannya ke Pengadilan,maka permohonan IMTN di proses sesuai ketentuan yang berlaku ;10.
    Bahwa dulu Bu Suciana membeli dari Pak Suardi, dan pak Suardimembeli tanah dari H.Ardani. Bahwa waktu Pak Suardi membeli tanah milik Pak H.Ardani, saksibelum menjadi ketua RT.64, dan sewaktu menjadi Ketua RT.64 belumpernah ada sengketa ditanah tersebut.
    Bahwa saksi pernah diundang oleh kecamatan dalam rangkamediasi antara PT.IDM (Dr.Kenneth) dengan Suciana.Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2019/PN Bpp Bahwa waktu itu Suciana pernah mengajukan permohonan jjinmenggarap tanah negara, namun ada sanggahan dari Dr.Kenneth. Bahwa waktu itu setelan pertemuan dikecamatan dijadwalkanuntuk peninjauan lokasi dan pengukuran obyek sengketa yang dilakukanoleh kecamatan tetapi tidak ada dari pihak PT.IDM.
    Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupapermohonan IMTN atas nama ADEH SUCIANA, diberi tanda Bukti TT3;4. Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa SuratPernyataan Menguasai Fisik Bidang Tanah Garapan dan TidakSengketa, diberi tanda Bukti TT4;2 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa SuratPernyataan Kesepakartan Bersama Penyerahan Penguasdaan TanahNegara, diberi tanda Bukti TT5;6.
Register : 12-12-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
Nyonya Julia Hartono
Tergugat:
1.ADEH SUCIANA
2.Ahli Waris Suwardi SITI NURBAYA
3.Ahli Waris H. Ardani SUPRIADI
Turut Tergugat:
Walikota Balikpapan di Kota Balikpapan c.q. Camat Balikpapan Utara
24044

  • 6. Menyatakan sebagai hukum, bidang tanah obyek sengketa berdasarkan Pengumuman data fisik data yuridis seluas 464 M2 atas nama Adeh Suciana yang terletak di Jalan perjuangan RT. 64 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara dengan batas-batas:
    - Sebelah Utara: Jalan Perjuangan;
    - Sebelah Timur: dahulu dengan Pak Budi sekarang Pak Surip;
    - Sebelah Selatan: Gang Perjuangan;
    - Sebelah Barat: Pak Mustafa
    Penggugat:
    Nyonya Julia Hartono
    Tergugat:
    1.ADEH SUCIANA
    2.Ahli Waris Suwardi SITI NURBAYA
    3.Ahli Waris H. Ardani SUPRIADI
    Turut Tergugat:
    Walikota Balikpapan di Kota Balikpapan c.q. Camat Balikpapan Utara
    Bahwa berdasarkan hasil mediasi tersebut Pihak Turut Tergugatmengeluarkan surat nomor: 593.7/1014/Baltara perihal penolakansementara proses penerbitan IMTN atas nama Adeh Suciana tertanggal 30Nopember 2018. Dalam surat tersebut tertulis bahwa dalam waktu 90 haripihak yang berkeberatan tidak mendaftarkan gugatannya ke Pengadilan,maka permohonan IMTN di proses sesuai ketentuan yang berlaku.12.
    Fotocopy Surat mohon Penjelasan Status Permohonan IMTN atasNama Adeh Suciana dari Penggugat Nomor 13/PO.PEM/IDLEG/XII.19Tertanggal 17 Desember 2019 kepada Camat Balikpapan Utara, diberitanda bukti P 11;25. Fotocopy Surat dari Kecamatan Balikpapan Utara tertanggal 23Desember 2019 dengan Perihal Penjelasan Status Permohonan IMTN atasnama Adeh Suciana nomor 590/789/Baltara, diberi tanda bukti P 12;26.
    Fotocopy Kwitansi Pembelian Tanah Dari Adeh Suciana (Tergugat1) Seluas + 464 M? Yang Terletak Di Jalan Perjuangan Rt 64 , KelurahanBatu Ampar, Tanggal 4 November 2008 , Sebesar Rp. 60.000.000, (EnamPuluh Juta Rupiah ) Kepada Ny. Siti Nurbayah (Ahli Waris Haji Suwardi)Tergugat II, diberi tanda bukti T.ll & T.Ill 15;22. Fotocopy Perjanjian Jual Beli Yang Telah Di Waarmerking Oleh Lil!
    Fotocopy Izin Membuka Tanah Negara Nomor: 591/1337/Bu/2019,Atas Nama Adeh Suciana, Tertanggal 5 Desember 2019, Yang DikeluarkanHalaman 29 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN BppOleh Kecamatan Balikpapan Utara Dan Ditandatangani Oleh CamatBalikpapan Utara Fachrul Razji, S.Sstp,M.Si, diberi tanda bukti T.ll & T.ll 17;24.
    dan AdehSuciana memilki surat kepemilikan berupa IMTN atas nama AdehSuciana; Bahwa lahan tersebut diperoleh Adeh Suciana dengan membelidari H.
Register : 26-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3318
  • Andi Suciana, Perempuan, 30 tahun;2 Andi Muhammad Yakub, Lakilaki, 28 tahun;3. Andi Muhammad Taufik Hidayat, Lakilaki, 26 tahun;4 Andi Irmadani, S.Ap, Perempuan, Umur 22 tahun;5. Andi Muh. Refal, Lakilaki, Umur 16 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Andi Suciana, perempuan, Umur 30 (tiga puluh) tahun;2. Andi MUhammad Yakub, Lakilaki, Umur 28 (dua puluh delapan)tahun;Halaman 4 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 40/Pat.P/2022/PA.Adl.3. Andi Muhammad Taufik Hidayat, Lakilaki, 26 (dua pulunh enam)tahun;4. Andi Irmadani, S.Ap, Perempuan, Umur 22 (dua puluh dua) tahun;5. Andi Muh.
    Andi Suciana, perempuan, Umur 30 (tiga puluh) tahun;2. Andi MUhammad Yakub, Lakilaki, Umur 28 (dua puluh delapan)tahun;3. Andi Muhammad Taufik Hidayat, Lakilaki, 26 (dua pulunh enam)tahun,IS. Andi Irmadani, S.Ap, Perempuan, Umur 22 (dua puluh dua) tahun;5. Andi Muh.
    Para Pemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telah dikaruniai 5 (lima)anak bernama Andi Suciana, perempuan, Umur 30 (tiga puluh) tahun, AndiMuhammad Yakub, Lakilaki, Umur 28 (dua puluh delapan) tahun, AndiMuhammad Taufik Hidayat, lakilaki, umur 26 (dua puluh enam) tahun, AndiIrmadani, S.Ap., perempuan, umur 22 (dua puluh dua) tahun dan Andi Muh.Refal, lakilaki, umur 16 (enam belas) tahun;Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinanPemohon dan Pemohon II sehingga dapat dicatatkan
    Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka berusia 23 (duapuluh tiga) tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dengan usia 16 (enambelas) tahun; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 5 (lima) anak bernama: Andi Suciana, Perempuan, 30 tahun; Andi Muhammad
Register : 09-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • satu ba'in sughra Tergugat (Sumber Ristianto bin Legi) kepada Penggugat (Nur Iswati binti Salekan);
  • Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Nur Iswati binti Salekan) dan Tergugat (Sumber Ristianto bin Legi) yang bernama Faris Alviandi bin Sumber Ristianto, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Maret 2004, Mirza Dwi Khayasin Setyoko bin Sumber Ristianto, laki-laki, lahir pada tanggal 28 Agustus 2012, Putri Suciana
    Putri Suciana Anggraeni binti Sumber Ristianto, perempuan, lahirpada tanggal 15 Agustus 2013, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
    Putri Suciana Anggraeni binti Sumber Ristianto,perempuan, lahirpada tanggal 15 Agustus 2013;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
    Fotokopi Akta Kelahiran an Putri Suciana Anggraeni Nomor 3321LU18092013012193, tanggal 18092013, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.6);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Penggugat bahwa sejak bulan Januari 2018 Tergugat sudah pergimeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali serta tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 danP.6 terbukti bahwaselama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama : Faris Alviandi bin Sumber Ristianto, /akilaki, lahir padatanggal 26 Maret 2004, Mirza Dwi Khayasin Setyoko bin Sumber Ristianto,lakilaki, ahir pada tanggal 28 Agustus 2012, Putri Suciana
Register : 08-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 59/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
224
  • 0059/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Mandrizal bin Manisar umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Buruhbangunan pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Halalang,Jorong Kambing VII, Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Rice Suciana
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mandrizal binManisar) dengan Pemohon II (Rice Suciana binti Sarkani) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 di rumah kakak Pemohon I, diHalalang, Jorong Kambing VII, Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam.3.
Register : 22-09-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2010/PN.RBG
Tanggal 4 Oktober 2010 — DANAR WICAKSONO Bin WINARNO
77126
  • dalambulan Mei 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2010 bertempat di rumah korban M.Lulus DarwintoDesa Sumberejo Kec.Rembang Kab.Rembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rembang, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak atau rasasakit atau merusak kesehatan orang lain yaitu korbanM.Lulus Darwinto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal dari istri terdakwa Lilis Indah Suciana
    datangke rumah terdakwa di Dukuh Kebalen Kelurahan Kutoharjokec.Rembang Kab.Rembang ingin menengok anaknya, sesampai dirumah terdakwa akhirnya Lilis Indah Suciana dan terdakwacekcok mulut dan bertengkar, kemudian dijawab oleh saksikorban M.Lulus Darwinto, saya tidak tahu, karena itu sudahmenjadi tanggung jawabmu, karena kamu sudah~ menikahkemudian terdakwa menjawab : iya, itu tanggung jawabsaya, setelah itu terjadi pertengkaran cekcok mulutterdakwa marah marah dan berkata kotor : = anjing, asu,bajingan
    perbuatan terdakwa tersebut, suami saksi(saksi korban) mengalami luka memar pada pipi danpelipis kiri dan sempat diopname selama 1 (satu) malamdi Rumah Sakit Umum Dr.Soetrasno dan menghabiskan biayasebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu terdakwa hanyamemukul 1 (satu) kali, bukan 2 (dua) kali;Menimbang, atas pernyataan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi Lilis Indah Suciana