Bahwa selanjutnya MARZUKI dan FIRMANSYAH Als FIRMAN serta FAKRIAMBIA Als INDRA beserta barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas warna merahkombinasi hitam yang terdalam terdapat 15 (;lima belas) bungkus plastic thewarna hijau yang bertuliskan tulisan china merk Qingshan berisikan Narkotikajenis shabu dengan berat keseluruhan seberat 15.000 (lima belas ribu) GramNetto, 1 (Satu) buah tas warna merah kombinasi hitam yang didalamnya terdapat15 (lima belas) bungkus plastic teh warna hijau yang bertuliskan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna merah kombinasi hitam yang terdalam terdapat15 (lima belas) bungkus plastic the warna hijau yang bertuliskan tulisan chinamerk Qingshan berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhanseberat 15.000 (lima belas ribu) Gram Netto. 1 (satu) buah tas warna merah kombinasi hitam yang didalamnyaterdapat 15 (lima belas) bungkus plastic teh warna hijau yang bertuliskantulisan china merek Chinese Pin Wei yang dibalut dengan aluminium foil yangberisikan

mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagaimana termuat dalam berita acara sidangperkara aquo.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan pula 1 orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya secara lengkap termuat terdalam

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan N asiNomor : 534/Pdt.G/2013/PN.BKS, tanggal 12 November 2 berikutsurat surat lain yang bersangkutan dengan perkara tTENTANG DUDUK PERRYalMengutip dan memperhatikan tentan yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadila Cri Bekasi NomorLs534/Pdt.G/2013/PN.BKS, tanggal 12 N 2014 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : aS Mengabulkan Eksepsi TerDALAM POKOK PER RAYY Menyatakan gug Penggugat tidak dapat diterima.

Kompleks Pemerintahan Tobelo, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING I semula TERdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Idham Puasa.SH, Kasubbag Kelembagaan dan Analisa Jabatan Bagian Hukum dan OrganisasiSekretariat Daerah Kabupaten Halmahera Utara, beralamat dikantor Bupati Halmahera Utara Jl. Kawasan Pemerinthan Nomor.1A Tobelo Kabupaten Halmahera Utara ; Hal. dari 7 hal.Putusan.No.18/Pdt/2014/PT TTEt1Melawan:JEFFRY R.

Perdarahan dibawah selaput terdalam otak bagian samping atas kiri;Kelainan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul yang bisa membahayakanjiwa atau menyebabkan kematian;e. Retak tulang kepala bagian samping kanan;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.

Perdarahan di bawah selaput terdalam otak bagian samping atas kiri;Kelainan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul yang bisamembahayakan jiwa atau menyebabkan kematian.e. Retak tulang kepala bagian samping kanan;f.

Perdarahan di bawah selaput terdalam otak bagian samping atas kiri;Kelainan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul yang bisamembahayakan jiwa atau menyebabkan kematian.5. Retak tulang kepala bagian samping kanan;6.

Perdarahan di bawah selaput terdalam otak bagian samping atasKiri;Kelainan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul yang bisamembahayakan jiwa atau menyebabkan kematian.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN. Pwre. Retak tulang kepala bagian samping kanan;f.

Bahwa, hati PENGGUGAT sudah merasa pecah dantelah mengalami trauma batin dan fisik, sehingga sulit untuk dirukunkanlagi dengan TERGUGAT;Berdasarkan penjelasan uraianuraian posita tersebut diatas, maka dengankerendahan hati yang terdalam kami selaku kuasa hukum mohon kepada KetuaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memutus sebagai berikut :PETITUM1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2i Menjatuhkan Talak satu bain Sughra dari TERGUGAT(Tergugat) kepada PENGGUGAT (Pengugat)3.

Membebankan biaya perkara yang timbul sesualdengan peeraturan yang berlaku;Apabila Yang Mulia Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, kami dengan kerendahan hati yang terdalam mohon putusanyang seadiladilnya berdasarkan keadilan.Penggugat diwakili/didampingi kuasa hukumnya oleh FAJARATHOILLAH S S.H.

*turaja +imur Kab,OKU atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih terdalam Daerah Hukum Pengadilan Neseri Baturaja, dengan maksud untuk mengundiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang deoyekerasan, atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang, sesuatu yanebnya atau sebagian adalah kepunyaen orang itu atau ormg lain, atau suLiCl tO 1 OL a Ch A ear Lorememberiken hutang maupun menghepurksan piutang, ,erbuetan mena Cara sebagai berikut 3; Mila dari saksi kordan DIt STAR

Makaterhadap putusan perkara ini mohon dinyatakan dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun adanya upaya hokum berupa Banding,Halaman 7 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PT SBY.Kasasi, maupun Verzetpihak ketiga (Uit Voerbaar Bij Voerraad).Berdasarkan penjelasan PENGGUGAT secara nyata dan terang diatas,maka kami mohon dengan kerendahan hati kami terdalam kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Kota Surabaya di Surabaya Cq.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunadanya upaya hukum berupa Banding, Kasasi, maupun Verzetpihakketiga (Uit Voerbaar Bij Voerraad );Atau :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A khusus Kota Surabaya Cq.Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, kami paraPENGGUGAT dengan kerendahan hati terdalam mohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)berdasarkan fakta hukum, fakta persidangan dan hati Nurani.Menimbang, bahwa Penggugat dengan

oleh Terdakwa yang dibantu Oleh Terdakwa II selanjutnyaterdakwa II yang sedang mengambil pipa Besi yang yang ditarik dari bawahkeatas untuk pengelasan sementara Terdakwa yang melakukan pengelasandimana Bunga Api lasnya terpercik sekitar 1,5 meter mengenai bahan dariKubah Masjid Agung belopa yang terbuat dari Bahan Sejenis Seng yangpada bagian lapisan kedua terdbuat dari Bahwan Waterpofeng yang terbuatdari Campuran Aspal, dan pada lapisan ketiga terobuat dari bahan tripleks danpada bagian keempat (terdalam

listrik minimal 1.200 (Seribu Dua Ratus) Waitt,sementara daya listrik pada Masjid Agung Kota Belopa yaitu memilikikapasitas daya lebih dari 1.200 Watt, sehingga daya listrik masjid Agungmencukupi untukk dilakukan pengelasan;Bahwa terdakwa menjelaskan bahan dari kubah masjid agung KotaBelopa yang saat itu terbuat dari bahan sejenis Seng pada bagian lapisankedua terbuat dari bahan Waterpof yang terbuat dari campuran aspal,pada bagian ke tiga terbuat dari bahan Tripleks dan pada bagian ke empatatau terdalam

kapasitas daya listrik minimal 1.200 (Seribu Dua Ratus) Waitt,sementara daya listrik pada Masjid Agung Kota Belopa yaitu memilikikapasitas daya lebih dari 1.200 Watt, sehingga daya listrik masjid agungmampu untuk menampung daya mesin las listrik.Bahwa bahan dari kubah masjid agung Kota Belopa yang saat itu terbuatdari bahan sejenis Seng, pada bagian lapisan kedua terbuat dari bahanWaterpof yang terbuat dari campuran aspal, pada bagian ke tiga terbuatdari bahan Tripleks dan pada bagian ke empat atau terdalam

Waitt,sementara daya listrik pada Masjid Agung Kota Belopa yaitu memilikiHalaman 19 dari 28 Halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN BLPkapasitas daya lebih dari 1.200 Watt, sehingga daya listrik masjid Agungmencukupi untukk dilakukan pengelasan;Bahwa bahan dari kubah masjid agung Kota Belopa yang saat itu terbuatdari bahan sejenis Seng pada bagian lapisan kedua terbuat dari bahanWaterpof yang terobuat dari campuran aspal, pada bagian ke tiga terbuatdari bahan Tripleks dan pada bagian ke empat atau terdalam

., termasuk apakah di dalam pengertian tersebut mencakup adakewajiban mutlak harus mencoret kolom yang disengketakan;bahwa penegasan tentang pengertian terkait hal tersebut baru tercantum secara terdalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE151/PJ/2010 tanggalDesember 2010, tentang Penyampaian Peraturan Direktur Jenderal Pajak NoPER65/PJ./2010 tentang Perubahan atas Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPJ./2010 tentang Bentuk, Ukuran, Prosedur Pemberitahuan dalam rangka PembuaTata Cara

8 Maret 2005 kemudian atasaksi ALZAFIN Bin DINALI bahwa Narkotika Golongan I uk daun ganja tersebut dibeli dari Terdakwa ROBINSON in SYUKUR, berweka& cari informasi tersebut Petugas pada hari Selasa sekira vukul 20,30 Wib melakukan Peatas diri Terdakwa di Pasal Ilir tepatnya di depan ~g@ Yonda Muaradua OKU Selatan untuk dibawa ke Manolresan guna mempertangcung javabkan verbuatannya secara huari hasil nemeriksaan vetugas Kepolisian terhadap diriOBTNSON Als UNDTK Bin SYUKUR ditemukan pula bahway Terdalam

., termasuk apakah di dalam pengertian tersebut mencakup adakewajiban mutlak harus mencoret kolom yang disengketakan;bahwa penegasan tentang pengertian terkait hal tersebut baru tercantum secara terdalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE151/PJ/2010 tanggalDesember 2010, tentang Penyampaian Peraturan Direktur Jenderal Pajak NoPER65/PJ./2010 tentang Perubahan atas Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPJ./2010 tentang Bentuk, Ukuran, Prosedur Pemberitahuan dalam rangka PembuaTata Cara

CO.LTD yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E123100131tanggal 26 Mei 2012 benar diterbitkan oleh pemerintah China;bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E123100131650529 tanggal 26 Mei 2012 terbukditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk menandatangani Form E tersebut yang terdalam contoh specimen tanda tangan pemerintah China nomor urut 7 yaitu Zhou Qian;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form E telah ditandatangpejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan

., namun berdasarkanLaporan Mediasi tanggal 2 Mei 2019, upaya mediasi tersebut gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangDae GA ahaKear ar, de aA, alepfmohon mempunya ang sebagai berikut:ohon mengajukanang tanpa seizin enuhi tuntutaninggal sejakohon dan Bah nkan lagi,TerDalam Reka Jtan sebagai 1. Mutalbe ang > hale sm eROSE 0006 Bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi tidak sanggup memenuhi tuntutanTermohon/Penggugat rekonvensi tersebut;Him. 4 dari 16 hlm.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2020 sekitarpukul 07.45 Wib di pinggir jalan di Kp.Sukaresmi Kel.SoklatKec.Subang, saksi bersama saksi Aep Saepudin menangkapterdakwa Lucky karena kedapatan memiliki menyimpan danmenguasai barang berupa 1 (satu) paket kecil dalam plasticbening yang berisi sabusabu yang diselipkan terdalam dalamcasing hp samsung warna hitam milik terdakwa yang disimpandalam saku jaket bagian depan sebelah kiri warna coklat, dan 1(satu) buah pipet kaca berisi caramel jenis

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2020 sekitarpukul 07.45 Wib di pinggir jalan di Kp.Sukaresmi Kel.SoklatKec.Subang, saksi bersama saksi Wawan Setiawan menangkapterdakwa Lucky karena kedapatan memiliki menyimpan danmenguasai barang berupa 1 (satu) paket kecil dalam plasticbening yang berisi sabusabu yang diselipkan terdalam dalamcasing hp samsung warna hitam milik terdakwa yang disimpandalam saku jaket bagian depan sebelah kiri warna coklat, dan 1(satu) buah pipet kaca berisi caramel jenis

Sedangkan untuk biaya nafkah anak tersebut mohon dibebankankepada Tergugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa atau kawin sebesarRp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) setiap bulannya, yang diserahkankepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibunya.Bahwa sebenarnya dalam hati Penggugat Rekonpensi yang terdalam,Penggugat Rekonpensi masih sangat menyayang!

Bahwa sebenarnya dalam hati PEMBANDING yang terdalam, PEMBANDINGmasih sangat menyayangi dan mencintai TERBANDING dan selalu melayanikebutuhan TERBANDING baik lahir maupun batin.11. Bahwa berdasarkan uraian tersebut, pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan bahwa perceraian antara PEMBANDING danTERBANDING harus dikabulkan adalah tidak tepat.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas, PEMBANDING mohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang cq.

Endra Triprakosa dokter pada UPTD Unit Puskesmas Buluspesantren dengan hasil pemeriksaan luar anggota badan tangan kiri diatas jarikelingking ada luka sobek sepanjang sekitar 4 cm bagian terdalam sekitar1 cm dengan kesimpulan penderita mengalami luka sobek akibat adanyabenturan benda keras ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPDANHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN KbmKEDUA :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD DIPANGGIH NUGROHO bin WAHIDUN, padahari

Endra Triprakosa dokter pada UPTD Unit Puskesmas Buluspesaniren dengan hasil pemeriksaan luar anggota badan tangan kiri diatas jari kelingkingada luka sobek sepanjang sekitar 4 cm bagian terdalam sekitar 1 cm dengankesimpulan penderita mengalami luka sobek akibat adanya benturan bendaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah kursi plastik warna merah ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN Kbm1 (satu) lembar kaos lengan pendek berkerah motif

EndraTriprakosa dokter pada UPTD Unit Puskesmas Buluspesantren dengan hasilpemeriksaan luar anggota badan tangan kiri diatas jari kelingking ada lukasobek sepanjang sekitar 4 cm bagian terdalam sekitar 1 cm dengan kesimpulanpenderita mengalami luka sobek akibat adanya benturan benda kerasMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan

Agar ikatanperkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON sebagai suami istriputus karena perceraian;Bahwa, berdasarkan segala uraian dan alasanalasan tersebut diatas,PEMOHON melalui kuasa hukumnya mohon dengan kerendahan hatiyang terdalam kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agamamelalui Ketua dan / atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk memanggil para pihak dan / atau Kuasa Hukumnya,memeriksa dan selanjutnya memutus sebagai berikut :PRIMAIR.

Putusan No. 2256/Pdt G/2017/PA.Sda.Dan apabila Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon dengan kerendahan hati yang terdalam untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) berdasarkan fakta hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon yangdidampingi oleh kauasa hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut

Bahwa kiranya cukup alasan bagi Tergugat untuk mohon kepadaMajelis Hakim yang mulia agar berkenan menjatuhkan putusan yangseadiladilnya sesuai hati nurani yang terdalam, serta melindungikepentingan hukum Tergugat sebagai seorang isteri dan wanita agartidak diperlakukan dengan sewenang wenang, dan dicampakkanbegitu saja seperti pepatah habis manis sepah dibuang;B. DALAM REKONPENSI1.

Bahwa sesuai dengan dalil posita dalam bagian Konpensi, sudahseharusnyalah Penggugat Rekonpensi dilindungi hakhaknya secarahukum sebagai seorang isteri dan seorang wanita, dan jangan sampaidicampakkan begitu saja, karena Tergugat Rekonpensipun jugasebenarya mengakui dalam lubuk hati yang terdalam berat untukberpisah dengan Penggugat Rekonpensi:;9.

King milikmnya.Se.m Perbuatai teocakwa sebagaimala diatur dm digicam pidma dalam pasal5 ayat (1) (2) ke1,2 KUHP.Bahwa ia terdakwa Edi Siswoyo Als Komek Bin Juminga bersamasama @i saksi Tri Yudha Bin Slamet (dalam berkas perkara terpisah) dail Caidra (belum tertaigkap) pada hari Kamis tmggal 29 Januari 2004 a jam 16.00 wib atau setidakthdalnya pada suatu waktu didalam tahunbertempat dijalai umum Kebun Durim Desa Batumarta VI Kec, Nadmg SumII Kab Gu atau setidaktidalnya disuatu tempat lain yMg masih terdalam