• GANDI PRADIKTA tanggal 17 Maret 2017;

• 1(satu) lembar setoran tunai dari FERDIAN ke rekening 009001000470567 an.GANDI PRADIKTA tanggal 03 April 2017;
• 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari RISNO ke rekening nomor 1451248788 atas nama NURYAMAN tanggal 14 Maret 2017;
• 1 (satu) lembar struk transfer BRI dari ARIDA nomor rekening 653301011250532 ke rekening nomor 009001000470567 an.

  GANDI PRADIKTA;

• 1 (satu) lembar struk transfer BRI dari ARIDA nomor rekening 653301011250532 ke rekening nomor 009001000470567 an. GANDI PRADIKTA tanggal 15 Maret 2017 ;

Dikembalikan kepada Risno Waluyo alias H. Risno;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

GANDIPRADIKTA; 1 (satu) lembar struk transfer BRI dari ARIDA nomor rekening653301011250532 ke rekening nomor 009001000470567 an. GANDIPRADIKTA tanggal 15 Maret 2017 ;Dikembalikan kepada Saksi Risno Waluyo alias H. Risno;4.

Arida, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa, Saksi bertemu dengan Terdakwa di rumah Risno pada awalPebruari 2017.

Saksi Risno membawa Pak Pri dan Arida ke WismaRengganis untuk menemui Terdakwa.

GANDIPRADIKTA; 1 (satu) Iembar struk transfer BRI dari ARIDA nomor rekening653301011250532 ke rekening nomor 009001000470567 an. GANDIPRADIKTA tanggal 15 Maret 2017 ;Dikembalikan kepada Risno Waluyo alias H. Risno;4.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZAKARIA AB ALIAS JEK BIN ABU BAKAR
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH

• Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 13 Maret 2006 telah lahir seorang anak perempuan bernama ARIDA MAULIDIA PUTRI anak ke satu dari suami isteri bernama Hariono dan Sri Hidayati;3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoaijo untuk mencatat kelahiran anak para pemohon yang bernama ARIDA MAULIDIA PUTRI tersebut pada Register kelahiran Wanga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran atas nama anak para pemohon tersebut;4. Membebani para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan para pemohondipersidangan;Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 22 Mei 2005 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 186/68/V/2005;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ARIDA

  Menyatakan bahwa di Malang pada tanggal 13 Maret 2006 telah lahir seoranganak perempuan bernama ARIDA MAULIDIA PUTRI anak pertama danpasangan suami isteri Hariono dan Sri Hidayati;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalarn registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalarn tahun yang sedang berjalandan diterbitkan aklta kelahirannya;4.

  inya Surat Kelahiran atasnama Arida Maulidia Putri tertanggal 9 April 2012;5. P.1,115 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikab atas namaPara Pemohon;Bahwa surat bukti tersebut telah bermeteraikan cukup maka telah memenuhisyarat sebagai surat bukti dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangtelah bersumpah dan menerangkan pada pokokmya sebagai berikut;1.

  segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam penetapan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya para pemohonmendalilkan yang pada pokoknya adalah bahwa para pemohon telah menikahsecara sah dan dart perkawinannya telah lahir seorang anak perempuan padatanggal 13 Maret 2006 di Malang yang diberi nama Arida

  Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 13 Maret 2006 telah lahir seoranganak perempuan bernama ARIDA MAULIDIA PUTRI anak ke satu dari suamiisteri bernama Hariono dan Sri Hidayati;3.

• Penuntut Umum:
  CHERRY ARIDA, SH
  Terdakwa:
  JHON ANADDRI Alias DONI SAHPUTRA Bin ADAM HANAFIAH

• Penuntut Umum:
  CHERRY ARIDA, SH
  Terdakwa:
  SAIFUL AMRI Alias AMRI Alias MAE Bin AMIRUDDIN

• Penuntut Umum:
  CHERRY ARIDA, SH
  Terdakwa:
  1.HIDAYATULLAH Bin JAMALUDIN
  2.SULAIMAN Bin IDRIS

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rosminar binti Wahab untuk menikah dengan Rezka Arida binti Jamhur;
  3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Rosminar Binti Wahab Sujud untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Rezka Arida Bin Jamhur ;3.

  sudah melamar Rosminar dan orangtuanya sudah menyetujuinya :Bahwa calon suami yang bernama Rezka Arida bin Jamhur juga telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon yang bernama Rosminar ; Bahwa benar ia mencintai anak Pemohon yang bernama Rosminar ;Hal. 3 dari 9 hal.

  Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/MS.Tkn Bahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan anakPemohon serta menyatakan telah siap lahir batin menjadi seorang suami ; Bahwa ia menyatakan sudah mempunyai penghasilan sendiri sebagaipetani kopi ;Bahwa orang tua dari Rezka Arida yang bernama Jamhur bin M.

  Taib,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa benar Pemohonmempunyai seorang anak perempuan yang bernama Rosminar telah menjalanihubungan cinta / pacaran dengan dengan Rezka Arida, keduanya salingmencinta dan sudah sulit untuk dipisahkan, sudah samasama sepakat untukHal. 6 dari 9 hal.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRosminar binti Wahab untuk menikah dengan Rezka Arida binti Jamhur;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

• Penuntut Umum:
  CHERRY ARIDA, SH
  Terdakwa:
  AYU WANDA ARIF PRIBADI SIMORANGKIR BIN HALIM SIMORANGKIR

• PERMOHONAN ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 25 Juli 2016yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawahRegister Nomor 474/Pdt.P/2016/PN Tng, telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari suaminya yang bernama : ARIDAPOHAN (Alm), menikah di Palembang pada tanggal 7 Februari 1993berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1675/47/IVIT11/93 tanggal 7 Februari1993; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama :ARIDA

  POHAN (Alm), tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: ARNUR HANIFA, Perempuan, lahir di Serang tanggal 9 Juli 1995, RAFIDA AJIB, Perempuan, lahir di Serang tanggal 28 Agustus 1996, SUTAN AMIN POHAN, LakiLaki, lahir di Cilegon tangggal 28 Januari 2000, Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, suami Pemohon yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), tersebut telah meninggal karena sakit berdasarkanKutipan Akte Kematian No. 3671KM250920140014 tanggal 29 SeptemberHal. 1 dari 8 hal.

  SYAHRUN POHAN, dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu dengan suamiPemohon;Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari suaminya yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), menikah di Palembang pada tanggal 7 Februari1993;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, suami Pemohon yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), tersebut telah meninggal karena sakit diabetes;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama :ARIDA

  No.474/Pat.P/2016/PN Tng.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara denganPemohon;Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari suaminya yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), menikah di Palembang pada tanggal 7 Februari1993;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, suami Pemohon yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), tersebut telah meninggal karena sakit diabetes;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1.

  POHAN (Alm), tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: ARNUR HANIFA, Perempuan, lahir di Serang tanggal 9 Juli 1995, RAFIDA AJIB, Perempuan, lahir di Serang tanggal 28 Agustus 1996, SUTAN AMIN POHAN, LakiLaki, lahir di Cilegon tanggal 28 Januari 2000,Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, suami Pemohon yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), tersebut telah meninggal karena sakit berdasarkanKutipan Akte Kematian No. 3671KM250920140014 tanggal 29 September2014 tanggal yang dikeluarkan oleh

• Bahwa kurang lebih sejak Februari tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Arida ;;4.

  mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WASAH , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Arida

  RASTAM BIN SOMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Arida ;;Bahwa sejak 4 bulan yang

  cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Februari 2020 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Arida

  materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Arida

• Penuntut Umum:
  Cherry Arida, SH
  Terdakwa:
  1.AZHARI BIN MATSYAH ABU
  2.AZHARI Bin HASAN

• Bapak bertemu dengan Arida Ratu Jefri dan Iwan diLingkungan Masjid Cheng Ho Pandaan. Saat pertemuan tersebutSunaryo Als. Hasan Als, Dodik Als. Bapak, Arida Ratu Jefri dan Iwanmerencanakan untuk ngeblong/membawa lari muatan rokok yang akandimuat oleh Arida Ratu Jefri. Setelan adanya rencanatersebut,selanjutnya Sunaryo Als. Hasan Als, Dodik Als. Bapak menemulTerdakwa SURYADI UTMOMO Als. AMING di sebuah warung Kopi didaerah Jombang. Saat pertemuan tersebut Sunaryo Als.

  Hasan Als.Bapak.Bahwa sekitar pukul 08.00 Wib di SPBU Rest Area Sidoarjo, Sunaryo Als.Bapak Als Hasan Als Dodik bersama sama dengan Iwan, Romli danSumarwanto bertemu dengan Arida Ratu Jefri dengan mengendaralmobil Avanza, selanjutnya Arida Ratu Jefri bersama Sumarwanto menaikikendaraan Truk Trailer dengan muatan rokok tersebut, setelah ituSunaryo Als. Dodik Als.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan uang senilai Rp 316.000.000,(tiga ratus enam belas juta rupiah) kepada Arida Ratu Jefri, Romli danIwan kemudian uang tersebut dibagi oleh Arida Ratu Jefri, Romli danIwan. Sedangkan sisanya sebesar Rp. 197.000.000, (Seratus sembilanpuluh juta rupiah) digunakan untuk mengembalikan biaya sewa gudangRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dibagi Terdakwa dan Sunaryoals. Hasan Als. Dodik Als.

  Wibsakswi mendapatkan kabar dari Anggota Opsnal Ditreskrimum PoldaJatim Subdit Ill Jatanras Unit Ill Ranmor dan telah menemukan truck miliksaksi di wilayah Kertosono Jawa Timur akan tetapi sipor dan muatannyayang berupa 800 (delapan) dos rokok sudah tidak ada ;Bahwa sopir saksi yang bernama ARIDA RATU JEFRI waktumengalihkan muatannya tidak minta ijin kepada saksi sebagai pemiliktruck yang untuk mengangkut rokok tersebut diatas ;Bahwa sekitar bulan Juni 2018 ARIDA RATU JEFRI datang diPerusahaan saksi

  dengan tujuan melamar sebagai sopir dan setelahsaksi melihat kelengkapan dan lengkap kemudian dites denganwawancara dan dinyatakan diterima dan pada tanggal 7 Desember 2018Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN SDAsaksi menyuruh ARIDA RATU JEFRI untuk mengangkut rokok yangberjumlah 800 (delapan ratus) dos rokok atas order dari PT BahariCahaya Raya akan tetapi rokok tersebut tidak sampai kepada tujuannyadan ARIDA RATU JEFRI baru sekali pengemudiakn truck milik saksi ;Bahwa saksi tidak

• Arida Syah Hariyani, SH yangnotabene adalah sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, karena objeksengketa diperoleh oleh Penggugat dengan dasar perjanjian jual beli danjuga diikutsertakan sebagai pihak/ subjek hukum dalam perkara ini.Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat adalah tidak sempurna ataukabur dan seyogyanya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard), Karena pihak Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen danNotaris/PPAT Ny.

  Arida Syah Hariyani, SH adalah merupakan pihakpihak yang sangat erat kaitannya dengan perkara a quo harusdiikutsertakan dalam gugatan Penggugat tersebut.DALAM KONPENSI :1.Bahwa pihak Tergugat Il, Ill, IV dan V mohon agar apa yang termuatdalam eksepsi tersebut, terbaca kembali dalam konpensi ini.2.

  Arida Syah Hariyani, SH yangnotabene adalah sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, karena objeksengketa diperoleh oleh Penggugat dengan dasar perjanjian jual beli danjuga diikutsertakan sebagai pihak/ subjek hukum dalam perkara ini.3. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat adalah tidak sempurna ataukabur dan seyogyanya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard), karena pihak Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen danNotaris/PPAT Ny.

  Arida Syah Hariyani, SH, maka Penggugat tidak lagi memilikikepentingan dengan pihakpihak tersebut sehingga menurut Majelis Hakimdengan tidak dilibatkannya Badan Pertanahan Kabupaten Sragen dan Notaris /PPAT Ny.

  Apabila Tergugat/Penggugat Rekonpensi seharusnya dalam perkara terdahulu harusmenggugat Notaris ARIDA SYAH HARIYANI, SH selaku PPAT danKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen untuk memohonpembatalannya. Akan tetapi kenyataannya tidak pernah dilakukan. Jadisecara hukum putusanputusan tersebut bersifat mengikat dan ataumembatalkan sertifikat HM. No. 189 seluas 3.490 M2 milik Penggugat/Tergugat Rekonpensi.

• Bentoel Prima yangdibawa oleh saksi ARIDA RATU JEFRI (terdakwa dalam berkas terpisah)dan memintanya untuk menyiapkan kendaraan langsinran untukmemindahkan dan mengangkut rokok ke gudang sewaan yang telahdisewa sebelumnya;Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 08 Desember 2018 sekirapukul 03.00 WIB saksi ARIDA RATU JEFRI (terdakwa dalam berkasterpisah) yang mengendarai kendaraan container 40 (empat puluh) ft dariekspedisi PT.

  (lima ratus tiga belas juta rupiah) kepada TJIOBENG LIE, saksi SURYADI UTOMO Als AMING menyerahkan uangsebesar Rp. 316.000.000, (tiga ratus enam belas juta rupiah) kepadasaksi ARIDA RATU JEFRI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan olehsaksi ARIDA RATU JEFRI (terdakwa dalam berkas terpisah) dibagikan keterdakwa dan terdakwa III masingmasing sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), serta sisanya sebesar Rp. 197.000.000, (Seratussembilan puluh tujuh juta rupiah) oleh saksi SURYADI UTOMO AlsAMING

  Wibsakswi mendapatkan kabar dari Anggota Opsnal Ditreskrimum PoldaJatim Subdit Ill Jatanras Unit Ill Ranmor dan telah menemukan truck miliksaksi di wilayah Kertosono Jawa Timur akan tetapi sipor dan muatannyayang berupa 800 (delapan) dos rokok sudah tidak ada ;Bahwa sopir saksi yang bernama ARIDA RATU JEFRI waktumengalihkan muatannya tidak minta jin kepada saksi sebagai pemiliktruck yang untuk mengangkut rokok tersebut diatas ;Bahwa sekitar bulan Juni 2018 ARIDA RATU JEFRI datang diPerusahaan saksi

  dengan tujuan melamar sebagai sopir dan setelahsaksi melihat kelengkapan dan lengkap kemudian dites denganwawancara dan dinyatakan diterima dan pada tanggal 7 Desember 2018saksi menyuruh ARIDA RATU JEFRI untuk mengangkut rokok yangberjumlah 800 (delapan ratus) dos rokok atas order dari PT BahariCahaya Raya akan tetapi rokok tersebut tidak sampai kepada tujuannyadan ARIDA RATU JEFRI baru sekali pengemudiakn truck milik saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian tersebut karena saksihanya

  IWAN yang maksudnya ARIDA RATUN JEFRI akan memuatrokok dari PT BENTOEL PRIMA MALANG dan agar IWAN untukmencarikna pembeli rokok tersebut ;Bahwa selanjutnya IWAN menghubungi Terdakwa SUNARYO untukbertemuan di Arjosasri Malang, kemudian para terdakwa datang diArjosari Malang dan IWAN bilang kalau terdakwa ARIDA RATU JEFRImemuat rokok dari PT BENTOEL PRIMA MALANG untuk dibawa kePelbauhan Gresik dan kalau bisa rokok tersebut dijual kepada yangmembutuhkan dan selanjutnya para terdakwa menunggu kepada

• Penuntut Umum:
  CHERRY ARIDA, SH
  Terdakwa:
  1.SABIRIN BASRON BIN BASRON
  2.ANWAR BIN NURDIN

  . , Zaki Anwar,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari selasa, tanggal 1 Desember 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asnawi,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN IdiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Idi, serta dihadiri oleh Cherry Arida,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Purnama, S.H.

• Kartinem binti Setro Pawiro ;Siti Sudarmi binti Suratman, anak perempuan medapat 1/9 bagian;Sri Nuhayati binti Suratman , anak perempuan mendapat 1/9 bagian;Arida binti Suratman, anak perempuan mendapat 1/9 bagian;Sutanto bin Suratman , anak laki-laki mendapat 2/9 bagian;Sunarto bin Suratman, anak laki-laki mendapat 2/9 bagian;Endang M Firman bin Suratman, anak laki-laki mendapat 2/9 bagian; 3.

  Nama, Arida binti Suratman, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalanRatu Sianum Lrg. RH. Umar Rt 20 Rw 11 No 50 Kelurahan 3Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang;4. Nama , Susanto bin Suratman , umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalanSukatani I Perumahan Bukit Sukatani Blok F No 5 Rt 24 Rw08 Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sako Kota Palembang ;5. Nama, Endang M.

  ARIDA binti SURATMAN (anak);2.4. SUTANTO bin SURATMAN (anak);2.5. SUNARTO bin SURATMAN (anak);2.6. ENDANG M. FIRMAN bin SURATMAN (anak);3. Menetapkan harta peninggalan almarhum Hj. KARTINEMbinti SETRO PAWIRO berupa uang dalam bentuk Tabunganpada Bank BNI 46 Cabang Boom Baru Palembang denganNomor Rekening : 82511769 dan Deposito berjangkadengan Nomor Rekening : 232.000108701.102 yang belumpernah dibagi kepada ahli warisnya;4.

  Arida binti Suratman yaitu anak perempuan ;4. Sutanto bin Suratman yaitu anak laki laki ;5. Sunarto bin Suratman yaitu anak laki laki ;6. Endang M. Firman bin Suratman yaitu anak laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas maka kadar bagian masing masing adalah = sebagaiberikut1. Siti Sudarmi binti Suratman anak perempuan mendapat1/9 bagian ;2. Sri. Nuhayati binti Sudirman sebagai anak perempuanmendapat 1/9 bagian3.

  Arida binti Suratman sebagai anak perempuan mendapat1/9 bagian ;4. Sutanto bin Suratman sebagai anak laki laki mendapat2/9 bagian;5. Sunarto bin Suratman sebagai anak laki lakimendapat 2/9 bagian;6.

  Kartinem bintiSetro Pawiro ;Siti Sudarmi binti Suratman, anak perempuan medapat 1/9bagian;Sri Nuhayati binti Suratman , anak perempuan mendapat' 1/9bagian;Arida binti Suratman, anak perempuan mendapat 1/9 bagian;Sutanto bin Suratman , anak laki laki mendapat 2/9 bagian;Sunarto bin Suratman, anak laki laki mendapat 2/9 bagian;Endang M Firman bin Suratman, anak laki laki mendapat 2/9bagian;3.

• Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Tahanuddin bin Tajuddin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Arida Nur Icmi binti Usman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151. 000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon untuk melaksanakan akad nikah / perkawinan terhadapanak tersebut dengan seorang perempuan yang bernama:Nama : Arida Nur Icmi binti Usman;Tanggal Lahir : Bontang, 30 Juni 1998;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor

  keadaan hamil 4(empat) bulan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut :1.eZ.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Tahanuddin bin Tajuddin untuk melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama Arida

  menangguhkan permohonannya sampai anak tersebut cukupumur akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Tahanuddin bin Tajuddin, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 17 tahun 4 bulan; Bahwa anak Pemohon akan segera menikah dengan calon istrinya yangbernama Arida

  dengan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon saat ini masih sekolah dan belum bekerja akantetapi anak Pemohon akan berusaha belajar mencari nafkah untukkeperluan keluarga; Bahwa anak Pemohon tidak bisa menunda perkawinan sampai usia cukup19 tahun dikarenakan calon isteri anak Pemohon sudah hamil 4 (empat)bulan;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon istrianak Pemohon yang bernama Arida

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Tahanuddin bin Tajuddin untuk melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama Arida Nur Icmi binti Usman;3.

• Penuntut Umum:
  1.Cherry Arida, S.H.
  1.RICKY ROSIWA,S.H
  Terdakwa:
  ANWAR Bin M. YUSUF

• 
  2.Cherry Arida, SH
  Terdakwa:
  Ali Rahman bin Giman

• Pol L 9005 UL yang dikemudikan oleh ARIDA RATU JEFRI(terdakwa dalam berkas tersendiri) keluar dari Garasi JI Kalianak 66Surabaya dalam keadaan kosong tanpa mutan.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2018 sekitar jam 8.00 Wib saksi YudiKartanegara menghubungi ARIDA RATU JEFRI selaku sopir (terdakwadalam berkas tersendiri ) namun HPnya tidak aktif, lalu pada tanggal 11Desember 2018 sekitar jam 11.00 Wib saksi Yudi Kartanegara mendapatkabar dari anggota Opsnal Ditreskrimum Polda Jatim bahwa telahmenemukan

  mengatakan ada temannya yang bernama Iwan Effendi(terdakwa dalam berkas tersendiri) dimana Iwan Efendi (terdakwa dalamberkas tersendiri) hendak menjual rokok, lalu oleh saksi Suryadi Utomoals Aming (terdakwa dalam berkas tersendiri) mengatakan ingin liat jenisrokoknya dulu lalu mereka membuat kesepakatan untuk menyewagudang di Ngoro Jombang untuk persiapan bongkar muat rokok milik PTBENTOEL PRIMA.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 Wib mobilcontainer yang di angkut olen saksi ARIDA

  Wib saksimenghubungi ARIDA RATUO JEFRI selakau pengemudi truck saksi akantetapi HPnya tidak aktif dan tidak diketahui keberadaannya dan bersamatruck tersebut selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PoldaJatim dan pada tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 11.00.

  Wibsakswi mendapatkan kabar dari Anggota Opsnal Ditreskrimum PoldaJatim Subdit Ill Jatanras Unit Ill Ranmor dan telah menemukan truck miliksaksi di wilayah Kertosono Jawa Timur akan tetapi sipor dan muatannyayang berupa 800 (delapan) dos rokok sudah tidak ada ;Bahwa sopir saksi yang bernama ARIDA RATU JEFRI waktumengalihkan muatannya tidak minta jin kepada saksi sebagai pemiliktruck yang untuk mengangkut rokok tersebut diatas ;Bahwa sekitar bulan Juni 2018 ARIDA RATU JEFRI datang diPerusahaan saksi

  dengan tujuan melamar sebagai sopir dan setelahsaksi melihat kelengkapan dan lengkap kemudian dites denganwawancara dan dinyatakan diterima dan pada tanggal 7 Desember 2018saksi menyuruh ARIDA RATU JEFRI untuk mengangkut rokok yangberjumlan 800 (delapan ratus) dos rokok atas order dari PT BahariCahaya Raya akan tetapi rokok tersebut tidak sampai kepada tujuannyadan ARIDA RATU JEFRI baru sekali pengemudiakn truck milik saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian tersebut karena saksihanya