Penuntut Umum:
Cherry Arida, S.H.
Terdakwa:
BUSTAMI alias ATOk alias TOK BUS bin ADNAN

PERMOHONAN ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 25 Juli 2016yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawahRegister Nomor 474/Pdt.P/2016/PN Tng, telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari suaminya yang bernama : ARIDAPOHAN (Alm), menikah di Palembang pada tanggal 7 Februari 1993berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1675/47/IVIT11/93 tanggal 7 Februari1993; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama :ARIDA

POHAN (Alm), tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: ARNUR HANIFA, Perempuan, lahir di Serang tanggal 9 Juli 1995, RAFIDA AJIB, Perempuan, lahir di Serang tanggal 28 Agustus 1996, SUTAN AMIN POHAN, LakiLaki, lahir di Cilegon tangggal 28 Januari 2000, Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, suami Pemohon yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), tersebut telah meninggal karena sakit berdasarkanKutipan Akte Kematian No. 3671KM250920140014 tanggal 29 SeptemberHal. 1 dari 8 hal.

SYAHRUN POHAN, dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu dengan suamiPemohon;Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari suaminya yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), menikah di Palembang pada tanggal 7 Februari1993;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, suami Pemohon yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), tersebut telah meninggal karena sakit diabetes;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama :ARIDA

No.474/Pat.P/2016/PN Tng.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara denganPemohon;Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari suaminya yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), menikah di Palembang pada tanggal 7 Februari1993;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, suami Pemohon yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), tersebut telah meninggal karena sakit diabetes;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1.

POHAN (Alm), tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: ARNUR HANIFA, Perempuan, lahir di Serang tanggal 9 Juli 1995, RAFIDA AJIB, Perempuan, lahir di Serang tanggal 28 Agustus 1996, SUTAN AMIN POHAN, LakiLaki, lahir di Cilegon tanggal 28 Januari 2000,Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, suami Pemohon yang bernama :ARIDA POHAN (Alm), tersebut telah meninggal karena sakit berdasarkanKutipan Akte Kematian No. 3671KM250920140014 tanggal 29 September2014 tanggal yang dikeluarkan oleh

Penuntut Umum:
Cherry Arida, S.H.
Terdakwa:
RIDUAN alias WAN alias ABANG bin M. NUR

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rosminar binti Wahab untuk menikah dengan Rezka Arida binti Jamhur;
3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Rosminar Binti Wahab Sujud untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Rezka Arida Bin Jamhur ;3.

sudah melamar Rosminar dan orangtuanya sudah menyetujuinya :Bahwa calon suami yang bernama Rezka Arida bin Jamhur juga telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon yang bernama Rosminar ; Bahwa benar ia mencintai anak Pemohon yang bernama Rosminar ;Hal. 3 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/MS.Tkn Bahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan anakPemohon serta menyatakan telah siap lahir batin menjadi seorang suami ; Bahwa ia menyatakan sudah mempunyai penghasilan sendiri sebagaipetani kopi ;Bahwa orang tua dari Rezka Arida yang bernama Jamhur bin M.

Taib,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa benar Pemohonmempunyai seorang anak perempuan yang bernama Rosminar telah menjalanihubungan cinta / pacaran dengan dengan Rezka Arida, keduanya salingmencinta dan sudah sulit untuk dipisahkan, sudah samasama sepakat untukHal. 6 dari 9 hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRosminar binti Wahab untuk menikah dengan Rezka Arida binti Jamhur;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Bapak bertemu dengan Arida Ratu Jefri dan Iwan diLingkungan Masjid Cheng Ho Pandaan. Saat pertemuan tersebutSunaryo Als. Hasan Als, Dodik Als. Bapak, Arida Ratu Jefri dan Iwanmerencanakan untuk ngeblong/membawa lari muatan rokok yang akandimuat oleh Arida Ratu Jefri. Setelan adanya rencanatersebut,selanjutnya Sunaryo Als. Hasan Als, Dodik Als. Bapak menemulTerdakwa SURYADI UTMOMO Als. AMING di sebuah warung Kopi didaerah Jombang. Saat pertemuan tersebut Sunaryo Als.

Hasan Als.Bapak.Bahwa sekitar pukul 08.00 Wib di SPBU Rest Area Sidoarjo, Sunaryo Als.Bapak Als Hasan Als Dodik bersama sama dengan Iwan, Romli danSumarwanto bertemu dengan Arida Ratu Jefri dengan mengendaralmobil Avanza, selanjutnya Arida Ratu Jefri bersama Sumarwanto menaikikendaraan Truk Trailer dengan muatan rokok tersebut, setelah ituSunaryo Als. Dodik Als.

Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan uang senilai Rp 316.000.000,(tiga ratus enam belas juta rupiah) kepada Arida Ratu Jefri, Romli danIwan kemudian uang tersebut dibagi oleh Arida Ratu Jefri, Romli danIwan. Sedangkan sisanya sebesar Rp. 197.000.000, (Seratus sembilanpuluh juta rupiah) digunakan untuk mengembalikan biaya sewa gudangRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dibagi Terdakwa dan Sunaryoals. Hasan Als. Dodik Als.

Wibsakswi mendapatkan kabar dari Anggota Opsnal Ditreskrimum PoldaJatim Subdit Ill Jatanras Unit Ill Ranmor dan telah menemukan truck miliksaksi di wilayah Kertosono Jawa Timur akan tetapi sipor dan muatannyayang berupa 800 (delapan) dos rokok sudah tidak ada ;Bahwa sopir saksi yang bernama ARIDA RATU JEFRI waktumengalihkan muatannya tidak minta ijin kepada saksi sebagai pemiliktruck yang untuk mengangkut rokok tersebut diatas ;Bahwa sekitar bulan Juni 2018 ARIDA RATU JEFRI datang diPerusahaan saksi

dengan tujuan melamar sebagai sopir dan setelahsaksi melihat kelengkapan dan lengkap kemudian dites denganwawancara dan dinyatakan diterima dan pada tanggal 7 Desember 2018Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN SDAsaksi menyuruh ARIDA RATU JEFRI untuk mengangkut rokok yangberjumlah 800 (delapan ratus) dos rokok atas order dari PT BahariCahaya Raya akan tetapi rokok tersebut tidak sampai kepada tujuannyadan ARIDA RATU JEFRI baru sekali pengemudiakn truck milik saksi ;Bahwa saksi tidak

Bentoel Prima yangdibawa oleh saksi ARIDA RATU JEFRI (terdakwa dalam berkas terpisah)dan memintanya untuk menyiapkan kendaraan langsinran untukmemindahkan dan mengangkut rokok ke gudang sewaan yang telahdisewa sebelumnya;Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 08 Desember 2018 sekirapukul 03.00 WIB saksi ARIDA RATU JEFRI (terdakwa dalam berkasterpisah) yang mengendarai kendaraan container 40 (empat puluh) ft dariekspedisi PT.

(lima ratus tiga belas juta rupiah) kepada TJIOBENG LIE, saksi SURYADI UTOMO Als AMING menyerahkan uangsebesar Rp. 316.000.000, (tiga ratus enam belas juta rupiah) kepadasaksi ARIDA RATU JEFRI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan olehsaksi ARIDA RATU JEFRI (terdakwa dalam berkas terpisah) dibagikan keterdakwa dan terdakwa III masingmasing sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), serta sisanya sebesar Rp. 197.000.000, (Seratussembilan puluh tujuh juta rupiah) oleh saksi SURYADI UTOMO AlsAMING

Wibsakswi mendapatkan kabar dari Anggota Opsnal Ditreskrimum PoldaJatim Subdit Ill Jatanras Unit Ill Ranmor dan telah menemukan truck miliksaksi di wilayah Kertosono Jawa Timur akan tetapi sipor dan muatannyayang berupa 800 (delapan) dos rokok sudah tidak ada ;Bahwa sopir saksi yang bernama ARIDA RATU JEFRI waktumengalihkan muatannya tidak minta jin kepada saksi sebagai pemiliktruck yang untuk mengangkut rokok tersebut diatas ;Bahwa sekitar bulan Juni 2018 ARIDA RATU JEFRI datang diPerusahaan saksi

dengan tujuan melamar sebagai sopir dan setelahsaksi melihat kelengkapan dan lengkap kemudian dites denganwawancara dan dinyatakan diterima dan pada tanggal 7 Desember 2018saksi menyuruh ARIDA RATU JEFRI untuk mengangkut rokok yangberjumlah 800 (delapan ratus) dos rokok atas order dari PT BahariCahaya Raya akan tetapi rokok tersebut tidak sampai kepada tujuannyadan ARIDA RATU JEFRI baru sekali pengemudiakn truck milik saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian tersebut karena saksihanya

IWAN yang maksudnya ARIDA RATUN JEFRI akan memuatrokok dari PT BENTOEL PRIMA MALANG dan agar IWAN untukmencarikna pembeli rokok tersebut ;Bahwa selanjutnya IWAN menghubungi Terdakwa SUNARYO untukbertemuan di Arjosasri Malang, kemudian para terdakwa datang diArjosari Malang dan IWAN bilang kalau terdakwa ARIDA RATU JEFRImemuat rokok dari PT BENTOEL PRIMA MALANG untuk dibawa kePelbauhan Gresik dan kalau bisa rokok tersebut dijual kepada yangmembutuhkan dan selanjutnya para terdakwa menunggu kepada

Penuntut Umum:
Cherry Arida, SH
Terdakwa:
M. DAUTDIN SAHPUTRA M Y Bin M. YATIM

Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
T. ANWAR Alias GEUCHIK PON Bin T. AHMAD

Penuntut Umum:
Cherry Arida, SH
Terdakwa:
1.AZHARI BIN MATSYAH ABU
2.AZHARI Bin HASAN

Penuntut Umum:
Cherry Arida, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Hulaimi Alias Jon Alias Emi Alias Helmi bin Sulaiman

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Tahanuddin bin Tajuddin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Arida Nur Icmi binti Usman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151. 000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon untuk melaksanakan akad nikah / perkawinan terhadapanak tersebut dengan seorang perempuan yang bernama:Nama : Arida Nur Icmi binti Usman;Tanggal Lahir : Bontang, 30 Juni 1998;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor

keadaan hamil 4(empat) bulan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut :1.eZ.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Tahanuddin bin Tajuddin untuk melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama Arida

menangguhkan permohonannya sampai anak tersebut cukupumur akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Tahanuddin bin Tajuddin, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 17 tahun 4 bulan; Bahwa anak Pemohon akan segera menikah dengan calon istrinya yangbernama Arida

dengan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon saat ini masih sekolah dan belum bekerja akantetapi anak Pemohon akan berusaha belajar mencari nafkah untukkeperluan keluarga; Bahwa anak Pemohon tidak bisa menunda perkawinan sampai usia cukup19 tahun dikarenakan calon isteri anak Pemohon sudah hamil 4 (empat)bulan;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon istrianak Pemohon yang bernama Arida

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Tahanuddin bin Tajuddin untuk melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama Arida Nur Icmi binti Usman;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rusmawati binti Muhamaddin untuk melangsungkan pernikahan dibawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Arida bin Iskandar;

3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah untuk melangsungkan pernikahan tersebut;

4.

. = Arida Nomor1104041110860001 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Aceh Tengah,Provinsi Aceh, bukti tersebut telah dinazagelen dan telah nyata sesualdengan aslinya, (buktiP.6);g. Fotokopi Surat Penolakan (N5) Nomor B183/KUA.0.13.02.03/8/PW.01/09/2020 tanggal 25 September 2020Halaman 7 dari 18 Pen.Nomor 260/Pdt.P/2020/MS.Tkn/yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, bukti tersebut telah dinazagelen dantelah nyata sesuai dengan aslinya, (buktiP.7);h.

Petani,tempat tinggal di Kampung Celala, Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:"Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak kandungPemohon dan Pemlohon II, calon suami anak anak Pemohon danPemohon II karena saksi adalah abang kandung Pemohon I;"Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah ini adalah Pemohon I dan Pemohon IIingin menikahkan anaknya yang bernama Anak Para Pemohon dengan Arida

mempelai Samasama beragama Islam; Bahwa kedua calon mempelai bukan mahram yang terhalang untukmenikah; Bahwa saat ini kedua calon mempelai samasama saling mencintaiserta keinginan menikah atas kemauan mereka sendiri dan atas dasarsuka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahanAnak Para Pemohon dengan Arida

Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti orang tua dan keluarga dari AnakPara Pemohon serta orangtua dan keluarga dari Arida telah memberikanin pernikahan keduanya karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 6ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dankedua orangtua kedua mempelai telah berkomitmen untuk ikut membantuserta bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan danpendidikan anak;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum

;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketetenuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1990, Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah diperintahkan untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon yang bernama AnakPara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Arida;Menimbang, bahwa berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor

Arida Syah Hariyani, SH yangnotabene adalah sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, karena objeksengketa diperoleh oleh Penggugat dengan dasar perjanjian jual beli danjuga diikutsertakan sebagai pihak/ subjek hukum dalam perkara ini.Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat adalah tidak sempurna ataukabur dan seyogyanya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard), Karena pihak Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen danNotaris/PPAT Ny.

Arida Syah Hariyani, SH adalah merupakan pihakpihak yang sangat erat kaitannya dengan perkara a quo harusdiikutsertakan dalam gugatan Penggugat tersebut.DALAM KONPENSI :1.Bahwa pihak Tergugat Il, Ill, IV dan V mohon agar apa yang termuatdalam eksepsi tersebut, terbaca kembali dalam konpensi ini.2.

Arida Syah Hariyani, SH yangnotabene adalah sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, karena objeksengketa diperoleh oleh Penggugat dengan dasar perjanjian jual beli danjuga diikutsertakan sebagai pihak/ subjek hukum dalam perkara ini.3. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat adalah tidak sempurna ataukabur dan seyogyanya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard), karena pihak Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen danNotaris/PPAT Ny.

Arida Syah Hariyani, SH, maka Penggugat tidak lagi memilikikepentingan dengan pihakpihak tersebut sehingga menurut Majelis Hakimdengan tidak dilibatkannya Badan Pertanahan Kabupaten Sragen dan Notaris /PPAT Ny.

Apabila Tergugat/Penggugat Rekonpensi seharusnya dalam perkara terdahulu harusmenggugat Notaris ARIDA SYAH HARIYANI, SH selaku PPAT danKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen untuk memohonpembatalannya. Akan tetapi kenyataannya tidak pernah dilakukan. Jadisecara hukum putusanputusan tersebut bersifat mengikat dan ataumembatalkan sertifikat HM. No. 189 seluas 3.490 M2 milik Penggugat/Tergugat Rekonpensi.

ARIDA YAN DALLMER binti SYAMSIR, DKK

ARIDA YAN DALLMER binti SYAMSIR, bertempattinggal di Jalan DR. Sofyan No. 74, Komplek USU, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;ARIYANTI DALLMER binti YAN DALLMER, bertempattinggal di Komplek Orlando No. 00.08 RT. 062, KelurahanDamai, Kecamatan Balik Papan Selatan, Kota Balik Papan;M. ARIYANDRI, SE bin YAN DALLMER, bertempat tinggaldi Komplek Puri Ill Blok A17 Asam Kumbang, KelurahanAsam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan;Drg.

ARIDA YAN DALLMER (lstri) cq Penggugat ; ARIYANTI DALLMER binti YAN DALLMER cq Penggugat Il; M. ARIYANDRI, SE bin YAN DALLMER cg Penggugat Ill; Drg. ARIYANI binti YAN DALLMER cq Penggugat IV;b. Anak perempuan bernama DR. ANNEKE ZURAIDAH HANUM binti FRANSJOSEF DALLMER yang meninggal dunia pada tahun 2009, dan mempunyaiahli waris : Dr. Surya Wirawan Lubis (Suami) cq Tergugat ; Rizki Perdana Lubis bin Dr.

ARIDA YAN DALLMER, istri;4.2. ARYANTI DALLMER, anak perempuan kandung;4.3. M. ARYANDRI DALLMER, S.E., anak lakilaki kandung;4.4. Drg. ARIYANI DALLMER, anak perempuan kandung;. Menetapkan ahli waris pengganti dari Almarhum dr. YAN DALLMER sertaporsinya masingmasing sebagai berikut :5.1. ARIYANTI DALLMER, anak perempuan kandung, mendapat %4(seperempat) dari 24 (dua puluh empat) bagian atau mendapat 6(enam) bagian;5.2. M.

Arida Yan Dallmer, isteri;6.2. Ariyanti Dallmer, anak perempuan;6.3. M. Ariyandri, S.E., anak lakilaki;6.4. Drg. Ariyani, anak perempuan;.

Arida Yan Dallmer, mendapat 1/8 x /% = 1/16 x 4/4 = 4/64 bagian;8.4. Ariyanti Dallmer, mendapat % x 7/16 = 7/64 bagian;8.5. M. Ariyandri, SE, mendapat 2/4 x 7/16 = 14/64 bagian;8.6. Drg. Ariyani, mendapat 1% x 7/16 = 7/64 bagian;9.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZAKARIA AB ALIAS JEK TELKOM BIN IBRAHIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH

Kartinem binti Setro Pawiro ;Siti Sudarmi binti Suratman, anak perempuan medapat 1/9 bagian;Sri Nuhayati binti Suratman , anak perempuan mendapat 1/9 bagian;Arida binti Suratman, anak perempuan mendapat 1/9 bagian;Sutanto bin Suratman , anak laki-laki mendapat 2/9 bagian;Sunarto bin Suratman, anak laki-laki mendapat 2/9 bagian;Endang M Firman bin Suratman, anak laki-laki mendapat 2/9 bagian; 3.

Nama, Arida binti Suratman, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalanRatu Sianum Lrg. RH. Umar Rt 20 Rw 11 No 50 Kelurahan 3Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang;4. Nama , Susanto bin Suratman , umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalanSukatani I Perumahan Bukit Sukatani Blok F No 5 Rt 24 Rw08 Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sako Kota Palembang ;5. Nama, Endang M.

ARIDA binti SURATMAN (anak);2.4. SUTANTO bin SURATMAN (anak);2.5. SUNARTO bin SURATMAN (anak);2.6. ENDANG M. FIRMAN bin SURATMAN (anak);3. Menetapkan harta peninggalan almarhum Hj. KARTINEMbinti SETRO PAWIRO berupa uang dalam bentuk Tabunganpada Bank BNI 46 Cabang Boom Baru Palembang denganNomor Rekening : 82511769 dan Deposito berjangkadengan Nomor Rekening : 232.000108701.102 yang belumpernah dibagi kepada ahli warisnya;4.

Arida binti Suratman yaitu anak perempuan ;4. Sutanto bin Suratman yaitu anak laki laki ;5. Sunarto bin Suratman yaitu anak laki laki ;6. Endang M. Firman bin Suratman yaitu anak laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas maka kadar bagian masing masing adalah = sebagaiberikut1. Siti Sudarmi binti Suratman anak perempuan mendapat1/9 bagian ;2. Sri. Nuhayati binti Sudirman sebagai anak perempuanmendapat 1/9 bagian3.

Arida binti Suratman sebagai anak perempuan mendapat1/9 bagian ;4. Sutanto bin Suratman sebagai anak laki laki mendapat2/9 bagian;5. Sunarto bin Suratman sebagai anak laki lakimendapat 2/9 bagian;6.

Kartinem bintiSetro Pawiro ;Siti Sudarmi binti Suratman, anak perempuan medapat 1/9bagian;Sri Nuhayati binti Suratman , anak perempuan mendapat' 1/9bagian;Arida binti Suratman, anak perempuan mendapat 1/9 bagian;Sutanto bin Suratman , anak laki laki mendapat 2/9 bagian;Sunarto bin Suratman, anak laki laki mendapat 2/9 bagian;Endang M Firman bin Suratman, anak laki laki mendapat 2/9bagian;3.

Bahwa kurang lebih sejak Februari tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Arida ;;4.

mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WASAH , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Arida

RASTAM BIN SOMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Arida ;;Bahwa sejak 4 bulan yang

cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Februari 2020 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Arida

materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Arida

MENGADILI:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Luqman Hakim SE bin Fatchurrohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darul Hidayah binti Suparjono Spd) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
3. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Hasna Nafisa Arida binti Arif Luqman Hakim lahi di Purworejo, 18 Oktober 2006 dan Wilda Launa Arida binti Arif Luqman Hakim lahir di Purworejo

, 27 Mei 2008 berada pada Termohon selaku ibu kandung anak tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : - 11 (sebelas) buah pis jaring pukat rajungan merk ARIDA;dikembalikan kepada pemiliknya; - 1 (satu) buah Perahu dengan Panjang 7M dan Lebar 2M;- 1 (satu) Unit Mesin disel Merk DOMFENG 20;dikembalikan kepada terdakwa II MUHAMMAD SIDIK Bin ASPAR;- 1 ( satu) buah Parang Badok;dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat digunakan lagi;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

: 115/Q.2.19/Epp.2/03/2016 tertanggal 15 Maret 2016;3 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara para terdakwaRAMLAN Bin ASPAR, DKK;4 Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pbu tertanggal 15 Maret 2016, tentang penetapanHari Sidang dalam perkara para terdakwa RAMLAN Bin ASPAR,DKK;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para TerdakwaRAMLAN Bin ASPAR, DKK di persidangan;6 Telah memperhatikan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) buah pis jaring pukat rajungan merk ARIDA

terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukanPutusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 3tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam SuratDakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 11 (sebelas) buah pis jaring pukat rajungan merk ARIDA

PARANG BADOK milik terdakwa II MUHAMMAD SIDIKBin ASPAR yang terhubung dengan pukat lainnya dan pukat tersebut dimasukan kedalamkarung, kemudian terdakwa II MUHAMMAD SIDIK Bin ASPAR juru kemudi perahuPutusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 5menjalankan perahu lagi untuk menggambil dan mencari bendera pukat yang lainnya,setelah beberapa saat perjalanan terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR melihat bendera pukatwarna merah dan terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR menggangkat dan menarik pukatrajungan merk ARIDA

sekitar 2 PIS lebih ke atas perahu kemudian terdakwa I RAMLANBin ASPAR memotong tali penggikat dengan menggunakan PARANG BADOK danmemasukannya kedalam karung, kemudian terdakwa II MUHAMMAD SIDIK Bin ASPARsebagai juru kemudi perahu menjalankan perahu lagi untuk mencari dan menggambiljaring pukat lainnya yang ada di laut, kemudian terdakwa IRAMLAN Bin ASPAR melihatbendera pukat warna hitam kemudian terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR langsungmenggangkat dan menarik jaring pukat kepiting merk ARIDA dengan

dan memasukkan pukat tersebut ke dalamkarung, setelah itu terdakwa terdakwa IIT MUHAMMAD SIDIK Bin ASPAR menjalankanlagi perahu untuk mencari dan menggambil lagi pukat di tenggah laut dengan mencaribendera tanda adanya pukat di laut, setelah beberapa menit perjalanan terdakwa IRAMLAN Bin ASPAR melihat lagi bendera warna putih tanda adanya pukat di lautkemudian terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR langsung mengambil dan mengangkat pukatdengan menariknya ke atas perahu dan mendapatkan pukat kepiting merk ARIDA

2.Cherry Arida, SH
Terdakwa:
Ali Rahman bin Giman