M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Purwanto bin Djaenudin) terhadap Penggugat (Kamini binti Rachat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Ratmudi Ratam Bin Kasmuni) terhadap Penggugat (Kamini Binti Sutari) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkaraini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuai denganketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta duaorang saksi masingmasing bernama Kamini

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joni bin Suntana) terhadap Penggugat (Kamini binti Sartanom);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Saryadi Bin Ngadiyo) untuk mengucapkan Ikrar talak satu Roji terhadap Termohon (Kamini Binti Gunawi) di Pengadilan Agama Pati;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa

mengajukan 2 orang saksi yaituSAKSI dan SAKSI II pada intinya menerangkan, saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering bertengkar, disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat,Penggugat pernah disekap oleh Tergugat selama 1 hari, kedua saksimenerangkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugatyang pergi dari rumah karena diusir oleh Tergugat, menurut saksi SuhartiEndang Astuti kurang lebih 3 tahun, sedang menurut saksi Kamini

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joni bin Suntana) terhadap Penggugat (Kamini binti Sartanom);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarto bin Sukisno ) terhadap Penggugat (Kamini bin Kasno ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

KAMINI dan istrinya LASINEM dan anaknya Sdr. SALIM sudah ada di rumahAlm. SUPARMAN.Bahwa Para Penggugat sudah menawarkan diberi 5 Ru Sdr. LASINEM dan SALIMternyata anaknya Sdr.

Kamini binti Kasiran, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga desa Penggugat: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah seringkali terjadi perselisihan

Kamini binti Ratimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Keser Ngrojo RT.01 RW.01, Desa Keser Ngrojo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi pernah bertetangga denganPenggugat; Bahwa Tergugat bernama Suwanto Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikah pada Mei2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamini NIK 3304194506820001tanggal 24092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 284/Kua.11.04.11/PW.01/10/2020tanggal 01 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara.

Kamini Binti Sanrodi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun V BatuLima, Desa Terusan Tengah, Kecamatan Tinggi Raja, KabupatenAsahan. dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Paman kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2009 sering terjadi

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 buah buku kutipan akta nikah no. 127/14/VII/1994 tanggal 16 Agustus 1994;- 1 lembar surat keterangan dari KUA Kec.Ngancar no.15.33.23/ Pw.01/ 01/ VI/ 2001 tanggal 16 juni 2014;- 1 lembar surat keterangan dari kantor desa bedali Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri no.684/418.86.04/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014;- 2 buah buku nikah tanggal 28 Maret 2014 an.SUGIMANTORO dengan KAMINI;Masing masing dikembalikan kepada yang berhak.6.

PUTUSANNomor 796/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Sanga Sanga, 24Desember 1977, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso (rumahIbu Kamini), Rt.24, Rw. 01, Desa Sanga Sanga

Navin Kumar Perhiasan kepada Sadr.KAMAL TARACHAND MIRCHANDANIBarang bukti yang disita dari Kamini Kamal Mirchandani berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : Sket/0705/VII/2019/Dit LantasTanggal 03 Agustus 2019; 1 (satu) lembar STNK( surat tanda kendaraan bermotor) mobil MITSHUBISHIPAJERO dengan Nomor Polisi B 1313 JZ atas nama pemilik PT. KAM ANDKAM. 1 (Satu) unit R4 MITSHUBISHI PAJERO dengan Nomor Polisi B 1313 JZ atasnama pemilik PT.

KAMINI KAMAL M sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) bulan Desember 2019;g. 1 (satu) buah Passport atas nama KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI Nomor : B0O148986 yang dikeluarkan tanggal 13Januari 2015;@ BoHal 30 Putusan No.869/Pid.Sus/2020/PN. Sby.1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga atas nama KAMALTARACHAND MIRCHANDANI Nomor : 3172061607100018tanggal 1 November 2012;2 (dua) lembar pengesahan pendirian badan hukum perseroanterbatas PT.

Sby.5 (lima) koli /karung sepatu merek adidas (@ 1 koli berisi 95 pcs sepatu merekadidas);Barang bukti yang disita dari Kamini Kamal Mirchandani berupa :1 (Satu) tas coklat berisikan berkas dan laptop merek hp warna hitam serial:5cb417114x.1 (satu) buah Passport atas nama KAMAL TARACHAND MIRCHANDANINomor: C4216128 yang dikeluarkan tanggal 9 Juli 2019 .1 (Satu) brosur mobil Mitsubishi XPander Ultimate dan surat pesanan nomor R138391 atas nama pemesan PT.

KAMINI KAMAL M sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) bulan Desember 2019.Hal 182 Putusan No.869/Pid.Sus/2020/PN.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018, oleh kamiNi Made Purnami,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, Gde Ginarsa,S.H. dan DewaMade Budiwatsara, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota

Klas 084, nama wajib pajak Cok Putu Ungu (Almarhum), Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Pipil No. 337, Klas IV, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang No. 51.04.071.001.030.0027-0, diperoleh berdasarkan unit yang dipilih dari Tjok Istri Tandjung (almarhum), tanggal 28 Mei 1965, diwarisi oleh Tjokorda Gede Agung Temaja (almarhum)/Paman Para Penggugat, dihibahkan kepada Penggugat I dan Penggugat II pada hari Sabtu tanggal 21-11-1987 No. 23 oleh Pejabat Notaris Kamini

persegi) (30 Are), Klas 084, nama wajib pajak Cok PutuUngu (Almarhum), Banjar Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Pipil No. 337, Klas IV, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang No. 51.04.071.001.030.00270,diperoleh berdasarkan unit yang dipilin dari Tjok Istri Tandjung(almarhum), tanggal 28 Mei 1965, diwarisi olen Tjokorda GedeAgung Temaja (almarhum)/Paman Para Penggugat, dihibahkankepada Penggugat dan Penggugat II pada hari Sabtu tanggal 21111987 No. 23 oleh Pejabat Notaris Kamini

wajib pajak Cok Putu Ungu (Almarhum), BanjarGeria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, PipilNo. 337, Klas IV diperoleh berdasarkan unit yang dipilin dari Tjok IstriTandjung (almarhum), tanggal 28 Mei 1965, diwarisi oleh Tjokorda GedeAgung Temaja (almarhum)/Paman Para Penggugat, dihibahkan kepadaHalaman 53 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2021/PN.Gin.Penggugat dan Penggugat II, berdasarkan Salinan AKTA Wasiat No.23, tanggal 21 Nopember 1987 oleh Pejabat Notaris Kamini

berikut;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa 2 (dua) bidangtanah sengketa adalah milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkan Jualbeli dengan Akta Jual Beli No. 14, yang dibeli dari Tjedel (almarhum) dan unityang dipilin dari Tjok Istri Tandjung (almarhum), tanggal 28 Mei 1965, diwarisioleh Tjokorda Gede Agung Temaja (almarhum)/Paman Para Penggugat, yangdihibahkan kepada Penggugat dan Penggugat II berdasarkan Salinan AKTAWasiat No. 23, tanggal 21 Nopember 1987 oleh Pejabat Notaris Kamini

(Tiga ribu meterpersegi) (30 Are), nama wajib pajak Cok Putu Ungu (Almarhum), diperolehberdasarkan unit yang dipilin dari Tjok Istri Tandjung (almarhum), tanggal 28Mei 1965, diwarisi olen Tjokorda Gede Agung Temaja (almarhum)/Paman ParaPenggugat, yang dihibahkan kepada Para Penggugat pada hari Sabtu tanggal21111987 No. 23 oleh Pejabat Notaris Kamini Wakaf, SH.

persegi)(30 Are), Klas 084, nama wajib pajak Cok Putu Ungu (Almarhum), BanjarGeria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, PipilNo. 337, Klas IV, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang No.51.04.071.001.030.00270, diperoleh berdasarkan unit yang dipilin dariTjok Istri Tandjung (almarhum), tanggal 28 Mei 1965, diwarisi olehTjokorda Gede Agung Temaja (almarhum)/Paman Para Penggugat,dihibahkan kepada Penggugat dan Penggugat II pada hari Sabtutanggal 21111987 No. 23 oleh Pejabat Notaris Kamini

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1 164 SETYO UTAMI Wonoasri165 SAMSIAH Wonoasri166 ARIF AFENDI Wonoasri167 SUPARMAN Wonoasri168 DARMIATI Wonoasri169 SADINO Wonoasri170 SUGITO Wonoasri171 SUTINI Wonoasri172 GAMI Wonoasri173 SUPARLAN Wonoasri174 JAIMUN Wonoasri175 LASMINI Wonoasri176 KAMINI Wonoasri177 JAMIATUN Wonoasri178 SUKADI Wonoasri179 SUHANTO Wonoasri196 SAIMAN Wonoasri197 ADI SANI Wonoasri198 WARSITO Wonoasri199 SUYANTI Wonoasri200 JONO Wonoasri201 JONO Wonoasri202 SOMO BILAN Wonoasri203 SUPARTI Wonoasri204

Wonoasri151 MOH SAMRONI Wonoasri152 SAMINI Wonoasri153 NYONO Wonoasri154 NYONO Wonoasri155 NYONO Wonoasri156 WARTO Wonoasri157 SARNO Wonoasri158 SUPARMAN Wonoasri159 SUPARMIN Wonoasri160 SARI Wonoasri161 SAMAD Wonoasri162 SAMAD Wonoasri163 SAMAD Wonoasri164 SETYO UTAMI Wonoasri165 SAMSIAH Wonoasri166 ARIF AFENDI Wonoasri167 SUPARMAN Wonoasri168 DARMIATI Wonoasri169 SADINO Wonoasri170 SUGITO Wonoasri171 SUTINI Wonoasri172 GAMI Wonoasri173 SUPARLAN Wonoasri174 JAIMUN Wonoasri175 LASMINI Wonoasri176 KAMINI

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 08 Desember 2017dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja oleh kamiNi Luh Suantini, SH.MH. selaku Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa, SH.MH. dan A.A.