dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisikanNarkotika jenis daun ganja setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisanyamenjadi 5,8696 (lima koma delapan ribu enam ratus Sembilan puluh enam) gramdirampas untuk dimusnahkan ;e Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : KAMISTANGGAL : 27 JUNI 2013 oleh kami : MATHEUS

MATHEUS SAMIADugJI, SH.MH.2. HANDRI ANIK EFFENDI, SH.Panitera PenggantiMADE SUARBA, SH.

Bahwa tentang batas batas yang disebutkan dalam surat gugatan adalahtidak benar, dimana terdapat berbedaan dengan batas yang sebenarnyadilapangan; Bahwa lokasi Ekolege batasnya sebagai berikut;Utara : dengan MATEUS NDONA dan YOHANES LENA;Selatan : dengan ALOYSIUS GASA dan THEODORUS LAGA;Timur : dengan YONANES LENA;Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 2/Pdt/2018/PT KPG.barat : dengan URBANUS BUSA/SIPRIANUS PEU;sedangkan dalam surat gugatan utara disebutkan berbatasan denganPRIMUS MEO bukan MATHEUS NDONA

Selain itu ParaTergugat berusaha mengelabui bapak bapak Hakim dengan caramenyebutkan beberapa bagian dari tanah sengketa berbatasan dengantanah orang lain, pada hal batas tanah sengketa yang disebutkan olehPara Penggugat dengan menyebutkan nama Primus Meo sedangkan ParaTergugat menyebutkan Matheus Ndona sebetulnya tidak ada masalahkarena antara Primus Meo dengan Matheus Ndona adalah saudarakandung dan tanah yang dikuasai oleh Primus Meo atau Matheus Ndonaadalah tanah warisan.

penggugat 5,sedangkan 2, 3, 4 dan 6 tidak mengajukan memori banding dan tidakmengajukan banding dalam perkara ini.Bahwa penggugat 1 dan 5 menyatakan keberatan atas putusan pengadilannegeri Bajawa dengan alasan yang tidak masuk akalBahwa penggugat 1 dan 5 dalam memori bandingnya menyatakan bahwatentang batas tanah sengketa dimana terdapat perbedaan batas padalokasi Ekolege pada bagian utara disebutkan berbatasan dengan PrimusMeo, sementara fakta lapangan lokasi Ekolege bagian utaranya berbatasandengan Matheus

Bahwa para penggugat 1 dan 5 dalam memori bandingnya mencobamengelabui pernyataannya dengan mengatakan Primus Meo dan matheusNdona adalah kakak adik yang memiliki hak yang samaBahwa pernyataan para penggugat adalah tidak benar, dimana perbedaanbatas tersebut telah disampaikan oleh para tergugat dalam jawaban,sementara dalam replik tidak ada ada pernyataan para penggugat yangmenyatakan Primus Meo dan Matheus Ndona adalah kakak adik yangmemiliki hak samaHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 2/Pdt/2018/PT

Bahwa alat bukti yang diajukan para penggugat tidak ada pernyataanbahwa Primus Meo dan Matheus Ndona adalah kaka adik10.Bahwa dari saksisaksi yang diajuka oleh para penggugat tidak ada satupunyang memberikan keterangan bahwa Primus Meo dan Matheus Ndonaadalah kakak adik11.Bahwa fakta persidangan tidak ditemukan pernyataan bahwa Primus Meodan Matheus Ndona adalah kakak adik, dengan demikian pernyataan parapenggugat dalam memori banding tidak dapat diterima sebagai fakta hukumkarena tidak pernah dibuktikan

pencabutan perkara tersebut di atas ;2 Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 862/Pdt.P/2015/PN.Sby. harusdihentikan ; = 2222 222 enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan No. 862/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari BukuRegister Perkara ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 76.000 (Tujuhpuluh enam ribu rupiah); Ditetapkan di: Surabaya Pada tanggal : 13 Oktober 2015Hakim,Biayabiaya :Redaksi MATHEUS

PUTUSANNomor 701 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PETRUS PEDERIKUS WONG BOY, bertempat tinggal diKampung Sidangkarang RT 004 RW 007, Kelurahan/DesaSukamaju Baru, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Matheus Olak, S.H.

., Advokat pada Matheus Olak, S.H., M.H., & Partners,beralamat di Jalan Inspeksi Saluran Kali Malang RT 011 RW02, Nomor 55, Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, 13620, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT MITRA SARANA PURNAMA, yang diwakili oleh PimpinanPerusahaan Hendra Sutirna, berkedudukan di Jalan RayaNarogong Kilometer 16, RT 02 RW 06, Pasir Angin, Cileungsi,Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Zahrul dan kawankawan

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) dus atau Boks Hanphone merk/tipe Nokia Lumia 920 warna hitam dengannomor imel : 354149053431901 ( dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.AdrianRahardi Haryanto ) ; Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan berdasarkan permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis, tanggal 09 Januari 2014 yang terdiri HANDRI ANIK EFFENDI ,SH, selaku Ketuamajelis , MATHEUS

SAMIADJI,SH.MH dan HARIONO,SH yang masing masing sebagaiAnggota Maeajelis, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 09 Januari 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota diatas dibantu oleh UMIARTI SH.MH , Panitera Pengganti serta dihadiri oleh NURAENI ACO,SH Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MATHEUS SAMIADJI,SH.MH HANDRI ANIK EFFENDI,SHHARIONO,SHPanitera Pengganii,UMIARTI,SH.MH

MATHEUS TUASITOHANG,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 27Maret1967, agama Katolik, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wartawan, bertempattinggal di Busi Kelurahan Sitirejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara ;IMELDAM. br. SITOHANG, SPd.

Matheus Tua Sitohang, Imelda M. br. Sitohang, Spd. danAmelia br.

dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku KepalaDinas Energi dan Sumber Daya Mineral tidak membuat/ menerbitkan prosedurtentang tata cara pembelian dan penyaluran BBM untuk PLTD ;Bahwa harga BBM Solar yang dibeli oleh pihak Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Kabupaten Lembata di APMS Haji Amir dan di tempat lain perliternyaseharga Rp4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) ;e Bahwa yang bertugas membeli BBM Solar dan Oli dari pihak Dinas Energi danSumber Daya Mineral adalah saksi Syamsul Bapa Tua, Matheus

Mago Lamak,Petrus Paji Urang dan Terdakwa Hendrikus Pati alias Hendrik sendiri;e Bahwa setiap pembelian BBM Solar di APMS Haji Amir, bukti pembeliannyadiberikan berupa kupon dimana dalam bukti kupon tersebut telah tertera berapajumlah BBM Solar yang telah dibelinya ;e Bahwa pembelian BBM Solar yang dibeli oleh saksi Syamsul Bapa Tua,Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urang dan Terdakwa Hendrikus Pati aliasHendrik antara bulan Januari sampai dengan bulan Desember 2010 dari pihakDinas Energi dan Sumber

Nomor 2309 K/PID.SUS/2013Bahwa setiap bukti pembelian BBM Solar dan oli berupa kupon yang dibelioleh saksi Syamsul Bapa Tua, Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urangdiserahkan ke Terdakwa Hendrikus Pati alias Hendrik selaku BendaharaPengeluaran untuk direkap sebagai pertanggungjawaban penggunaan uangpembelian BBM Solar dan Oli ;Bahwa bukti pembelian BBM Solar berupa kupon direkap oleh TerdakwaHendrikus Pati alias Hendrik selaku Bendahara Pengeluaran untuk dibuatkanSPJ pertanggungjawaban penggunaan uang

operasional BBM Solar tahunanggaran 2010 ;Bahwa setelah Terdakwa Hendrikus Pati alias Hendrik menerima kuponpembelian BBM solar dari saksi Syamsul Bapa Tua, Matheus Mago Lamak,Petrus Paji Urang untuk dibuatkan SPJ pertanggungjawaban yang dilampiriberupa :1 Kuitansi belanja bahan bakar minyak/gas (pembelian solar) ;2 Surat perintah membeli barang ;3 Nota harga barang dan ;4 Berita acara penerimaan barang ;Bahwa berdasarkan hal tersebut persyaratanpersyaratan / mekanismepelaksanaan kegiatan dana operasional

Mago Lamak,Petrus Paji Urang dan Terdakwa Hendrikus Pati alias Hendrik sendiri ;Bahwa setiap pembelian BBM Solar di APMS Haji Amir, bukti pembeliannyadiberikan berupa kupon dimana dalam bukti kupon tersebut telah tertera berapajumlah BBM Solar yang telah dibelinya ;Bahwa pembelian BBM Solar yang dibeli oleh saksi Syamsul Bapa Tua,Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urang dan Terdakwa Hendrikus Pati aliasHendrik antara bulan Januari sampai dengan bulan Desember 2010 dari pihakDinas Energi dan Sumber

atau identitas padapaspor adalah Pejabat Imigrasi sendiri, jika kantor Imigrasi sendiri menolakpermohonan untuk membetulkan tanggal lahir atau identitas yang dimaksud,maka penolakan mana adalah bentuk dari beschiking/keputusan Pejabat TataUsaha Negara, sehingga mana kala pejabat Kantor Imigrasi menolakpermintaan pembetulan tanggal lahir atau identitas lain dari paspor, KantorImigrasi dapat digugat di pengadilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas sejalan denganpendapat Matheus

Samiaji SH., MH yang dikemukakan dalam tulisan sekitarYurisdiksi Voulenteir dari Pengadilan, Matheus Samiaji SH., MH, VariaPeradilan majalah Hakim tahun XXXI No 359 Oktober 2002, hal 113;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut diatasHakim berpendapat bahwa oleh karena objek permohonan perbaikan tanggallahir dalam paspor tidak ditemukan ketentuan dimana gunamemperbaiki/membetulkan tanggal lahir atau identitas paspor diharuskandengan Penetapan Pengadilan sebagaimana Undangundang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin compressor merk Shark warna orangee 1(satu) buah kunci gembok terbuat dari kuninganDikembalikan kepada pemiliknya yaitu MATHEUS WOMSIWOR;5.

terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya.e Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta ) rupiah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke3dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.Saksi MATHEUS

Soesilo yang dimaksud dengan "mengambi sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain adalah mengambil segala sesuatu yangberwujud baik sebagian atau seluruhnya milik orang lain dan bukan miliknyadengan maksud untuk dimiliki atau dikuasainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata terdakwa ROBY BINDURA berhasil memindahkansesuatu barang berupa 1 (Satu) unit mesin compressor merk Shark warna10orange milik saksi korban MATHEUS WOMSIWOR yang semula

dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas Koran berisikanbahan/daun yaitu Ganja dengan berat Netto 204.2000 gram didalam bungkusplastic warna hitam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto 203.8000gram dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :SENIN TANGGAL : 08 JULI 2013 oleh kami : HANDRI ANIK EFFENDI,SH.selaku Hakim Ketua Majelis, MATHEUS

MATHEUS SAMIADugJI, SH.MH. HANDRI ANIK EFFENDI, SH.2.HARIONO, SH.Panitera PenggantiMADE SUARBA, SH.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Vincent Tuanakotta bin Wempy Matheus Tuanakotta) terhadap Penggugat (Hayu Mukhlifa binti Sudiono Kina ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naam Muslim Bin Komari) dengan Pemohon II (Yohana Winarni Binti Matheus Purnomo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, (Eduarlidi bin Matheus Lidi) terhadap Penggugat (Lale Sri Warni binti H. Lalu Ajamuddin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Lalu Ajamudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Bisnis), tempat tinggal di Jalan Cempaka,Lingkungan Kebon Bawak Nurul Yakin, RT. 006, RW. 035,Kelurahan Kebon Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai Penggugat.melawanEduarlidi bin Matheus Lidi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPolri, semula bertempat tinggal di Jalan Cempaka, LingkunganKebopn Bawak Nurul Yakin, RT. 006, RW. 035, KelurahanKebon Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, oleh DEDESURYAMAN, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, DWI WINARKO,SH.MH danTIMUR PRADOKO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut diatas dibantu oleh MATHEUS DWI SUSANTO

TIMUR PRADOKO,SHPanitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, SH,MHHal.6 Putusan No.844/Pid.B/2018/PN.Sby

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alexander bin Bruno Matheus) terhadap Penggugat (Nuraeni alias Rini Marlina Pakpahan Al Nuraeni binti Oloan Costan P);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memerintahkan Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156..000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 22 Juni 2015Hakim tersebut, MATHEUS SAMIAJI, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran.................. Rp. 30.000,2 Biaya Proses (ATK)............... Rp. 35.000,3 Biaya Panggilan................... Rp 75.000,4 Biaya PNBP Panggilan..........

dilakukan dengan menggunakan tata caraagama Khatolik;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Para Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon berbeda agama sementara Para Pemohon hanya tundukpada agama masingmasing dan mau tetap menikah kemudian disarankan untukmengajukan permohonan ini ke pengadilan negeri; Bahwa Lina (Pemohon Il) telah menundukkan diri dan menikah secara agamaKatholik dan sudah melakukan pra nikah di Gereja Katholik Santo Yosef Winongoleh Pendeta Romo Matheus

menentang pernikahan ParaPemohonyang dilakukan dengan menggunakan tata cara agama Khatolik; Bahwa Para Pemohon akan menikah tanggal 5 Januari 2015; Bahwa Para Pemohon berbeda agama sementara Para Pemohon hanya tundukpada agama masingmasing dan mau tetap menikah kemudian disarankan untukmengajukan permohonan ini ke pengadilan negeri; Bahwa Lina (Pemohon Il) telah menundukkan diri dan menikah secara agamaKatholik dan sudah melakukan pra nikah di Gereja Katholik Santo Yosef Winongoleh Pendeta Romo Matheus

dapatmengambil sikap atas dirinya sendiri untuk benarbenar menghendakidilangsungkannya perkawinan bagi Para Pemohonyang rencananya akandilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2015dan telah ternyata orang tua ParaPemohon merestui serta tidak menentang pernikahan Para Pemohonyang dilakukandengan menggunakan tata cara agama Khatolik;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon Il telah menundukkan diri danmenikah secara agama Katholik dan sudah melakukan pra nikah di Gereja KatholikSanto Yosef Winong oleh Pendeta Romo Matheus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 September 2004, dihadapan pemuka Agama Katholik yangbernama Rm Matheus Suwarno pada tanggal 1 September 2004 di Grj StWillibrordus Cepu yang telah dicatat oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 63/s.1933/2004tanggal 16 September 2004;.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 September 2004, dihadapan pemuka Agama Katholik yangbernama Rm Matheus Suwarno pada tanggal 1 September 2004 di Grj StWillibrordus Cepu yang telah dicatat oleh Kantor Kependudukan dan Catatantanggal 16 September 2004;2.

Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, karenanya Tergugat telahmengabaikan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat; ~ Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan yang tidak dapat disangkaldan dianggap telah terbukti yaitu : Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 September 2004, dihadapan pemuka Agama Katholik yangbernama Rm Matheus Suwamo pada tanggal 1 September 2004 di Grj StWillibrordus Cepu yang telah dicatat oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Put.No,199/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelHARION O, SH LENDRIATY JANIS, SHMATHEUS SAMIADJI, SH.MHPanitera Pengganti,SUWARNI, SH.MHDemkian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari: KAMIS 07 MARET 2012, oleh HARIONO SH,selaku Hakim Ketua Majelis, MATHEUS SAMIADJI, SH.MH, dan LENDRIATYJANIS, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan

MARIA10MANOREK, SH.MH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatandan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MATHEUS SAMIADJI, SH.MH HA RIONO, SH,LENDRIATY JANIS, SHPanitera Pengganti.SUIWARNI. SH.MHHal 11 dari 9 hal.

Menyatakan agar barang bukti berupa: (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih mengandung metamfetamina dengan berat netto 0,0760gram, yang telah dilakukan pemeriksaan labkrim sisa netto 0,0437 gramdirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demkian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari: KAMIS 07 MARET 2012, oleh HARIONO SH,selaku Hakim Ketua Majelis,s MATHEUS

MARIAMANOREK, SH.MH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatandan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MATHEUS SAMIADJI, SH.MH HA RIONO, SH,LENDRIATY JANIS, SHPanitera Pengganti.SUIWARNI. SH.MHHal 21 dari 9 hal.