Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Jumardin dan Andi Samsuryadi denganmahar berupa barang seperangkat alat shalat. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama QM, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5. 000 (lima ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 90/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 15
83 — 15
StrBahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini cukuplah ditunjuksebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggang waktuempat belas hari
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 67/Pdt.P/2016/MS.SNB Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
surat nikah tersebut diperlukan untuk mengurus aktakelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah ditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 20-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan MS SINABANG Nomor 21/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 4 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
62 — 16
62 — 16
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah ditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas; Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 21/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 12-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 39/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
status hukumperkawinan para Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman Nomor 39/Padt.P/2017/MS.SnbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah ditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang,selaku PegawaiPencatat Nilkah, tanggal 28 Januari 2006. ( Bukti P.1 );B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal diKabupaten Sumedang.
Register : 15-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 80/Pdt.P/2016/MS.SNB Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
tersebut untuk kepastian hukumnya dan untukmengurus akta kelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah ditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX, atasnama Tergugat Asli dan Penggugat Asli, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Cianjur, selaku PegawaiPencatat Nilkah, tanggal XXXXXXXxX. ( Bukti P.1 );B. Saksi:1. XXXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 253/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50. 000 (lima pulu ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM dengan =mahar berupauang sebesar Rp 1.. 000 (seribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
minggu, sehinggatidak ada harapan lagi untuk hidup' rukun sebagai suamiisteri ;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat dipersidangan dianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalil dalilPenggugat, namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan, maka Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti buktisebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1l yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 289/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 31
44 — 31
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Mks Foto Kopy Kutipan Akta NIlkah Nomor : 147/37/IV/2003, tanggal 14 April2003, yang bermaterai dan dinazegelen dari pos dan telah dicocokan seuaidengan aslinya, ternyata cocok, sebagai bukti P ;.
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Darmawan
2.Salmiah
12 — 4
1.Darmawan
2.Salmiah
12 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Kabul dan Marak dengan mahar berupauang sebesar Rp 10.. 000 (Sepuh ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai (nikah siri).
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 221/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal8 Muharram 1437 H., oleh Dra.
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor: 0208/Pdt.G/2013/PA.Yk. tertanggal 18 April 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 November 2007, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nilkah
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menetapkan nama Salma binti Cimeng yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nilkah Nomor 0039/005/V/2017,tanggal 18 Mei 2017sebenarnya adalah Mantang binti Cimeng3. Memerintahkan kepada Pemohon denganXXXXKXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXXXX untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng.4.
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2630/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat yangBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:.A Surat:* Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,atas nama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yangditerbitkan oleh Kepala Kanto Urusan Agama Kabupaten Sumedang,selaku Pegawai Pencatat Nilkah
Register : 02-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: 512/77/V11/2010,atas nama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, sebagaiPenggugat, yang diterbitkan olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, selakuPegawai Pencatat Nilkah, tanggal 26 Juli 2010. (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.SAKSI 1, umur 40 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.