(DPO) menghidupkan mesin kendaraannya dan kemudian saksibersama dengan Suyono langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan Pani (DPO) berhasil melarikan diri;e Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama Pani (DPO)mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan PT.

Socfindo kebun Matapao bersama dengan Pani (DPO) yangpertama pada akhir tahun 2015 bersama Pani (DPO) dan yang kedua awal bulanMaret 2016 dan ketiga pada akhir bulan Maret 2016;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO)untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

Socfindo sedangkan Pani berhasilmelarikan diri;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO)untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

(seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO) tidak ada ijin dari PihakPerkebunan PT.

Socfindo sedangkan Pani berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasamadengan Pani (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

Perdata- JOHANES ANTONIUS AGUS SUPRAPTO SH.MH (Penggugat)-1.WAYAN BAGIASA (Tergugat I)2.MADE PANI (Tergugat II)3.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng (Turut Tergugat)

MADE PANI wanita, umur 45 th, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diBanjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai....... 0... cece eee ceeee ence ence eae seeeetteeeesteeeee ll ERGUGAT II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :GEDE HARJA ASTAWA, SH advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SeriritSingaraja, Desa Temukus, Kec. Banjar, Kab.

MOECHAIJAH binti PANI, sebagai anak kandung;

2.2. SAEKAH binti PANI sebagai anak kandung;

2.3.

KANIPAH alias CHANIFAH binti PANI sebagai anak kandung;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah SAEKAH binti PANI yang meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 1985 adalah:

3.1 MOECHAIJAH binti PANI, sebagai saudara kandung;

3.2 KANIPAH alias CHANIFAH binti PANI sebagai saudara kandung;

4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah MOECHAIJAH binti PANI yang meninggal dunia pada tanggal 04 April 2000 adalah KANIPAH alias CHANIFAH

binti PANI sebagai saudara kandung;

5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah KANIPAH alias CHANIFAH binti PANI yang meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2009 adalah:

5.1 QOMAR BIN SOELEMAN, sebagai duda/suami;

5.2 ENDAH KUSMIARSIH binti MOCH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seorang laki-laki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaMely Dwi Arsita binti Tukiman dengan calon suaminya bernama Pani DidiPrayoga bin Multazim;3.

mencapai batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohon telahdilamar oleh lakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim dankeduanya menghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma

batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal.

terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Pani Didi Prayoga karena kedua calonmempelai menyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya; Bahwa lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telah memiliki pekerjaansebagai supir dan petani; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telahmelamar anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogatidak terikat dalam hubungan nasab, tidak terikat dalam hubungansemenda atau sepersusuan;Menimbang,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seoranglakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;3.

Als PAK RAJOR, terdakwa II JONATANFRADOLI AMBARITA dan sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) pulang ke rumahnya masingmasing sehingga saat itu hanyatinggal terdakwa JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUTAK di RSUDEMBUNG FATIMAH Kota Batam.

Kemudian saksi memberitahukankepada adik Ipar saksi bernama JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) untuk menghubungi nomor tersebut karena dari informasi nyaanak saksi DES THRESIA SIMANJUNTAK sedang berada disana.

Danbenar setelah JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)menghubungi nomor tersebut JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) mengatakan kepada saksi bahwa benar anak saksi ada disana.Kemudian saksi menyuruh JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) untuk menjemput anak saksi dari tempat tersebut danmembawanya pulang kerumah kemudian JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) mengiyakan untuk pergi menjemput anak saksitersebut.

Kemudian sekitar pukul 22.30 wib JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) sampai dirumah saksi dengan menggunakan MobilSedan warna Putih yang mana saat itu yang ikut didalam mobil tersebutHalaman 74 dari 107 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Btmadalah Anak saksi JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO),ARNOLD DUS TERONG BEDING dan JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAKPANI (DPO).

itu. juga ROTLAN MANGGALASIMANJUNTAK Als PAK RAJOR, JONATAN FRADOLI AMBARITA danHalaman 92 dari 107 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN BtmJUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) pulang ke rumahnyamasing masing.

PANI. Yang mana ketika itu tersangkadi suruh memesan narkotika tersebut oleh saksi sdra. PANI kepadaseorang narapidana yang bernama sdra. KHOLIL di LP Banjarbaru.Kemudian setelah bertemu sdra.

PANI. Yang mana ketika itu terdakwa disuruh memesan narkotika tersebut oleh saksi sdra. PANI kepadaseorang narapidana yang bernama sdra. KHOLIL di LP Banjarbaru.Kemudian setelah bertemu sdra.

PANI di rumahnya diKomp. Citra Megah Raya 1 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru. Kemudian saksi sdra. PANI memberikan kepadatersdakwa sebagian narkotika tersebut yang tersangka tidak tahuberapa kisaran beratnya;Bahwa terdakwa mengenal saksi sdra. PANI sudah sekitar lebihkurangnya satu bulan, yang mana pada saat itu terdakwa bertemusaksi sdra. PANI di guntung manggis pada saat ingin mencari sparepart truck. Untuk saksi sdra. PANI bertempat tinggal di Komp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapani alias Pani bin Suszali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Yamaha Mio

Terdakwa:
Sapani Als Pani Als Hani bin Suszali

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mnetapkan, memberikan dispensari kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Pani Maharani binti Sapri dengan calo suami bernama Akbar Rafsanjani bin Saifuddin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya prkara ini sejumlah Rp. 240.000,-

Mursali bin Dawari, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Selang A RT.003RW.003, Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pani Maharani karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pani Maharani adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon suaminya Pani Maharani bernamaAkbar Rafsanjani pekerjaan Petani;Hal. 5 dari11 Hal. Pen.

dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintal dan susah dipisahkan dansudah berhubungan intim; Bahwa status Pani Maharani adalah gadis dan status calon suaminyaadalah bujang; Bahwa menurut pengamatan saksi, Pani Maharani telah siap untukberumah tangga dengan menjadi ibu rumah tangga yang baik;2.Marzuki bin M.

Zain, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di DusunSelang A RT.032 RW.003, Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa, menerangkan pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pani Maharani karena saksiadik kandung Pemohon; Bahwa Pani Maharani adalah anak kandung Pemohon;; Bahwa saksi kenal dengan calon suaminya Pani maharani bernamaAkbar Rafsanjani bin Saifuddin pekerjaan Petani; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan

No.25/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Unter Iwes akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur 19 tahun; Bahwa antara Pani Maharani dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku, kecuali masalah kurang umurnya; Bahwa antara Pani Maharani dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan susah dipisahkandan sudah berhubungan intim; Bahwa status Pani Maharani

Zain adalah suami sah dari Sagiri binti Masawan;Bahwa bukti P.3, adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Pani Maharani adalah anak dari pasangan Sapri bin M.

Bahwa Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon II (Kartinah alias Tinahbinti Anjam) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon Il (Kartinah aliasTinah binti Anjam) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon II (Kartinah alias Tinahbinti Anjam) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Pani bin Mawan) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon Il(Kartinah alias Tinah binti Anjam) telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama : 1. Ati binti Pani, umur 23 tahun; 2. Amat bin Pani, umur 21tahun ; 3. Elinda binti Pani, umur 14 tahun,; 4.

Karina binti Pani, umur 11tahun;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon Il (Kartinah alias Tinah bintiAnjam);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Pani bin Mawan) denganPemohon II (Kartinah alias Tinah binti Anjam) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk mendapatkan buku nikah memenuhi persyaratan administrasiAkta Kelahiran Anak;10.

Atibinti Pani, umur 23 tahun; 2. Amat bin Pani, umur 21 tahun ; 3. Elindabinti Pani, umur 14 tahun,; 4.

Ati binti Pani berumur 23 tahun,2. Amat bin Pani berumur 21 tahun, 3. Elinda binti Pani berumur 14tahun, 4.

Menetapkan nama Pemohon I Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo, lahir di Ponorogo, 28 tahun dan nama Pemohon II Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikah nomor 295/12/1986 tertanggal 10 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon I Nurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon II Pani Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo

Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo lahir diPonorogo, umur 28 tahun) dan Pemohon Il (bernama Pani Suprihatin bintiMeseni lahir di Ponorogo, umur 17 tahun);5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Nur Wiyadi bin Miskon PawiroDimedjo dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin binti Meseni dalamKutipan Akta Nikah Nomor 295/12/1986 tanggal 10 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon (Nurwiyadi bin Miskun PawiroDimedjo) dan Pemohon Il (Pani Suprihatin binti Meseni);3.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nurwiyadi bin Miskun,lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon Ilyang sebenarnya adalah Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1971, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Nurwiyadi binMiskan Pawirodimedjo, lahir di Ponorogo, 28 tahun dan nama Pemohonll tertulis Pani Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun;d.

Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan namaNurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1971;e.

Menetapkan nama Pemohon Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo, lahir diPonorogo, 28 tahun dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin bintiMeseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikahnomor 295/12/1986 tertanggal 10 Oktober 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Nurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogopada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon Il Pani Suprihatin bintiMeseni, lahir di Ponorogo pada

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmendatangi ke rumah terdakwa, dan berbincangbincang kemudian saksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN mengajak terdakwa untukmembeli obatobatan jenis Dextro, selanjutnya terdakwa dansaksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN berangkat mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru pretelan miliksaksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN dengan terdakwa yangsaksi

AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN bonceng untuk membeliobatobatan jenis Dextro tersebut, saat berjalan sekitar 20 (dua puluh) meterdari rumah terdakwa, saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmelihat sdr.

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmendatangi ke rumah terdakwa, dan berbincangbincang kemudian saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.KGNAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN mengajak terdakwa untukmembeli obatobatan jenis Dextro, selanjutnya terdakwa dan saksi AAHMADRIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN berangkat mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru pretelan milik saksi AKHMADRIFANI

Als PANI Bin SYAFRUDIN dengan terdakwa yang saksi AKHMADRIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN bonceng untuk membeli obatobatan jenisDextro tersebut, saat berjalan sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumahterdakwa, saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN melihat sdr.AMANG ANTIL dan sdr.

UNAmemberi terdakwa uang sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) dengan maksud membeli 1 (satu) bungkus/ box obat jeniscarnophen, kemudian uang tersebut diserahkan terdakwa kepada saksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN untuk menyimpannya,kemudian terdakwa dan saksi AAHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINberangkat untuk membeli obatobatan jenis Carnophen tersebut.

PANI, yang terletak diwilayah Desa Sragen Kulon, Kec. Sragen, Kab. Sragen, Prov. Jawa Tengah;------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);-----------------------------------------------------------

dengan Bapak MARIMIN yang merupakan orang tuakandung dari Alm HERI WAHYUDI/suami (suami Pemohon dan dalamperkawinan antara Alm ~ PANI dan MARIMIN telah dikaruniai 4 orang anakantara lain 1 MURYANI, 2.

Pada masaHERU WAHYUDI masih hidup dan telah dikarunia seorang anak laki lakiyang diberi nama MUHAMMAD ADHITIYA AKBAR yang lahir pada tanggal1 Sherine UO 1 gaa aaaBahwa Alm PANI dan MARIMIN yang merupakan orang tua kandung darialm HERI WAHYUDI telah memiliki tanah pekarangan diatasnyaberdiribangunan permanen Sertifikat Hak Milik 6116 luas 195 M? atas namaMARIMIN(19 Juli 1945) dan (alm)PANI 08 Februari 1943 yang terletak di Kel.Sragen Kulon , Kec. Sragen , Kac.

PANI tersebutoleh karena PANI pemegang sertifikat /istri dari MARIMIN /ibu kandung dari1. MURYANI, 2. YUDA TRIONO, 3.

PANI (08021943), yang terletak diwilayah Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen dan penjualan tersebut dilakukan Pemohon secarabersamasama dengan Marimin ahli waris suami dari Almh.

PANI dan anakanak dari Almh PANI, dalam hal ini tidak ada yang keberatan:Bahwa uang dari hasil penjualan tanah pekarangan sertifikat Hak Miliktersebut diatas uangnya hendak dibagikan sesuai bagiannya masingmasingditerimakan kepada ahli warisnya yang berhak menerimanya yaitu MARIMINahli waris suami dari Almh PANI dan MURYANI, YUDA TRIONO, ERNAYUNIARTV anakanak ahli waris dari Almh. PANI, MUHAMMAD ADHITIYAAKBAR anak dari Alm. HERI WAHYUDI atau cucu dari Almh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Masniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (P ani binMasruni) untuk menikahkan anak kandung Pemohon' bernamaMasniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Hamdani bin Anang Aini;3.

dan calon suaminya bernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 3 dari 12Penetapan 293/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa Masniah binti Pani saat ini berusia 17 tahun 10 bulantahun berstatus perawan, sementara Muhammad Hamdani bin AnangAini berstatus jejaka; Bahwa Masniah binti Pani setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Muhammad Hamdani bin Anang Aini tanpapaksaan dari pihak manapun;; Bahwa Masniah binti Pani dan Muhammad Hamdani

Barito Kuala, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Masniah binti Pani dan MuhammadHamdani bin Anang Aini sebab orang tua calon suami anak Pemohonserta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Masniah binti Pani danMuhammad Hamdani bin Anang Aini sebab keduanya sudah berpacaranlama; Bahwa antara Masniah binti Pani dan Muhammad Hamdani binAnang Aini tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa

keluarga Masniah binti Pani dan keluarga MuhammadHamdani bin Anang Aini seluruhnya menyetujui rencana pernikahanMasniah binti Pani dengan Muhammad Hamdani bin Anang Aini; Bahwa Muhammad Hamdani bin Anang Aini sudah bekerjaberjualn dan bertani serta berperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Him. 4 dari 12Penetapan 293/Pdt.P/2019/PA.MrbA.Surat:1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMasniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini;3.

SETIA PANI) mulai memuat Barang berupa Bawang merah ke atasKapal KM. SETIA PANI dengan menggunakan crane dan selanjutnya terdakwabersama dengan sdr. ISKANDAR NASUTION BIN UWONG (Alm), sdr. AMINUDDINMANURUNG BIN SAMSUL BAHRI, sdr.RUSTAM EFENDI BIN JAI (Alm), sdr.RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (mereka selaku ABK KM.SETIA PANI) menyusun Bawang merah didaatas KM. SETIA PANI dan sekira pukul24.00 wib bawang merah selesai dimuat ke atas Kapal KM.

SETIA PANI;> Saksi yang berperan melakukan pemeriksaan dokumen langsung memintakepada Nahkhoda KM. SETIA PANI untuk menunjukan semua dokumen yangberhubungan dengan kapal maupun muatan yang diangkut oleh KM. SETIAPANI;> Setelah itu Saksi memerintahkan Sdr. Abimanyu Tri W. untuk melakukanpemeriksaan fisik ke palka KM. SETIA PANI juga memeriksa muatan yangdibawa oleh KM.

SETIA PANI;> Sdr. Purwadi melakukan pemeriksaan dokumen langsung meminta kepadaNakhoda KM. SETIA PANI untuk menunjukan semua dokumen yangberhubungan dengan kapal maupun muatan yang diangkut oleh KM. SETIAPANI;> Setelah itu Saksi diperintahkan Sdr. Purwadi untuk melakukan pemeriksaan fisikke palka KM. SETIA PANI juga memeriksa muatan yang dibawa oleh KM.SETIA PANI;> Dari hasil pemeriksaan dan berdasarkan keterangan nakhoda dan awak kapaldiketahui : Kapal bernama KM.

SETIA PANI berupa bawang merah tidak tercantum dalam manifeskarena tidak ada manifest atas muatan KM.

SETIA PANI dan Sdr. Fudin sebagai pemilik Muatan Bawang Merah + 30 ton (belum dilakukanpencacahan).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Eka Susanto Als Eka Als Bapak Pani Bin Karnali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana

Terdakwa:
EKA SUSANTO Als EKA Als BAPAK PANI Bin KARNALI

1. Menyatakan Terdakwa Sarfan Alias Pani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan aternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarfan Alias Pani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

3.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
SARFAN alias PANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FUSIN RIFANI Alias PANI Alias UCIN Bin TASLIM dan Terdakwa II RAHMA DAHNIAH Alias AMAH Binti BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FUSIN RIFANI Alias PANI Alias UCIN Bin TASLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dan

Terdakwa:
1.FUSIN RIFANI Als PANI Als UCIN Bin .ALM.TASLIM
2.RAHMA DAHNIAH Als AMAH Binti BAHRUDIN

PANI Als.

Menanti, kKemudian terdakwa AYESHARDIANTA Als AYES Bin SUPRIYANTO, saksi PANI ALS ON BinSURMAN dan saksi RISKI APRIYANTO Bin APENDI melakukanpengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS BinMURYANTO menunggu di ujung Gg. Menanti.

SaksiBahwa kemudian saksi bersama temannyatemannya diantaranyasaksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO, terdakwa,saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksi RISK APRIYANTO BinAPENDI, sepakat untuk melakukan pembalasan terhadap saksikorban ACHMAD FADIAL Bin SUHARI;Bahwa selanjutnya saksi, saksi BANGUN CANDRA PAMUNGKASBin MURYANTO, terdakwa, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dansaksi RISKI APRIYANTO Bin APENDI menemui saksi korbanACHMAD FADIAL Bin SUHARI di JI. Jendral Sudirman Kel. ToboaliKec.

Menanti, kKemudian terdakwa AYES HARDIANTA AlsAYES Bin SUPRIYANTO, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksiRISKI APRIYANTO Bin APENDI melakukan pengejaran, sedangkansaksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggudi ujung Gg.

Menanti, kKemudianterdakwa, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksi RISK APRIYANTO BinAPENDI melakukan pengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggu di ujung Gg. Menanti.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II : HANIS HASUDAH binti DAIM Tempat tanggal lahir : 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.15.35.01/Pw.01/142/2015 tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 26 Oktober 2015 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggallahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II: HANIS HASUDAH binti DAIMTempat tanggal lahir : 17 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Januari1951 dan Nama Pemohon II : HANIS binti DAIM tempat, tanggal lahir :Malang, 19 Agustus 1964;5.

Menetapkan Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempattanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon Il: HANIS HASUDAH bintiDAIM Tempat tanggal lahir : 17 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979 sesuaiHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.35.01/Pw.01/142/2015tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 26 Oktober 2015 sebenarnya adalahNama Pemohon : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal

bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNObin PANI tempat tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II: HANISHASUDAH binti DAIM Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.35.01/Pw.01/1 42/2015tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 19 September 1979 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUTRISNO bin PANI

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggallahir : 24 tahun dan Nama Pemohon Il: HANIS HASUDAH binti DAIMTempat tanggal lahir: 17 tahun;3.

SUTRISNO bin PANI(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 11 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.HHalaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

Perkara : PDM 57/PkI.BI/09/2010 tanggal 04 September 2010, sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ERWIN alias RADEN bin USMAN NUNGCIK secarabersamasama dan bersekutu dengan ROHMAN bin PANI (belum tertangkap)serta Hj. LIBERTI binti PANI (disidangkan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 26 Juni 2010 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2010 bertempat di depan SD Negeri 03 Jl.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.

LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) yang turut serta melakukanperbuatan Terdakwa langsung melempari korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUFdengan menggunakan batu bata berkalikali sambil berkata Lajukelah. Setelahperbuatn tersebut lalu Terdakwa dan ROHMAN bin PANI (DPO) serta saksi Hj.LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) langsung melarikan diri. Selanjutnyakorban IIS RIYANTO bin H. M.

DAUD mengalami lukagores;Selanjutnya ROHMAN bin PANI (DPO) berkata, Lajukelah, sambilTerdakwa bersama ROHMAN bin PANI (DPO) mendekati saksi KHAIRUL aliasIRUL bin M. DAUD yang berada di dalam Pos Golkar tersebut. Selanjutnya saksiKHAIRUL alias IRUL bin M. DAUD langsung melarikan diri dengan melompat danterjun keluar anak sungai di belakang Pos Golkar tersebut, lalu Terdakwa berusahamengejar saksi KHAIRUL alias IRUL bin M.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATHalaman 7 dari 13 Hal. Put. No.49/PID/2011/PT.PLGNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.