Ditemukan 723 data
31 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad Rosadi Bin Asmadi dan Pemohon II Panca Rohwati Binti Hadi Pomo yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 2013 di Desa Petapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djambari Bin Madkhan) terhadap Penggugat (Fitri Suyati Binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
14 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wimbuh Nugroho Bin Pomo Diharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnawati Binti Akhmad Djailani) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat
21 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katmin bin Djoyo Pomo) dengan Pemohon II (Jumi binti Tajiyo ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1970 di Desa Watuagung, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko, Kabupaten
10 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (POMO) Nomor3506070701110469, tranggal 01 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.7);. Fotokopi Surat Kepergian isteri Pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh kepala Desa Manggis Kabupaten Kediri Nomor : 88/418.86.06/2016,tanggal 13 April 2016, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.8);Il. SAKSISAKSI.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Herman bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Suwarni binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak SatuBain Sughraa Tergugat SYAMSUL ARIFIN bin SUDARMOkepada Penggugat SRI HANDAYANI binti POMO SURIP.
7 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Endi Aminanto bin Suwondo) terhadap Penggugat (Siti Nur Aini bin Tejo Pomo);-
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
LUTFI MAULANA ROSIDA Bin PURNOMO
48 — 19
selanjutnya paginya Terdakwa tidur di kamarAnak Saksi sedangkan Anak Saksi berada di rumah ibunya yang bersebelahandengan rumah nenek Anak Saksi;Bahwa seminggu kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekitar pukul 00.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah nenekAnak Saksi dan masuk dari pintu belakang lalu menuju ke dapur sambilmembawa ayam potong untuk nenek Anak Saksi, kemudian sambil menunggunenek Anak Saksi tidur lalu Terdakwa mengobrol dengan Anak Saksi kemudianAnak Saksi berkata POMO
di kKamar saksi dan saksi berada dirumah ibu saksi yang bersebelahan dengan rumah nenek saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa mengeluarkan spermanyadimana;Bahwa selang seminggu kemudian yaitu pada hari Minggu tanggal 22Nopember 2020 sekitar pukul 00.00 WIB, Terdakwa datang ke rumahnenek saksi dan masuk dari pintu belakang lalu menuju ke dapur sambilmembawa ayam potong untuk nenek saksi, sambil menunggu nenek saksitidur, Terdakwa mengobrol dengan saksi lalu saksi menanyakan kepadaTerdakwa, POMO
2021/PN.PngTerdakwa tidur di kamar Anak Saksi sedangkan Anak korban berada dirumah ibunya yang bersebelahan dengan rumah nenek Anak korban;Bahwa seminggu kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekitar pukul 00.00 WIB, Terdakwa datang ke rumahnenek Anak korban dan masuk dari pintu belakang lalu menuju ke dapursambil membawa ayam potong untuk nenek Anak korban, kemudiansambil menunggu nenek Anak korban tidur lalu Terdakwa mengobroldengan Anak korban kemudian Anak korban berkata POMO
tidur di kamar Anak Saksi sedangkanAnak korban berada di rumah ibunya yang bersebelahan dengan rumah nenekAnak korban;Menimbang, bahwa selanjutnya seminggu kemudian tepatnya pada hariMinggu tanggal 22 November 2020 sekitar pukul 00.00 WIB, Terdakwa datangke rumah nenek Anak korban dan masuk dari pintu belakang lalu menuju kedapur sambil membawa ayam potong untuk nenek Anak korban, kemudiansambil menunggu nenek Anak korban tidur lalu Terdakwa mengobrol denganAnak korban kemudian Anak korban berkata POMO
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekirapukul 17.00 Wib, saksi Suparman bin Sardi, saksi Muhammad Suwito binWagiran, saksi Pomo, saksi Suwardi bin Kasimin, saksi Dodi, saksi Bandi, saksiAgus Subali dan saksi Sumarno bin Samidi secara bersamasama melakukanHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1006 K/Pid/2010pengintaian untuk mengetahui siapa orang yang telah melakukan penebasanbibit sawit milik korban Hermanto bin Agus Cik tersebut.
sawit tersebutdengan cara menebang batang (pohon) sawit kemudian setelah ditebangpohon sawit tersebut dicabut oleh Terdakwa ; Bahwa benar saksi memiliki atau mempunyai lahan perkebunantersebut karena saksi membeli kebun tersebut dari Supomo pada tahun2006 ; Bahwa benar saksi memiliki bukti kepemilikan yang sah atas lahantersebut berupa SURAT PENGAKUAN HAK yang dikeluarkan olehKades Pematang Palas pada tahun 2006 ; Bahwa benar saksi yang melihat atau mengetahui langsung kejadiantersebut adalah Bali, Pomo
130 — 53
obattradisional yang tidak memenuhi stadard persyaratan keamanan,khasiat dan mutu berupa Jamu Tawon Klenceng NomorPendaftaran TR143676881 sebanyak 646 botol (@ 600 ml), Jamuasam urat kunir mas TR973689022 sebanyak 339 botol (@ 600 ml)dan Jamu tradisional pegal linu cap madu manggis TR973689033(@ 600 ml)o Bahwa terdakwa mengedarkan jamu tersebut kepada mbakmbakpenjual jamu dengan harga Rp. 200.000 per botol dimana dalammengedarkan tersebut terdakwa tidak memiliki ijin edar yangdikeluarkan oleh Balai POMo
24 — 2
Antasari RT. 01A RW. 001 Desa BumiJaya Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut: Suyati binti Pomo Wiyono6301036207800003Boyolali, 22 Juli 1980 (umur 41 tahun)lbu Rumah TanggaHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.PIhTempat tinggal di : Jalan P.
Suyati binti Pomo Wiyono, NIK 6301036207800003, Tempat tanggal lahir,Boyolali, 22 Juli 1980 (umur 41 tahun), Pendidikan SDekerjaan Ibu RumahTangga Tempat tinggal di Jalan P. Antasari RT.
19 — 4
.> Batasbatas tanah:Utara : Pomo Barat : MariyoSelatan : Taufik Hidayat Timur : Jalan Tanah5.
WARKAM.> Batasbatas tanah:Utara : Pomo Barat : MariyoSelatan : Taufik Hidayat Timur : Jalan TanahAdalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi.4.
55 — 7
dan diancampidana dalam Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Meika Putra, SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan saksi Tri Pomo
Saksi Tri Pomo, keterangannya dibacakan di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Meika Putra adalah anggota Kepolisianyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal22 Juli 2015 sekira pukul 20.00 WIB di rumah Terdakwa di Dusun GumukBago Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember karena telahmengedarkan obat Trihexipenidil tanpa
546 — 458
tersebut akhimya di klik olehSaksi Ni Komang Widiani selanjutnya Saksi Ni Komang Widiani menginputemail dan password di halaman yang muncul dan setelah email dan passwordakun diinput oleh Saksi Ni Komang Widiani selanjutnya Terdakwa berhasilmendapatkan email dan password akun facebook milik Saksi Ni KomangWidiani, selanjutnya terhadap akun facebook "Widiani" tersebut Terdakwa ambilalin kemudian Terdakwa melakukan pengecekan di messenger akun tersebutdan Terdakwa menemukan adanya beberapa video pomo
Selanjutnya Terdakwa mencobamenghubungi Saksi Ni Komang Widiani dengan menggunakan nomor081805722692 dan Terdakwa mengirim beberapa video pomo yangbersangkutan ke whatsappnya dan Terdakwa meminta pulsa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan apabila dikirim pulsa maka videoHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Ngatersebut akan dihapus dan akun facebooknya akan dikembalikan.
Pulsatersebut Saksi Ni Komang Widiani kirim ke nomor 081805722692 sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),selanjunya Terdakwa kembali menghubungi Saksi Ni Komang Widiani danTerdakwa langsung menunjukkan screenshot video pomo milik Saksi NiKomang Widiani dengan pacamya dan Terdakwa mengatakan bahwa videotersebut ditawar oleh akun berita seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),namun Terdakwa hanya meminta imbalan dari yang bersangkutan sebesarRp1.000.000,00
Terdakwa dapatfoto dan video tersebut melalui akun email milik Saksi Korban;Bahwa Terdakwa membuat link phising tersebut dari website gratis, link phising itubentuknya menyerupai halaman facebook, kemudian Saksi Koroban memasukanemail dan password untuk masuk, sehingga tanpa disadari Saksi Korban jugamemasukan email dan passwordnya ke Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan foto maupun video pomo tersebut untukmemeras korban;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang dari memeras Saksi Korban tersebut dengantotal
Komang Widiani meng klik link phisingtersebut sehingga masuk ke halaman yang menyerupai tampilan Facebookdimana Saksi Ni Komang Widiani harus menginput email dan passwordnya,setelah Saksi Ni Komang Widiani menginput email dan passwordnya,Terdakwa mengambil alih akun Facebook milik Saksi Ni Komang Widianidengan nama akun Widiant dengan alamat emailnikomangwidiani02@qmail.com, sleanjutinya Terdakwa melihat messengerpada akun Facebook milik Saksi Ni Komang Widiani dan menemukan adanyabeberapa video pomo
15 — 4
;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( JOKO SUPRIYONO BIN SUDARNO ) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon ( MARKONAH BINTI POMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000 ( Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );
27 — 2
Kepung,POMO dan saksi MOHTARhkwa bersama beberapa orang temannya lalu menghentikan kegiatan penambangan pasir yMUHAMMAD KHABIBI dengan berteriak, ini milik siapsaya ! berhenti nggak kamu ! mendengar teriakan Terdakwang dilakukan saksia kok kamu cari ?
4 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pomo bin Sukro dengan Pemohon II, Nyonem binti Kamun yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1982 di KUA Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko, Kabupaten
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (AMIN bin SIPIN ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PARDJIJEM binti POMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.
44 — 4
1.000.000,13 1632015 FAJAR Rp. 1.000.000,14 1832015 JUM Rp. 1.000.000,15 1832015 SUPRIH Rp. 1.000.000,16 3132015 WATI Rp. 1.000.000,17 3132015 NUNUK Rp. 1.000.000.18 3132015 INA Rp. 1.000.000.19 1442015 NEM Rp. 2.000.000.20 1642015 TUN Rp. 2.000.000.21 1742015 YAMTI Rp. 1.000.000.22 2442015 ERNI Rp. 1.000.000.23 2442015 YUYUN Rp. 1.000.000, Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.24/Pid.B/2016/PN Yyk 24 2842015 IDA Rp. 1.000.000,25 2842015 ATUN Rp. 1.000.000,26 2842015 DALIMAN Rp. 1.000.000,27 0152015 POMO
1332015 AYU Rp. 1.000.000,12 1332015 WULAN Rp. 1.000.000,13 1632015 FAJAR Rp. 1.000.000.,14 1832015 JUM Rp. 1.000.000.,15 1832015 SUPRIH Rp. 1.000.000.,16 3132015 WATI Rp. 1.000.000.,17 3132015 NUNUK Rp. 1.000.000.,18 3132015 INA Rp. 1.000.000.,19 1442015 NEM Rp. 2.000.000.,20 1642015 TUN Rp. 2.000.000,21 1742015 YAMTI Rp. 1.000.000.,22 2442015 ERNI Rp. 1.000.000,23 2442015 YUYUN Rp. 1.000.000,24 2842015 IDA Rp. 1.000.000,25 2842015 ATUN Rp. 1.000.000,26 2842015 DALIMAN Rp. 1.000.000,27 0152015 POMO