Ditemukan 723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poso poro polo popo poho
Register : 23-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1687/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lasiman bin Tarno Rejo) terhadap Penggugat (Sri Sukirah Binti Pomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus
Register : 12-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Lbo
Tanggal 31 Mei 2018 — JPU : Rafid M. Humolungo,SH Terdakwa : Khoirul Anwar
10118
  • obattradisional yang tidak memenuhi stadard persyaratan keamanan,khasiat dan mutu berupa Jamu Tawon Klenceng NomorPendaftaran TR143676881 sebanyak 646 botol (@ 600 ml), Jamuasam urat kunir mas TR973689022 sebanyak 339 botol (@ 600 ml)dan Jamu tradisional pegal linu cap madu manggis TR973689033(@ 600 ml)o Bahwa terdakwa mengedarkan jamu tersebut kepada mbakmbakpenjual jamu dengan harga Rp. 200.000 per botol dimana dalammengedarkan tersebut terdakwa tidak memiliki ijin edar yangdikeluarkan oleh Balai POMo
Register : 23-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 696/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukirno bin Pomo Miharjo) terhadap Penggugat (Sartini binti Citro Juwono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1024/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4513
  • MENGADILI

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Dani, S.Pd.I bin Paiman) terhadap Penggugat (Suponingsih binti Pomo);

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 12-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Alif Khoirudin Sabila
11274
  • Pomo, setibanyadisana Sdr. Pomo tidak ada dirumah, selanjutnya Saksi bersamaTerdakwa sedangkan Saksi! bersama Prada Ferdian pergi menujuSdr. Sudrat dan bertemu langsung dengan Sdr. Sudrat, setelah ituPrada Ferdian bersama Sdr.
    Sudrat masuk kedalam rumah dantidak lama kemudian Prada Ferdian keluar dan berkata kepadaSaksi, Saksi maupun Terdakwa, dari Mbah Sudrat bilang nantiketemu sama Mbah Pomo saja nanti buat pancingan, selanjutnyaSaksi dibonceng oleh Terdakwa sedangkan SaksiI dibonceng olehPrada Ferdian pergi menuju Pos Kout Asiki.Bahwa sekira pukul 18.00 WIT Saksi bersama Prada Ferdianmeminta ijin kepada Saksi untuk pergi ke Mbah Pomo dan Saksipun mengijinkannya, setelah melaksanakan shalat Isya karenaSaksi dan Prada
    Pomo namunsetibanya di pasar Prabu Asiki berpaspasan dengan Saksi! danPrada Ferdian, selanjutnya Saksi berkata, ijin Wadanpenyampaian dari pak Pomo supaya dzikir tengah malam sampaishubuh, Insya allah barangnya ada titik terang, Kemudian Saksi,SaksiI , Terdakwa dan Prada Ferdian kembali ke Pos Kout.
Register : 26-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 953/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngateman bin Pomo) terhadap Penggugat (Marifah binti Mahmudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 08-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 98/Pdt.P/2024/PA.Pwk
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
94
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marna Pomo bin Iyun) dengan Pemohon II (Patimah binti Sabi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0751/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
106
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Supomo bin Soepardi ) terhadap Penggugat ( Damilah binti Pomo ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
LUTFI MAULANA ROSIDA Bin PURNOMO
4519
  • selanjutnya paginya Terdakwa tidur di kamarAnak Saksi sedangkan Anak Saksi berada di rumah ibunya yang bersebelahandengan rumah nenek Anak Saksi;Bahwa seminggu kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekitar pukul 00.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah nenekAnak Saksi dan masuk dari pintu belakang lalu menuju ke dapur sambilmembawa ayam potong untuk nenek Anak Saksi, kemudian sambil menunggunenek Anak Saksi tidur lalu Terdakwa mengobrol dengan Anak Saksi kemudianAnak Saksi berkata POMO
    di kKamar saksi dan saksi berada dirumah ibu saksi yang bersebelahan dengan rumah nenek saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa mengeluarkan spermanyadimana;Bahwa selang seminggu kemudian yaitu pada hari Minggu tanggal 22Nopember 2020 sekitar pukul 00.00 WIB, Terdakwa datang ke rumahnenek saksi dan masuk dari pintu belakang lalu menuju ke dapur sambilmembawa ayam potong untuk nenek saksi, sambil menunggu nenek saksitidur, Terdakwa mengobrol dengan saksi lalu saksi menanyakan kepadaTerdakwa, POMO
    2021/PN.PngTerdakwa tidur di kamar Anak Saksi sedangkan Anak korban berada dirumah ibunya yang bersebelahan dengan rumah nenek Anak korban;Bahwa seminggu kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekitar pukul 00.00 WIB, Terdakwa datang ke rumahnenek Anak korban dan masuk dari pintu belakang lalu menuju ke dapursambil membawa ayam potong untuk nenek Anak korban, kemudiansambil menunggu nenek Anak korban tidur lalu Terdakwa mengobroldengan Anak korban kemudian Anak korban berkata POMO
    tidur di kamar Anak Saksi sedangkanAnak korban berada di rumah ibunya yang bersebelahan dengan rumah nenekAnak korban;Menimbang, bahwa selanjutnya seminggu kemudian tepatnya pada hariMinggu tanggal 22 November 2020 sekitar pukul 00.00 WIB, Terdakwa datangke rumah nenek Anak korban dan masuk dari pintu belakang lalu menuju kedapur sambil membawa ayam potong untuk nenek Anak korban, kemudiansambil menunggu nenek Anak korban tidur lalu Terdakwa mengobrol denganAnak korban kemudian Anak korban berkata POMO
Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1 94/Pid.SUS/201 3/PN.TG.
Tanggal 18 September 2013 — -RISLAN Alias DAVIS Bin ASAN
8117
  • Setelah melakukan perbuatan tersebut , terdakwamembangunkan saksi SAKSI dan menyampaikan bahwa sudahmalam danmenyuruhnya untuk pulang, kemudian terdakwa dan saksi SAKSIpulang ke rumah masingMAaSING ; nn rrr rrr nnn rrr rrr rrr rrr rrr nnn ccc rrr nccrneBahwa terdakwa mempertontonkan film pomo dari handphone milikterdakwa dan membiarkan saksi SAKSI menonton film pornotersebut sebagai salah satu upaya tipu muslihat terdakwa agar saksiSAKSI menganggap terdakwa orang yang baik sehingga hubungandi antara
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3356/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kasno Bin Sadiyo) kepada Penggugat (Darsih Binti Pomo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
232
  • Antasari RT. 01A RW. 001 Desa BumiJaya Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut: Suyati binti Pomo Wiyono6301036207800003Boyolali, 22 Juli 1980 (umur 41 tahun)lbu Rumah TanggaHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.PIhTempat tinggal di : Jalan P.
    Suyati binti Pomo Wiyono, NIK 6301036207800003, Tempat tanggal lahir,Boyolali, 22 Juli 1980 (umur 41 tahun), Pendidikan SDekerjaan Ibu RumahTangga Tempat tinggal di Jalan P. Antasari RT.
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 636/Pid.Sus/2015/PN JMR
Tanggal 10 Nopember 2015 — IWAN ALIAS YUK
507
  • dan diancampidana dalam Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Meika Putra, SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan saksi Tri Pomo
    Saksi Tri Pomo, keterangannya dibacakan di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Meika Putra adalah anggota Kepolisianyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal22 Juli 2015 sekira pukul 20.00 WIB di rumah Terdakwa di Dusun GumukBago Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember karena telahmengedarkan obat Trihexipenidil tanpa
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • .> Batasbatas tanah:Utara : Pomo Barat : MariyoSelatan : Taufik Hidayat Timur : Jalan Tanah5.
    WARKAM.> Batasbatas tanah:Utara : Pomo Barat : MariyoSelatan : Taufik Hidayat Timur : Jalan TanahAdalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi.4.
Register : 24-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 6/Pdt.P/2023/PA.Bkn
Tanggal 14 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
315
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad Rosadi Bin Asmadi dan Pemohon II Panca Rohwati Binti Hadi Pomo yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 2013 di Desa Petapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djambari Bin Madkhan) terhadap Penggugat (Fitri Suyati Binti Pomo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Register : 02-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 74/Pid.Sus/2021/PN Nga
Tanggal 13 Oktober 2021 — - RIZKI FAHMI
534451
  • tersebut akhimya di klik olehSaksi Ni Komang Widiani selanjutnya Saksi Ni Komang Widiani menginputemail dan password di halaman yang muncul dan setelah email dan passwordakun diinput oleh Saksi Ni Komang Widiani selanjutnya Terdakwa berhasilmendapatkan email dan password akun facebook milik Saksi Ni KomangWidiani, selanjutnya terhadap akun facebook "Widiani" tersebut Terdakwa ambilalin kemudian Terdakwa melakukan pengecekan di messenger akun tersebutdan Terdakwa menemukan adanya beberapa video pomo
    Selanjutnya Terdakwa mencobamenghubungi Saksi Ni Komang Widiani dengan menggunakan nomor081805722692 dan Terdakwa mengirim beberapa video pomo yangbersangkutan ke whatsappnya dan Terdakwa meminta pulsa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan apabila dikirim pulsa maka videoHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Ngatersebut akan dihapus dan akun facebooknya akan dikembalikan.
    Pulsatersebut Saksi Ni Komang Widiani kirim ke nomor 081805722692 sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),selanjunya Terdakwa kembali menghubungi Saksi Ni Komang Widiani danTerdakwa langsung menunjukkan screenshot video pomo milik Saksi NiKomang Widiani dengan pacamya dan Terdakwa mengatakan bahwa videotersebut ditawar oleh akun berita seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),namun Terdakwa hanya meminta imbalan dari yang bersangkutan sebesarRp1.000.000,00
    Terdakwa dapatfoto dan video tersebut melalui akun email milik Saksi Korban;Bahwa Terdakwa membuat link phising tersebut dari website gratis, link phising itubentuknya menyerupai halaman facebook, kemudian Saksi Koroban memasukanemail dan password untuk masuk, sehingga tanpa disadari Saksi Korban jugamemasukan email dan passwordnya ke Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan foto maupun video pomo tersebut untukmemeras korban;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang dari memeras Saksi Korban tersebut dengantotal
    Komang Widiani meng klik link phisingtersebut sehingga masuk ke halaman yang menyerupai tampilan Facebookdimana Saksi Ni Komang Widiani harus menginput email dan passwordnya,setelah Saksi Ni Komang Widiani menginput email dan passwordnya,Terdakwa mengambil alih akun Facebook milik Saksi Ni Komang Widianidengan nama akun Widiant dengan alamat emailnikomangwidiani02@qmail.com, sleanjutinya Terdakwa melihat messengerpada akun Facebook milik Saksi Ni Komang Widiani dan menemukan adanyabeberapa video pomo
Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PDT/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — SOENDAROE RACHMAD, dkk. VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, diwakili oleh Ferry Mursyidan Baldan, selaku Menteri Agrariadan Tata Ruang Kementerian Pertanahan Nasional, dkk.
195149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRI POMO, bertempat tinggal di Jalan H. Nawi BuntuNomor 4, RT. 006, RW. 010,Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Dalam kedudukannya selaku ahli waris dari almarhum Drs.Is Rachmat, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atasnama almarhum Drs.
    TRI POMO, 5. ABDURRAHMANGUNADIRDJA, 6. MASTURA GUNADIRDJA, 7. VERANITA DWIPUTRI,8. ADJI SUNU, 9. AHLI WARIS dari almarhum SJAIFUL AMANULLAH,yaitu: a. RIDHO ANOMIJATI A, b. SYAHRITA DEVI A, c. AMANDAFITRIA AMANULLAH, 10. AHLI WARIS dari almarhum IBNU A.DJAMIL SIREGAR, yaitu: a. ROSWANI IBNU A. DJAMIL, b. KEMALDJAMIL SIREGAR, c. ISMED GAZALI SIREGAR, d. ANDRE OMERSIREGAR, e. ZULKARNAEN SIREGAR, 11. AHLI WARIS darialmarhum SURODJO MARTOPRANOTO, yaitu: a. ARITAWARDIMAN, b. MURSID MARTOPRANOTO, cc.
Register : 25-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 2353/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • ;

    3. Memberikan izin kepada Pemohon ( JOKO SUPRIYONO BIN SUDARNO ) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon ( MARKONAH BINTI POMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000 ( Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Register : 22-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 21 Mei 2014 — penggugat vs tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (AMIN bin SIPIN ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PARDJIJEM binti POMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.