Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erwin bin Bancung) dengan Pemohon II (Hamsinar binti Muhamad Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2016, di Sri Kamusan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Erwin bin Bancung, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Sri Kamusan Sandakan, Sabah, Malaysia,sebagai Pemohon ;Hamsinar binti Muhamad Saide

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erwin bin Bancung) denganPemohon II (Hamsinar binti Muhamad Saide) yang dilaksanakanpada tanggal 08 September 2016 di Sri Kamusan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erwin bin Bancung) denganPemohon II (Hamsinar binti Muhamad Saide) yang dilaksanakan padatanggal 08 September 2016, di Sri Kamusan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 09Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

Wajo; memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1988 diPaseru di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanSompe, yang bernama Katte Manjeng, wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Parojal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saide

Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahMenantu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1988 diPaseru di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanSompe, yang bernama Katte Manjeng, wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Parojal;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saide

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padaTahun 1988 di Paseru di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo. yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Sompe, yangbernama Katte Manjeng, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Parojai dengan mahar 44 real berupa gelang emas 6gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Saide dan Waji;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menyatkan sah perkawinan Penggugat (Suryani binti Patiha) dengan Tergugat (sakka bin Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1989 di Desa Lattekko, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone
4. Menjatuhkan talak satu bai'n shugraa Tergugat (Sakka bin Saide) terhadap Penggugat (Suryani binti Patiha)

Saide dan rumah RuddinBarat Rumah Hana3.2 1 (satu) unit bangunan Toko Testil ll) luas 4 x 8 M2, terletak dikomplek pasar sentral Palakka, Kelurahan Bulu Tempe, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone dengan batasbatas sbb:Hal. 6 dari 22 Put. No.57 /Pdt.G/2015 /PA.Wtp.3.33.43.53.63.73.8Utara : Toko H.

Saide dan rumah Ruddin Barat : Rumah Hana3.2.1 (satu) unit Bangunan Toko Tekstil Il, Luas 4 X 8 M2, terletak dikompleks Pasar Sentral Palakka, Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sbb: Utara : Toko H.Hakim Timur : Kantor Pemasaran Selatan : Jalan pasar Barat : Jalan PasarHal. 9 dari 22 Put.

Saide Selatan : Bengkel H. Saide dan rumah Ruddin Barat : Rumah HanaDiserahkan beserta suratsuratnya untuk menjadi milik Termohonkonpensi/ Penggugat rekonpensi.2.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Botto yang bernama Saide, dan yang menjadi saksi adalah H.Dg. Mabela dan H. Kisman dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Ilham bin Suriadi, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Desa Tosewo, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il 5 Agustus 1981 di Tosewo, Desa Botto, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Botto yang bernama Saide; Bahwa yang menjadi wali

Kisman bin Mappe, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan petani Tambak, bertempat kediaman di Desa Tosewo,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II tanggal 5 Agustus 1981 di Tosewo, Desa Botto,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Botto yang bernama Saide;Bahwa yang

atau membonceng saksi pulang kerumah ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa dan saksi korban Amin tidak adapermasalah atau perselisihan ;Bahwa saksi ada hubungan Terdakwa yakni Terdakwa adalah pacar saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi jika saksi koroban Amin mengalami luka lebam matasebelah kiri dan bengkak pada kepala belakang serta gigi depan bagian ataslepas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Il tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi Alimuddin Bin Saide

ARIFIN kembalimemukul saksi koroban AMIN pada bagian kepala belakangnya dengan menggunakankepalan tangan, kemudian saksi korban AMIN bergegas pergi meninggalkan tempatkejadian dan langsung menuju rumah saksi ALIMUDDIN Bin SAIDE ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa MUH. ARIFIN memukul saksi korban AMIN,saksi ST. ALFIAH sempat melihatnya kemudian saksi ST.

ALIFIAH lari kedalamrumahnya dan meminta tolong kepada saudaranya yakni ASRUL, namun saat saksi ST.ALFIAH dan kakaknya yang bernama ASRUL keluar dari rumah Terdakwa MUH.ARIFIN dan saksi korban AMIN sudah tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa saat saksi koroban AMIN berada dirumah saksiALIMUDDIN Bin SAIDE, saksi korban AMIN menceritakan kejadian yangdialaminya sambil saksi ALIMUDDIN Bin SAIDE membantu mengobati luka yangdialami oleh saksi korban AMIN, kemudian saat saksi ALIMUDDIN mengobati lukadari saksi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratanmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh :Andi Thalib bin Paggoro, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kampas Ban Pres, tempat kediaman di Jalan BukitIndah, RT 002, RW 010, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurbaya binti Muhammad Saide

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.PareMenetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Andi Thalib binPaggoro) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Muhammad Saide) yangdilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 07 Oktober 1976, di Jalan Jompie,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.2.

Saide, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata 1 (S1), pekerjaan Guru PNS, bertempatkediaman di xxxxxx x, Desa Abbanuangnge, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O09 Maret 2021 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor

Saide terhadap Penggugat Sinta Bella binti Bahar;3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 6 Putusan No.300/Padt.G/2021/PA.

Merdeka dengan mahar uang sebesarRp. 100, OO00 (seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Saide dan Awing.Hal. 1 dari 7 Pen. No. 34/Pdt.P/2016/PAWsp.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak bernama: Muhammad Aryah Alfarug bin Muliadi, umur 4 tahun. Muhammad Jumaedhil Tsani bin Muliadi, umur 2 tahun4.

Saide bin Maddutu, umur 55 tahun, agama JIslam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Pattojo, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, KaabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah kemanakan saksi.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Januari 2011,di Kecamatan Samarinda Utara.

Tombong.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.

Tombong.Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 9 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.

Armansyah bin Saide, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Kosambi,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan.

sebelum menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Juni2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kosambi, Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Asman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah saksi sendiri dan Saide

Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Armansyah dan Saide dengan mahar berupa cincin emas1 (Satu) gram dan seperangkat alat shalat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 20 (duapuluh) tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 19(sembilan belas) tahun; Bahwa sejak menikah sampai sekarang para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon

rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada ijab kabul, wali nikah adalah saudara KandungPemohon Il bernama Asman karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal; yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kosambi,saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Armansyah dan Saide

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa pada tanggal 8 Februari 1976 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Nursiah binti Saide di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 145/III/1976, tertanggal 10 April 1976, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, dari hasil perkawinandengan Nursiah binti Saide, yang bernama Rezky Burani bin Burani, lahirpada tanggal 29 April 1999, (umur 17 tahun 08 bulan), dengan Lili Surianibinti Anwar, umur 19 tahun, namun ditolak oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, karena anak Pemohon(Rezky Burani bin Burani) belum mencapai umur 19 tahun;2.

.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai susunankeluarga Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tanggal,bulan dan tahun perkawinan Pemohon dengan Nursiah binti Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide