Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mohammad Sapil, S.Ag.,M.HumTtdZahri Muttaqin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah )Hilm.15 dari 15 hlm. Putusan No.853/Pdt.G/2016 /PA.Sda.
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 220/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
SUPIAN ALS ANON
46 — 16
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
SUPIAN ALS ANON
46 — 16
Tanjung Beringin Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi MUHAMMAD SAPII danpada saat itu Saksi MUHAMMAD SAPII bertanya mengapa Terdakwamengambil ikan miliknya, lalu Terdakwa menjawab memang ada saya ambil,nanti Saya ganti, karena saya tidak ada uang, lalu Saksi MUHAMMAD SAPIIlangsung memukul kepala Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali menggunakantangan kanannya dan Terdakwa pun membalas sehingga terjadi perkelahianantara Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD SAPIl
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Him.12 dari 13 hlm. Putusan No 1462/Pdt.G/2016/PA.Sda..Drs. Jureimi Arief Drs.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Mrb Tanggal 11 Maret 2015 — -MUHAMMAD DONG Als DONG Bin (Aim) SAPIâÂÂI
29 — 7
29 — 7
halaman 208 dari Mahkamah Agung RI dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor1398 K / Pid / 1994 Tertanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atauHlJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau dader atau setiaporang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggung jawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi didepanpersidangan, keterangan terdakwa, surat perintah penyidikan terhadapMUHAMMAD DONG Als DONG Bin (Aim) SAPIl
Putus : 06-09-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pdt/2009 Tanggal 6 September 2011 — BUSAID alias SAPIâÃÂÃÂI, dk vs. PAK IYAH alias SAREB, dkk
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSAID alias SAPIl, bertempat tinggal di Desa Sumurmati,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo ;2. ASAN SAMHADI, bertempat tinggal di Desa Mentor, Blok KaliCangka II, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo ;ParaPemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Pembanding dan II ;Melawan:1. PAK IYAH alias SAREB, bertempat tinggal di Desa Mentor,Blok Kali Cangka Il, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo ;2. B.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BLORA Nomor No. 72/Pid.B/2015/PN. Bla Tanggal 19 Agustus 2015 — JUWARI Bin KARJO JAYUS
27 — 8
27 — 8
kejadian tersebut selanjutnya saksi korbanSUMI BintiRONO ASTRO NYAMIN berinisiatif menolong sakso korban TUTIK BintiSUWARNO dengan cara memukul kepala terdakwa dari arah belakang,namun kemudian terdakwa langsung membalas memukul saksi korbanSUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN dengan menggunakan tangan kanandan mengenai hidung saksi korban SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN.Bahwa selanjutnya suami saksi korban SUMI Binti RONO ASTRONYAMIN yaitu saksi korban SUWARNO Bin SASTRO REJO SUKIMINyang sedang berada dikandang sapIl
Register : 08-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN Mrt Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Muara Tebo Kantor Rimbo Bujang
Tergugat:
M. sapi'i
63 — 39
Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Muara Tebo Kantor Rimbo Bujang
Tergugat:
M. sapi'i
63 — 39
Sapil;P7 fotokopi sesuai asli payoff details atas nama M.
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Selong, oleh karena itu Penggugat dapat mengajukanperkara ini ke Pangadilan Agama Selong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa (Surat keteranganghoib ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Baru, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, telah ternyata bahwa suamiPenggugat bernama Sapil
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mohammad Sapil S.Ag.,M.Hum. danMukhtar, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan dibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Mohammad Sapii, S.Ag.,M.Hum Drs. Jureimi AriefTtd.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Moch.
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Bhn Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 25
29 — 25
menilai secara tidak langsung Tergugat mengakuidalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir ke persidangan,karena perkara ini bidang perkawinan kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 37/Padt.G/2019/PA.BhnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu selain alat bukti tertulis P,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama RiliAsnayati binti Sapil
Register : 30-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2370/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MUHAMMAD SAPIl, S.Ag. M(Hum. MUHAMMAD HASBI, S.Ag.SH.MH.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.MH.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 720.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 811. 000,( Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal, Put No. 2370/Pdt.G/2015/PA.Krs.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memutuskan perkawinan antara Penggugat (Wiri Lestari bintiJunaidi) dan Tergugat (Khoirul Anam bin Sapil);Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan atau telah terpenuhi unsur unsurperceraian, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami
Register : 04-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 24
40 — 24
:::::::sseeseeeeeeeeeeeeesBejo bin Sapil umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT. 09, RW. 04, Desa Sei Banyak Ikan, Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A. Surat:#alatbuktipihak2agama#B.
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ketidakhadirannya) telan membiarkankehilangan haknya, akan tetapi dalam perkara perceraian (persoon recht)masih diperlukan buktibukti lainnya yang ditunjuk oleh undangundang, olehkarenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk melakukan pemeriksaanalatalat bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Sartika bintiyasin dan Dedi Kurniawan bin Ahmad Sapil
Register : 22-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
PUJIONO alias MUJIONO Bin SAPI I
Termohon:
JUMIATI Binti DELAN
24 — 22
PUJIONO alias MUJIONO Bin SAPI I
Termohon:
JUMIATI Binti DELAN
24 — 22
Memberi izin kepada Pemohon (PUJIONO alias MUJIONO Bin SAPIl)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMIATI BintiDELAN) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi3.
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 331/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
95 — 38
95 — 38
SAPIl sendiri yang membubuhi cap jempol;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 serta bukti saksisaksi yangdiaju&kan Para Penggugat dimuka sidang tidak satupbun yang membuktikantentang kematian pewaris baik mengenai kematian P. SLIHA alias Pak.SALEHA SARDIMAN bin SADRAM maupun tentang kematian B. SLIHA aliasJENAINA binti BETTI;Menimbang, bahwa kejelasan dan kepastian kematian pewaris adalahsangat penting, karena pewarisan terjadi karena adanya kematian. Disampingitu P. SLIHA alias Pak.
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Sapil bin Samin, dan telah diucapkan ijab kabulantara wali nikah dengan Tergugat, dengan maskawin berupa satu buah AIQuran dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AbdulSani dan H. Naim bin Samin;3. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;4.
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 14/PID.B/2015/PN RAH Tanggal 23 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RAFIUDIN ALIAS RAFI BIN LA DUA
30 — 27
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RAFIUDIN ALIAS RAFI BIN LA DUA
30 — 27
akibot luka tersebut, Korban merasa terhalang dalam melaksanikan aktivitassehaurihari:Bahwo alas keterangun saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyi.Menimbane, bahwa sclain saksisaksi tersebul diatas, Penuntut Umummengajukan bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor : 445/42/X112014 tanggal 9November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, Rahmivanti dari PuskesmasTondasi, menerangkan bahwa pada tanggal (8 November 2014 telah memeriksasoorang pasien bernama SAFIUSMAN Bin SAPIL
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 6-K/PM.III-13/AD/III/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Sutikno / Sertu / 3910642840271/ Ba Sub 1.2 Unit Intel Type C / Kodim 0814 / Jombang.
34 — 18
34 — 18
Sapil dan menawarkankayu jati tersebut lalu Sdr. Sapii minta bicara sendiri dengan Terdakwa, dalampembicaraan tersebut Saksi mendengar Sdr. Sapii berkata Apakah tidakbermasalah kayu tersebut Terdakwa menjawab Bahwa kayu tersebut yang jualkan orang Kodim dan nanti kalau mau memotong akan ditunggui oleh Saya.Bahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut selanjutnya Sdr.
Sapil sebanyak 3(tiga) kali yaitu yang pertama bentuk gelondongan panjang 2 meteran sebanyak 1(satu) truk dan berbentuk rencek (batang kayu kecil ) sebanyak 2 (dua) truk danSaksi tidak mengetahui kayu jati itu milik siapa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa Sertu Sutikno masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata pada tahun 1992 di
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
Rusniah binti Husni
Tergugat:
Muhammad zaini bin H Munadi
28 — 15
Rusniah binti Husni
Tergugat:
Muhammad zaini bin H Munadi
28 — 15
Sapil bin H. Munadi yang dilaksanakan pada tanggal21 Maret 1990, dDusun Batu Bolong Duduk , Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.