Ditemukan 5037 data
12 — 0
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakakhir bulan Agustus 20078 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat memberi
11 — 2
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dle Salis Aiulls cc gcall Flou jleo) pig ay isle es) pani ol,Hal. 6 dari 13, Put.no.616/Pdt.G/2017/PA.TI.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa
33 — 0
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena tanpa seijin Pemohon, Termohon pergi keKalimantan, akan tetapi sampai sekarang selama 3 tahun
11 — 0
Nuradalah tante Penggugat dan Pani binti Suharjo adalah saudara sepupuPenggugat.
31 — 6
Saksi TOTO SUPANTA Bin PANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa yang dilakukan Terdakwa terjadi, pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 02.30 Wib. Di Dusun BabakanCitaman Rt01 Rw.01 Desa Bojongloa, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang.
78 — 39
huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu sebagai berikut :ailil jlo autel los 9 jist pani
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
RAGIL MUHAMMAD GUNTUR RAMADHAN bin UNTUNG.
32 — 4
sekirapukul 23.30 WIB di Jalan Pangeran Antasari Kelurahan KalibalokKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus sedang narkotika jenis daun ganja; Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ragil Muhammad Guntur Ramadhan Bin Untung pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekirapukul 09.00 WIB di rumahnya di Jalan Narada Nomor 19 RT/RW. 01Kelurahan Jagabaya Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung dantelah dilakukan penangkapan terhadap Pandu Erlangga Bin Rangga Pani
pukul 23.30 WIB di Jalan Pangeran Antasari Kelurahan KalibalokKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus sedang narkotika jenis daun ganja; Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ragil Muhammad Guntur Ramadhan Bin Untung pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekirapukul 09.00 WIB di rumahnya di Jalan Narada Nomor 19 RT/RW.0O1Kelurahan Jagabaya Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung dantelah dilakukan penangkapan terhadap Pandu Erlangga Bin Rangga Pani
26 — 22
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hermansyah bin Pani) terhadap Penggugat (Dahniar binti Semar) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh
1.JUNITA SAHETAPY
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DESRY BENIBERTH LATUL Alias BENO
96 — 15
JENN K, S.H, M.H Pani enggantiMARLYN JAQILIN GERRITSHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 168 / Pid. Sus / 2018 / PN.Amb
16 — 0
PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa, mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pani
8 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 3 tahun berturutturut dan sekarangTergugat tidak diketahui
52 — 5
PANI TERA,ROKHAD 1 SH
45 — 17
selama persidangan berlangsung Pemohon tetappada pendiriannya untuk bercerai meskipun Majelis Hakim, Mediator dan parasaksi telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantelah kehilangan salah satu sendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu. mengambilpendapat ulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuzZaujaini fith thalagq karangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:tailed oery 3 oL> OS pani
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
1.MUSRI Als TONASA Bin FIRMAN
2.MUHAMMAD PANJI Als PANJI Bin ARDIANSYAH
39 — 3
Keterangan terdakwa II MUhammad Pani als Panji Bin Ardiansyah Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangan yang terdakwa berikan sudah benar semua; Bahwa terdakwa mengetahui diajukan ke muka persidangan karena te;ah mengambil 1 unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam coklat; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 2O Noveber 2019 sekitar pukul 05.00 wita di rumah saksi JI. Lempakek TepianGang Bubuhan RT. 02 No. 28 Kel.
10 — 1
pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 7tahun 3 bulan berturutturut dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya
39 — 7
. $1,500,+ Bohwa oleh karena permainan juli kurt domino tersehut tanpa fin dari pihak yangherwenang, pani terdakwa diumykap untuk mempertanggung jawabkanperbuulannya~ Bolowa perjdicus karte domine tersebut sifstnya untunguntungan,$~ Bahwa datum kejadian perkara ini par terdakwa overnsa bersalah, menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannye.Menimbang, bahwa alas dakwonn yang didakwakan pada pari terdakwa,Penuntut Umum telah nyengajukan TuntutanRequisitolmya yung diserahkan dipersidangan
47 — 0
Yang meyaksikankejadian tersebut Lik Pani (Bulik Tergugat) dantetangga (mbak Tanti). Penggugat kemudian menangis,sedih, takut, bingung, dan tidak tahu apa yang harusdilakukan. Beberapa bulan kemudian Penggugat dibawa kerumah orang tua didesa Tirip, setelah beberapa minggudibawa ke Rumah sakit Jiwa di Semarang dan dirawatselama 18 (delapan belas) hari. Semua biaya ditanggungoleh Saudara Sepupu Penggugat. Setelah sembuh pulangkerumah sepupu selama sebulan.
50 — 10
Guspalni Alias Pani yang berada didalam sebuahwarung milik terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan sdr. B.A. Nainggolan, SH,sdr. Harry Santosa dan sdr. Panda Pasaribu langsung' melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan sdr. Riki SyahrilAlias Riki Bin Syahril Sutan Mangkuto dan sdr. Guspalni; Hal (9) dari 27 Hal/Putusan No : 258/Pid. Sus/2012/PN.
Guspalni Alias Pani yang berada didalam sebuah warung milik terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan sdr. B.A. Nainggolan, SH,sdr. Harry Santosa, dan sdr. Fernando Sitompul langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan sdr. Riki SyahrilAlias Riki Bin Syahril Sutan Mangkuto dan sdr.
10 — 1
Hasan Bin Pani, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tanjung Rangas RT. 06Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli 1986yang lalu di, Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Seruyan Hilir, KabupatenSeruyan;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II
18 — 10
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Pani, perempuan, tanggal lahir 15 Maret 2010;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.